Hace 1 año | Por senfet a postimg.cc

Comentarios

gelatti

Otro cartel

haprendiz

#5 Anda mira, un dedo

b

Un papel impreso

D

#42 porque la sanidad pública es bastante ineficiente. Y es algo que nadie se atreve a afrontar. Los hospitales privados son mucho más eficientes para un servicio equivalente. Será una verdad incomoda, pero es así

c

#28 Creo que eso no ha estado funcionando ni con el mercado electrico ni con los hipermercados, ¿qué te hace pensar que pasaria con las empresas de salud? El libre mercado funciona solo durante los breves periodos de tiempo en que tardan las empresas en pactar precios y acordar políticas coordinadas.

c0re

#79 ojo, que no te quedas con lo importante. Que eso posiblemente, si gobernaran SOLOS, no se plantearía.

Así normal que plantees tonterías como la anterior.

D

Más las pruebas previas.

JungSpinoza

#1 #2 Poner los precios asi puede ser contraproductivo, la sanidad publica no es gratuita. Hay mucha gente que puede permiterse la sanidad privada. El problema es hay mucha gente que no, y seria un gran error moral y economico dejar a esa gente si un sistema de salud universal.

The_Ignorator

#14 Hace años me pasó eso con una hernia (después de años sin hacerme caso lo mismo me daba esperar un par de meses más para hacerlo por la pública que por la privada).
Yo insistiendo que por la pública y la persona que me estaba citando al teléfono casi se lo toma como un ataque personal, no veas que cabreo, como si fuese accionista de la privada lol

D

#40 la pública ahora mismo es un descontrol. No hay objetivos ni se sabe si algo es barato o caro. Que se gaste más o menos no hace que un servicio público sea bueno o malo. Lo que importa es la gestión, y dudo mucho que nadie tenga una idea muy precisa de la calidad de servicio.

Hay unos pocos indicadores técnicos y al parecer por aquí no se los cree nadie. Así que toda crítica es vacía y carente de argumentos.

D

#3 Justo después de tu comentario tienes un ejemplo perfecto de lo que comentas...

ayatolah

Y potencialmente aún podrían ser precios más altos porque el mercado estaría sin la competencia de la S.S. tirando precios hacia abajo.

T

#4

campi

#28 Claro porque el mercado se regula y no se pactan precios verdad ?

casius_clavius

#8 Porque la idea no era la de este cartel, sino que fue una de las maldades de Esperanza Aguirre para empezar a convencer a los ciudadanos del copago sanitario. Y de paso hacernos ver que la privada "no era tan cara" para darle negocio a sus compañeros de mafia.

N

#33 Allí todo va sobre ruedas hombre, a ver si no te van a llamar porque facha franco...

DrV

Esos precios son mentira, los precios reales que costaría en la privada si no existiera una sanidad pública universal sería multiplicar eso x2 como mínimo.

g

#19 vamos a ver, odio la sanidad privada y creo en la sanidad pública, para una idea que es buena para todos, no quiero quitarla

Pero eso no significa que lo que dices este de acuerdo

Si una operación de apendicitis en privada vale (por decir algo) 10 mil euros, si desaparece la sanidad publica no desaparece la competencia, si un hospital privada lo pone a 50 mil euros habrá otro que lo ponga a 15 mil y gane dinero con ello y se quede con la competencia, el argumento que me dices lo siento pero no me vale

D

#19 No, no pagarías 50k. Pagarías una cuota anual por un seguro Médico.

campi

#45 ah por supuesto, yo no estoy en contra de la sanidad privada ni mucho menos, pero quien piense que si pasamos a un sistema full privado los precios se van a mantener bajos por la gran competencia en el mercado… Lo lleva claro.

c0re

#62 https://www.epe.es/es/politica/20230128/darias-podemos-ley-blinda-sanidad-publica-82091292

fundamentalmente pretende dar prioridad a la sanidad pública y relegar a la privada. Para ello, aboga por añadir un precepto en el que se consagraría la gestión “directa” de las estructuras y servicios públicos que integran el Sistema Nacional de Salud por parte de la administración competente, por parte de “entidades” pertenecientes al “sector público institucional” a escalas estatal, autonómica y local, o bien a través de “consorcios” creados por esas dos esferas.

Pero acto seguido el Gobierno abre la puerta a excepciones, y esto es lo que enfada a Unidas Podemos. “De forma excepcional, justificada y motivada objetivamente, y solo cuando no sea posible la prestación directa de los servicios públicos que integran el Sistema Nacional de Salud”, la administración podrá recurrir a conciertos o a externalizaciones

ochoceros

#19 Y ojo, que estos precios son solamente de la intervención. No tienen en cuenta las pruebas diagnósticas preliminares, las estancias pre y post operatorio, la atención, los medicamentos, traslados en ambulancia... Ni las complicaciones.

En EEUU si tienes que estar en el hospital varios días por complicaciones, más te vale irte a casa hinchado de antibióticos si quieres tener una casa a la que volver, porque el coste de la habitación es estratosférico, y aquí la idea no es hacer menos negocio que allí, una vez desmontado el sistema público de salud.

TonyStark

#4 madre mía madre mía el nivel.... ¿¿En tu casa te tenían por el listo de la clase??

Justiciero_Solitario

#3 Pues yo quiero privatizarla y alejar a los políticos de la gestión de los hospitales. Quiero una sanidad universal y gratuita pero de gestión privada, que es lo que ocurre en la mayoría de países europeos.
Quiero que un obrero de Vallecas pueda elegir el hospital privado que quiera para atenderle, y que la sanidad privada no sea algo exclusivo de las clases medias y altas, al contrario de lo que quieren algunos activistas millonarios de izquierdas que quieren sanidad pública para ti pero sanidad privada para ellos.

urannio

Definitivamente BlackRock y los perros anglosajones del PP piensan lo contrario.

C

#1 Destacaría que parecen precios "españoles" donde hay sanidad pública. En Estados Unidos, sin sanidad pública*, la gente mataría por tener esos precios.



*Sin lo que aquí conocemos como sanidad pública.

Hay que privatizar para poder subir esos precios, poco margen hay ahí.

M

#28 El mercado se autoregula, tralarí, tralará...

James_787

A mí me gustaría saber el coste real de las intervenciones en la pública, al menos que seamos consciente de lo que se paga con dinero de todos, y ser más responsables con la salud.

c

#3 Y sin pasarla. Anda que no ha sido noticia veces la puta mierda de sistema que tienen.

D

#31 Ahí va otro

D

#37 es un comentario muy absurdo. un seguro es eso, un seguro. No gana dinero contigo, gana dinero cubriendo los riesgos de un conjunto de personas.

Tan absurdo como "claro hombre, tu seguro a terceros te cubre la responsabilidad civil de 500k euros matar a alguien". Pues sí, la cubre. Eso es un seguro.

D

#43 es que confundes cobertura sanitaris con el coste del servicio. En general, la sanidad pública es muy ineficiente. Sólo destaca las compras de medicamentos porque se hacen en lotes muy grandes. El resto es un descontrol. Un hospital privado tiene unos costes de atención mucho más optimizados.

La cobertura sanitaria (seguro) es otra cosa. Se confunden ambas de forma algo interesada, creo.

D

#74 no creo que nadie defienda eso. Pero creo que hay mucho defensor de la sanidad pública que tampoco es capaz de entender lo que va mal.

D

#82 hay una gran red asistencial de hospitales privados en España. Y por supuesto que hay competencia entre ellos. Aunque es un servicio que se puede ofrecer directamente a un paciente, lo habitual es que forme parte de una cobertura de un seguro de salud.

Hay mucha confusión entre centros de salud privados y aseguradoras. Son cosas diferentes.

D

#_88 esas mismas intervenciones en hospitales privados son más económicas. Quizás deberíamos reflexionar también sobre lo que estamos financiando y cómo mejorarlo.

D

#90 principalmente a centros privados

D

#93 en la privada, por lo general, la atención hospitalaria tiene costes mucho más ajustados

D

#95 bueno, también se puede hablar de como funcionan los diferentes modelos sin ser un fundamentalista y sin dar por hecho que la sanidad pública es perfecta. Tiene problemas importantes, y desde luego la sanidad privada no es uno de ellos

D

#97 te equivocas, es de las pocas cosas que sí están optimizadas. De hecho se trasladan unos gastos de atención bastante desproporcionados. De ahí que siempre intenten derivar a hospitales privados

D

#100 pues las listas de espera desmienten tu relato Madrid es de las mejores. Asturias de las peores.

D

#115 no sé si estas troleando, pero no es así.

Goto #105

Shiverson

#0 corrige el titular, está mal copiado respecto al cartel y es confuso.

Además alguno aun te acusa de microblogging

maria1988

#66 No todo el mundo puede contratar un seguro médico, suelen tener exclusiones dependiendo de las enfermedades crónicas que tengas o la edad.

D

#64 la sanidad privada es bastante más económica que la pública. Pero en una proporción importante. Todo está más ajustado, los salarios son más moderados, y hay menos dotación de personal.

Tú te refieres a la cobertura sanitaria, y ese es otro debate.

JungSpinoza

#116 Te estoy troleando por no aportas datos. Existen estudios que apuntan a lo contrario. Por ejemplo:

Public and Private Healthcare System in Terms of both Quality and Cost: A Review
Ofrece atención médica de alta calidad a todos los ciudadanos, independientemente de su capacidad de pago. Los beneficios de la sanidad pública frente al sistema sanitario privado mostraron que el primero reduce los costes sanitarios y administrativos generales.
- https://www.researchgate.net/publication/362756444_Public_and_Private_Healthcare_System_in_Terms_of_both_Quality_and_Cost_A_Review

Comparative Performance of Private and Public Healthcare Systems in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review
Los estudios evaluados en esta revisión sistemática no respaldan la afirmación de que el sector privado suele ser más eficiente, responsable o médicamente eficaz que el sector público; sin embargo, el sector público parece carecer con frecuencia de puntualidad y hospitalidad hacia los pacientes.
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3378609/


O como decia James Love Barksdale: "If we have data, let's look at data. If all we have are opinions, let's go with mine."

CC #43

senfet

#22 Exacto. En el 2011 en Cataluña empezaron a informar del coste del tratamiento en el plan de medicación, al año siguiente empezó el copago en los medicamentos.

E

#45 pactar precios estará prohibido por ley pero en el sector funerario desde hace muchos años se intuye que hay abusos. Pero claro, demuestralo.

NotVizzini

Yo no entiendo de estos costes, ni tampoco me gustaría pagarlos, pero hay algo que me extraña de este cartel:

¿Una operación de cataratas,por poner el primer ejemplo, Le cuesta a la sanidad publica, actualmente, con sus propios medios, menos de 4mil euros?

Claro incluyéndolo todo: Amortización edificios(aunque si suben de precio quizá es hasta positiva), mantenimientos, luz, PERSONAL, materiales, maquinaria,...

No tengo ni idea de cuales son los costes pero no me parece nada descabellado que actualmente costase más que eso... ¿alguien con datos algo fiables al menos al respecto?

Por lo que veo actualmente en la privada puede variar de 1500 a 7mil euros...

Karaskos

Por desgracia la mayoría de la gente que vota no entiende ni quiere entender esa hoja y les resulta ajeno por completo.

D

lo que haces podría ser ilegal. Animas a otras personas a renunciar a un tratamiento médico, cuyo retraso podría significar mayores gastos para el estado o una amenaza para su salud.

i

Sólo por curiosidad: Revisar el convenio UNESPA. Es lo que pagan las aseguradoras (por ejemplo cuando tienes un accidente de tráfico) tanto a la pública como a la privada. Porque en este caso NO es gratis, alguien lo paga y no es el sistema, es una aseguradora. ¿Porqué te derivan a la privada si pueden? Porque la misma intervención, o curas, o lo que sea, les cuesta bastante más en la pública, y no se muy bien porque.

obmultimedia

#14 el problema esta en que no sabes si te van a derivar a la privada hasta que te llega el mensajito o la llamada de turno para darte la fecha de la visita, si lo rechazas vas a la casilla de salida de nuevo, tu medico volvera a solicitarla y otra vez te llamaran del mismo sitio. Es el pez que se muerde la cola.

g

#34 pactar precios está prohibido por ley, ocurren casos por supuesto pero no es lo habitual

#28 los hipermercados tienen un beneficio aprox del 1%, por cada 10 euros que ingresan, 9 son gastos, si fuese eso en sanidad los precios de la privada serían asequibles

#30 Estados Unidos tiene hospitales con precios "asequibles", aparte de que la media de lo que gana un médico es unas 10 veces por encima de lo que gana en España por ejemplo. También recordad que para los americanos menores de 18 años y mayores de 65 años la sanidad es gratuita casi completamente -hay algún copago- (medicare)

El que quiera ir a la sanidad privada que vaya, el que se quiera hacer un seguro privado que se lo haga, pero los impuestos para pagar la sanidad pública que sigan existiendo y que lo sigan pagando todo el mundo, pienso así pero creo que las noticias sobre este tema se pasan, 30 años lleva el PP en Madrid y la sanidad pública está mejor que hace 30 años (y con una población mucho más envejecida) -en el resto de España también está mucho mejor que hace 30 años no solo Madrid-

ElenaTripillas

#28 la competencia nunca ha garantizado que vayas a tratar de producir más para vender más barato ni llevarte clientela, lo siento pero las cosas no funcionan así, a veces es preferible, y de hecho es lo que suele ocurrir mantener márgenes más altos a tenerlos menores a vista de pringarte con más trábajo o tenerlos tan bajos que a cualquier imprevisto te vas a la ruina porque estés gastando todo lo ingresado en la producción. Y esto es la verdad y todo eso de que la competencia sirve para eso es un cuento, a lo sumo sirve un poquito pero por regla general no y lo más común es que haya acuerdos más o menos tácitos de precios entre los mismos gremios, y se suele ajustar al alza, no a la baja y eso será siempre así mientras no haya algo externo que ejerza de regulador de precios márgenes, como el estado por ejemplo, y eso es lo que produce el lierlalismo más que al contrario. Esa milonga no acostumbra a funcionar e igual se prefiere producir 20 a 40 si a fin de cuentas vas a sacar el mismo beneficio y te ahorras complicaciones y otros costes. N está en el género humano complicarse más la existencia para que se decesa realidad porque de llevarse a cabo igual acababas trabajando por nada. Y la gente no es tonta, así que eso, es una fantasía, lo que se busca es el beneficio, no competir, porque de nada vale competr si te arriesgas a trabajar para no sacarle beneficios

Luego pueden concurrir muchas circunstancuas, pero el principio general que realmente se aplica es este y no otro que mejor se lo dejamos a los fabuladores liberales y lo puedes comprobar de mil maneras cada día, eso no funciona salvo en mentes febriles o en la de trastornados. El liberalismo visto así es un fracaso porque siempre se encontrará con esa realidad: en manos privadas nadie produce por producir ni porque un aumento de producción sea beneficioso para el consumo y provecho de las masas, lo que se mira es el beneficio, mayor beneficio con menor trabajo

En fin que es largo pero este es el principio básico que te vas a encontrar en la vida real

Batalla

Solo si pagase como privado y no tuviese un seguro.

eldarel

#45 Discrepo en tu último párrafo.
Mi experiencia es distinta.
La sanidad fue mejorando hasta llegsr a los 2000. Desde entonces, sin distinción de partidos mayoritarios, se han dedicado a degradarla. Degradación tanto de condiciones de los sanitarios, como de servicios a la población, sobretodo a la rural.

p

#117 No voto, y menos a fanáticos ultracatólicos.

a

Tiramos piedras contra nuestro propio tejado... vaya sociedad de descerebrados.

Mushhhhu

el sueño de una gran cantidad de españoles

p

#47 Que tu o un familiar se muera esperando una operación a los políticos se la trae floja.

Es lo que acabo de decir, sí.

Lo único que no se la pela es que no les votes cada 4 años.

No hay alternativa, la única sería no votar ahora mismo.

e

#62 No pidas al hombre virtudes de los dioses. Simplemente mídelos con sus iguales.

a

Con esto de la sanidad pública cada vez que aparece un hilo sobre el tema hay una diversidad de comentarios en contra que presupongo que serán de personas interesadas en la sanidad privada, contreras o provocadoras.

No entiendo que un trabajador no esté a favor de la tranquilidad que proporciona la sanidad pública. Habrá que mejorarla pero no destruirla.

J

#54 Otro Voxero haciendose el desencantado de la política y llamando a la abstención.
No falla.

r

#3 Un ricachon nada psicopata, simplemente que gana dinero con la sanidad privada, pero cuando necesitan una operacion de urgencia, estan los primeros en las listas de la publica.
El mayor exponente, Aynd Rand, musa del neo liberalismo y fumadora compulsiva que despues de convencer que lo mejor es la privatización de todo, fue a la sanidad publica a operarse de un cancer de pulmon.
Sinceramente, solo veo dos maneras de ser neo liberalista. O siendo rico, o siendo un inculto y todos sabemos que no hay tantos ricos como votantes tienen...

KevinCarter

#16 Se podría enviar una copia al domicilio incluso dos o tres meses después. Y si le estresa al paciente, a sus familiares. No sé qué estrés puede producir saber que te han salvado la vida, o mejorado la misma, gracias al sistema concreto de la sanidad pública. A no ser que seas imbécil.

Lo que yo veo es un cinismo del quince. Y una hipocresía que dan ganas de vomitar.

c

#22 Para eso está el voto. Yo creo que ayudaría a que la gente valore más lo que tenemos y la que le puede caer si lo perdemos.

Ahora mismo poca gente tiene remota idea de lo que cuestan los tratamientos o pruebas médicas.

JungSpinoza

#106 La sanidad publica es bastante mas economica que la privada Pero en una proporción importante. Todo está más ajustado, los salarios son más moderadosl. Ademas tiene mucho mas poder de negociacion con farmaceuticas y otras empresas al ser el comprador "unico". En realidad no es unico, pero si el mas grande

c

#45 No será en atención primaria... cada vez que intento pedir cita me dan para 12-15 dias. Ahora mismo, la primera disponible que tendría es para el 13 de febrero. A estas alturas lo mejor es irse directamente por urgencias del CS o del hospital, porque como tengas que esperar, o te curas solo o te mueres.

Y esto no es de ahora. Yo soy de ir poco al médico, pero ya en diciembre de 2021 estaba comentando esto:
cuando-sanidad-publica-no-existe/c058#c-58

Hace 2 años | Por nereira a infolibre.es

y a lo largo de 2022 he intentado pedir para mis padres en varias ocasiones, y siempre la misma historia.

D

#121 yo te he dicho que los costes de los centros privados están muy por debajo de los públicos. Yo no he mencionado el modelo de aseguramiento. No te puedo dar cifras porque de los públicos no hay más que cifras generales, como los de la noticia que comentas. Pero tengo conocimiento real de ambos y estan en otro nivel.

Por cierto, yo quiero que el sistema de salud sea público.

Fralbin3

Obvio, los costes no son diferentes, la diferencia es quien la paga, el cliente o los impuestos de todos.

Como no se que me puede pasar, lo mejor para mi es que seamos todos. Si no me pasa nada, pues mejor.

La cuestión es si la gestión debe ser exclusivamente pública, o debe darse cancha al sector privado.

A titulo de ejemplo, si no se permitiera sector privado iriamos desdentados la mayoria, algunos van, porque no podemos permitirnos odontologia pública y de calidad.

senfet

#170 Pues es verdad, ahora me doy cuenta que puse "intervenciones públicas" en lugar de "intervenciones médicas". Desgraciadamente ya no puedo cambiarlo pero gracias por avisar.

Edito: por añadir más información, este cartel estaba pegado frente a los estacionamientos dedicados a urgencias del CAP de Pallejà.

Ehorus

#8 nunca terminé de entender el por qué se retiró esa medida.. según algunas agrupaciones políticas producía stress innecesario a los pacientes que necesitaban descansar.... y daba mala imagen a la sanidad pública.

casius_clavius

#4 Aporta datos o deja de decir gilipolleces. A ver por qué España tiene una de las mejores proporciones del mundo entre gasto sanitario y calidad del mismo.

casius_clavius

#42 Una cosa es lo que cueste y otra lo que te cobren. Que cueste menos no me extraña. En la pública el objetivo no es tener margen ahorrando costes.

e

#54
No digo que cambie mucho la cosa pero sí hay alternativas.

c

#2

Joder, no sabia esto de Michael Robinson

Penetrator

#4 Exacto, como en Estados Unid... Oh,wait!

E

#30 en EEUU hay gente que se viene a Europa para intervenciones no urgentes.

Igual que hay calvos que van a Turquía a ponerse pelo.

D

#129 es una falsa dicotomia. No he defendido que desaparezca nada. Te he aclarado como funciona un seguro. Parece que hablar de sanidad pública y privada se presta a ese tipo de confusiones. Una cosa es el servicio y otra forma la cobertura al ciudadanos / usuario.

D

#143 pensaba que hablábamos de la sanidad en España

D

#161 yo hablo de la noticia. Es un papel con cosas escritas. Las ves? Pues de esas cosas va la conversación

D

#163 no creo que nadie de por perdida la sanidad pública. Simplemente tiene los problemas habituales del sector público. Falta de incentivos para la eficiencia, costes descontrolados, ausencia de competencia, falta de indicadores.

La tendencia es que todo sea cada vez más caro. Los presupuestos de los centros asistenciales crecerán, pero la calidad de servicio está bajando. Los discursos políticos reducen la cuestión al presupuesto. No hay ningún debate sobre el funcionamiento de lo público.

D

#166 no sé qué quieres decir con todo eso. Yo hablo del coste de tratamientos y procedimientos. Creo que tu hablas de otra cosa.

D

#169 pues eso, en general, menos.

1 2