La Comisaría de Policía de Ciudad Lineal, en Madrid, invitó a un vino con motivo del Santo Patrón de la Policía a diversas personalidades. Entre ellas, a Antonio González Pacheco, más conocido como 'Billy el Niño', torturador durante el régimen franquista.
Comentarios
Y que es la transición mas que un ágape a torturadores y genocidas de la dictadura?
Esta es la Españistan que tenemos, nada nuevo cara al sol.
#18 ¿Invitamos también a los asesinos de Alcacer a un pica pica en un organismo público a cuenta de dinero público?
#12 tu afirmación es cierta, pero tu interpretación es un ignorantada de la dictadura del politico-correctismo.
La sociedad, su comportamiento, no se rige por las normas legales (se recurre a la judicialización cuando falla el funcionamiento social). Esto lo explico mejor que yo un excomponente del tribunal constitucional.
Lo.que quiero decir es que si tu celebras uns fiesta no.vas a invitar a gente que tu consideras chusma, independientemente de que esté juzgada o no. Pues lo mismo las instituciones políticas, cuando invitas a alguien a tu país, etc. Pues quedas retratado en un sentido u otro.
La verdad no la dicta un juez y menos la verdad histórica. Hay "mil testimonios" sobre este personaje y en los libros de historia quedará retratado como lo que es: un fascista tortutador. Tampoco un historiador puede escribir esto si hay mil pruebas que lo.corroboran? Vamos has utilizado el.argumento Aznar de la comparencia (seguramente delata tunideología más que nada).
A todo esto te doy la razón, pero a mí no me sorprende nada que lo hayan invitado. Polícia actual heredera de la franquista.
#2 porque no se le puede juzgar.
#32 Es una lástima que se le olvide mencionar la parte en la que, además de ex-comisario, fue un torturador condenado por coacciones y malos tratos a periodistas o la parte de la orden internacional de búsqueda y captura por un delito de torturas contra más de una decena de personas en la década de los setenta. Cualquiera que conozca a este usuario sabe que simplemente es un casposo rancio de derechas que añora el franquismo, pero claro, para los que no le conocen parece un simple descuido
Comentarios sobre Otegi debajo de la línea.
-------------------------------------------------------
#21 No seas demagogo anda. No es un ex-comisario cualquiera. Y lo sabes.
que las instituciones españolas son fachas ? no puede ser!
¡Vaya vergüenza de país! No solo se le premió, si no que se sigue contando con un torturador para determinados actos....
La verdad es que somos la envidia de todas las dictaduras extintas en la historia, somos la unica que se ha cambiado la mascara y sigue en el poder.
#55 Mira si es miserable el tío, que habla de los últimos 43 años porque sabe que en 1974 fue condenado por torturas. Le puedes decir que es un torturador y que lo dicen sus más de 14 víctimas, los médicos que les atendieron y el juez que así lo decretó en 1974. Además lo dice la jueza que le reclama en Argentina por un delito de torturas y la Audiencia Nacional que le retiró el pasaporte y le ordenó presentarse cada semana en sede judicial hasta que rechazó su extradición porque los delitos de torturas están prescritos, no porque no los hubiera cometido.
#20 por no decir otra cosa...
Había criminales franquistas encarcelados?
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#38 Para hecho surrealista, que BASURA cómplice de la derecha criminal de este país siga pudiendo medrar en este país a sus anchas disfrazados de ciudadanos normales
Vergüenza de Ejpaña
#20 putos rojos que exigían la liberación de los presos políticos mientras la democrática derecha se oponía...
"Transición ejemplar"
#4 ¿A cual de los dos?
Fíjate si Hispañitán "is diferent" que tiene dos reyes que no valen ni para pienso
#20 Eso no es cierto.
Que se sacase a muchos presos de la cárcel no significa que se librasen mas criminales ni que todos fuesen de izquierdas. Casi toda la gente que estaba por delitos políticos (Que no son delitos ni son criminales) era de izquierdas, pero no todos estaban por ese tipo de delitos ni todos fueron indultados
La gente de derechas que se libró eran todos los altos cargos del franquismo, militares, policías, etc.. que habían cometido delitos de verdad y abusos, osea, casi todos.Y te aseguro que había muchísima mas gente en puestos de poder del franquismo que habían cometido delitos que personas en las cárceles, y por supuesto muchos mas que izquierdistas.
"nformate pq la ley de amnistia no la queria la derecha, fue una exigencia de la izda. "
Pues claro que la izquierda la quería y la derecha no. Era una ley para soltar a la gente que había cometido delitos de opinión, osea No- delitos. Y la derecha no quería porque sí opinaba que pensar distinto era un delito.
Faltaría mas que no se hubiese exigido que soltasen a la gente que tenían presa por pensar diferente.
La ley tenia ese objetivo, pero la derecha colo algunos artículos como por ejemplo estos:
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
(osea, que si te torturaron y encarcelaron por pensar distinto, se perdona a los dos, a ti por pensar y al otro por torturarte)
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
(Osea, torturas, detenciones ilegales...)
Que nada tenían que ver con los delitos de opinión.
Resumiendo, que para que dejasen a la gente salir de la cárcel por pensar distinto, la condición es que a cambio se diese impunidad a sus delitos de torturas.
#12 Imagina que se descubre que un determinado profesor de un centro se pasó 10 años follándose a sus alumnos, no hay lugar a dudas de ello (Como en el caso de Billy el niño); el tema es que por las razones que sea ya no puede ser condenado, pero eso no quita que los hechos se demostrasen. ¿Verías normal que un centro lo llamase años después de jubilarse para asistir a una determinada celebración? No se te pasa por la cabeza, estarían al día siguiente todos los padres pidiendo la cabeza de esa dirección.
Lo único que prueba la policía invitando a un torturador a una celebración es que aún hoy en día tienen mandos que añoran los años del fascismo.
#13 pero ha existido la transicion,?
Yo lo único que he visto han sido...
Indultos, no se me ocurre otea cosa...
Lo que tienen que hacer es algo muy chileno: funarlo.
Se van a la puerta de su casa durante una semana a las 9h00 con unos tambores y bombos y reparten pasquines a todo el mundo que pasa con su foto e indicando lo que hizo.
Esto es un clásico chileno para los torturadores no juzgados.
Ejemplo: https://www.facebook.com/prensaopal/videos/1025640590858553/ (hasta dando su número de DNI (el RUT)).
#20 hombre, si dices que es delito ser comunista y manifestarte y no es delito dar golpes de estado ni pasarte los ddhh por el forro, normal que hubiera mas delincuentes de izquierdas que de derechas,
#21 más bien sería comparable a que Franco entrara al Congreso
Se dice Ejemplar, Transición Ejemplar.
#20 Y según tú, ¿Cuántos criminales franquistas había presos en ese momento? Me parece que la misma cifra que nazis en campos de concentración.
Que es compañero!
#65 "Veterano dirigente de la brigada político-social, responsable de torturas durante décadas, invitado a un acto protocolario en una comisaría".
¿Ahora lo entiendes mejor?
#63 Las torturas están acreditadas. No se le juzga por prescripción de delito.
Lo que no sé es por qué os extraña que inviten a vino a este individuo en la comisaría de ciudad lineal. Será que son de la misma cuerda
#2 Yo creo que si la Policía puede invitar con todos los honores a un torturador franquista yo debería tener al menos el derecho a decir que la Policía es una organización fascista. Me parece que sería una opinión fundada.
#38 A mi me parecen bastante lógicos. Defender el derecho a la presunción de inocencia de alguien que si fuera culpable no sería condenado por nada, no tiene sentido. No es inocente salvo que se demuestre lo contrario porque lo contrario no se plantea que pueda intentar demostrarse. Es una trampa argumental. Nadie es culpable en un Estado fascista porque nadie investiga los crímenes del propio Estado, lo que permite la defensa del fascismo en base al argumento de que los jueces fascistas no se han autodeclarado culpables. Las pruebas que hay no valen de nada porque no han sido presentadas y ratificadas por un tribunal que en esencia evita hacerlo. Pero es que en este caso incluso el individuo en cuestión fue condenado en pleno franquismo por malos tratos a un periodista y hay sobre él una orden internacional de búsqueda y captura. ¿Eso tampoco sirve?
#2 ¿Por torturar a gente?
La policia democráaaaaatica.
Las instituciones democráaaaticas.
Nuestra modéeeeelica Transición.
#2 ¿Te suena la palabra decencia? .. que preguntas mas estupidas hago a veces... por tu comentario tienes que ser por cojones ser escoria de la derecha
#2 Invitale tu con tu dinero. Es un torturador y en este pais no hay democracia, si lo hubiera estaria en prisión y en esa comisaria no le habrian invitado. Llevan vendiendo 40 años que hay democracia y es mentira.
#8 Pues un acto oficial supongo.
No sé de qué era, cuando le voté no miré su programa político.
#85 Pero es que nadie ha hablado de "obligar a no invitar", se está hablando de lo retrógrado y sucio que resulta para la imagen de la Policía que un torturador sea invitado a un acto en una comisaría. Al final va a resultar que no se puede opinar de nada sin que esa opinión deba llevar vinculada una ley. Que yo opine que una cosa me parezca sucia y rastrera no significa que piense que deba hacerse una ley para prohibirla. Este individuo no debería ir a la fiesta porque debería estar en la cárcel desde hace tiempo, pero ese es otro asunto.
Y aquel al que te referías no ha dicho que sea inocente, ha dicho que no es culpable porque no se ha demostrado ante los jueces.
Te parece una noticia irrelevante pero en realidad no es tan irrelevante que un individuo de la calaña del que se trata esté tan campante por ahí celebrando con sus amigos policías. Dice mucho de la sociedad en la que vivimos y del nivel moral del estamento policial, algo de sobra conocido pero que nunca está de más recordar, por si algún día te sorprendes por estar recibiendo una paliza sin venir a cuento, algo que sin duda será de escasa relevancia para el resto de la sociedad, como viene siendo habitual.
#18 los crímenes de lesa humanidad no prescriben, aunque los fascistas de rajoy lo intento, para proteger a los suyos......
Este hijo de la gran puta fascista asesino, violo y torturó
Corrigo eres un auténtico FASCISTA, después de leer tu mayor imbecilidad... #20
el que faltaba, hoy no teníais nada que hacer? No habéis salido de caza de homosexuales, negros, vagabundos....
Pues el otro día vi al Rey en el palacio real.
Este señor, es un CRIMINAL.
#60 ¿sabes que se han intentado juzgar los crímenes del franquismo y que gracias a la organización criminal fundada por ellos mismos se ha impedido no? lo digo para que quedes solo como un cínico de mierda y no como un ignorante
#58 Por supuesto. ¿ Acaso yo digo a quien hay que votar ? Lo que yo digo es que el quiera invitar pague con su dinero, no con el mio. En este pais de mierda faltan cientos de años para que sea una Democracia.
Como no va a asistir a un acto religioso, en una comisaría, uno de los mayores representantes del franquismo? Que cosas tenemos...
#16 (coño)
#62 Como lo demuestras si no hay juicio ? Quien tiene presunción de veracidad y por qué ?
#3 Nunca debió existir estoy seguro que estaríamos mejor si al morir franco nos hubiéramos puesto automáticamente a juzgar a todos los generales, policías ,jueces... No creo que hubieran dado un golpe de estado y asumirnos en al menos otra década de oscuridad , lo habrían aceptado de muy buenas maneras.
#98 YA LO HAN HECHO? no me digas, y que han dicho los tribunales europeos????
que tiene que ver rajoy si esto fue hace 45 años?????? por que no lo hicieron hace 30, o 40 o 20? si no prescribe y lo que diga españa da igual, a que esperar????
Un juez ya ha dicho que esto esta prescrito, poco mas hay que hablar, si tu crees que en la europa del siglo XX los 3 casos de crimenes de lesa humanidad han sido el nazismo, yugoslavia y billy el niño, pues perdona que te diga, es de risa, de chiste, y de casi casi enfermo mental.
LEETE LA DEFINICION, ni sistematico, ni contra la poblacion civil, ni con conocimiento de las autoridades politicas, no cumple ninguna de las 3 condiciones, NI UNA!!!
un carcelero sadico que actuaba por su cuenta contra comunistas, eso era billy el niño.
#10 Seguro que fue por los canapés gratis.
#43 Hombre, si después de todas las barbaridades que hizo el franquismo hubo 0 condenas es lógico que este señor tenga 0 condenas.
#12 surrealista la de negativos que te estan cayendo...
#53 Entiendo entonces que no vale de nada que de pronto la gente vote a Podemos y gane unas elecciones. Total no vivimos en democracia...
No hace falta estar condenado para ser un hijo de puta que no merece ni la más mínima prebenda del estado. Solo tienes que imaginarlo en Alemania. Imagina a un oficial de las SS del campo de Dachau invitado a un ágape de la policía alemana.
#100 No puedo creer que seas tan corto como para no ver que el problema no es lo que haga, sino el hecho de que alguien Le haya invitado a esa fiesta pagada con dinero público. Es un insulto a sus víctimas, a la sociedad y a los valores democráticos de este país. Y no, no está libre de delitos, fue condenado por unos, solicitada su extradicion por otros, y de rositas por otros tantos porque han prescrito. El responsable debe dimitir.
#22 Pues sí. O como a los torturadores argentinos que se les "escracha" al grito de "¡olee olee olee olaa como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar!"
#2 Por la misma razón por la que un organismo público no debería invitarte a ti: decencia.
#151 Sigue mirando el dedo.
Ey, que en este país aún hay tarados que simpatizan con su causa.
Y sin defectos genéticos visibles, oiga.
#13 Le informo a usted que no es que no lo hubieran dado, es que lo dieron (23-f). Otra cosa es que con movilización democrática el.golpe se frenara.
Perdón. Ahora vi que tu comentario era irónico.
Modélica transición.
#149 Está libre porque cumplió su condena de 14 años. Cosa que Billy el niño no a hecho.
#4 #6 ¿Y que cojones hacia ahí si vive en la Zarzuela?
... Creo que hay una juez argentina reclamandole ... el no va voluntario.
#90 Es gracioso que haga el amago de dar lecciones un tío que confunde ética con legislación. Pero bueno, como siempre consideré que era ético sacar a alguien de su ignorancia te explico: la ley puede ser que no llegue a juzgar a una persona, porque torturar durante una dictadura tampoco es un gran problema, ya que se sobreentiende que los fascismos no se fundamentan precisamente en la ley y el derecho. Ahora bien, si nos ponemos a hablar de ética, pues sí que resulta un poco amoral que invites a las celebraciones a una persona que sabes que tenía por oficio torturar. Por eso, mi ignorante amigo, resulta bastante lamentable que la gente defienda que los torturadores deberían ser tratados con honores.
Ahora bien, como troll, o fan de las torturas, entiendo que estás en tu derecho de decir que este hombre debería ser homenajeado. No obstante, te recomiendo que renuncies a dar lecciones a otros usuarios, puesto que se nota que son conceptos que no manejas especialmente bien.
#92 pues si no prescriben y eso tu dices que era delito de lesa humanidad, puedes acudir a cualquier tribunal europeo, han pasado mas de 40 años, no se a que esperan sus supuestas victimas.....
EVIDENTEMENTE no es crimen de lesa humanidad, leete la definicion.
Paren las rotativas, noticia de máxima importancia. Meneame being meneame
#76 Pero yo no pagaba sus mariscadas, y si pago el vino de esta basura
#104 ¿no necesitamos sentencia? Ah!!! hombre, haber empezado por ahí.
- Metamos en la carcel a Pablo Iglesias por genocidio.
- es que nunca ha sido condenado.
- es que no me hace falta una sentencia para saber qué lo hizo.
#108 No hizo nada en el franquismo, no hay sentencia.
Cuando haya sentencia la aceptaré, soy demócrata.
#116 Billy el niño ha reconocido ser un torturador?
#12: Que un juez no te condene no implica que el delito no exista, ya que hay muchos motivos por el que podrías librarte incluso siendo contrastadamente culpable.
#51 Entiendo ,parece que para ser de izquierdas es primordial saltarse el estado de derecho cuando conviene. No hacen falta pruebas ni juicio. Afortunadamente los locos como tú ya no gobiernan ningún país civilizado.
#38 Y total, lo único que ha hecho es plantear la realidad. Desagradable, lo sabemos, pero es la realidad. Sus afirmaciones no tienen un ápice de mentira. Tampoco creo que esté defendiendo al sujeto en cuestión, simplemente se limita a exponer lo que hay. Si no ha sido condenado, sea por las razones que sean, a todos los efectos es un ciudadano más.
#87 Es que, ¿sabes qué? Que la historia, según quien la cuente, suele estar manipulada. Por eso me ciño a las sentencias.
¿Me puedes mostrar una sentencia?, ¿ o vas a seguir cuñadeando hasta el 2450?
#157 A Billy el niño nadie le condenó. Los dos son personajes siniestros. Incluso cumpliendo una condena de 14 años no te hace bueno, sigue siendo siniestro. Pero para Ferreras parece que es un defensor de los derechos humanos uno y un torturador el otro.
#22 Yo soy más partidario de que alguien le pase con un coche por encima y así nos dejamos de tonterías, esta basura se mereceria una tortura, pero no creo que hubiera mucha gente dispuesta a arriesgarse tanto
#94 ¿pero de qué coño me estás hablando? no necesitamos una sentencia para saber que billy el niño torturó en el franquismo, otra cosa es que se haya librado, será inocente ante el estado de derecho, pero defender que no hizo lo que hizo es patético, si al menos defendieras que lo hizo por una causa, o incluso que te gusta la causa, que no lo sé, pues vale, pero no digas chorrada, lo hizo
#2: Que no haya sido condenado no significa que sea inocente.
#114: Pero insisto en que una cosa es la inocencia y otra las condenas de un juez.
Para ser inocente hace falta algo más que la no condena de un juez.
Este tío es un torturador y se puede decir alto y claro, porque es verdad.
Fue a impartir unas clases de no se qué...
#12 ¿En qué me he perdido?
¿Está ese individuo en prisión sin haber pasado por un juzgado con todas las garantías legales? Creo que no.
Estoy haciendo uso de Mi libertad de expresión para dejar claro que ese individuo es un miserable por mucho que se haya querido borrar con la ley de amnistía del 77. Y si el susodicho le molesta que presente una denuncia en el juzgado , con todas las garantías legales. Cosa que no dio a sus víctimas.
Creo que está meridianamente claro. ¿O no?
#75
Muy bien explicado. Ahora bien, dudo que los trolls lo quieran entender. No están aquí para eso. Están para intoxicar.
Es como si hubieran invitado a Josu Ternera.
#1 No se necesita Otegui. Esto es exclusiva de Férreas la sexta que se escandaliza por que el torturador fuese invitado a una comisaria. Y es mas escandaloso que el invite día si o día tambien al otro torturador Gonzalo Boye que esta libre también y se hizo abogado en la carcel, presentándolo como defensor de los Derechos Humanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Boye
si lo invitan pues va, una copita le gusta a cualquiera..
#38 es lo que quiere..
#29 Eso de sin defectos genéticos visibles es discutible, la endogamia de las familias pudientes ha dejado muchas huellas imborrables en sus huestes, aun así como método inequívoco de identificación yo prefiero fijarme en sus avalorios y parafernalia, los pines con la banderita en la solapa, los polos al hombro, algunos incluso las camuflan en forma de pulserita, esos son los más esquivos, pero es abrir la boca y revolcarse en un vertedero lleno de jeringuillas con vih se hace apetecible ipso facto
#83 Defender a un torturador perfectamente puede resultar insultante para alguien. Y que conste que yo casi nunca pongo negativos (tampoco en este caso), pero aquí lo entiendo perfectamente.
#67 Mientras un juez no diga lo contrario es un ciudadano más igual que tú. Tiene tus mismos derechos. La ley funciona así,si prefieres un sistema sin jueces y que el pueblo apedree en la plaza del pueblo deberías migrar hacia otras culturas
#101 pero franquistas? Genocidas asesinos franquistas?
Mire usted que no me acuerdo de ninguno. Pero de ninguno, ninguno.
Puede nombrarme alguno...
#110 En este caso es que ni siquiera lo ha visto un juez. No te equivoques no digo que sea inocente. Pero el estado de derecho debe ser igual para todos. Y en este caso no ha sido condenado por nada .
#113 Fraga?
#117 cuales no cometió el gobierno de Francisco I "el Franco"...
Desde asesinato a lo que se le ocurra.
Como veo de que pie cojea y antes de que me arte de sus chorradas y burradas.
Sin mas comentarios.
No me apetece mm as Españistan cara al sol...
#91 Hay una cosa que se llaman libros de historia. Gracias a ellos algunos, que tenemos las capacidades mentales más o menos intactas, sabemos de (por ejemplo) la existencia de genocidios por los que no ha sido nadie juzgado. Una locura, ¿verdad?
Las funciones y métodos de la Brigada Político social no son objeto de debate, pues están sobradamente documentadas. Ni siquiera los fachas más mongólicos (valga la redundancia) discuten que los malos tratos, coacciones y torturas fueran una práctica rutinaria. Fíjate cómo sería la cosa que en el '74 un juez llegó a condenar a Billy El Niño por malos tratos. En el 74, campeón, cuando todavía vivía Paquito.
Ahora, si tú quieres seguir haciendo el ridículo, yo encantado.
#127 Asesinatos genocidas?
Lo siento después de su pregunta, me niego a continuar cruzando mensajes con usted.
#130 Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#132 Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
Mire quienes fueron asesinados estando el el gobierno genocida nacionalcatólico.
Hagame un favor, olvideme, con franquistas no me siento cómodo por si le digo alguna verdad....
#134 josé, Ramón y José Luis.
Hay tiene tres, por ejemplo.
Estos en el 75
Pero olvideme me siento incomodo con revisionistas que protegen con sus acciones asesinos genocidas.
#136 le repito que por favor no se dirija mas a mi, me sentiría incómodo por llamarle defensor de asesinos genocidas.
#138 perdone que se lo repita por si no se ha enterado. Olvideme, me siento incomodo hablando con revisionistas Franquistas defensores de genocidas asesinos. Hay veces que se me suele escapar llamarles Franquistas defensores de genocidas asesinos.
#122 Ridículo ? El que hace el ridículo eres tú. Historia ? Cualquier libro escrito de un "historiador" es veraz? Lo es Pío moa ? Y cesar Vidal ?. La historia amigo lo que se puede considerar hechos probados se tienen que basar en multitud de fuentes y aún así siempre hay detalles que trascienden que probablemente no ocurrieron o no como nos ha llegado.
Las fuentes que suelen dar credibilidad son los documentos oficiales ,pero ya sabes que la historia la escriben los vencedores por eso siempre se intenta buscar de la parte contraria o neutrales. Y un periódico aunque sea una fuente para empezar a buscar algo no será determinante para que a nivel histórico se considere probado algo.
Este tío dentro de 200 años no saldrá en ningún libro de historia. Nadie escribirá sobre el ni se le recordara por nada. Como tantos miles como el.
#140 perdone que se lo repita porque ya veo que no entiende ni el castellano, o posee poca comprensión lectora.
Olvideme, me siento incomodo hablando con revisionistas Franquistas defensores de genocidas asesinos. Hay veces que se me suele escapar llamarles Franquistas defensores de genocidas asesinos.
#144 La verdad que ya me cuesta entenderle, o su retraso es muy superior a lo que pensaba de un revisionista.
Olvideme, por favor, olvideme; me siento incomodo hablando con revisionistas Franquistas defensores de genocidas asesinos. Hay veces que se me suele escapar llamarles cerdos Franquistas defensores de genocidas asesinos.