La Comisaría de Policía de Ciudad Lineal, en Madrid, invitó a un vino con motivo del Santo Patrón de la Policía a diversas personalidades. Entre ellas, a Antonio González Pacheco, más conocido como 'Billy el Niño', torturador durante el régimen franquista.
Comentarios
Y que es la transición mas que un ágape a torturadores y genocidas de la dictadura?
Esta es la Españistan que tenemos, nada nuevo cara al sol.
#3 Nunca debió existir estoy seguro que estaríamos mejor si al morir franco nos hubiéramos puesto automáticamente a juzgar a todos los generales, policías ,jueces... No creo que hubieran dado un golpe de estado y asumirnos en al menos otra década de oscuridad , lo habrían aceptado de muy buenas maneras.
#13 pero ha existido la transicion,?
Yo lo único que he visto han sido...
Indultos, no se me ocurre otea cosa...
#13 Le informo a usted que no es que no lo hubieran dado, es que lo dieron (23-f). Otra cosa es que con movilización democrática el.golpe se frenara.
Perdón. Ahora vi que tu comentario era irónico.
#13 Esta claro que la transición fue dada del modo que lo fue pero lo que pensamos la mayoría es porqué la supuesta socialdemocracia no saneó la transición cuando pudo ya que no tiene el pase democrático que toda democracia merece. Algunos lo disculpáis todo pero eso no deja de alargar el problema en el tiempo. Luego os quejáis de que os salen nacionalismos periféricos...Para vertebrar España de una vez todo pasa por una Constitución absolutamente incuestionable.
#3 en la transicion se libraron muchos mas criminalez de izquierdas que franquistas.
informate pq la ley de amnistia no la queria la derecha, fue una exigencia de la izda.
#20 por no decir otra cosa...
Había criminales franquistas encarcelados?
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#25 Claro que habia criminales no de izdas (como quieras llamarlos) en las carceles. No todos eran de izdas los criminales, que lo sepas.
#20 putos rojos que exigían la liberación de los presos políticos mientras la democrática derecha se oponía...
"Transición ejemplar"
#34 PUES si ellos pidieron la ley de amnistia, la ley es para todos, no solo para la izda...
#20 hombre, si dices que es delito ser comunista y manifestarte y no es delito dar golpes de estado ni pasarte los ddhh por el forro, normal que hubiera mas delincuentes de izquierdas que de derechas,
#20 Eso no es cierto.
Que se sacase a muchos presos de la cárcel no significa que se librasen mas criminales ni que todos fuesen de izquierdas. Casi toda la gente que estaba por delitos políticos (Que no son delitos ni son criminales) era de izquierdas, pero no todos estaban por ese tipo de delitos ni todos fueron indultados
La gente de derechas que se libró eran todos los altos cargos del franquismo, militares, policías, etc.. que habían cometido delitos de verdad y abusos, osea, casi todos.Y te aseguro que había muchísima mas gente en puestos de poder del franquismo que habían cometido delitos que personas en las cárceles, y por supuesto muchos mas que izquierdistas.
"nformate pq la ley de amnistia no la queria la derecha, fue una exigencia de la izda. "
Pues claro que la izquierda la quería y la derecha no. Era una ley para soltar a la gente que había cometido delitos de opinión, osea No- delitos. Y la derecha no quería porque sí opinaba que pensar distinto era un delito.
Faltaría mas que no se hubiese exigido que soltasen a la gente que tenían presa por pensar diferente.
La ley tenia ese objetivo, pero la derecha colo algunos artículos como por ejemplo estos:
e) Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.
(osea, que si te torturaron y encarcelaron por pensar distinto, se perdona a los dos, a ti por pensar y al otro por torturarte)
f) Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.
(Osea, torturas, detenciones ilegales...)
Que nada tenían que ver con los delitos de opinión.
Resumiendo, que para que dejasen a la gente salir de la cárcel por pensar distinto, la condición es que a cambio se diese impunidad a sus delitos de torturas.
#45 SI LOS que se libraron fueron los franquistas,. por que entonces los franquistas no querian ley de amnistia?? no tiene sentido tu argumento.
Tu dices que la derecha "coló", no le hubiera hecho colar nada si no hubiera habido ley de amnistia como pedia la derecha no?
#97 "SI LOS que se libraron fueron los franquistas,. por que entonces los franquistas no querian ley de amnistia?? no tiene sentido tu argumento."
Ellos no querían una ley de amnistía, pero tuvieron que aceptar y pusieron esas condiciones.Y por ellos me refiero unos pocos políticos del gobierno y su entorno, que para los franquistas mas auténticos ni ley de amnistía ni nada de nada, al paredón o a picar piedra por rojos.
" Tu dices que la derecha "coló", no le hubiera hecho colar nada si no hubiera habido ley de amnistia como pedia la derecha no? "
Bueno, no hubiera habido en ese momento, pero se corría el riesgo de que no se hiciese o peor aún, que se hiciese después y solo para los presos políticos (osea. para los que no eran franquistas). Por lo tanto se hizo antes y se blindaron ellos ya de paso.
Es lo que tiene la "democracia" que a veces a algún juez le da luego por investigar unas torturas o a algún político hacer una ley y eso no puede ser. Por lo tanto se hace una ley de amnistía a la medida y todos perdonados, tu por repartir panfletos y yo por repartir palizas. y ya está.
#20 Y según tú, ¿Cuántos criminales franquistas había presos en ese momento? Me parece que la misma cifra que nazis en campos de concentración.
#47 PUes muchos, habia mucha gente en la carcel y muchos salieron, en especial de izdas, franco no era de derechas por cierto, era mas socialista que toda la izda actual junta, solo tienes que ver cuanto era publico antes, y cuanto es ahora.
#18 los crímenes de lesa humanidad no prescriben, aunque los fascistas de rajoy lo intento, para proteger a los suyos......
Este hijo de la gran puta fascista asesino, violo y torturó
Corrigo eres un auténtico FASCISTA, después de leer tu mayor imbecilidad... #20
el que faltaba, hoy no teníais nada que hacer? No habéis salido de caza de homosexuales, negros, vagabundos....
#92 pues si no prescriben y eso tu dices que era delito de lesa humanidad, puedes acudir a cualquier tribunal europeo, han pasado mas de 40 años, no se a que esperan sus supuestas victimas.....
EVIDENTEMENTE no es crimen de lesa humanidad, leete la definicion.
#95 ya lo han hecho FASCISTA ilustrado y el fascista,ladrón y genocida Rajoy lo impidió.
Por que tú puta España ya no respeta los DDHH
#98 YA LO HAN HECHO? no me digas, y que han dicho los tribunales europeos????
que tiene que ver rajoy si esto fue hace 45 años?????? por que no lo hicieron hace 30, o 40 o 20? si no prescribe y lo que diga españa da igual, a que esperar????
Un juez ya ha dicho que esto esta prescrito, poco mas hay que hablar, si tu crees que en la europa del siglo XX los 3 casos de crimenes de lesa humanidad han sido el nazismo, yugoslavia y billy el niño, pues perdona que te diga, es de risa, de chiste, y de casi casi enfermo mental.
LEETE LA DEFINICION, ni sistematico, ni contra la poblacion civil, ni con conocimiento de las autoridades politicas, no cumple ninguna de las 3 condiciones, NI UNA!!!
un carcelero sadico que actuaba por su cuenta contra comunistas, eso era billy el niño.
#146 me asusta hasta decírselo, dado que ya no solo es comprensión lectora e intelectual... Es también visual....
#20.
Cada vez comprendo mas su postura, vistas sus carencias, nacionalcatolico, nacional católico de toda la vida....
Revisionista de genocidas asesinos.
#18 ¿Invitamos también a los asesinos de Alcacer a un pica pica en un organismo público a cuenta de dinero público?
#31 No se si es dinero publico, pero aunque lo fuera, una persona libre de delitos es libre de hacer lo que le de la real gana, y lo digo para los asesinos de alcasser, para los de eta que salieron con la doctrina parot, o para billy el niño que ni siquiera esta acusado de delitos.
LO HE DICHO mas veces, y lo repito, una persona libre, es libre con todas las consecuencias.
Si tu no estas de acuerdo con eso, me parece muy bien, pero me cuentas y me explicas los grados de "libre" que tu crees que debe haber, y quien pertenece a esos grados.
#100 No puedo creer que seas tan corto como para no ver que el problema no es lo que haga, sino el hecho de que alguien Le haya invitado a esa fiesta pagada con dinero público. Es un insulto a sus víctimas, a la sociedad y a los valores democráticos de este país. Y no, no está libre de delitos, fue condenado por unos, solicitada su extradicion por otros, y de rositas por otros tantos porque han prescrito. El responsable debe dimitir.
#12 tu afirmación es cierta, pero tu interpretación es un ignorantada de la dictadura del politico-correctismo.
La sociedad, su comportamiento, no se rige por las normas legales (se recurre a la judicialización cuando falla el funcionamiento social). Esto lo explico mejor que yo un excomponente del tribunal constitucional.
Lo.que quiero decir es que si tu celebras uns fiesta no.vas a invitar a gente que tu consideras chusma, independientemente de que esté juzgada o no. Pues lo mismo las instituciones políticas, cuando invitas a alguien a tu país, etc. Pues quedas retratado en un sentido u otro.
La verdad no la dicta un juez y menos la verdad histórica. Hay "mil testimonios" sobre este personaje y en los libros de historia quedará retratado como lo que es: un fascista tortutador. Tampoco un historiador puede escribir esto si hay mil pruebas que lo.corroboran? Vamos has utilizado el.argumento Aznar de la comparencia (seguramente delata tunideología más que nada).
A todo esto te doy la razón, pero a mí no me sorprende nada que lo hayan invitado. Polícia actual heredera de la franquista.
Comentarios sobre Otegi debajo de la línea.
-------------------------------------------------------
#1 No se necesita Otegui. Esto es exclusiva de Férreas la sexta que se escandaliza por que el torturador fuese invitado a una comisaria. Y es mas escandaloso que el invite día si o día tambien al otro torturador Gonzalo Boye que esta libre también y se hizo abogado en la carcel, presentándolo como defensor de los Derechos Humanos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Gonzalo_Boye
que las instituciones españolas son fachas ? no puede ser!
¡Vaya vergüenza de país! No solo se le premió, si no que se sigue contando con un torturador para determinados actos....
La verdad es que somos la envidia de todas las dictaduras extintas en la historia, somos la unica que se ha cambiado la mascara y sigue en el poder.
Vergüenza de Ejpaña
#12 Imagina que se descubre que un determinado profesor de un centro se pasó 10 años follándose a sus alumnos, no hay lugar a dudas de ello (Como en el caso de Billy el niño); el tema es que por las razones que sea ya no puede ser condenado, pero eso no quita que los hechos se demostrasen. ¿Verías normal que un centro lo llamase años después de jubilarse para asistir a una determinada celebración? No se te pasa por la cabeza, estarían al día siguiente todos los padres pidiendo la cabeza de esa dirección.
Lo único que prueba la policía invitando a un torturador a una celebración es que aún hoy en día tienen mandos que añoran los años del fascismo.
#62 Como lo demuestras si no hay juicio ? Quien tiene presunción de veracidad y por qué ?
#65 En el caso de Billy el Niño no existe ninguna duda. Hasta el más franquista te dirá que lo hizo
.
#67 Mientras un juez no diga lo contrario es un ciudadano más igual que tú. Tiene tus mismos derechos. La ley funciona así,si prefieres un sistema sin jueces y que el pueblo apedree en la plaza del pueblo deberías migrar hacia otras culturas
#90 Es gracioso que haga el amago de dar lecciones un tío que confunde ética con legislación. Pero bueno, como siempre consideré que era ético sacar a alguien de su ignorancia te explico: la ley puede ser que no llegue a juzgar a una persona, porque torturar durante una dictadura tampoco es un gran problema, ya que se sobreentiende que los fascismos no se fundamentan precisamente en la ley y el derecho. Ahora bien, si nos ponemos a hablar de ética, pues sí que resulta un poco amoral que invites a las celebraciones a una persona que sabes que tenía por oficio torturar. Por eso, mi ignorante amigo, resulta bastante lamentable que la gente defienda que los torturadores deberían ser tratados con honores.
Ahora bien, como troll, o fan de las torturas, entiendo que estás en tu derecho de decir que este hombre debería ser homenajeado. No obstante, te recomiendo que renuncies a dar lecciones a otros usuarios, puesto que se nota que son conceptos que no manejas especialmente bien.
#65 "Veterano dirigente de la brigada político-social, responsable de torturas durante décadas, invitado a un acto protocolario en una comisaría".
¿Ahora lo entiendes mejor?
#71 Responsable de tortura según que sentencia ? Mientras no haya sentencia no tiene menos derechos que nadie.
#91 Vale venga, para ti la perra gorda.
#91 Hay una cosa que se llaman libros de historia. Gracias a ellos algunos, que tenemos las capacidades mentales más o menos intactas, sabemos de (por ejemplo) la existencia de genocidios por los que no ha sido nadie juzgado. Una locura, ¿verdad?
Las funciones y métodos de la Brigada Político social no son objeto de debate, pues están sobradamente documentadas. Ni siquiera los fachas más mongólicos (valga la redundancia) discuten que los malos tratos, coacciones y torturas fueran una práctica rutinaria. Fíjate cómo sería la cosa que en el '74 un juez llegó a condenar a Billy El Niño por malos tratos. En el 74, campeón, cuando todavía vivía Paquito.
Ahora, si tú quieres seguir haciendo el ridículo, yo encantado.
Lo que tienen que hacer es algo muy chileno: funarlo.
Se van a la puerta de su casa durante una semana a las 9h00 con unos tambores y bombos y reparten pasquines a todo el mundo que pasa con su foto e indicando lo que hizo.
Esto es un clásico chileno para los torturadores no juzgados.
Ejemplo: https://www.facebook.com/prensaopal/videos/1025640590858553/ (hasta dando su número de DNI (el RUT)).
#22 Pues sí. O como a los torturadores argentinos que se les "escracha" al grito de "¡olee olee olee olaa como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar!"
#22 Yo soy más partidario de que alguien le pase con un coche por encima y así nos dejamos de tonterías, esta basura se mereceria una tortura, pero no creo que hubiera mucha gente dispuesta a arriesgarse tanto
Se dice Ejemplar, Transición Ejemplar.
Que es compañero!
#16 (coño)
#63 Las torturas están acreditadas. No se le juzga por prescripción de delito.
#70 mira, como el máster de casado. acreditado que se lo regalaron y prescrito.
distintos momentos, mismas prácticas.
Lo que no sé es por qué os extraña que inviten a vino a este individuo en la comisaría de ciudad lineal. Será que son de la misma cuerda
La policia democráaaaaatica.
Las instituciones democráaaaticas.
Nuestra modéeeeelica Transición.
#8 Pues un acto oficial supongo.
No sé de qué era, cuando le voté no miré su programa político.
#10 Seguro que fue por los canapés gratis.
#85 Pero es que nadie ha hablado de "obligar a no invitar", se está hablando de lo retrógrado y sucio que resulta para la imagen de la Policía que un torturador sea invitado a un acto en una comisaría. Al final va a resultar que no se puede opinar de nada sin que esa opinión deba llevar vinculada una ley. Que yo opine que una cosa me parezca sucia y rastrera no significa que piense que deba hacerse una ley para prohibirla. Este individuo no debería ir a la fiesta porque debería estar en la cárcel desde hace tiempo, pero ese es otro asunto.
Y aquel al que te referías no ha dicho que sea inocente, ha dicho que no es culpable porque no se ha demostrado ante los jueces.
Te parece una noticia irrelevante pero en realidad no es tan irrelevante que un individuo de la calaña del que se trata esté tan campante por ahí celebrando con sus amigos policías. Dice mucho de la sociedad en la que vivimos y del nivel moral del estamento policial, algo de sobra conocido pero que nunca está de más recordar, por si algún día te sorprendes por estar recibiendo una paliza sin venir a cuento, algo que sin duda será de escasa relevancia para el resto de la sociedad, como viene siendo habitual.
#88 A ver, tienes toda la razón del mundo, es tu opinion, a mi me parece irrelevante, pero a lo mejor es porque doy por hecho que estas cosas pasan y son inevitables.... a mi me parece que lo importante es perseguir este tipo de cosas legalmente (y, por cierto, las torturas no prescriben, son delitos de lesa humanidad), y mientras tanto me da igual que algun policia fascista se retrate invitando a este energumeno a una fiesta, doy por hecho que esas cosas seguiran pasando.
Tambien es verdad que soy demasiado pragmático en meneame, me parece inutil indignarse por esto, es poco práctico, así que no lo hago, pero desde luego el resto tiene opinion a indignarse y opinar lo que le de la gana, ahí te doy la razón, por supuesto
Este señor, es un CRIMINAL.
Pues el otro día vi al Rey en el palacio real.
#4 ¿A cual de los dos?
Fíjate si Hispañitán "is diferent" que tiene dos reyes que no valen ni para pienso
#4 #6 ¿Y que cojones hacia ahí si vive en la Zarzuela?
#60 ¿sabes que se han intentado juzgar los crímenes del franquismo y que gracias a la organización criminal fundada por ellos mismos se ha impedido no? lo digo para que quedes solo como un cínico de mierda y no como un ignorante
#58 Por supuesto. ¿ Acaso yo digo a quien hay que votar ? Lo que yo digo es que el quiera invitar pague con su dinero, no con el mio. En este pais de mierda faltan cientos de años para que sea una Democracia.
Como no va a asistir a un acto religioso, en una comisaría, uno de los mayores representantes del franquismo? Que cosas tenemos...
#43 Hombre, si después de todas las barbaridades que hizo el franquismo hubo 0 condenas es lógico que este señor tenga 0 condenas.
#48 No hablo del franquismo, hablo de los últimos 43 años. ¿Cuales son sus condenas?.
#49 Tú habla de lo que quieras, pero la noticia habla de un torturador del franquismo.
#55 Sigues sin decirme quien dice lo de que es un torturador. ¿tanto te cuesta contestar?
#55 Mira si es miserable el tío, que habla de los últimos 43 años porque sabe que en 1974 fue condenado por torturas. Le puedes decir que es un torturador y que lo dicen sus más de 14 víctimas, los médicos que les atendieron y el juez que así lo decretó en 1974. Además lo dice la jueza que le reclama en Argentina por un delito de torturas y la Audiencia Nacional que le retiró el pasaporte y le ordenó presentarse cada semana en sede judicial hasta que rechazó su extradición porque los delitos de torturas están prescritos, no porque no los hubiera cometido.
#12 surrealista la de negativos que te estan cayendo...
#38 es lo que quiere..
#38 Para hecho surrealista, que BASURA cómplice de la derecha criminal de este país siga pudiendo medrar en este país a sus anchas disfrazados de ciudadanos normales
#2 Yo creo que si la Policía puede invitar con todos los honores a un torturador franquista yo debería tener al menos el derecho a decir que la Policía es una organización fascista. Me parece que sería una opinión fundada.
#38 A mi me parecen bastante lógicos. Defender el derecho a la presunción de inocencia de alguien que si fuera culpable no sería condenado por nada, no tiene sentido. No es inocente salvo que se demuestre lo contrario porque lo contrario no se plantea que pueda intentar demostrarse. Es una trampa argumental. Nadie es culpable en un Estado fascista porque nadie investiga los crímenes del propio Estado, lo que permite la defensa del fascismo en base al argumento de que los jueces fascistas no se han autodeclarado culpables. Las pruebas que hay no valen de nada porque no han sido presentadas y ratificadas por un tribunal que en esencia evita hacerlo. Pero es que en este caso incluso el individuo en cuestión fue condenado en pleno franquismo por malos tratos a un periodista y hay sobre él una orden internacional de búsqueda y captura. ¿Eso tampoco sirve?
#75 A mi me parecen bastante lógicos.
A mi no. Defender lo que sea, incluso lo indefendible, no hace lógico un negativo. Los negativos son para comentarios que bien no aportan absolutamente nada, bien hacen ataques personales a otros usuarios (insultos y demás a otros usuarios), bien porque son ilegibles, etc.
Si piensas que defender algo hace lógico los negativos...mal vamos.
#83 Defender a un torturador perfectamente puede resultar insultante para alguien. Y que conste que yo casi nunca pongo negativos (tampoco en este caso), pero aquí lo entiendo perfectamente.
#75 Si es que nadie esté diciendo que sea inocente, lo que está diciendo es que no hay ninguna razón que obligue a esa comisaría a no invitar al sujeto este. La policia tiene que actuar de acuerdo a la ley, que luego algún comisario sea colega de torturadores sin condenar es un tema personal suyo. Tampoco tengo claro a santo de que se hacen fiestas en comisarias ni quien las paga ni quien hace la lista de invitados, pero vamos, me parece una noticia muy irrelevante, la verdad...
#75
Muy bien explicado. Ahora bien, dudo que los trolls lo quieran entender. No están aquí para eso. Están para intoxicar.
#38 Y total, lo único que ha hecho es plantear la realidad. Desagradable, lo sabemos, pero es la realidad. Sus afirmaciones no tienen un ápice de mentira. Tampoco creo que esté defendiendo al sujeto en cuestión, simplemente se limita a exponer lo que hay. Si no ha sido condenado, sea por las razones que sean, a todos los efectos es un ciudadano más.
No hace falta estar condenado para ser un hijo de puta que no merece ni la más mínima prebenda del estado. Solo tienes que imaginarlo en Alemania. Imagina a un oficial de las SS del campo de Dachau invitado a un ágape de la policía alemana.
Modélica transición.
Ey, que en este país aún hay tarados que simpatizan con su causa.
Y sin defectos genéticos visibles, oiga.
#29 Eso de sin defectos genéticos visibles es discutible, la endogamia de las familias pudientes ha dejado muchas huellas imborrables en sus huestes, aun así como método inequívoco de identificación yo prefiero fijarme en sus avalorios y parafernalia, los pines con la banderita en la solapa, los polos al hombro, algunos incluso las camuflan en forma de pulserita, esos son los más esquivos, pero es abrir la boca y revolcarse en un vertedero lleno de jeringuillas con vih se hace apetecible ipso facto
... Creo que hay una juez argentina reclamandole ... el no va voluntario.
Paren las rotativas, noticia de máxima importancia. Meneame being meneame
Fue a impartir unas clases de no se qué...
#12 ¿En qué me he perdido?
¿Está ese individuo en prisión sin haber pasado por un juzgado con todas las garantías legales? Creo que no.
Estoy haciendo uso de Mi libertad de expresión para dejar claro que ese individuo es un miserable por mucho que se haya querido borrar con la ley de amnistía del 77. Y si el susodicho le molesta que presente una denuncia en el juzgado , con todas las garantías legales. Cosa que no dio a sus víctimas.
Creo que está meridianamente claro. ¿O no?
si lo invitan pues va, una copita le gusta a cualquiera..
¿Alcohol en comisaría?, no puede ser.
#78 ¿Pero tu te crees que esos señores de traje y corbata están de servicio?
Por es no vivo en Madrid, pero me gustaría cruzarmelo por la calle....
Es una quedada del grupo de Wathsap de Habiles Interrogatorios de la policía.
Si queréis una Transición de verdad, empezad echando al Rey, que es el heredero de Franco, y luego podréis juzgar a quien corresponda (incluidos ex-reyes...).
#43 y este es tu razonamiento simplista de hoy, anda lee un poco de historia
#87 Es que, ¿sabes qué? Que la historia, según quien la cuente, suele estar manipulada. Por eso me ciño a las sentencias.
¿Me puedes mostrar una sentencia?, ¿ o vas a seguir cuñadeando hasta el 2450?
#94 ¿pero de qué coño me estás hablando? no necesitamos una sentencia para saber que billy el niño torturó en el franquismo, otra cosa es que se haya librado, será inocente ante el estado de derecho, pero defender que no hizo lo que hizo es patético, si al menos defendieras que lo hizo por una causa, o incluso que te gusta la causa, que no lo sé, pues vale, pero no digas chorrada, lo hizo
#81 Tambien decides a quien se lo pago? Este es tan mierda o peor que los etarras
Etarras de mariscadas, torturadores de copas.
#76 Pero yo no pagaba sus mariscadas, y si pago el vino de esta basura
#80 pagar siempre vas a pagar, pero mejor al torturador de criminales, que pagarselo al asesino de inocentes...
¿¿¿Cómo??? ¡¡¡¿¿¿Un ex comisario entrando a una comisaría???!!! Qué será lo próximo??!! !!!¿¿¿un ex presidente entrando al congreso??!!
Esto es una vergüenza. Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
#21 No seas demagogo anda. No es un ex-comisario cualquiera. Y lo sabes.
#32 Es una lástima que se le olvide mencionar la parte en la que, además de ex-comisario, fue un torturador condenado por coacciones y malos tratos a periodistas o la parte de la orden internacional de búsqueda y captura por un delito de torturas contra más de una decena de personas en la década de los setenta. Cualquiera que conozca a este usuario sabe que simplemente es un casposo rancio de derechas que añora el franquismo, pero claro, para los que no le conocen parece un simple descuido
#32 Y eso lo dice ... ¿¿¿???
#21 más bien sería comparable a que Franco entrara al Congreso
#33 Si, y eso lo dicen sus muchas condenas.
Y por qué no debían invitarlo? Fue policía y no ha sido condenado por ningún delito.
#2 porque no se le puede juzgar.
#5 Por tanto mi primera afirmación es cierta. No está condenado por nada.
Vivimos en un estado de derecho,la culpabilidad de un delito es competencia únicamente de los jueces.
Aunque a ti te parezca obvio que es culpable debe demostrarse en un tribunal con pruebas por ambas partes. Sino lo que hacemos es justificar el linchamiento
#12: Que un juez no te condene no implica que el delito no exista, ya que hay muchos motivos por el que podrías librarte incluso siendo contrastadamente culpable.
#12 eres mu tonto, de verdad
#5 y tampoco se puede juzgar a los asesinos de alcasser porque ya esta prescrito, y violar y asesinar a 3 niños vale mas que unas palizas de un carcelero, y????
#2 ¿Por torturar a gente?
#36 Entonces esto como va,la presunción de inocencia la eliminamos cuando interese . Quitemos a los jueces y que decidan las tertulias quien es culpable.
#2 ¿Te suena la palabra decencia? .. que preguntas mas estupidas hago a veces... por tu comentario tienes que ser por cojones ser escoria de la derecha
#51 Entiendo ,parece que para ser de izquierdas es primordial saltarse el estado de derecho cuando conviene. No hacen falta pruebas ni juicio. Afortunadamente los locos como tú ya no gobiernan ningún país civilizado.
#2 Invitale tu con tu dinero. Es un torturador y en este pais no hay democracia, si lo hubiera estaria en prisión y en esa comisaria no le habrian invitado. Llevan vendiendo 40 años que hay democracia y es mentira.
#53 Entiendo entonces que no vale de nada que de pronto la gente vote a Podemos y gane unas elecciones. Total no vivimos en democracia...
#2 Por la misma razón por la que un organismo público no debería invitarte a ti: decencia.
#2: Que no haya sido condenado no significa que sea inocente.