Hace 8 años | Por Carlos53 a cadenaser.com
Publicado hace 8 años por Carlos53 a cadenaser.com

Los encargados del área de Servicios Sociales del Ayuntamiento de Cádiz aseguran que es imposible acceder a la documentación del 'caso Matadero' que reclama el juez instructor de la causa, según ha confirmado la Cadena SER.

Comentarios

albandy

Sin comentarios:

frixuelu

No son listos ni ná...

z3t4

Un clásico...

D

La culpa es del becario que no pasó el antivirus

Marcelo987

Venga irse al carajo...

Mister_Lala

Al menos esta vez no le echan la culpa a "un fallo informático", si no a un virus

redz

Se ríen en nuestra puta cara. Y lo hacen porque pueden, porque se lo consentimos

Subhadra

Hijos de la grandísima puta

pozoliu

¿La administración no usa antivirus ni realiza copias de seguridad regularmente?... se deben pensar que somos gilipollas o algo para tragarnos semejante mierda.

w

#5 También puedes...Escupirlo Badumm-Tsss

Saludos

guillermoese

¡Qué casualidad!.

D

El virus se llama corrupción

D

Si claro. Y voy yo y me lo trago.

M

#12 Quién sabe. En ese caso tal vez el "virus" habría añadido más información (aunque fuera falsa).

D

#34 Tres opciones.

La tercera sería decir quien ordenó destruir esos datos y las copias de seguridad.

m

Pues venga, dentro de un par de semanas les dáis las gracias con vuestro voto.

#48 No se si hubiese añadido más información, pero que hubiese hecho miles de conexiones con servidores de Venezuela solo por joder, seguro.

w

jajajaja un virus dicen, jajaja que jodios

pozoliu

#40 Esto pasa por no legislar correctamente y por no optimizar los servicios haciendo que todo se pueda tramitar por vía telemática y ese dinero gastado en funcionarios administrativos podría ir a meter a más inspectores en hacienda, más profesores en educación y más médicos y personal sanitario en sanidad... lo digo por lo que se quejaran de que estamos eliminando puestos de trabajo con medidas así... pues no, eso es como querer seguir usando escribanos en lugar de fotocopiadoras o mensajeros en lugar de sistemas de telecomunicaciones... seamos serios.

duend

Según la versión municipal, los documentos no están disponibles debido a un virus informático que imposibilita el acceso a los archivos, y que habría sido difundido por alguien que reclama una cantidad de dinero a cambio de su liberación.

Igual es una excusa, pero bien podría ser cierto. En las últimas semanas ha habido en España un aumento en ataques con ransomwares. Por ejemplo el malware conocido como TeslaCrypt, similar al ya difunto CryptoLocker, y algunos otros.

r

Ordenadores con información confidencial con una única copia conectados a internet? Hasta yo guardo las películas y series en discos duros por si se borran!!!!

mefistófeles

Y colorín colorado otro cuento que se ha acabado.

porque claro, de depurar ahora responsabilidades ni de coña.

IvanDrago

#18 pues que paguen los 200€ que pide... Me cago en dios, que se pongan en contacto conmigo que los pago yo

#110 quita, déjame a mi a ver si los trolls dejan de llamarme anti-españa con este favorcillo al pueblo lol

capitan__nemo

Aunque no se pueda probar la culpabilidad o el caso en los tribunales, este asunto deberia aumentar el contador de "sospecha" o "culpabilidad aparente" en todo el grafo de relacionados con este caso.

Los contadores "sospecha" o "culpabilidad aparente", o cuaquier otro con otro nombre, son contadores heuristicos que sirven para marcar grafos de tramas sospechosas con este tipo de poderes para hacer desaparecer pruebas. Se trata de tener unos indicadores o unos umbrales informales para detectar la corrupción y el delito, mas allá de los burocratizados tribunales.

No es lo mismo, ser inocente porque no te han investigado nunca, no han necesitado investigarte nunca.
Ser inocente porque nunca has estado implicado en un juicio, que ser inocente porque un tribunal no lo ha podido probar.

Aparte esto deberia estar en una tag o subgrupo de "desaparición de pruebas" en los distintos medios.

thorpedo

#16 si no recuerdo mal la lopd o lssi decía la obligación de retención durante al menos 2 años de la información

conversador

#102 lol lol ¡Absolutamente genial !

An66

El virus es el mismo que destruyó los ordenadores de Bárcenas.
En este año electoral está prohibido que aparezca ninguna prueba incriminatoria para el PP.

inar

#133 No será el primer caso: A Pepe siempre le habían tratado bien en esos 6 meses que estuvo trabajando en la empresa, y a él se le veía contento y cumplía con su cometido. Pero, son los tiempos que son y al reducir plantilla, el hecho de ser de los últimos en haber sido contratado es factor determinante, más aun teniendo un contrato temporal. Así que la empresa comunica a Pepe que lamentándolo mucho, debe prescindir de sus servicios y que por ello no le van a renovar el contrato. Pero de todos modos se compromete a en un futuro contactar de nuevo si hace falta personal, y le dicen que junto al finiquito, le entregarán una carta de recomendaión con un par de nombres y direcciones de empresas que trabajan con ellos, donde posiblemente pueda encontrar trabajo.

Pero a Pepe no le gusta la decisión de su empresa, y el último día de los 15 de preaviso, pocas horas antes de terminar su jornada, decide hacer una estupidez supina. Inicia su programa de correo, y abre su correo procedente de una cuenta desconocida que le indica que tiene un paquete a recoger en Correos y le ofrece un enlace a una web para su seguimiento. Pepe pulsa en ese enlace, se abre su navegador, y tras leer la web falseada, pulsa en el enlace que se le ofrece para descargar la información. Pepe acaba de infectar su equipo con una variante del virus CryptoLocker, que cifra todos los documentos en el equipo y lanza un aviso final pidiendo un rescate económico para su recuperación.

Pepe no dice nada y se dedica a otras cosas. Pero de pronto recibe una llamada del departamento de personal, donde se le cita a subir a hacer unas gestiones pendientes para la finalización de su contrato. Una vez en la sala, se encuentra una persona de Recursos Humanos, al director y a un técnico de sistemas de la empresa. Lo que Pepe no sabe, o no recuerda, es que cuando empezó a trabajar, entre la documentación pertinente firmó un documento que la empresa entrega siempre, donde dice que esta puede monitorizar o auditar los equipos informáticos, ya que los mismos son propiedad de la empresa y deberán ser únicamente empleados para fines laborales. Lo que Pepe sí que no sabe, es que la empresa tiene por norma hacer una especial seguimiento en ciertos perfiles de empleados, como por ejemplo aquellos que hayan sido preavisados con despido o no renovación, como es su caso. Así que le explican que desde el departamento de informática han observado una actividad anormal en su equipo que ha puesto en grave riesgo la seguridad y la información de la empresa, ya que su equipo ha sido infectado por el conocido virus cryptolocker que ha "destruido" toda la información en su ordenador. Pepe por supuesto lo niega, y lo achaca a una infección por error de la cual no es totalmente responsable por desconocimiento, ya que la empresa trabaja con Correos para algunos de sus envíos o recepciones, y alude a la ineficiencia del departamento de informática por no proveer de los mecanismos de seguridad pertinentes.

En ese momento, el técnico comienza a explicarle que estaba siendo monitorizado, y le muestra el correo recibido en su bandeja, así como la direción IP desde la que se envió, que coincide con la misma dirección IP de anteriores correos enviados por Pepe desde su casa por temas de trabajo. Le muestra también capturas de accesos al correo Gmail de Google desde el trabajo, accediendo con esa cuenta desde la que ha recibido el correo origen de la infección. Es decir, que ese correo se lo envió él mismo desde el ordenador de su casa y con una cuenta gmail creada por él mismo. Y por último, le muestra una serie de capturas donde se ve claramente como abre su programa de correo, y va directmente a ese mensaje, para abrirlo e iniciar el proceso infeccioso. Afortunadamente, el departamento de informática ya había hecho una salvaguarda de la información en el equipo de Pepe, así como también había bloqueado los accesos al servidor y a otros sistemas, a fin de dejar dicho equipo aislado del resto de sistemas en la empresa.

Pepe mira al técnico con cara de pocos amigos, pero no dice nada. El director, con voz tranquila pero firme, toma la palabra y le comunica que no le van a no renovar el contrato, sino que directamente le van a realizar un despido procedente por causas justificadas, con lo cual no tendrá derecho a paro y, por supuesto, que se olvide de volver a trabajar en la empresa en un futuro, así como de esa carta de recomendación que le comentaron. Así mismo, le recomienda que dé gracias que no ponen el caso en conocimiento de las autoridades por ahorrarse ellos gestiones y por no buscarle a él más problemas, pero que lo que ha hecho, está considerado delito y es motivo de consecuencias muy graves.

D

#1 O una versión mas limpia de un incendio .... sin olores, ni humo, ni ceniza.

efra

#14 pero las cintas no se tienen que cambiar diariamente??? Porque no me creo que tengan una cinta permanente sin cambiarla.....

D

#1 Fueron los norcoreanos...

Neochange

#10 aaaaaaaaaaamiigoooooo

D

En mis tiempos, el virus más temido era el virus BARROTES

(Y no es broma: http://www.pandasecurity.com/spain/homeusers/security-info/979/information/Barrotes/ )

m

#8 y que yo tenga que leer todos los días la "gracia" del tontito de turno... En fin, para que haya listos tiene que haber tontos.

D

#59

Pues mira, también responsabilidad penal.

D

Bueno, si me dejan mirar un momento ese disco duro, igual hasta consigo que vuelva a aparecer ese material "borrado"

D

mucho bla bla, pero luego el pueblo les da mayoría absoluta.
A disfrutar de lo votado.

Jakeukalane

#117 digo Chrome OS porque es lo más parecido a Linux que hay de google (de hecho es una distro como tal), android tiene un funcionamiento totalmente diferente.

pero vamos, mi comentario sólo era para decir: Linux es mejor hasta para borrar información

y

Ja, ja, ja, ja, ja, ja.

En serio, yo no sé si será cosa de corrupción o incompetencia pero lo que sí sé es que todo los hechos que estoy leyendo desde hace años, día tras día, confirmam que toda las ciencias y leyes por las que nos regimos son inútiles ya que demuestran su ineficacia a la práctica constantemente y de forma reiterada. Ya sea porque somos incapaces de llevarlas a la práctica correctamente o porque sean ineficaces de por sí, tanto da el caso.

Dicho en palabra llanas, vivimos en un mundo totalmente artificial y falso. Hoy día la verdad y la lógica valen menos que nunca, porque hay mil formas de tergiversarlas.

freelancer

#165 Si es sobre windows, usuarios con privilegios restringidos, perfiles móviles, configuración de correo (thunderbird o outlook) en unidad de aplicaciones en red, al igual que aeat y demás porquerías varias, y copia diaria. El ramsomware se restringe a las carpetas con acceso del usuario. Al final, los usuarios hacen lo que se les permite, no más. Si hay quien les da privilegio de administradores locales "para que no molesten", pues a llorar al parque. Palabra de BOFH

r

Pues no hay problema, que confisquen los discos duros y los peritos especializados lo recuperan en unas horas (sino minutos...).

Que si pp y demás mierdas, que aunque no os lo creais, en España a MUCHA gente capaz, profesional y que saben hacer su trabajo....

losuaves

#24 pero se les sigue votando...

W

#116 Hay enlaces trampa que hacen eso. A mí me pasó justo aquí, alguien envió un enlace que redirigía a facebook y publicaba por ti un vídeo porno.

D

#9 Jodó que malo....

Nixitro

Vamos, que alguien abrió el correo que no debía y se les metió el cryptoLocker. No es que los hayan borrado, es que se los han encriptado lol.

meneandro

#18 Seguro que el resto de documentos están perfectos o había copia de seguridad de los mismos...

C

Pues se podrían ir a la mierda.

L

MIs cojones!

Aokromes

#21 Al menos que como dice #18 sea un cryptovirus o similar, que perfectamente haya podido ser ejecutado a posta lol

D

Informatico=cabeza de turco

Espero con ansia el dia en el que, después de decirse algo asi, un informatico cabreado publique los datos "misteriosamente desaparecidos"

#100 ¿Tú no has visto a Grissom en CSI, verdad?

#106 ¿Para qué iba a querer yo que recuperaras mis deberes?

d

#148 por norma recomendamos a todos los clientes NO guardar nada en los discos duros locales, precisamente por que quedan fuera de las copias de seguridad. Somos muy pesados en eso, siempre recordamos que los datos criticos esten en la red, que cualquier dato que haya en la maquina (escritorio, disco local, etc etc) y que no este en las zonas donde se hace copia no nos responsabilizamos de que se pueda recuperar, en algunos casos hemos llegado a instalar cobian en un ordenador local para copiar el pst del equipo y mis documentos y escritorio, hay clientes que ya damos por imposibles . Ya ha habido algun caso en que el cliente paso de nosotros, despues perder algun documento importante y llamarnos desesperado, como esta en local hay pocas garantias de recuperar los datos, aunque por ejemplo en windows 7 con la caracteristica de versiones de ficheros hemos podido recuperar algo, pero vaya, si despues de lo plastas que somos con el tema de las copias y de guardar los datos donde toca siguen guardandolo en local bien se merecen que pierdan esos ficheros.

BodyOfCrime

#35 Al menos 10 años que que no leia el chiste lol

D

#42 hombre, en las elecciones autonomicas andaluzas Podemos fue la fuerza más votada por la provincia de cádiz. Digo yo que algunos estarán hartos de teofila y de susana.

BodyOfCrime

#81 De hecho ni me habia dado cuenta que te habia metido un negativo porque yo si pille la broma, tu comentario era lo que iba a decir si alguien saltaba sin entender el chiste (que hay unos cuantos), tranquilo, ahora te lo "rectifico" ;-).

inar

#168 Ah vale, ok. En ese caso sí, llevas razón. En mi zona, tenemos la suerte que las apps de Hacienda Foral (Bizkaia) sí permiten red, aunque no todas y tambien hay algo de estatal y otros organismos, que como dices, no dejan red y hay que tirar de backup local, también con Cobian por cierto Nosotros para el correo tiramos de exchange, así que con llevarnos lo del servidor ya vamos listo. De todos modos, eventualmente también se hacen copias locales, por redundancia, volumen y menor tiempo de recuperación. Lo del escritorio ... Esa es una pelea diaria. Para eso, los perfiles móviles van muy bien y permiten levantar el equipo en muy poco tiempo. Eso sí, comen recursos como locos y no van tan ligeros como en local. Por ello, la eleción local o móvil va un poco en función de varios factores como movilidad, criticidad, volumen, etc.
Lo del intrusismo ... ahora con la que está cayendo, le pegas una patada a una piedra y salen informáticos por todas partes. Como to' dios sabe de ordenadores ...

inar

#173 Pues tras vacilar por diferentes software de backup, al final nos decantamos por lo sencillo y funcional: Cobian y a ZIP o mejor aun 7ZIP. Eso sí, especificando tamaño fragmentado en 650 MB para evitar lo que comentas. Resultado, un porrón de ficheros lol Ahora bien, repartido en diferentes tareas (por puesto, por tipo de respaldo: documentos, correo, bbdd ...) para que los volúmenes resultantes no sean tochotes ni de choporrocientos archivos. Hablamos de un volumen de copia total de entre 150 y 200GB aprox.
Como medios, nada de cintas, que nunca me han gustado (manías). Discos externos USB para diario incremental y semanal completo (ando a ver si compran un rack de discos RAID 1 de una puñetera vez, pero son malos tiempos). Y adicionalmente disco externo USB no conectado para mensual completo e imagen de sistema (shadowcopy anti-meter-horas-en-restore-total) a guardar en dependencias externas a la empresa (LPD Dixit)
Como protección "anti-cryptovirus" y demás bichos tan de moda ahora, el acceso a los USB conectados permanentemente (copias diarias y semanales) está restringido por seguridad local (NTFS) a un usuario concreto que no es ni el administrador ni ninguno en uso por nadie, perteneciente al grupo operadores de copia, de tal modo que solo ese usuario tiene acceso a las unidades de disco backup conectadas y por tanto, como ni administrador ni system ni nadie tienen acceso, un posible virus tampoco lo tendría salvo que se ponga a jugar con permisos o suplante a ese usuario, pero ya es demasiado creo yo, al menos hoy por hoy. Luego, en Cobian le defines con qué usuario quieres realizar la copia, le pones ese, y listo. En alguna ocasión he pensado en dejar los permisos totalmente vacíos y añadir/quitar permisos mediante un script invocado desde Cobian antes/despues del bloque de tareas. Pero bueno, creo que con lo que hay es suficiente.

D

#1 Con la diferencia de que la policía puede recuperar archivos borrados de un disco duro, mientras que en el zurullo de un perro no puedes sacar nada.
Bueno, igual alguna grapa de los deberes.

D

#1 Más eficaz aún, al perro se le podía sacrificar para hacerle la autopsia y comprobar si dentro había restos de papel o no, pero los virus informáticos de los corruptos no dejan huella.

OviOne

Barcena's Style.

Primero una sanción que cubra los perjuicios causados por la destrucción de pruebas y después que un forense investigue qué ha ocurrido con los datos.

D

#1 TOTAL

D

El virus Óle_y_Arsa. Cualquier día se le dispara a alguien una escopeta en la cara por culpa de un virus y verás que risas. Hay que venir vacunao de casa o contratar a un informático forense en el juzgado que nos diga cuándo, cómo y qué.

Zebrastorm

Claro que sí

LaInsistencia

#34 lo has clavado, chaval. Pero yo ampliaria el tema aun mas. Jefe de seguridad informática si existiese el cargo, miembros del gabinete de crisis informáticas si existiesen (si siguen la normativa de seguridad que el propio gobierno dictó hace tiempo, existen ambas cosas, pero bueno...), y administrador de sistemas.

Después se les hace la jugada que comentas, pero de abajo a arriba del escalafón, para que aparezca el "yo seguía ordenes" en lugar de "mis vasallos son inútiles". Ya veras cuando la mierda empiece a flotar hasta la cota relevante aparece misteriosamente un backup de algún sitio...

The_Unholy_Pope

CLARO CLARO...Y también se descargó el porno...

M

#43 Tan sólo te había seguido la "broma" ya que no especificas si te refieres a los listos o a los tontos:
"Como los (listos) del sur?", ... "sí, y como los tontos del norte"

Pero te devuelvo el negativo (y a@TCOtelecom también).

Aokromes

#97 como si solo existiese el teslacrypt.....

D

#34

Y 50 latigazos en la plaza pública (por lo menos)

Arkhan

Es una pena que no veamos ninguna sanción por obstrucción por este tema. Porque si, debería de haberla, el juez ha pedido los documentos, pues se entregan, si no están no es su problema.

D

Un virus informático tenía que borrarles a ellos de la faz de la tierra.

Stash

#120 Es que pedir la horca me parecía excesivo.

duend

#109 Ya lol Podemos hacer un crowdfunding.

Jakeukalane

#100 hay veces que no se puede recuperar nada... al menos en Linux es fácil borrar definitivamente información

Jakeukalane

#114 si ya... lo que pasa es que eso de que los usuarios no se apañan en Linux no es por algo relativo a Linux per se sino porque primero tuvieron Windows. Anda que no veo yo a gente ahora con Chrome OS y no se quejan de nada...

D

Eso le pasa al juez por "solicitar", confiscar es un buen antivirus.

Arganor

#54
Dijo "Yo no he sido"

D

#1 Que me llamen que se los recupero. Garantizado.

IvanDrago

#115 ¿Con chrome OS quieres decir Linux, no? Exáctamente igual que con android...

BiRDo

#23 Hombre, yo estuve trabajando en cierto ayuntamiento de cierta ciudad con más de 320.000 habitantes y los servidores donde se guardaba absolutamente todo estaban tan saturados que a veces no se podía trabajar porque estaban literalmente llenos Oo Era para pegarse un tiro. Pero claro, de eso puede hacer perfectamente 15 años.

También conozco a gente que ha trabajado en justicia de auxiliar administrativo y cuyas tareas me parecían propias del siglo XIX de lo poco que estaba introducida la informática en tareas que les costaban días realizarlas y que un programa y una máquina podría hacer en menos de 10 minutos. Y eso explica muchísima parte de los retrasos judiciales.

Así que a mí que no haya copias de respaldo no me parece una locura conociendo ya como son de gañanes en según qué partes. Lo que no me cuadra es que no haya ni una puta ley que no obligue precisamente a que existan copias de esos datos para que no sea tan sencilla la destrucción de los mismos. Al menos así se podría empurar a alguien cuando este tipo de cosas ocurrieran. Y a lo mejor se llegarían a implementar soluciones para esto.

BiRDo

#24 Pues ahí tienes las próximas elecciones a la vuelta de la esquina. Y el inmovilismo es palpable.

Fernando_x

¿Otra vez un juez solicitando cosas? un juez va allí y requisa por orden judicial el ordenador supuestamente infectado.

borteixo

#12 Jeje yo había leido exactamente eso y estaba flipando por colores

Segador

era el viernes 13

1 2