Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Si este vídeo corresponde al avión accidentado, podría haber sido abatido por un misil tierra-aire:
https://twitter.com/alihashem_tv/status/1214756252749877250
Prácticamente es una bola de fuego cayendo sin sustentación.
Los datos de ADS-B de fr24 llegan hasta que alcanza casi 8.000ft y se cortan de inmediato, por lo que de un momento a otro, todo dejó de funcionar allí arriba. No parece una ingestión de ave por el motor ni mucho menos.
https://fr24.com/data/flights/ps752#23732569
DEP.
https://twitter.com/alihashem_tv/status/1214756252749877250
Prácticamente es una bola de fuego cayendo sin sustentación.
Los datos de ADS-B de fr24 llegan hasta que alcanza casi 8.000ft y se cortan de inmediato, por lo que de un momento a otro, todo dejó de funcionar allí arriba. No parece una ingestión de ave por el motor ni mucho menos.
https://fr24.com/data/flights/ps752#23732569
DEP.
#27:
#23 Que las las noticias del inicio del bombardeo y la caída del avión te llegan con un desfase de 4 horas es prueba de que no están relacionadas en absoluto.
Que no haya ni un sólo indicio de que EEUU haya atacado Teherán no te dice nada.
No pongas a trabajar mucho las neuronas que se te cansan.
Que no haya ni un sólo indicio de que EEUU haya atacado Teherán no te dice nada.
No pongas a trabajar mucho las neuronas que se te cansan.
#9:
Yo esperaría a ver qué datos dan antes de fliparnos con especulaciones
Comentarios
Hilo en pprune, aún con pocos comentarios:
https://www.pprune.org/rumours-news/628650-ukrainian-aircraft-down-iran.html
"problema técnico"
¿Casualidad?
Les están haciendo un MH17
#3 A ver, por ejemplo si un missil impacta en el ala y la arranca no deja de ser un problema técnico, pérdida de sustentación
Posible ataque misil tierra-aire. Quién? Con qué objetivo?
https://actualidad.rt.com/actualidad/339214-primeras-imagenes-estrellarse-avion-ucraniano-iran
un video de la caida
Yo esperaría a ver qué datos dan antes de fliparnos con especulaciones
#2 Empieza a cobrar fuerza la posibilidad de que haya sido derribado
Si este vídeo corresponde al avión accidentado, podría haber sido abatido por un misil tierra-aire:
Prácticamente es una bola de fuego cayendo sin sustentación.
Los datos de ADS-B de fr24 llegan hasta que alcanza casi 8.000ft y se cortan de inmediato, por lo que de un momento a otro, todo dejó de funcionar allí arriba. No parece una ingestión de ave por el motor ni mucho menos.
https://fr24.com/data/flights/ps752#23732569
DEP.
#8 que mal rollo joder
Derribado.
Si el único enemigo según Irán es Trump, ¿será un ataque de pirados o de falsa bandera?
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
#12 esto antes de que cayera
EE.UU. prohíbe los vuelos civiles sobre el golfo Pérsico debido a un "potencial error de cálculo
https://actualidad.rt.com/actualidad/339203-eeuu-prohibir-vuelos-golfo-persico
que los de irán no pueden reconocer que los eeuu lo derribaron por estar tan cerca de la capital pero ese fuego que cae,
no se no se, las casualidades tan continuadas , no se no se
Miradlo por el lado bueno: Si esto sigue escalando, no vamos a tener que preocuparnos más por el calentamiento global.
Eso si, id consultando en la wikipedia conceptos como "invierno nuclear" o "verano ozónico".
#16 El avión se cae JUSTO en el momento en que Iran está lanzando misiles sobre Iraq, y la explicación más lógica que encontráis es que los americanos lo han derribado, a pesar de que no hay constancia de ningún ataque de EEUU sobre Teherán.
Buenas dotes deductivas.
#12 pero que casualidad!!!!
#11 Totalmente de acuerdo contigo.
#6 #8 Vaya accidente, pinta muy mal.
¿Por qué se ve la luz antes de que impacte? No parece la luz de un avión.
#11 Preguntaba arriba que qué era la luz que caía. 8000 pies, caída libre, espero que fuera rápido.
DEP
#18 noticia del avion
8 ene 2020 03:37 GMT
noticia ataque con misiles
7 ene 2020 23:17 GMT
de donde sacas lo de "justo"?
te lo inventas?
#9 Entonces no estas en el sitio adecuado.
#21 parece como fuego desprendiéndose. fíjate desde el principio
#22 No es un simple motor en llamas. Los depósitos de combustible están ardiendo durante la caída. Por eso tanta luz de llama y ese color de combustión.
#23 Que las las noticias del inicio del bombardeo y la caída del avión te llegan con un desfase de 4 horas es prueba de que no están relacionadas en absoluto.
Que no haya ni un sólo indicio de que EEUU haya atacado Teherán no te dice nada.
No pongas a trabajar mucho las neuronas que se te cansan.
#27 "que no están relacionadas en absoluto."
entonces en tu anterior mensaje en el que gritabas que ambos acontecimientos ocurrían JUSTO al mismo tiempo, mentías?
chao que tengas buen dia , que no eres de los coherentes en la conversación,.
#15 Me cuesta creer que nadie haya tenido los santos huevos de declarar terrorista al ejército de EEUU antes.
Según informan, no hay supervivientes.
Ha desaparecido a los 3 min de haber despegado, cuando estaba a 2.416m de altura y 509km/h.
#28 Qué cosas, en la BBC ya recogían la noticia del avión estrellado hace más de 6 horas, es decir, a la 1 AM.
Lo habrían visto con la bola de cristal...
#7 WWIII
La explicación más lógica aparte de que sea cierto el fallo técnico sería que hubiese sido derribado por algún operador antiaéreo irani paranoico pensando que es un avión de combate de USA.
Sería un accidente causado por la situación actual donde Irán espera un ataque en cualquier momento.
#26 Uf, tenía la esperanza de que reventara arriba y todo se acabara al instante.
#32 te siguen faltando mas de dos horas y te estas contradiciendo
#25 Parece llevar un motor en llamas
Abatido con tecnologia laser desde el espacio
#33 No creo que sea suficiente detonante, a no ser que en el avión viajara el Archiduque Franz Ferdinand, que todo está por ver. Quién viajaba ahí.
#34 Han puesto una imagen de los restos con marcas de líneas rectas diciendo que fueron los iraníes. Tienen pinta de fake.
#35 Muy probablemente para las víctimas todo acabó en el momento del impacto del proyectil.
#15 Joder, ni sabía de eso... la cantidad de civiles asesinados por los más grandes terroristas es increíble!
#41 No tengo claro que hubiera impacto; Aparecieron imágenes de los restos con una pinta de fake importante.
#34 Eso de lógico no tiene nada. Y más si despegó de un aeropuerto de Irán, donde los controladores están informados de todo.
#43 Si el vídeo es cierto, que es de la BBC, dan igual los restos: Ha sido abatido por proyectil o bomba. Pero hay que esperar un poco más a que se clarifique la información. Lo único que no me creo es la versión pseudooficial del "fallo técnico".
#5 toda la pinta
#7 goto #5
Operación Bond 007
Habrá que esperar a saber si a bordo iba alguien "relevante".
#36 Como ya digo, no canses el cerebro mucho. Han sido los yankis fijo.
#50 GMT #32
#36 es un troll.
#3 espera, espera, era Boeing o Tupolev?
#29 ni Chile, ni Cuba. Tienes razón, hemos estado comulgando con bombas atómicas
#27 Lo de “JUSTO” ahórratelo, ni siquiera en minúsculas...
El accidente se produjo pocas horas después de los ataques iraníes contra dos bases norteamericanas en territorio iraquí, tras los cuales la Administración Federal de Aviación de EE.UU. prohibió los vuelos civiles estadounidenses en el espacio aéreo de Irak e Irán, así como en el golfo Pérsico y el golfo de Omán.
#5 para montar un MH17 hace falta que los Iranies les den baterías de cohetes antiaéreos a Hezbollah. Esperemos que no sean tan cafres.
#7 sub WW3 ya
#53 Boeing 737
#7 A dos minutos de Teheran y sin ser visto solo podría haber salido de Irán.
#55 ¿A qué hora exacta se produjo el ataque norteamericano, a quienes #16 atribuye la autoría?
Juntaos los dos a ver si con mucho esfuerzo aunáis la capacidad suficiente para entender la tontería que estáis defendiendo.
#1
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_655_de_Iran_Air
#44 Si fue derribado si es la única explicación posible. Si hubiera sido EEUU derribando un avión en suelo irani, el gobierno iraní no tendría razón alguna para esconder el derribo, es más lo haría público por todos los medios posibles.
No hay ninguna razón para el gobierno iraní para esconder la presencia de un misil enemigo en su espacio aereo, o para esconder el impacto del misil contra el avión si esto es cosa de su enemigo.
#60 Yo solo te estoy diciendo que te ahorres lo de “JUSTO”... Que te lo has sacado de la puta manga
#39 Hacia Urcania... ¿Algún ruso de los servicios secretos?
No se ha aclarado ni la razón del siniestro pero los de siempre ya están justificando a los enemigos de Occidente. No sé qué hacen que no se han ido ya a las islas Kuriles, la verdad.
#18 Misiles que se transportan en el tiempo, entiendo.
A mi me parece un atentado provocado para meter Ucrania en el avispero y calentar a Rusia.
#63 Todo el mundo sabe que los bombardeos comienzan y terminan en el momento exacto en que se publica la noticia en Menéame.
#62 la razón pudiera ser no reconocer la incapacidad que tiene para detectar y derribar un misil que llega hasta su capital.
no tengo la certeza de nada, no se si unos u otros o realmente todo fue casualidad.
#61 como cojones confundes ese trasto con un caza!!
#64 Ucrania y USA son amiguetes, con su movida contra Rusia por lo de Crimea. Haciendo pajas mentales, podría haber diplomáticos en el avión que fueran objetivo del ataque. Habrá que ver.
#68 El daño para EEUU si se demostrara que el derribo era cosa de ellos sería una victoria para Irán sin entrar en una guerra, un win win. Aunque demostraras tu incapacidad para derribar un misil en tu espacio aereo, Irán ya habría ganado.
Yo me inclino por ahora por fallo técnico.
#1 aparte tengo una duda, “eeuu prohíbe vuelos comerciales en la zona ante potencial errore de cálculo”.
Amos a calmanos .
No se supone que tenemos la tecnología más puntera en armamento, drones, IA y demás juguetes tecnológicos, y vas y me sueltas que es un potencial error de cálculo?
Mis cojones
#71 pudiera ser
#65 "Enemigos de Occidente"... como si tuviésemos que ser cómplices de todas las garruladas de los americanos.
#67 No, no estoy hablando de hora de publicación de la noticia, estoy hablando de los datos aportados en ella, te lo cito otra vez por si se te ha olvidado:
El accidente se produjo pocas horas después de los ataques iraníes
#72 estamos hablando del pais que por su culpa se perdio una sonda espacial por usar medidas imperiales en un proyecto internacional
#18 si, la lógica dice que misiles tierra tierra han atropellado a un avión comercial que pasaba despistado.
Anda que ya os vale, os debéis de creer que irán son palestinos con tuberías y petardos disparando al bulto.
#76 Se te olvida indicar "con un coste de decenas de millones de dolares".
#66 Bastante tiene Ucrania dentro de sus supuestas fronteras como para enviar lo poco que tienen a morir en Irak
#9 #65 actualmente de Europa es peor amigo ee.uu que Irán.
Con occidente no sé a que te refieres.
#75 Que los bombardeos no se hacen en un segundo. Que se sepa, de momento, y aún no se sabe mucho, estos se han prolongado durante más de una hora.
Y claro que puede haber sido un problema del avión, o puede haber sido un misil de defensa iraní confundiendo el avión con un contraatque aéreo o incluso pueden haber sido los americanos, pero si hay indicios de que alguien estaba lanzando misiles en esos momentos es Irán y nadie más que Irán, y señalar a EEUU sin ninguna prueba es de catetismo obvio.
#80 Creo que la respuesta no era para mí
#77 Claro, los misiles tierra-tierra van por la carretera. Y paran en los semáforos.
#18 Version peliculera:
General - Mr. President nos atacan desde Iran.
Trump - Dile a los espias de la CIA en Teheran que saquen el Stinger de debajo de la cama y derriven lo primero que salga de su aeropuerto.
General - A la orden
Agente de la CIA - Objetivo localizado, avion con bandera Ucraniana.
General - Perfecto, los rusos no son amigos. Derrive el aparato.
Badabummmmmmm
(Aqui poner bandera americana ondenado al viento saludada por soldadoen traje de gala y musica militar de fondo).
#76 y del país que más sondas ha enviado al espacio con diferencia, a más sitios, más lejos, más rápido...
#58 a ver si empiezan a comprar Airbus estos ruskies
#83 ya y el ejercito no sabe las rutas de aviones comerciales porque no saben ni leer, ni pedir esa información a los controladores aéreos, que por otro lado no entienden lo que sale en sus pantallas.
Lo que digo, debes creerte que el ejército iraní son los asaltantes de Pancho Villa y no saben ni controlar su espacio aereno.
#70 Media Ucrania quiere unirse a Rusia, y otra media no. Hubo una especie de "guerra civil" o algo parecido.
#82 para #65.
#65 con occidente no sé a que te refieres.
Para Europa, actualmente, es menos amigo ee.uu que Irán.
#58 MAX? a ver si ha sido la junta la trocola
#62 Pero, a ver, que un controlador de un país no sepa que un avión acaba de despegar de un aeropuerto de su propio país, es "lógico"?
#71 No es la primera vez que EEUU derriba un avión civil (ver #15 ). EEUU puede hacer lo que le salga de los huevos, que NO PASA NADA.
Asesinaron a un general iraní. Pasó algo? NO, NADA!
#86 son ucranianos.
#9 otra cosa es que los datos sean fiables.
#92 No digo que haya sido Irán, digo que si fue derribado es la única explicación lógica.
No creo que fuera derribado, me inclino por problemas técnicos.
-Irán no es el mejor país para tener un avión boing con problemas (debido al boicot no vas a poder encontrar piezas para repararlo y se tendría que optar por arreglar con lo que se tiene).
-También es posible que se encontraran problemas en el avión se pensara que podían sortearse y se optara por hacerlo despegar debido al ataque con misiles en las bases americanas, con la intención de sacar ese avión y los pasajeros de ahí lo más rápido posible.
#56 bueno.
Pero tú punto de vista esta desde el lado contrario al mio
#39 Gracias por aclarar, pensaba que te referías al grupo de música!
Que está en llamas no tiene duda alguna, no son especulaciones:
#93 Un general iraní no es lo mismo que pasajeros civiles de un tercer país.
Hablas de un suceso de 1988...todavia existía hasta la unión soviética. Estados Unidos e Irán en ningún momento dijeron que fue problemas técnicos, como en este caso Irán si ha dicho.
¿Estás diciendo que Irán esta cubriendo a EEUU?