Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Si este vídeo corresponde al avión accidentado, podría haber sido abatido por un misil tierra-aire:
https://twitter.com/alihashem_tv/status/1214756252749877250
Prácticamente es una bola de fuego cayendo sin sustentación.
Los datos de ADS-B de fr24 llegan hasta que alcanza casi 8.000ft y se cortan de inmediato, por lo que de un momento a otro, todo dejó de funcionar allí arriba. No parece una ingestión de ave por el motor ni mucho menos.
https://fr24.com/data/flights/ps752#23732569
DEP.
https://twitter.com/alihashem_tv/status/1214756252749877250
Prácticamente es una bola de fuego cayendo sin sustentación.
Los datos de ADS-B de fr24 llegan hasta que alcanza casi 8.000ft y se cortan de inmediato, por lo que de un momento a otro, todo dejó de funcionar allí arriba. No parece una ingestión de ave por el motor ni mucho menos.
https://fr24.com/data/flights/ps752#23732569
DEP.
#27:
#23 Que las las noticias del inicio del bombardeo y la caída del avión te llegan con un desfase de 4 horas es prueba de que no están relacionadas en absoluto.
Que no haya ni un sólo indicio de que EEUU haya atacado Teherán no te dice nada.
No pongas a trabajar mucho las neuronas que se te cansan.
Que no haya ni un sólo indicio de que EEUU haya atacado Teherán no te dice nada.
No pongas a trabajar mucho las neuronas que se te cansan.
#9:
Yo esperaría a ver qué datos dan antes de fliparnos con especulaciones
Comentarios
#3 A ver, por ejemplo si un missil impacta en el ala y la arranca no deja de ser un problema técnico, pérdida de sustentación
"problema técnico"
#9 Entonces no estas en el sitio adecuado.
#18 noticia del avion
8 ene 2020 03:37 GMT
noticia ataque con misiles
7 ene 2020 23:17 GMT
de donde sacas lo de "justo"?
te lo inventas?
Si este vídeo corresponde al avión accidentado, podría haber sido abatido por un misil tierra-aire:
Prácticamente es una bola de fuego cayendo sin sustentación.
Los datos de ADS-B de fr24 llegan hasta que alcanza casi 8.000ft y se cortan de inmediato, por lo que de un momento a otro, todo dejó de funcionar allí arriba. No parece una ingestión de ave por el motor ni mucho menos.
https://fr24.com/data/flights/ps752#23732569
DEP.
Yo esperaría a ver qué datos dan antes de fliparnos con especulaciones
#15 Me cuesta creer que nadie haya tenido los santos huevos de declarar terrorista al ejército de EEUU antes.
#28 Qué cosas, en la BBC ya recogían la noticia del avión estrellado hace más de 6 horas, es decir, a la 1 AM.
Lo habrían visto con la bola de cristal...
#32 te siguen faltando mas de dos horas y te estas contradiciendo
#7 sub WW3 ya
#33 No creo que sea suficiente detonante, a no ser que en el avión viajara el Archiduque Franz Ferdinand, que todo está por ver. Quién viajaba ahí.
#27 "que no están relacionadas en absoluto."
entonces en tu anterior mensaje en el que gritabas que ambos acontecimientos ocurrían JUSTO al mismo tiempo, mentías?
chao que tengas buen dia , que no eres de los coherentes en la conversación,.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
#58 MAX? a ver si ha sido la junta la trocola
#23 Que las las noticias del inicio del bombardeo y la caída del avión te llegan con un desfase de 4 horas es prueba de que no están relacionadas en absoluto.
Que no haya ni un sólo indicio de que EEUU haya atacado Teherán no te dice nada.
No pongas a trabajar mucho las neuronas que se te cansan.
Un cariñoso saludo para #87, #16 y #27.
Nunca dejéis que la realidad se interponga entre vosotros y vuestra ideología.
Gobierno Iraní admite haber derribado el avión que iba a Ucrania y donde murieron 176 personas
Gobierno Iraní admite haber derribado el avión que...
bloomberg.com#63 Todo el mundo sabe que los bombardeos comienzan y terminan en el momento exacto en que se publica la noticia en Menéame.
#75 Que los bombardeos no se hacen en un segundo. Que se sepa, de momento, y aún no se sabe mucho, estos se han prolongado durante más de una hora.
Y claro que puede haber sido un problema del avión, o puede haber sido un misil de defensa iraní confundiendo el avión con un contraatque aéreo o incluso pueden haber sido los americanos, pero si hay indicios de que alguien estaba lanzando misiles en esos momentos es Irán y nadie más que Irán, y señalar a EEUU sin ninguna prueba es de catetismo obvio.
#77 Claro, los misiles tierra-tierra van por la carretera. Y paran en los semáforos.
#36 Como ya digo, no canses el cerebro mucho. Han sido los yankis fijo.
Les están haciendo un MH17
https://actualidad.rt.com/actualidad/339214-primeras-imagenes-estrellarse-avion-ucraniano-iran
un video de la caida
#16 El avión se cae JUSTO en el momento en que Iran está lanzando misiles sobre Iraq, y la explicación más lógica que encontráis es que los americanos lo han derribado, a pesar de que no hay constancia de ningún ataque de EEUU sobre Teherán.
Buenas dotes deductivas.
#36 es un troll.
Miradlo por el lado bueno: Si esto sigue escalando, no vamos a tener que preocuparnos más por el calentamiento global.
Eso si, id consultando en la wikipedia conceptos como "invierno nuclear" o "verano ozónico".
#12 esto antes de que cayera
EE.UU. prohíbe los vuelos civiles sobre el golfo Pérsico debido a un "potencial error de cálculo
https://actualidad.rt.com/actualidad/339203-eeuu-prohibir-vuelos-golfo-persico
que los de irán no pueden reconocer que los eeuu lo derribaron por estar tan cerca de la capital pero ese fuego que cae,
no se no se, las casualidades tan continuadas , no se no se
#8 que mal rollo joder
#21 parece como fuego desprendiéndose. fíjate desde el principio
Según informan, no hay supervivientes.
#113 maps.google.es
#116 O de Rusia, ya puestos a decir cosas inverosimiles.
#18 Version peliculera:
General - Mr. President nos atacan desde Iran.
Trump - Dile a los espias de la CIA en Teheran que saquen el Stinger de debajo de la cama y derriven lo primero que salga de su aeropuerto.
General - A la orden
Agente de la CIA - Objetivo localizado, avion con bandera Ucraniana.
General - Perfecto, los rusos no son amigos. Derrive el aparato.
Badabummmmmmm
(Aqui poner bandera americana ondenado al viento saludada por soldadoen traje de gala y musica militar de fondo).
#5 para montar un MH17 hace falta que los Iranies les den baterías de cohetes antiaéreos a Hezbollah. Esperemos que no sean tan cafres.
#76 Se te olvida indicar "con un coste de decenas de millones de dolares".
Hilo en pprune, aún con pocos comentarios:
https://www.pprune.org/rumours-news/628650-ukrainian-aircraft-down-iran.html
#2 Empieza a cobrar fuerza la posibilidad de que haya sido derribado
#7 WWIII
#65 "Enemigos de Occidente"... como si tuviésemos que ser cómplices de todas las garruladas de los americanos.
#27 Lo de “JUSTO” ahórratelo, ni siquiera en minúsculas...
El accidente se produjo pocas horas después de los ataques iraníes contra dos bases norteamericanas en territorio iraquí, tras los cuales la Administración Federal de Aviación de EE.UU. prohibió los vuelos civiles estadounidenses en el espacio aéreo de Irak e Irán, así como en el golfo Pérsico y el golfo de Omán.
#61 como cojones confundes ese trasto con un caza!!
#1 aparte tengo una duda, “eeuu prohíbe vuelos comerciales en la zona ante potencial errore de cálculo”.
Amos a calmanos .
No se supone que tenemos la tecnología más puntera en armamento, drones, IA y demás juguetes tecnológicos, y vas y me sueltas que es un potencial error de cálculo?
Mis cojones
#72 Creo que se refieren a los potenciales errores de cálculo de los Iranies...
#91 pero no habían quedado todos en tierra?
#129 Justo es un término subjetivo, obviamente.
Cualquier persona con dos neuronas entiende que "justo" para referirse a la coincidencia en el tiempo entre dos hechos muy poco habituales y que podrían estar relacionados es una acepción correcta.
Luego están los que tienen intereses políticos y se agarran a una interpretación estricta de "justo" midiendo por milisegundos.
Si el único enemigo según Irán es Trump, ¿será un ataque de pirados o de falsa bandera?
#50 GMT #32
#62 la razón pudiera ser no reconocer la incapacidad que tiene para detectar y derribar un misil que llega hasta su capital.
no tengo la certeza de nada, no se si unos u otros o realmente todo fue casualidad.
#71 pudiera ser
#143 gracias por tenerme tan presente.
lea el mensaje que yo escribí y tal vez,solo tal vez comprendas. no se, no se.
¿Casualidad?
#15 Joder, ni sabía de eso... la cantidad de civiles asesinados por los más grandes terroristas es increíble!
#34 Eso de lógico no tiene nada. Y más si despegó de un aeropuerto de Irán, donde los controladores están informados de todo.
#3 espera, espera, era Boeing o Tupolev?
#64 Ucrania y USA son amiguetes, con su movida contra Rusia por lo de Crimea. Haciendo pajas mentales, podría haber diplomáticos en el avión que fueran objetivo del ataque. Habrá que ver.
#84 derriBar
#91 igual ha sido un manguito
Derribado.
#7 A dos minutos de Teheran y sin ser visto solo podría haber salido de Irán.
#44 Si fue derribado si es la única explicación posible. Si hubiera sido EEUU derribando un avión en suelo irani, el gobierno iraní no tendría razón alguna para esconder el derribo, es más lo haría público por todos los medios posibles.
No hay ninguna razón para el gobierno iraní para esconder la presencia de un misil enemigo en su espacio aereo, o para esconder el impacto del misil contra el avión si esto es cosa de su enemigo.
#68 El daño para EEUU si se demostrara que el derribo era cosa de ellos sería una victoria para Irán sin entrar en una guerra, un win win. Aunque demostraras tu incapacidad para derribar un misil en tu espacio aereo, Irán ya habría ganado.
Yo me inclino por ahora por fallo técnico.
#76 y del país que más sondas ha enviado al espacio con diferencia, a más sitios, más lejos, más rápido...
Posible ataque misil tierra-aire. Quién? Con qué objetivo?
#22 No es un simple motor en llamas. Los depósitos de combustible están ardiendo durante la caída. Por eso tanta luz de llama y ese color de combustión.
La explicación más lógica aparte de que sea cierto el fallo técnico sería que hubiese sido derribado por algún operador antiaéreo irani paranoico pensando que es un avión de combate de USA.
Sería un accidente causado por la situación actual donde Irán espera un ataque en cualquier momento.
#35 Muy probablemente para las víctimas todo acabó en el momento del impacto del proyectil.
#43 Si el vídeo es cierto, que es de la BBC, dan igual los restos: Ha sido abatido por proyectil o bomba. Pero hay que esperar un poco más a que se clarifique la información. Lo único que no me creo es la versión pseudooficial del "fallo técnico".
#67 No, no estoy hablando de hora de publicación de la noticia, estoy hablando de los datos aportados en ella, te lo cito otra vez por si se te ha olvidado:
El accidente se produjo pocas horas después de los ataques iraníes
#92 No digo que haya sido Irán, digo que si fue derribado es la única explicación lógica.
No creo que fuera derribado, me inclino por problemas técnicos.
-Irán no es el mejor país para tener un avión boing con problemas (debido al boicot no vas a poder encontrar piezas para repararlo y se tendría que optar por arreglar con lo que se tiene).
-También es posible que se encontraran problemas en el avión se pensara que podían sortearse y se optara por hacerlo despegar debido al ataque con misiles en las bases americanas, con la intención de sacar ese avión y los pasajeros de ahí lo más rápido posible.
#102 Por qué te inventas cosas? La flota de Ukraine International está formada por B738, igual que la de Ryanair. Uno de los aviones más utilizados y seguros de la historia.
No tengo nada a favor de Ukraine International, de Boeing o de Ryanair, pero intoxicar gratuitamente, pues no.
#58 B737, con el A320, los aviones de medio radio más utilizados y seguros de la historia. Ahora bien, les tiras un misil antiaéreo y se van al suelo.
#124 Ni idea; hace falta más información. Pero eso no se ha caído solo, lo han tirado.
#126 podría ser, aunque en el contexto actual y por donde ha sido, parece más bien un antiaéreo.
#145 No, esto iba de que algunos intentáis meter con calzador teorías sin ningún tipo de fundamento sólo porque encajan mejor en vuestra visión ideológica del mundo. Yo ni siquiera dije que fuese Irán, dije que los hechos conocidos apuntaban a Irán, y no a EEUU, lo cual no descartaba ninguna hipótesis, pero era absurdo partir de la presunción de que había sido EEUU.
Si no llega a ser el propio gobierno de Irán el que reconoce la autoría del ataque al avión, tendríamos a gente aquí defendiendo que fue EEUU incluso aunque todas las pruebas dijesen lo contrario.
#66 Bastante tiene Ucrania dentro de sus supuestas fronteras como para enviar lo poco que tienen a morir en Irak
#83 ya y el ejercito no sabe las rutas de aviones comerciales porque no saben ni leer, ni pedir esa información a los controladores aéreos, que por otro lado no entienden lo que sale en sus pantallas.
Lo que digo, debes creerte que el ejército iraní son los asaltantes de Pancho Villa y no saben ni controlar su espacio aereno.
#9 otra cosa es que los datos sean fiables.
Habrá que esperar a saber si a bordo iba alguien "relevante".
#55 ¿A qué hora exacta se produjo el ataque norteamericano, a quienes #16 atribuye la autoría?
Juntaos los dos a ver si con mucho esfuerzo aunáis la capacidad suficiente para entender la tontería que estáis defendiendo.
#86 son ucranianos.
#11 ¿Y quién sería el interesado? Más de la mitad de pasajeros eran iraníes y los restantes canadienses y europeos.
#102 No desinformes, era un Boeing 737 NG, previo a la serie MAX.
Ha desaparecido a los 3 min de haber despegado, cuando estaba a 2.416m de altura y 509km/h.
#25 Parece llevar un motor en llamas
#1
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Vuelo_655_de_Iran_Air
#60 Yo solo te estoy diciendo que te ahorres lo de “JUSTO”... Que te lo has sacado de la puta manga
#72 estamos hablando del pais que por su culpa se perdio una sonda espacial por usar medidas imperiales en un proyecto internacional
#80 Creo que la respuesta no era para mí
#58 a ver si empiezan a comprar Airbus estos ruskies
#39 Gracias por aclarar, pensaba que te referías al grupo de música!
#79 Ucrania ahora mismo tiene un gobierno de extrema derecha.
Se la pela
#110 Tienes razón.
Olvidé que habían cambiado de gobierno
CC #101
Si a un avión lo impacta un misil, lo más probable es que se desintegre en el aire y no que caiga lentamente del cielo en llamas.
#81 #103 Si, y el tiempo es una medida relativa, condicionada por la perspectiva, ya lo dijo Einstein... Osease que “JUSTO” podría ser un adverbio válido según una determinada perspectiva a una determinada velocidad, superior a la de la luz, claro, en un determinado sentido!
#70 Por eso, no vas a viajar directo de Moscú a Kiev, mejor hacer escala en un país que no te ponga muchas trabas.
#12 pero que casualidad!!!!
#11 Totalmente de acuerdo contigo.
#5 toda la pinta
#7 goto #5
Operación Bond 007