Hace 1 año | Por kapitolkapitol a elpais.com
Publicado hace 1 año por kapitolkapitol a elpais.com

El fundador de Microsoft anunció hoy una inyección extraordinaria de 20.000 millones de dólares a la Fundación Bill y Melinda Gates, que aumentará en un 50% su gasto en salud, pobreza e igualdad

Comentarios

traviesvs_maximvs

#1 es .bat man

ronko

Nunca habrá perdón por crear a clippo.

sotillo

#2 20.000 millones resuelven muchas injusticias si se quiere y se saben aprovechar

D

Listado de envidiosos y frustrados sin autoestima aquí arriba

sotillo

#4 Aquí se lo darían a los curas para que monten tele Cope

e

Mejor habérselo dado a la Fundación para la Ley y el Orden

#4 tu no puedes hacer una fundación y usar ese dinero como te plazca. Me gustaría ver a muchos lo que harían con un par de millones. Imagínate 20.000. No es que sea generoso, es que en nuestra vida podremos ser seguramente tan efectivamente generosos como él.

V

#12 exacto, supongo que tendrá su parte oscura y muchos es la que verán. Pero ojalá todos los superricos hiciesen una décima parte

sotillo

#9 ¿ Seguro, un rico dando algo a los comunistas y sin palo? Pues las estadísticas no dicen esto, sale casi siempre la iglesia

Ñbrevu

Enlace de escritorio, sin AMP: https://elpais.com/planeta-futuro/2022-07-13/bill-gates-anuncia-que-donara-toda-su-fortuna-a-la-fundacion-filantropica-que-creo-saldre-de-la-lista-de-los-mas-ricos.html .

Estas noticias nunca son tan guays como parecen porque en muchos sentidos estas fundaciones son una forma de decir "la pasta sigue siendo mía, pero en vez de en el banco está en la fundación", pero por otro lado, siendo sinceros, esta fundación sí ha hecho cosas bastante guays contra, por ejemplo, la malaria. Si realmente todo este dinero se va a invertir en erradicar enfermedades, como ha sido hasta ahora, pues bienvenido sea. Personalmente me gustaría que esta clase de inversiones vinieran del sector público y fueran más democráticas, pero el mundo en el que vivimos no permite que eso funcione así.

s

#9 O se lo darían a Abascal como premio por comer del coño de Esperanza Aguirre. Los favores hay que pagarlos. Es de buen nacido ser agradecido.

V

es Bruce Wayne!

a69

#8 El emerito también tenia una fundacion llamada lupus si no mal recuerdo .. para ayudar a los Borbones pobres

r

Madre mía, cuánta envidia. Son como Pablo Iglesias cuando criticaban la grandiosa donación de Amancio Ortega.

obmultimedia

#1 Descripcion grafica

NotVizzini

#29 Mira, si es honrado o no, si lo hace para ayudar y cree lo que debe o no, solo lo sabe él.

Yo sé parte de lo que hizo en MS y a mi alguien con esa moral me genera CERO CONFIANZA y me hace pensar en que cada movimiento que hace tiene detrás alguna maldad para hacerse a él o los suyos mas rico aún (o mas seguro o el objetivo que sea).

?la gente puede cambiar? Puede, pero es raro.

#8 Aqui harían 127 ministerios de igualdad, uno por cada género.

ElPerroDeLosCinco

#5 Bill Gates podría tener asesores fiscales que encuentren mejores maneras de evadir impuestos si quisiera hacerlo, Donarlo todo a una fundación va a limitar muchísimo lo que podrá hacer con ese dinero. Puede que sí que evite pagar mucho en impuestos, pero la cantidad de dinero que ahora no podrá gastar es mucho mayor. Bill y Melinda Gates ya han demostrado que su fundación no es una tapadera financiera, ha financiado muchas iniciativas muy necesarias en países en desarrollo.

J

#13 recuento cómo funcionan las fundaciones y ONGs de los ricos:

- En USA puedes desgravar hasta el 60% de lo donado

- si es tu propia fundación/ONG, puedes ponerte un sueldo, o pasar gastos a cargo de la misma, detalles como alquileres, coches, ropa, hoteles, viajes,.... Y de más.

No todos los ricos ni todas las ONGs son iguales, y las hay que hacen un gran trabajo. Pero hay que coger con pinzas todos los ejercicios de generosidad de los ricos.

Feindesland

#22 Echa un ojo a la legislación fiscal americana. ,

No va a así.

Beltenebros

#29
Veo que en este hilo no se puede discrepar, porque te fríen a negativos.
Te escribiría un comentario largo, argumentado y documentado para rebatir tus afirmaciones, pero como me lo van a machacar, me ahorro el esfuerzo. Quizá para otra ocasión. Pero al menos decirte, que no resulta creíble que este hombre se quede casi sin dinero porque lo dona.
Por eso he votado el enlace como sensacionalista. Porque responde de lleno a lo que se entiende por una "noticia" sensacionalista.
CC #46 #47 #51 #94 #126

torkato

#4 Una vez en la fundación, no puede gastárselo en caprichos, solo en obras sociales, donde además, hay muchas otras personas trabajando.

Al donárselo "a si mismo", puede tener control para saber que obras y que proyectos sociales invertirlo, para que de esta manera se pueda aprovechar bien.

batiscafo

#26 round robin

mudit0

#6 Los usuarios no olvidan!

D

#19 Es que son kapitalistas kabrones. Que se guarden sus putas limosnas y que paguen impuestos. lol lol lol

T

#32 Siempre he dicho que a aquellos que critican tanto los bueno (la donacion de mucho dinero) como lo malo (las tretas para pagar menos) deberian empezar a ganar 2.000 millones mensuales para ver cuantos predicarian con lo que dicen

frankiegth

#29 #4 #0. El problema que muchos podemos tener con Bill Gates no es tanto como maneja su fortuna como las malas artes que utilizó para amasarla y que continuan utilizándose en Micro$oft por mucho "nuevo marketing" que le metan.

Digamos que Bill Gates se topó de morros con las consideraciones éticas y morales justo cuando abandonó su empresa multinacional y montó su fundación filantrópica.

Y no solo eso, este hombre y su empresa popularizó como nadie el PC a todos los niveles gracias a un hardware cada vez más barato y a su posición predominante desde el MS-DOS, pero el coste también fue inmeso porque la reconocible poca calidad de sus sistemas operativos desde el 95 hasta prácticamente nuestros dias lejos de llevarnos a la computación del futuro nos ha mantenido en un atraso tecnológico notable. Y eso es algo que se visualiza fácilmente teniendo en cuenta lo que ya ofrecía Commodore con sus computadores Amiga en los 90 tanto a nivel de hardware como a nivel de sistemas operativos.

lvalin

#19 Claro, claro....igualito. Estos rojos envidiosos....tsk tsk.

G

#29 ¿Y si ya es así de rico? Por ejemplo ¿Para qué comprar tantas tierras? Con lo que por ejemplo seguramente joda a pequeños agricultores,e tc.

c

#54 En este caso concreto apostaría que ha estado mejor administrado mediante la fundación que con impuestos.

Autarca

#7 Si a Bill le preocupase la injusticia, no habría acumulado 20.000 millones.

VotaAotros

#56 Y aquí te tenemos imaginando un mundo sin capitalismo...

BM75

#22 Y en todo el mundo hay ignorantes que no saben ni por dónde les da el viento. Algunos vienen a mnm a rebuznar.

o

#56 la pobreza hoy en día no es la misma que hace 300 años no me jodas, la gente no vivía ni parecido, solo por empezar la educación y la sanidad la gente pobre no sabía que era

D

#4 y eso se te ha ocurrido a ti solito?

BM75

#50 no cambiará nada
Pues la lucha contra la malaria y la tuberculosis han cambiado mucho gracias a esta fundación, por ejemplo.
Igual para ti no es importante...

#83 yo ya te había calado. Tú eres LA HOSTIA. Una persona de las que ya no quedan, un fuera de serie. Has hecho cosas increíbles por los demás.

Gracias por deleitarnos con tu presencia.

noexisto

#6 Hay que ser viejuno. Oh, wait lol lol

parapo

A mi me parece correcto dudar de las buenas intenciones de los ricos, pero no todas las situaciones son iguales. Gates fue el más rico del mundo durante mucho tiempo, pero hace años ya que se dedica a otras cosas. Dinero para sus vicios no le va a faltar, me parece normal e incluso lógico que se haya buscado otra afición aparte de acumular coches.

e

#4 Eso crees?
Sabías que los miembros de Podemos donaban el “excedente” de su salario a su propio partido?

anv

#24 Claro que no. Sólo pones el dinero a nombre de una ONG que tú mismo controlas.

ACEC

Con un impuesto del 97% a los súper ricos, todos serían Bill Gates

OviOne

“Saldré de la lista de los más ricos”. Básicamente el resumen de todo. Por lo demás, no cambiará nada.

m

#56 la humanidad lleva milenios siendo pobre casi en su totalidad. Con el capitalismo gran parte de la humanidad ha salido de la extrema pobreza y una buena parte ha salido de la pobreza. Además se ha creado una cantidad de riqueza inimaginable hace quinientos años.

llorencs

#79 Puede que realmente haya cambiado cuando salió de Microsoft y ahora hago eso para compensar todo lo que hizo en su etapa de Microsoft o puede que no.

A mi me gusta creer más que las personas son buenas o encontrar lo bueno de una persona. Y hasta que no se demuestre una intención ulterior y de momento no se ha demostrado ninguna intención oculta, parece que lo hace de corazón. Por lo tanto, puede que sea un poco mejor persona que lo que fue. O puede que no.

Pero, dejar de ser una de las personas más ricas del mundo donandolo tiene su mérito. Pero, vamos, tampoco le hace falta tanto dinero.

Pero, en fin, no hay que olvidar quien es y de donde viene. Y su visión del mundo no es que fuera la mejor.

Polarin

#12 Sigue siendo el responsable de Mocosoft.....

Perdon, ... Es que los Linuxeros no lo aguantamos ni aunque suba a los cielos 3 dias despues de morir.

Sorre

#25  Un postureo que pasó de moda hace 10 años. 

rojo_separatista

#10, a mí lo único que no me gusta es que me timen por gilipollas los que dicen que esto está muy bien al mismo tiempo que defienden rebajas fiscales para los ricos. No lo digo por él, que solo conozco su caso de forma superficial, sino por los defensores de los Amancios en España.

Beltenebros

#163
Esta cita de Bill Gates define muy bien su mentalidad capitalista y nada humanista:

Si naciste pobre no es tu responsabilidad. Pero si mueres pobre sí que es culpa tuya.

NeV3rKilL

#36 ¿Entonces para qué metería el dinero ahí en primera instancia? El razonamiento es harto ilógico.

Le sobra la pasta, le quedan 2 telediarios antes de espicharla. Sus hijos ya tienen la vida resuelta. Cuando tienes una obscenidad de pasta que realmente no necesitas, antes que tenerla en el banco criando malvas, me parece lógico y pleno para con uno mismo donarla a los más necesitados.

Supongo que si yo hubiese estado desde los 17 forrado y ya no supiese que hacer con el dinero porque cualquier cosa que me pueda dar ese dinero o bien ya la he disfrutado o bien no me interesa también buscaría algún uso que darle que me cultivase como persona.

Un tío que sale de la lista forbes por voluntad propia es digno de aplaudir.

c0re

#26 Ro .bin en tal caso.

musg0

#65 a Stallman que vas para que se te aparezca en sueños y te coma las uñas de los pies

sotillo

#73 Ya, si va a ser por esto

NotVizzini

#10 Mira, Bill puede ser más rico, mas listo y más alto que yo, pero mejor persona NO.

B

#3 Esos son unos flipaos, donde esté la Fundación Phoenix...

Autarca

#75 No somos tan malos.

La de gente que hay que explotar para conseguir semejante plusvalía....

Jakeukalane

#29 son la clase de comentarios que se hacen de un "informático" que ha chantajeado a países enteros. A la India por ejemplo les ofreció ayuda con tratamientos de Sida a cambio de que quitaran el proyecto de Linux en máquinas del gobierno.

Quepasapollo

#15 jajajajajaja!! Que grande!!

snowdenknows

#54 se dona el dinero a su fundación , se lo desgrava y ya no paga esos impuestos que quiere que " le suban"

socialista_comunista

#35 O te ponen de ministra por hincar lengua en el donete del jefe, donde va a parar, en la izquierda saben pagar los favores muy bien.

s

#41 Una cosa son los donantes y otra cosa es el fundador, que es el que redacta los estatutos de la fundación y las condiciones de la disolución:

Hay pues don clases de extinción: por un lado, las que responden a la voluntad del fundador, que debería ser lo habitual, apartados a) y e) y por otro, las causas legales, previstas en los apartados b), c) d) y f).
Causas voluntarias
A) Expiración del plazo por el que fue constituida: Casos de fundaciones temporales, donde se prevea un plazo de duración de la misma, bien en el acto de fundación, o en la escritura de constitución, o también en los estatutos, será automático.

B) Causas de extinción previstas en el acto constitutivo o en los Estatutos: La Fundación se rige por la voluntad del fundador, por sus estatutos, y en todo caso por la Ley. Y si lo previsto no va contra la ley el órgano liquidador deberá seguir sus indicaciones y el protectorado respetarlo. Hay fundaciones del siglo XIX que por ejemplo dejaron indicado que sus bienes revertieran a la familia. Salvo el caso del derecho foral navarro, actualmente no se podría cumplir ese deseo. https://www.abogadodefundaciones.com/servicios/extincion-liquidacion-fundaciones/

Far_Voyager

#6 Ni por todos esos pantallazos azules cuando pulsabas el botón de guardar, u horas perdidas en el buscaminas/solitario/carta blanca/pinball.

p

#26 Robindows

D

#13 la pasta la consiguió gracias a los empleados y a la sociedad que hemos estado financiando y tolerando sus mierda de productos durante décadas, a base de un lobbismo feroz e imperialista.
Él se lo apropió de otros.

totope

#29 No te molestes, el que habla así de Gates es porque no se ha molestado en investigar ni un poco sobre su vida y la gestión de su dinero.

crateo

#36 No. La disolucion de la fundacion ya esta descrita en los estatutos. Se disolverá a los 20 años de la muerte de bill gates, despues de haber gastado todo su dinero.

Bill gates tampoco decide a dedo donde va la pela. Hay una junta directiva que tiene la responsabilidad de la gobernanza.

Por otra parte es verdad que se desgravan un 10% de lo que donan.

Es decir, que de los 2000 millones de dolares que han donado a la lucha contra el covid, se han desgravado 200. Gran negocio lol.

mudit0

#19 El color de MS es el azul ¿casualidad? no lo creo ....

s

#68 Eso si que era chungo, ya que el partido es más de unos que de otros, lo que convierte esa donación en una especie de timo piramidal en el que todos ponen pasta pero cuánto más arriba estás más decides lo que se hace con el bote.

par

#66 La fundación invierte dinero en muchos proyectos que pueden hacer la vida de muchos mejor.

D

#15 joooooooooooooliiin lol

Kateter

#4 Antes que se lo gasten otros, se lo gasta en sí mismo... Menudo troll el Gates...

D

#97 tu razonamiento sería correcto si la riqueza global fuera estática. Pero en los últimos 30 años el PIB mundial se ha multiplicado. Él tiene un trozo de pastel más grande, pero es que el pastel es mucho más grande.

anv

#91 Claro. Si el asunto no es sacar beneficios. Se trata de poner tu dinero a nombre de una ONG pero como la ONG es solo tuya, puedes hacer con el dinero lo que te dé la gana igual que antes.

llorencs

#52 Jajaja. Bill Gates cae mal por todo lo que representa y como consiguió hacerse rico. Con software privativo, tácticas monopolísticas y turbias en muchos casos.

Jakeukalane

#117 curioso que tu comentario se puede leer en el sentido contrario (crítico con bill gates). Porque ha extorsionado, sobornado, ahogado negocios, ideas y proyectos innumerables veces...

D

Veo que vivimos en un momento social en el que se admira a los millonarios por el mero hecho de serlo, independientemente de la forma en que hayan obtenido su botín.

Además de esto veo que el futuro es que gente mega rica, oligarcasz plutócratas, decidan con su dinero las enfermedades o los males de la tierra que hay que solucionar.

Mi opinión es que jamás se debería permitir tamaña acumulación de riqueza en una persona que pueda permitirse reunirse de tú a tú con líderes mundiales y hasta con el Papa, un señor cuyo único motivo para atreverse a definir el futuro de las relaciones entre países es su nivel de riqueza.

Los Estados deberían impedir que se practiquen monopolios y que conduzcan a la masiva acumulación de riqueza en detrimento del resto de la sociedad, no logro entender que a ninguna persona inteligente le parezca sensato que el futuro espacial, el futuro de las investigaciones médicas deba depender de la limosna o las donaciones o las inversiones de los ricachos de la Tierra.

Me imagino que quienes aplauden ahora a Bill Gates también aplaudían a Amancio Ortega cuando donaba una máquina para curar el cáncer a los tiesos de la sanidad pública.

D

#194 Eso es falso. El capital que se destine a solucionar problemas de una nación o a nivel mundial no puede provenir del altruismo de un ricacho, sino que debe ser gestionado a través de políticas estatales o de organizaciones supragubernamentales que velen por políticas de bien común, de lo contrario seremos ciudadanos esclavos de las limosnas de quienes acaparan toda la riqueza.

Es muy triste leer comentarios como el tuyo porque denotan una bajeza intelectual que me desgarra las entrañas.

d

#29 menos filantropia y mas impuestos a los ricos.

cubaman

#56 No como el socialismo, dónde se atan los perros con longanizas y en los árboles crecen piruletas...

#58 evidentemente, prefiero donarlo a mi fundación y controlar en qué se gasta antes que lo gestionen los políticos y se quede la mitad por el camino.

Es de cajón.

ronko

#15 Un .bat que ejecuta el manual en Linux, bueno con wls se puede hacer. roll

Trigonometrico

#274 Ya sé qué?

danip2

Podemitas en ebullición...Tranquilos vuestros competidores no son los ricos, es la iglesia.

r

#17 welcome to meneame

1 2 3 4