Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
#5 Ni tema de estado ni poder del caso ni gaitas, ese caso se ha vuelto tan viral básicamente porque
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
#30:
#19 https://www.elmatinal.com/actualidad/la-manada-de-azuqueca-cinco-marroquies-y-un-nigeriano-violan-analmente-a-una-nina-de-12-anos/
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
#26:
#24 Eso es acoso, en un tema judicializado con una acusación en firme que a quienes compete es a los tribunales, que siguiendo sus procedimientos han hallado culpables a unos indeseables.
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
#18:
Estáis seguros de que es lo que queréis todos? Que se empure a alguien por compartir una información de quién no era tarea custodiar ( si lo era del funcionario que se va de rositas). No me gustaría crear paralelismos con el mierdas este de foroparalelo, pero a mí se me viene a la cabeza Assange
#41:
#12 #17 Quedaron expuestos por error, pero eso no le da derecho a nadie a difundirlos. Es como si, por un fallo de seguridad de la plataforma en la que guardas tus vídeos y fotos, yo puedo acceder a un vídeo tuyo masturbandote. Que yo coja ese vídeo y lo ponga en foros públicos sigue siendo un delito (además de terriblemente inmoral).
#132:
#82 Vamos a ver. Estás mezclando cosas. Que te parezcan culpable e inocente no tiene nada, pero nada que ver, con difundir imágenes de alguien follando. Poniéndonos estrictos, da igual que sea sexo con o sin consentimiento. Si yo difundo imágenes tuyas en las que te haces unas pajillas o tienes sexo, tú tienes todo el derecho del mundo a ir a por mí en un juicio, con independencia de que te estén forzando a follar o no.
- Vale, señoría, subí el vídeo de Texasrose en el que lo enculaban, pero era para ver si lo gozaba o no quería y yo creo que lo pasaba bien.
- Ah, es verdad, pos absuelto.
¿Ridículo, verdad?
Y sí, se puede condenar a alguien. Es la ley. Responsabilidad civil subsidiaria y demás rollos por los que, te recuerdo, fue condenado también Menéame recientemente (aunque en un asunto distinto).
- Vale, señoría, subí el vídeo de Texasrose en el que lo enculaban, pero era para ver si lo gozaba o no quería y yo creo que lo pasaba bien.
- Ah, es verdad, pos absuelto.
¿Ridículo, verdad?
Y sí, se puede condenar a alguien. Es la ley. Responsabilidad civil subsidiaria y demás rollos por los que, te recuerdo, fue condenado también Menéame recientemente (aunque en un asunto distinto).
#134:
#82 lo de te la meto "si pal fondo" es una de las cosas mas delirantes de la sentencia, como lo de que le hizo masturbaciones para no perder el equilibrio.
Que la policia diga QUE NO SE PUDO SABER de quien es la voz, es absolutamente espectacularmente demencial. Ademas, un sin sentido, en que escenario un violador pide permiso? en que escenario un violador pregunta y responde otro violador? en que escenario unos violadores violan en medio de un portal con 100 vecinos a 20m? cuando una violada se morrea con uno de sus violadores y van a buscar una habitacion de hotel? hay tantas preguntas sin respuesta, que no hablo mas de este tema que no quiero bans, pero el juez discolo desmonto absolutamente todo, y el resto, pues estamos en la dictadura de la ideologia de genero, poco se podia hacer.
Que la policia diga QUE NO SE PUDO SABER de quien es la voz, es absolutamente espectacularmente demencial. Ademas, un sin sentido, en que escenario un violador pide permiso? en que escenario un violador pregunta y responde otro violador? en que escenario unos violadores violan en medio de un portal con 100 vecinos a 20m? cuando una violada se morrea con uno de sus violadores y van a buscar una habitacion de hotel? hay tantas preguntas sin respuesta, que no hablo mas de este tema que no quiero bans, pero el juez discolo desmonto absolutamente todo, y el resto, pues estamos en la dictadura de la ideologia de genero, poco se podia hacer.
#35:
#2 En Forocoches, varios usuarios organizados ("casualmente" de extrema derecha) iban colgando información suelta que luego cualquier usuario con dos neuronas y un poco de curiosidad fuese capaz de encontrar quien era la victima y el susodicho vídeo fácilmente, y de tal forma que nadie les podría enmarronar.
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
Comentarios
#4 escisión de burbuja.info van a los más débiles
Lo de la manada parece un tema de estado, no entro a valorar el juicio pero el poder "del caso" asusta, hay mil casos peores, incluso medios de comunicación que sacan información y fotos de inocentes, de víctimas etc
#5 Si, yo de hecho he dejado de compartir datos de violadas de lo asustado que estoy.
#5 En los foros fachas decidieron hacer de este caso un caso de estado.
Y di cuales serían los casos peores y porqué.
#18 Sí vamos, lo mismito. Compartir la información de una víctima de violación en un contexto de acoso y derribo es igual que publicar los trapos sucios de gobiernos y multinacionales...
#5 Ni tema de estado ni poder del caso ni gaitas, ese caso se ha vuelto tan viral básicamente porque
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
#5 no crees que este caso pueda servir de ejemplarizante para todos los Cafres que revelan datos de las víctimas, para que encima de sufrir el delito su nombre y su imagen estén asociados al mismo por los siglos y los siglos.
Y esta mal que lo haga un periodista, un forero o quién sea.
#18 ¿Que si queremos que se empure a alguien por difundir los datos personales, domicilio, centro de estudios, fotografías y hasta escaneos del DNI de la víctima de una violación? ¿Es una pregunta trampa?
#19 https://www.elmatinal.com/actualidad/la-manada-de-azuqueca-cinco-marroquies-y-un-nigeriano-violan-analmente-a-una-nina-de-12-anos/
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
Estáis seguros de que es lo que queréis todos? Que se empure a alguien por compartir una información de quién no era tarea custodiar ( si lo era del funcionario que se va de rositas). No me gustaría crear paralelismos con el mierdas este de foroparalelo, pero a mí se me viene a la cabeza Assange
#24 Eso es acoso, en un tema judicializado con una acusación en firme que a quienes compete es a los tribunales, que siguiendo sus procedimientos han hallado culpables a unos indeseables.
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
#4 En foroparalelo está la basura de la basura. Los baneados de los demás foros.
PD: Tengo cuenta allí.
Creo que por aquí alguno también puso esos datos. Voy a ver si encuentro quien.
#64 en esta noticia se está hablando de un juicio a quien pública datos personales.
Lo otro será lo que sea, pero no tiene nada que ver.
#12 #17 Quedaron expuestos por error, pero eso no le da derecho a nadie a difundirlos. Es como si, por un fallo de seguridad de la plataforma en la que guardas tus vídeos y fotos, yo puedo acceder a un vídeo tuyo masturbandote. Que yo coja ese vídeo y lo ponga en foros públicos sigue siendo un delito (además de terriblemente inmoral).
#30 ¿Y quien puso en un doro el DNI de esa persona? ¿Y que foros se dedicaron a montar campañas de que el victimario era inocente?
#2 En Forocoches, varios usuarios organizados ("casualmente" de extrema derecha) iban colgando información suelta que luego cualquier usuario con dos neuronas y un poco de curiosidad fuese capaz de encontrar quien era la victima y el susodicho vídeo fácilmente, y de tal forma que nadie les podría enmarronar.
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
Se lo han ganado a pulso...
#24 que curioso todas los tribunales por los que pasó el caso vieron completitos esos vídeos y sacaron la conclusión contraria.
#59 con el asesinato de Nagore también hubo repercusión mediática. Y si te refieres a las feministas, también se manifestaron, y mucho. Y años después lo han seguido haciendo. Por Nagore y por todas las víctimas.
#1 supongo y espero que los propietarios de menéame ya se encargaron de borrarlo si así fuera.
En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
#27 dar la dirección de un ciudadano privado debe de tener una motivación diferente al acoso.
Iluminanosz
#23 Los escaneos del DNI los difundió en primer lugar LA PRENSA.
#38 de un medio tradicional que publicó la sentencia con tachones y fueron tan inútiles que dejaron el CSV sin tapar por lo que cualquiera pudo acceder original sin censurar y con todos los datos privados.
#5 Campaña hubo y no se si pagada que es lo peor...
#2 También: "...se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'".
#24 me dirás qué compartir los datos personales de la chica era para buscar la verdad no?. Flipo. No se cómo aún como hay gente que puede intentar justificar a la manada con cosas tan peregrinas como si "disfrutaba' y otras mierdas parecidas.
Imagina que a tu madre, hermana, hija le pasa algo parecido? Que pensarías?
#19 Sin salir de Pamplona y de los san fermines, el asesinato de Nagore, por ejemplo. De, obviamente, más gravedad y con una repercusión infinitamente menor al de la manada, de la pena impuesta al asesino ya mejor ni hablar.
https://www.elespanol.com/reportajes/20171204/266973816_0.html
#12 "El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de "carácter sistémico"."
#43 Que no lo hubiese colgado. Eso es difundir, y encima con mala fe.
#60 Aferrarse a un calvo ardiendo. Cabrón, lo que me he reído
#1 Busca por "editado por admin" https://www.meneame.net/search?q=editado por admin&w=comments&h=&o=&u=
#1 Busca, busca, sabueso.
#18 Vamos a eso. Cuesta abajo y sin frenos.
#18 proteger la identidad de una victima de violación (en este caso, pero no solo) ea tarea de todos, a nuestro nivel. No compartiendo mierdas que llegan por whatsapp unos, y evitando su difusion en los foros que administramos otros.
#24 el fin era acosar, insultar, menospreciar y humillar.
#82 Vamos a ver. Estás mezclando cosas. Que te parezcan culpable e inocente no tiene nada, pero nada que ver, con difundir imágenes de alguien follando. Poniéndonos estrictos, da igual que sea sexo con o sin consentimiento. Si yo difundo imágenes tuyas en las que te haces unas pajillas o tienes sexo, tú tienes todo el derecho del mundo a ir a por mí en un juicio, con independencia de que te estén forzando a follar o no.
- Vale, señoría, subí el vídeo de Texasrose en el que lo enculaban, pero era para ver si lo gozaba o no quería y yo creo que lo pasaba bien.
- Ah, es verdad, pos absuelto.
¿Ridículo, verdad?
Y sí, se puede condenar a alguien. Es la ley. Responsabilidad civil subsidiaria y demás rollos por los que, te recuerdo, fue condenado también Menéame recientemente (aunque en un asunto distinto).
#36 no es así, no fueron esos círculos sino los que están a favor de degorar la VIOGEN, vieron indicios de que no fuera una violación, como también lo vio uno de los jueces. No era un tema menor, ya que a raíz del caso el consentimiento sexual de una mujer hetero/bi a un hombre heterosexual (normalmente blanco) ha quedado en manos de un "como me siento tras el acto", por parte de la mujer. Cuando antes, el consentimiento era antes y durante el acto, no después.
Es un tema muy importante y los heteros no os dais cuenta. A mi el tema me preocupa como ser humano, pero nunca me afectará ya que me acuesto con los de mi mismo sexo
Luego si es verdad que la derecha se apoderó del discurso
#15 Este que va a creer ni creer, este estará pensando que no fue violación, se le ve a leguas.
#68 La sorpresa es que sólo está en el banquillo el dueño del foro y el acusado, pero ningún directivo de las multinacionales que han permitido que esos ficheros pudieran haber sido publicados. Con eso quiero destacar lo absurdo que es culpar al que te proporciona la plataforma.
Si ese tio en vez de publicarlo solo en ese foro, lo publica en reddit, facebook, twitter, etc... y lo toman de la misma manera, tenemos el juicio más mediático de la historia.
#82 lo de te la meto "si pal fondo" es una de las cosas mas delirantes de la sentencia, como lo de que le hizo masturbaciones para no perder el equilibrio.
Que la policia diga QUE NO SE PUDO SABER de quien es la voz, es absolutamente espectacularmente demencial. Ademas, un sin sentido, en que escenario un violador pide permiso? en que escenario un violador pregunta y responde otro violador? en que escenario unos violadores violan en medio de un portal con 100 vecinos a 20m? cuando una violada se morrea con uno de sus violadores y van a buscar una habitacion de hotel? hay tantas preguntas sin respuesta, que no hablo mas de este tema que no quiero bans, pero el juez discolo desmonto absolutamente todo, y el resto, pues estamos en la dictadura de la ideologia de genero, poco se podia hacer.
#26 discúlpeme, no sabia que acosar era eso... con esa piel tan fina todo es acoso... aunque solo quisieran mostrar que los tribunales habian juzgado mas por la presión social que por los hechos probados.
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
"la acosaban con preguntas incomprensibles"
#31 Te olvidas de que el dueño de burbuja.info se ofreció a ayudar económicamente a los denunciados por difundir esos datos en su foro.
#5 es que es así.... los medios "serios" al final hacen lo mismo .. y no pasa nada. Mira OKdiario. y encima el Inda cada vez en más sitios, cuando tendría que estar en la carcel, así como sus acólitos. Pues nada, el dueño de un foro...
#35 ¿Y de donde crees que sacaron esa información? Yo vi el hilo de forocoches y toda la información que se ponia era información que habia salido en TV.
Y luego van a por los foros en vez de a por los canales de televiison.
#56 Perdona, no estoy muy familiarizado con los baremos de gravedad de un delito. Entonces es peor el delito de los san fermines porque el DNI, datos de la victima, y fotos de la victima paseando con los agresores juntos, que que 6 personas violasen a una niña de 12 años vaginalmente y analmente, delante de su amiga, y que a su amiga no la violasen porque no era española.
Uno sirvio para hacer campaña para la izquierda y para la derecha y el otro fue usado solo por la extrema derecha y la izquierda la ignoro.
No se, a veces parece que las ideologias esten sobre la etica y la moral individual y sean los partidos los que nos dicten como sentirnos y como reaccionar a ciertas realidades, solo porque a algunos no nos gusta pensar, pero si nos gusta ser aceptados en los diversos circulos sociales.
#22 Creo que el fin no era acosar, sino dar pruebas graficas de que participo voluntariamente, disfrutando del asunto y que de violación hubo poco.
#5 Tal y como se desarrollaron los hechos y la repercusión que tuvo dentro de los círculos de extrema derecha, que fueron quienes lo convirtieron en un "caso de estado" y difundieron datos de la víctima con el simple interés de hacer daño, humillación y mofa moral, pocas cosas lo superan en gravedad.
#18 Parecidísimo, si.
Poner tu moral nacional-católica a la altura de asuntos de estado... eso si que es de cuesta abajo y sin frenos.
#35 El nombre de la víctima se le escapó a su propio abogado en uno de los miles programas carnaza de Susana Griso o Anarosa. Es bastante irónico. Un usuario se dio cuenta y lo colgó.
Si no recuerdo mal solo juntaron las migas:
Al abogado de ella se le escapó el nombre en tv
Una captura de un dni también salida en tv.
Un poco de Google y salio su YouTube con videos etc.
Eso es lo que paso.
Se puede condenar a alguien por esto?
En todo caso al abogado y la cadena.
Luego ya discutimos si quereis lo de como fue violación cuando se van buscando habitaciones "para follar" mientras te vas enrollando con uno de ellos, el " te la meto? Si padento vale, gemidos...". Cambios de versión, alcohol a litros por parte de todos etc. En la sentencia esta detallado, por parte del juez discolo.
Es curioso que de ellos se filtraron hasta fotos de carnavales y dijeron que si tenian tal perfil psicótico por el disfraz.
#96 ¿Y que pinta está víctima en toda esa mierda? ¿Que clase de razonamiento absurdo es ese?
#1 Y los datos e imagen de los agresores qué?. Esos hasta los difunden los mass media. En un Estado de Derecho no debería ser permitido, la condena ya se la pone un juez, no hace falta condenarles difundiendo su identidad.
Yo ni los he visto ni me interesan, pero las imágenes de las cámaras de seguridad salieron hasta la saciedad.
#46 se llama empatía .
Se llama no hacer demagogia con las víctimas.
Se llama no hacer juicios paralelos
#19 Si, salieron en manifestación una y otra vez, no la repercusión de este caso no nació en foros fachas.
#24 Para acusar a la víctima de que disfrutaba de la violación, no hace falta difundir nada.
¿No fue en este caso que los datos de la víctima se hicieron públicos en algún papel del juzgado?
Que se joda.
Si los llega a publicar en Twitter o Facebook, Jack Dorsey o Mark Zuckerberg también serían acusados?
Haciendo un paralelismo, a ver para cuando los vendedores de armas son responsables subsidiarios de los asesinatos cometidos con sus armas.
#49 "LA PRENSA" no: un panfleto ultraderechista (Mediterráneo Digital) que, por supuesto, también tendrá que asumir responsabilidades.
Creía que fue en forocoches
#37 Efectivamente.
Por eso esas plataformas tienen filtros de censura, para que luego no se tengan que comer ningún marrón.
#2 y yo. Pero resulta que es 'Foroparalelo.com'
#24 Por cierto, el día que te enteres de que durante una violación la víctima puede llegar a tener un orgasmo (algo por lo que muchas de las víctimas se sienten culpables y avergonzadas y temen denunciar porque piensan que no las creerán) te explota la cabeza, ¿no?
#54 Cuando el acusado es tio se sacan sus datos y cara por television tan ricamente con la etiqueta de "presunto agresor".
Luego cuando sale absuelto, no se sabe nada de nada.
#30 Pero ahí no se dan los datos personales de la víctima.
#60 #100 Si. Todos y cada uno de los tribunales por los que ha pasado el caso les consideraron culpables.
#81 Pero que película de marcianos te estás montando
#2 Las hostias siempre se las lleva el mismo foro, se ha creado una especie de estigma (rollo 4chan) sobre la comunidad de forocoches y parece que todo lo malo que sucede en España sale de ahí.
Es un recurso cómico habitual de El Jueves para poder señalar con el dedo a "fachas y machistas", pero la realidad es muchísimo más compleja y variada que a los típicos ciberactivistas twitteros les gusta creer.
La verdad es que la mierda puede aflorar en cualquier rincón de internet.
Bueno y que Ilitri fulmina con su dedo justiciero a cualquiera que pueda estar cometiendo algún atisbo de ilegalidad. Ya debe estar hasta los cojones de que se le presente la Guardia Civil en casa por algo que ha hecho un gordo granudo a 700 Km de su mansión.
Y por cierto, a menos de que haya connivencia, me parece aberrante que el responsable de una web pueda ser procesado por algo que ha cometido un usuario. Es decir, que ahora un zumbado se pone a colgar pornografía infantil en meneame ¿y la culpa es de los admins? Que mira que no les tengo aprecio, pero cojones...
#150 De nuevo, no lo pillas. Da igual. No puedes difundir imágenes sexuales de alguien sin su consentimiento.
¿Qué no entiendes?
#158 Es que te estás liando. El responsable del foro va como responsable civil subsidiario. Quien ha empezado hablando de vídeos e imágenes has sido tú. Estás tan cegado en tu rollo ideológico que es que no las ves.
#26
1) La acusación no estaba en firme cuando se publicaron los datos.
2) En el banquillo no está quien puso los datos, sino el propietario del foro.
3) El responsable de la custodia de los datos no consiguió hacer bien su trabajo (habría que ver si de lo hizo de mala fe), pero no será sentado en el banquillo.
4) Gracias a que se filtraron los vídeos, yo hoy en día tengo serias dudas de si la sentencia ha sido justa. Si a eso le sumamos que unos de los jueces tenía muy claro que no fue una violación, y si a eso sumas las transcripciones de los vídeos, ...la duda es más que razonable.
5) Que los jueces sufrieron presiones es más que vidente. Si se hubiera llevado el caso judicialmente y no mediáticamente es posible que resultado hubiera sido otro. Que por otro lado así debería haber sido, eso de mediatizar un caso así no me parece correcto, ni para los presuntos culpables ni para la posible víctima. Porque qué hubiera pasado si les declaran inocentes?
6) Se les han condenado?, sí. Están bien? pues para mi en ese caso como mínimo no del todo. En lo de Pozo Blanco, seguramente sí tienen culpa a juzgar por lo que se ve en el vídeo, pero servirá ese vídeo de prueba? Seguramente no. Para mí, que soy un mero espectador y que he tenido acceso a las filtraciones y que me leí la sentencia (sí, enterita) por lo de Pamplona no deberían haber sido condenados porque las pruebas no solo me parecen no determinantes sino que hay cosas que apuntan a que fue consentido. Ahora bien, sí que son despreciables, pero ser despreciable no es un delito per se.
#24, qué canales más raros para dar pruebas gráficas a un juez, ¿no?
#55 Pero es que la mayoría de filtros pasan por un sistema de reportes y el sistema de reporte no bloquea el contenido de entrada sino que permite publicarlo y después se borra, en ese foro también lo borrarían los moderadores al enterarse de lo que había sucedido.
Además, los servicios de hosting de imágenes (imgur, google drive, etc...) donde posiblemente se subieron las fotos de la víctima también son responsables? La empresa donde se hostea el foro también es responsable? La compañía de telecomunicaciones que permitió mandar estos ficheros también son responsables? Microsoft es responsable de permitir tener esos ficheros en el ordenador del acusado?
Pues a mi no me parecería mal la noticia si se sentasen en el mismo banquillo los que publicaron los datos de unos acusados, pero va a ser que no.
#18 A mí me chirría una cosa, ¿El dueño del foro tenía aviso de que esa información había sido publicada?
Haciendo un paralelismo, si yo pego un cartel con esa información en una farola, ¿Deberían encerrar al alcalde? Bueno, voy más allá, si lo pegó en la entrada del ayuntamiento. Solo por estar ahí, un segundo ya habría que demandar al ayuntamiento. ¿No? En caso de que el dueño del foro este avisado es otro asunto.
El linchamiento mediático sufrido por alguien que en mi opinión mantuvieron sexo consentido en grupo con una chica, debería pasar a los anales (nuca mejor dicho) de la historia del pseudoperiodismo. Esa absolutamente desproporcionada cobertura mediática que los condenó antes del juicio y que a buen seguro condicionó la sentencia, fue demencial. Si un día esos vídeos salen a la luz muchas bocas a ver si se atreven a ratificarse en que fue una agresión.
Fueron culpables si, de robarle el móvil a la tía.
#52 y?? que tiene que ver eso? es delito ayudar a una persona?
EL HECHO ES que os estais jactando y defendiendo que un medio sea culpable de lo que otras personas digan en el. Un precedente muy muy peligroso, pero como siempre, cuando escupe en contra vuestro, os da igual, no te preocupes que ya os caera el escupitajo encima.
#18 No es solo eso. Esa información fue publicada por televisiones y otros medios de comunicación. Y al final a por lo quienes van son a por foros de internet y foreros en vez de ir a por las televisiones que difundieron esa información.
#20 a eso es lo que iba
#88 Si está acusado, alguna motivación habrá que aún no sabemos.
Lo decidirá el juez
#51 No estoy de acuerdo, parte de que se haya hecho viral es justamente que es un caso sumamente discutible. Eso genera que haya corrientes de opinión. En un caso en el que 4 hombres amenazan con un arma a una niña de 12 años (amenazan literalmente), la violan, y más, no hay nada que debatir, como mucho hablar de si son inmigrantes u otra cosa.
Para mi no es un tema ideológico que en ese caso jamás se demostró una violación, más allá de que sea un hecho imaginario que ocurre en la mente de alguien. Así que puedes participar en una relación sexual, orgía, y lo que tu quieras, pero si en tu mente decides que no consentiste, pues no lo hiciste.
Toda la sentencia es realmente surrealista. Es un caso tan surrealista, que puedes quitar todos los argumentos que se oían y seguiría siendo violación.
¿Fueron 4 tios? Los jueces declararon que es irrelevante, porque no es necesario que fueran 4, 3, o solo uno, ni que fuera más corpulento, para que la víctima pudiera sentirse amenazada.
¿Parece que consintió? No es relevante, porque el consentimiento se puede retirar en cualquier momento, incluso sin avisarlo expresamente. Es decir, que incluso si ella consiente plenamente, y luego dice que no, no hay problema, es violación.
¿Hubo amenazas? No importa que no las hubiera porque puede sentirse amenazada por las circuntancias sin mediar violencia, ni amenazas explíticitas.
¿Participó en las relaciones sexuales? No importa, porque puede alegar que se sintió amenazada y coaccionada.
Insisto, cualquier cosa a favor de que sea una violación puedes quitarla, y sigue siendo una violación. Es una sentencia realmente surrealista, parece que la decisión estaba tomada de antemano, y con el clima político que había, seguro que hubo presiones.
#214 Ahí yo solo puedo dar constancia de que en casos así, en Forocoches (que es el más grande foro de España), se actúa de inmediato y se retira el contenido.
#219 Puff... lo tienen todo automatizado y MAL.
Me han llegado notificaciones de borrado e incumplimiento de normas de cosas que igual colgué en 2015... ahora. Cinco años después, y en paginas que ya ni existían.
#41 Cierto: la acusación es por difundirlos, sea cual sea la fuente.
También manda huevos que no se investigue la filtración.
Fue el estado el que convirtio el caso en cuestion de estado, los medios se pasaron la presuncion de inocencia por el forro, se hicieron actos publicos donde ahorcaban muñecos con las caras de los acusados antes de la sentencia, se presiono a los jueces, los politicos se entrometieron en la justicia haciendo declaraciones, de nuevo, previas a sentencia. En fin, muchas mas cosas pero para que repetir todo lo dicho, esta claro que España es un pais bananero y el que pueda que huya
#15 hablas de Ana Rosa Quintana o Susana Griso por ejemplo?
#77 La diferencia entre un caso y el otro es que en el que tu comentas nadie da por inocentes a los violadores, en el de la manada hubo una ola enorme de individuos, prensa y políticos que clamaban la inocencia de los violadores.
#98 o el condenas , Javier Negre
#64 No te enteras, chaval, no te enteras.
#20 Inda por no hablar del abogado. Deberían PROHIBIR hablar a los susodichos, en todo momento malmetió para que sus "niños" fueran absueltos, eso en los medios debería estar prohibido, que para eso están los tribunales, para oír sus sandeces y ver si son verdad.
#23 Mi duda es si se debe demandar al dueño del foro sin que tenga una advertencia previa de la publicación.
Ve a #88
#96 Dura lex nazi es
Si el que publicó los datos de la victima en el foro, los llega a vociferar en el bar Pepe del barrio,
¿el señor Pepe, dueño del bar, sería responsable civil subsidiario?
#33 Te has colado, no te hagas el sueco...
#66 Efectivamente, son responsables según las leyes
Esto es la norma desde hace más de una década. No sé dónde está la sorpresa.
Además, si han empurado a Foroparalelo, igual es por algo más.
#63 Entonces fueron las feministas, ¿no?, fueron por sus continuas manifestaciones que cuatro gilipollas se dedicaron a revelar datos privados de la víctima cometiendo un delito penado por el que ahora van a juicio. Incitación al delito por parte de las feministas, claro.
#28 No, no todos sacaron esa conclusión.
#84 No sé de qué estás hablando tú, pero te has ido por peteneras, se estaba hablando de que la repercusión de esta violación es producto de foros de fachas, y yo he dicho que no es cierto. No he hablado de revelar datos, ni de feministas, así que me imagino que te habrás confundido al contestarme.