Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
#5 Ni tema de estado ni poder del caso ni gaitas, ese caso se ha vuelto tan viral básicamente porque
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
#30:
#19 https://www.elmatinal.com/actualidad/la-manada-de-azuqueca-cinco-marroquies-y-un-nigeriano-violan-analmente-a-una-nina-de-12-anos/
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
#26:
#24 Eso es acoso, en un tema judicializado con una acusación en firme que a quienes compete es a los tribunales, que siguiendo sus procedimientos han hallado culpables a unos indeseables.
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
#18:
Estáis seguros de que es lo que queréis todos? Que se empure a alguien por compartir una información de quién no era tarea custodiar ( si lo era del funcionario que se va de rositas). No me gustaría crear paralelismos con el mierdas este de foroparalelo, pero a mí se me viene a la cabeza Assange
#41:
#12 #17 Quedaron expuestos por error, pero eso no le da derecho a nadie a difundirlos. Es como si, por un fallo de seguridad de la plataforma en la que guardas tus vídeos y fotos, yo puedo acceder a un vídeo tuyo masturbandote. Que yo coja ese vídeo y lo ponga en foros públicos sigue siendo un delito (además de terriblemente inmoral).
#132:
#82 Vamos a ver. Estás mezclando cosas. Que te parezcan culpable e inocente no tiene nada, pero nada que ver, con difundir imágenes de alguien follando. Poniéndonos estrictos, da igual que sea sexo con o sin consentimiento. Si yo difundo imágenes tuyas en las que te haces unas pajillas o tienes sexo, tú tienes todo el derecho del mundo a ir a por mí en un juicio, con independencia de que te estén forzando a follar o no.
- Vale, señoría, subí el vídeo de Texasrose en el que lo enculaban, pero era para ver si lo gozaba o no quería y yo creo que lo pasaba bien.
- Ah, es verdad, pos absuelto.
¿Ridículo, verdad?
Y sí, se puede condenar a alguien. Es la ley. Responsabilidad civil subsidiaria y demás rollos por los que, te recuerdo, fue condenado también Menéame recientemente (aunque en un asunto distinto).
- Vale, señoría, subí el vídeo de Texasrose en el que lo enculaban, pero era para ver si lo gozaba o no quería y yo creo que lo pasaba bien.
- Ah, es verdad, pos absuelto.
¿Ridículo, verdad?
Y sí, se puede condenar a alguien. Es la ley. Responsabilidad civil subsidiaria y demás rollos por los que, te recuerdo, fue condenado también Menéame recientemente (aunque en un asunto distinto).
#134:
#82 lo de te la meto "si pal fondo" es una de las cosas mas delirantes de la sentencia, como lo de que le hizo masturbaciones para no perder el equilibrio.
Que la policia diga QUE NO SE PUDO SABER de quien es la voz, es absolutamente espectacularmente demencial. Ademas, un sin sentido, en que escenario un violador pide permiso? en que escenario un violador pregunta y responde otro violador? en que escenario unos violadores violan en medio de un portal con 100 vecinos a 20m? cuando una violada se morrea con uno de sus violadores y van a buscar una habitacion de hotel? hay tantas preguntas sin respuesta, que no hablo mas de este tema que no quiero bans, pero el juez discolo desmonto absolutamente todo, y el resto, pues estamos en la dictadura de la ideologia de genero, poco se podia hacer.
Que la policia diga QUE NO SE PUDO SABER de quien es la voz, es absolutamente espectacularmente demencial. Ademas, un sin sentido, en que escenario un violador pide permiso? en que escenario un violador pregunta y responde otro violador? en que escenario unos violadores violan en medio de un portal con 100 vecinos a 20m? cuando una violada se morrea con uno de sus violadores y van a buscar una habitacion de hotel? hay tantas preguntas sin respuesta, que no hablo mas de este tema que no quiero bans, pero el juez discolo desmonto absolutamente todo, y el resto, pues estamos en la dictadura de la ideologia de genero, poco se podia hacer.
#35:
#2 En Forocoches, varios usuarios organizados ("casualmente" de extrema derecha) iban colgando información suelta que luego cualquier usuario con dos neuronas y un poco de curiosidad fuese capaz de encontrar quien era la victima y el susodicho vídeo fácilmente, y de tal forma que nadie les podría enmarronar.
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
Comentarios
Creo que por aquí alguno también puso esos datos. Voy a ver si encuentro quien.
Creía que fue en forocoches
Se lo han ganado a pulso...
#2 y yo. Pero resulta que es 'Foroparalelo.com'
#4 escisión de burbuja.info van a los más débiles
Lo de la manada parece un tema de estado, no entro a valorar el juicio pero el poder "del caso" asusta, hay mil casos peores, incluso medios de comunicación que sacan información y fotos de inocentes, de víctimas etc
Aparecieron los datos por muchas partes. A dia de hoy siguen ahi.
#5 Campaña hubo y no se si pagada que es lo peor...
#1 supongo y espero que los propietarios de menéame ya se encargaron de borrarlo si así fuera.
En caso de que el acusado no tenga fondos suficientes, tendrá que ser el propietario del foro quien complete la fianza, y si no lo consiguen se les embargarán de forma preventiva sus bienes hasta alcanzar los 20.000 euros.
#1 Busca por "editado por admin" https://www.meneame.net/search?q=editado por admin&w=comments&h=&o=&u=
Yo ni los he visto ni me interesan, pero las imágenes de las cámaras de seguridad salieron hasta la saciedad.
#4 En foroparalelo está la basura de la basura. Los baneados de los demás foros.
PD: Tengo cuenta allí.
¿No fue en este caso que los datos de la víctima se hicieron públicos en algún papel del juzgado?
#5 Si, yo de hecho he dejado de compartir datos de violadas de lo asustado que estoy.
Que se joda.
#5 no crees que este caso pueda servir de ejemplarizante para todos los Cafres que revelan datos de las víctimas, para que encima de sufrir el delito su nombre y su imagen estén asociados al mismo por los siglos y los siglos.
Y esta mal que lo haga un periodista, un forero o quién sea.
#2 También: "...se desvinculó de las filtraciones de los datos de la víctima que difundieron los foros 'Burbuja.info' y 'Forocoches'. La investigación sobre estos dos últimos foros recayó en un juzgado de Madrid y el de Barcelona se quedó con la relacionada con 'Foroparalelo.com'".
#12 "El Consejo General del Poder Judicial concluyó su investigación sobre el error sin concretar ningún responsable y consideró que la filtración se produjo por un fallo de "carácter sistémico"."
Estáis seguros de que es lo que queréis todos? Que se empure a alguien por compartir una información de quién no era tarea custodiar ( si lo era del funcionario que se va de rositas). No me gustaría crear paralelismos con el mierdas este de foroparalelo, pero a mí se me viene a la cabeza Assange
#5 En los foros fachas decidieron hacer de este caso un caso de estado.
Y di cuales serían los casos peores y porqué.
#5 es que es así.... los medios "serios" al final hacen lo mismo .. y no pasa nada. Mira OKdiario. y encima el Inda cada vez en más sitios, cuando tendría que estar en la carcel, así como sus acólitos. Pues nada, el dueño de un foro...
#18 Vamos a eso. Cuesta abajo y sin frenos.
#18 Sí vamos, lo mismito. Compartir la información de una víctima de violación en un contexto de acoso y derribo es igual que publicar los trapos sucios de gobiernos y multinacionales...
#18 ¿Que si queremos que se empure a alguien por difundir los datos personales, domicilio, centro de estudios, fotografías y hasta escaneos del DNI de la víctima de una violación? ¿Es una pregunta trampa?
#22 Creo que el fin no era acosar, sino dar pruebas graficas de que participo voluntariamente, disfrutando del asunto y que de violación hubo poco.
Un saludo a Ilitri
#24 Eso es acoso, en un tema judicializado con una acusación en firme que a quienes compete es a los tribunales, que siguiendo sus procedimientos han hallado culpables a unos indeseables.
Y si unos mindundis se piensan que están por encima del bien y del mal y quieren cargar contra la víctima publicando sus datos personales porque según ellos es ella la que tiene la culpa, pues mira, que apechuguen con las consecuencias...
#26 discúlpeme, no sabia que acosar era eso... con esa piel tan fina todo es acoso... aunque solo quisieran mostrar que los tribunales habian juzgado mas por la presión social que por los hechos probados.
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].
"la acosaban con preguntas incomprensibles"
#24 que curioso todas los tribunales por los que pasó el caso vieron completitos esos vídeos y sacaron la conclusión contraria.
#27 dar la dirección de un ciudadano privado debe de tener una motivación diferente al acoso.
Iluminanosz
#19 https://www.elmatinal.com/actualidad/la-manada-de-azuqueca-cinco-marroquies-y-un-nigeriano-violan-analmente-a-una-nina-de-12-anos/
Menor, 12 años, violada entre seis personas. Los fachas ladraron y los del otro lado del rio soltaron un pequeño graznido diciendo machismo tal y volvieron rapido al caso de los sanfermines sin darle bombo a esta y muchas otras.
Todos estos comportamientos son deleznables, pero tambien es deleznable el que por su propio interes solo trata de defender a unos en pos de su propia ideologia y no a favor de sus propios valores morales. A lo mejor no es tu caso, pero es lo que se ve en meneame habitualmente, el delito es mas o menos grave, y la victima es mas o menos victima, dependiendo de la ideologia de cada uno, y eso empieza a cansar.
Si el que publicó los datos de la victima en el foro, los llega a vociferar en el bar Pepe del barrio,
¿el señor Pepe, dueño del bar, sería responsable civil subsidiario?
#24 me dirás qué compartir los datos personales de la chica era para buscar la verdad no?. Flipo. No se cómo aún como hay gente que puede intentar justificar a la manada con cosas tan peregrinas como si "disfrutaba' y otras mierdas parecidas.
Imagina que a tu madre, hermana, hija le pasa algo parecido? Que pensarías?
Que se vengan a España los suecos que con 200 muertos diarios seguimos de fiesta y debatiendo si hay que cerrar los bares o no...
#11 Me Too
#2 En Forocoches, varios usuarios organizados ("casualmente" de extrema derecha) iban colgando información suelta que luego cualquier usuario con dos neuronas y un poco de curiosidad fuese capaz de encontrar quien era la victima y el susodicho vídeo fácilmente, y de tal forma que nadie les podría enmarronar.
Evidentemente, toda esa información la conseguirían de algún otro sitio, no de Forocoches mismo. Ahora, si la policía hiciese su trabajo, esos usuarios organizados deberían tener un toque y presentarse en el juicio también.
#5 Tal y como se desarrollaron los hechos y la repercusión que tuvo dentro de los círculos de extrema derecha, que fueron quienes lo convirtieron en un "caso de estado" y difundieron datos de la víctima con el simple interés de hacer daño, humillación y mofa moral, pocas cosas lo superan en gravedad.
Si los llega a publicar en Twitter o Facebook, Jack Dorsey o Mark Zuckerberg también serían acusados?
#35 ¿Y de donde crees que sacaron esa información? Yo vi el hilo de forocoches y toda la información que se ponia era información que habia salido en TV.
Y luego van a por los foros en vez de a por los canales de televiison.
#18 Parecidísimo, si.
Poner tu moral nacional-católica a la altura de asuntos de estado... eso si que es de cuesta abajo y sin frenos.
#18 No es solo eso. Esa información fue publicada por televisiones y otros medios de comunicación. Y al final a por lo quienes van son a por foros de internet y foreros en vez de ir a por las televisiones que difundieron esa información.
#12 #17 Quedaron expuestos por error, pero eso no le da derecho a nadie a difundirlos. Es como si, por un fallo de seguridad de la plataforma en la que guardas tus vídeos y fotos, yo puedo acceder a un vídeo tuyo masturbandote. Que yo coja ese vídeo y lo ponga en foros públicos sigue siendo un delito (además de terriblemente inmoral).
#38 Los de la TV sacaban la información de los foros. No será la primera vez... y está bastante normalizado.
#35 El nombre de la víctima se le escapó a su propio abogado en uno de los miles programas carnaza de Susana Griso o Anarosa. Es bastante irónico. Un usuario se dio cuenta y lo colgó.
#33 Te has colado, no te hagas el sueco...
#38 de un medio tradicional que publicó la sentencia con tachones y fueron tan inútiles que dejaron el CSV sin tapar por lo que cualquiera pudo acceder original sin censurar y con todos los datos privados.
#32 Se debería tener en cuenta un nuevo tipo de falacia. Yo la llamaría "falacia ad mater" o "falacia ad soror". Aquí en menéame se utiliza mucho. Ejemplo: A está en contra de la limitación a 30 km/h en los núcleos urbanos, y el meneante B, seguramente votante de Podemos, le contesta: "¿Y si atropellaran a tu hermana, pensarías lo mismo?".
#18 proteger la identidad de una victima de violación (en este caso, pero no solo) ea tarea de todos, a nuestro nivel. No compartiendo mierdas que llegan por whatsapp unos, y evitando su difusion en los foros que administramos otros.
#41 Cierto: la acusación es por difundirlos, sea cual sea la fuente.
También manda huevos que no se investigue la filtración.
#23 Los escaneos del DNI los difundió en primer lugar LA PRENSA.
Haciendo un paralelismo, a ver para cuando los vendedores de armas son responsables subsidiarios de los asesinatos cometidos con sus armas.
#5 Ni tema de estado ni poder del caso ni gaitas, ese caso se ha vuelto tan viral básicamente porque
1) Ocurrió en un evento en el que ya se habían denunciado previamente los abusos y agresiones sexuales que ocurrían continuamente y tanto el feminismo como los medios estaban alerta, unos para denunciarlo y otros para ganar audiencia.
2) Había miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado implicados como acusados.
3) La sentencia fue incomprensible. Con los hechos probados que la propia sentencia incluía, resultaba del todo inverosímil condenarlos por simple abuso y no por violación.
4) Hay un grupo de gente que aún así está tan fanaticada que sigue creyendo que eran inocentes, y que insiste en sacar el caso una y otra vez. Incluso algunos se atrevieron a atacar a la víctima difundiendo datos personales suyos.
¿Qué otro caso reciente de violación junta todas estas características?
#31 Te olvidas de que el dueño de burbuja.info se ofreció a ayudar económicamente a los denunciados por difundir esos datos en su foro.
#52 Ese es otro tema... Ademas aquí no hablan de burbuja.info si no de Foroparalelo.com
#43 Que no lo hubiese colgado. Eso es difundir, y encima con mala fe.
#37 Efectivamente.
Por eso esas plataformas tienen filtros de censura, para que luego no se tengan que comer ningún marrón.
#30 ¿Y quien puso en un doro el DNI de esa persona? ¿Y que foros se dedicaron a montar campañas de que el victimario era inocente?
#18 me parece incomparable, te has meneado tanto que te has salido del tiesto. Es deber de todos proteger a las víctimas, no revictimizar; además ¿con que finalidad: asustar a la chica, a otras?
#46 se llama empatía .
Se llama no hacer demagogia con las víctimas.
Se llama no hacer juicios paralelos
#19 Sin salir de Pamplona y de los san fermines, el asesinato de Nagore, por ejemplo. De, obviamente, más gravedad y con una repercusión infinitamente menor al de la manada, de la pena impuesta al asesino ya mejor ni hablar.
https://www.elespanol.com/reportajes/20171204/266973816_0.html
#28 eso corresponde a tunjuiicio paralelo y sesgado, no todos los tribunales, no todos los peritos; que si te aferras a un calvo ardiendo y das un argumento de mierda dice mucho de ti, pero no aporta para nada
#24, qué canales más raros para dar pruebas gráficas a un juez, ¿no?
#5 En menéame desde octubre de 2020, cierre al salir.
#19 Si, salieron en manifestación una y otra vez, no la repercusión de este caso no nació en foros fachas.
#56 Perdona, no estoy muy familiarizado con los baremos de gravedad de un delito. Entonces es peor el delito de los san fermines porque el DNI, datos de la victima, y fotos de la victima paseando con los agresores juntos, que que 6 personas violasen a una niña de 12 años vaginalmente y analmente, delante de su amiga, y que a su amiga no la violasen porque no era española.
Uno sirvio para hacer campaña para la izquierda y para la derecha y el otro fue usado solo por la extrema derecha y la izquierda la ignoro.
No se, a veces parece que las ideologias esten sobre la etica y la moral individual y sean los partidos los que nos dicten como sentirnos y como reaccionar a ciertas realidades, solo porque a algunos no nos gusta pensar, pero si nos gusta ser aceptados en los diversos circulos sociales.
Creo recordar que los datos fueron expuestos primero en Internet y por error por el juzgado.
#55 Pero es que la mayoría de filtros pasan por un sistema de reportes y el sistema de reporte no bloquea el contenido de entrada sino que permite publicarlo y después se borra, en ese foro también lo borrarían los moderadores al enterarse de lo que había sucedido.
Además, los servicios de hosting de imágenes (imgur, google drive, etc...) donde posiblemente se subieron las fotos de la víctima también son responsables? La empresa donde se hostea el foro también es responsable? La compañía de telecomunicaciones que permitió mandar estos ficheros también son responsables? Microsoft es responsable de permitir tener esos ficheros en el ordenador del acusado?
Habrá que enviarles unos telepizzas y unos mariachis
#66 Efectivamente, son responsables según las leyes
Esto es la norma desde hace más de una década. No sé dónde está la sorpresa.
Además, si han empurado a Foroparalelo, igual es por algo más.
#25 no te has molestado ni en leer la noticia, no es forocoches.
#60 Aferrarse a un calvo ardiendo. Cabrón, lo que me he reído
#68 La sorpresa es que sólo está en el banquillo el dueño del foro y el acusado, pero ningún directivo de las multinacionales que han permitido que esos ficheros pudieran haber sido publicados. Con eso quiero destacar lo absurdo que es culpar al que te proporciona la plataforma.
Si ese tio en vez de publicarlo solo en ese foro, lo publica en reddit, facebook, twitter, etc... y lo toman de la misma manera, tenemos el juicio más mediático de la historia.
#64 en esta noticia se está hablando de un juicio a quien pública datos personales.
Lo otro será lo que sea, pero no tiene nada que ver.
Ser un defensor de los violadores es lo que tiene. Espero que pronto acabe en prisión.
Pues si que va a dar de si el caso de esta manada en concreto.
#15 Este que va a creer ni creer, este estará pensando que no fue violación, se le ve a leguas.
#64 No te enteras, chaval, no te enteras.
#76 Que es lo que se me ha escapado?
#20 a eso es lo que iba
#24 Para acusar a la víctima de que disfrutaba de la violación, no hace falta difundir nada.
#59 con el asesinato de Nagore también hubo repercusión mediática. Y si te refieres a las feministas, también se manifestaron, y mucho. Y años después lo han seguido haciendo. Por Nagore y por todas las víctimas.
#36 no es así, no fueron esos círculos sino los que están a favor de degorar la VIOGEN, vieron indicios de que no fuera una violación, como también lo vio uno de los jueces. No era un tema menor, ya que a raíz del caso el consentimiento sexual de una mujer hetero/bi a un hombre heterosexual (normalmente blanco) ha quedado en manos de un "como me siento tras el acto", por parte de la mujer. Cuando antes, el consentimiento era antes y durante el acto, no después.
Es un tema muy importante y los heteros no os dais cuenta. A mi el tema me preocupa como ser humano, pero nunca me afectará ya que me acuesto con los de mi mismo sexo
Luego si es verdad que la derecha se apoderó del discurso
Si no recuerdo mal solo juntaron las migas:
Al abogado de ella se le escapó el nombre en tv
Una captura de un dni también salida en tv.
Un poco de Google y salio su YouTube con videos etc.
Eso es lo que paso.
Se puede condenar a alguien por esto?
En todo caso al abogado y la cadena.
Luego ya discutimos si quereis lo de como fue violación cuando se van buscando habitaciones "para follar" mientras te vas enrollando con uno de ellos, el " te la meto? Si padento vale, gemidos...". Cambios de versión, alcohol a litros por parte de todos etc. En la sentencia esta detallado, por parte del juez discolo.
Es curioso que de ellos se filtraron hasta fotos de carnavales y dijeron que si tenian tal perfil psicótico por el disfraz.
#24 el fin era acosar, insultar, menospreciar y humillar.
#63 Entonces fueron las feministas, ¿no?, fueron por sus continuas manifestaciones que cuatro gilipollas se dedicaron a revelar datos privados de la víctima cometiendo un delito penado por el que ahora van a juicio. Incitación al delito por parte de las feministas, claro.
#70 Too early to me today jajajja
Pues a mi no me parecería mal la noticia si se sentasen en el mismo banquillo los que publicaron los datos de unos acusados, pero va a ser que no.
Fue el estado el que convirtio el caso en cuestion de estado, los medios se pasaron la presuncion de inocencia por el forro, se hicieron actos publicos donde ahorcaban muñecos con las caras de los acusados antes de la sentencia, se presiono a los jueces, los politicos se entrometieron en la justicia haciendo declaraciones, de nuevo, previas a sentencia. En fin, muchas mas cosas pero para que repetir todo lo dicho, esta claro que España es un pais bananero y el que pueda que huya
#18 A mí me chirría una cosa, ¿El dueño del foro tenía aviso de que esa información había sido publicada?
Haciendo un paralelismo, si yo pego un cartel con esa información en una farola, ¿Deberían encerrar al alcalde? Bueno, voy más allá, si lo pegó en la entrada del ayuntamiento. Solo por estar ahí, un segundo ya habría que demandar al ayuntamiento. ¿No? En caso de que el dueño del foro este avisado es otro asunto.
#22 Es que el dueño del foro no comparte nada, la gente pone ahí la información. ¿Tiene responsabilidad el dueño del foro si no le han advertido de la publicación?
#24 Por cierto, el día que te enteres de que durante una violación la víctima puede llegar a tener un orgasmo (algo por lo que muchas de las víctimas se sienten culpables y avergonzadas y temen denunciar porque piensan que no las creerán) te explota la cabeza, ¿no?
D. E. P@therik
#81 Pero que película de marcianos te estás montando
#1 Busca, busca, sabueso.
#5 vaya, que ni has leído el artículo.
No te has enterado que el caso contra burbuja y forocoches está sigue adelante otro está en otro juzgado.
#23 Mi duda es si se debe demandar al dueño del foro sin que tenga una advertencia previa de la publicación.
Ve a #88
#54 Cuando el acusado es tio se sacan sus datos y cara por television tan ricamente con la etiqueta de "presunto agresor".
Luego cuando sale absuelto, no se sabe nada de nada.
Si fueran seres de luz se respetarían sus costumbres e ya.
#15 hablas de Ana Rosa Quintana o Susana Griso por ejemplo?
#69 nunca es mala ocasion para saludar respetuosamente a nuestro lider supremo
#28 No, no todos sacaron esa conclusión.