El Ayuntamiento de Madrid no recurrirá la anulación de Madrid Central

El Ayuntamiento de Madrid no recurrirá finalmente la anulación de Madrid Central por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) tras recibir los informes técnicos y jurídicos que lo desaconsejan.

[#1 shake-it]

Estaría bueno que el Ayuntamiento del PP recurriese una anulación a raíz de un recurso interpuesto por ellos mismos. Pues nada, a disfrutar de lo votado. Contaminación, atascos y millones de euros perdidos en multas que hay que devolver.

[#2 Kantinero]

Son un poco masocas los madrileños quieren que gobierne el PP y el PP les premia envenenándoles los pulmones

[#3 ErikOlin]

Pues ojo que los madrileños pueden tener dos problemas: uno, la devolución de las multas de Madrid Central. Y otro, como no estén rápidos en hacer algo, las posibles multas de la UE por mala calidad del aire

[#4 luckyy]

Este figura es el que se perfilaba como salvador del PP por la incapacidad de sus dirigentes durante la pandemia y por permanecer callado en modo perfil bajo

[#5 Desactivado]

Ni que MC fuese solución de nada, menos contaminación ahí pero en zonas limítrofes y resto a tope. Solución ecologica y de izquierdas

[#6 tiopio]

#2 No. Los madrileños votaron mayoritariamente a Carmena, a pesar de Errejón. El PP detenta una alcaldía frankenstein fruto de pacto de perdedores.

[#7 reithor]

Dentro de dos años y medio, justo antes de las elecciones, el ayuntamiento se sacará por la cara un plan de reducción de contaminación en el centro causado por el tráfico rodado...

[#8 shake-it]

#7 Ya lo han hecho. Se llama Madrid360 y es Madrid Central, Así, directamente, sin matices.

[#9 Kantinero]

#6 Si gobierna PP es porque los madrileños a través de sus votos lo han hecho posible, nos tenemos que acostumbrar a los pactos, con las izquierdas y derechas divididas dudo mucho que volvamos a ver un partido con mayoría absoluta en mucho tiempo

[#10 xizor]

Leo 7 comentarios y nadie dice que MadridCentral se echa para atrás por un defecto de forma, porque la administración de Carmena no sabía escribir leyes...

[#11 cadeq]

Pues nada, cuando llegue la multa de la UE por contaminacion, ya sabemos a quien mirar todos.

Recuerdo que se paro una multa gracias a Madrid central.

[#12 ragar]

Que putada, por un defecto de forma anulan algo que nos beneficia a todos los madrileños.

En cambio, con múltiples defectos de forma en el soterramiento de la M30, no se anula nada y solo sale beneficiado Florentino de Gran Poder y todos sus comisionistas

[#13 reithor]

#8 Desde luego, apollardado no está el alcalde...

[#14 Desactivado]

#6 carmena fue alcaldesa cuando los madrileños no la votaron mayoritariamente y gobernó gracias a un pacto de perdedores. En las últimas elecciones pasó al reves.

[#15 albertiño12]

#5 ¿Datos?

[#16 victor_vega]

#8 Creo que #7 se refiere a algún plan de chichinabo que quede bien de cara a la opinión pública y que luego no se aplique, con el único objetivo de blanquear su no gestión de la contaminación y movilidad y que les haga revalidar la alcaldía.

[#17 shake-it]

#12 Es una cagada del equipo de Carmena de la que se ha intentado aprovechar el PP. Y en realidad lo que están haciendo es pegándose un tiro en su propio pie y en el de todos los madrileños.

[#18 ChukNorris]

Martínez-Almeida manifestó que sería "extremadamente pulcro" en este cometido para que "nadie confunda" su papel cuando interpuso la demanda de su papel como alcalde, para lo cual se apoyará en los informes.

Osea, como oposición demando, pero como alcalde es una putada que prospere la demanda.

[#19 scor]

#2 Recordando...

[#20 Desactivado]

#6 Tú comentario encaja perfectamente con el gobierno actual.

[#21 escuadron]

#1 A disfrutar la chapuza de Carmena y su equipo. Si hubieran hecho las cosas bien esto no hubiera pasado, pero es mas fácil echarle mierda al PP

[#22 reithor]

#16 Sí, me refería a eso, pero seguro que shakeit también tiene razón y el alcalde lo vuelve a llamar madrid360...

[#23 escuadron]

#10 Hay que trabajar el relato para que acabe siendo cagada de Almeida

[#24 SeuMadruga]

#6 La derecha en Madrid tuvo el 51% de los votos, por más que Carmena fuese la lista más votada. Es normal que gobiernen. Lo contrario, como ya te han dicho, sería lo mismo que pensar que Carmena fue en 2015 una "okupa" fruto de un pacto de perdedores y que Aguirre es quien debía haber ocupado el sillón.

[#25 Desactivado]

#21 Hombre... no les dejaron terminar de crear Madrid Central, los madrileños han echado a una de los 3 únicos políticos mínimamente honestos que han existido en España en toda la historia de este país (551 años)... momento el cual Madrid se definió a nivel estatal.

[#26 albertiño12]

#15 Ya que no me contestas, te respondo con lo que dicen los datos y los expertos:

Relacionadas:

La reducción de emisiones en todo Madrid es del 9% para el NOx y del 2% para el CO2 gracias a Madrid Central
La reducción de emisiones en todo Madrid es del 9% para el NOx y del 2% para el CO2 gracias a Madrid Central

La reducción de emisiones en todo Madrid es del 9%...

Tres estudios avalan que Madrid Central reduce la contaminación y dejan a Almeida sin argumentos
Tres estudios avalan que Madrid Central reduce la contaminación y dejan a Almeida sin argumentos

Tres estudios avalan que Madrid Central reduce la ...

Un informe concluye que Madrid Central es la zona de bajas emisiones de Europa que más reduce la contaminación
Un informe concluye que Madrid Central es la zona de bajas emisiones de Europa que más reduce la contaminación

Un informe concluye que Madrid Central es la zona ...

La Federación Mundial de Salud Pública y la Asociación Europea de Salud piden a Almeida que mantenga 'Madrid Central'
federacion-mundial-salud-publica-asociacion-europea-salud-piden/c03#c-3

La Federación Mundial de Salud Pública y la Asocia...

Los epidemiólogos advierten: quitar Madrid Central sería como revertir la Ley Antitabaco
Los epidemiólogos advierten: quitar Madrid Central sería como revertir la Ley Antitabaco

Los epidemiólogos advierten: quitar Madrid Central...

La Sociedad de Salud Pública defiende que Madrid Central "previene enfermedades y muertes evitables"
La Sociedad de Salud Pública defiende que Madrid Central "previene enfermedades y muertes evitables"

La Sociedad de Salud Pública defiende que Madrid C...

Bruselas piensa llevar a España a los tribunales en dos semanas si Madrid no toma medidas contra la contaminación
Bruselas piensa llevar a España a los tribunales en dos semanas si Madrid no toma medidas contra la contaminación

Bruselas piensa llevar a España a los tribunales e...

Madrid Central: cerrando bocas
Madrid Central: cerrando bocas

Madrid Central: cerrando bocas

Carta de la Federación Mundial de Asociaciones de Salud Pública a Almeida car-apoya:

.

[#27 Machakasaurio]

#1 Sorpresón en las Gaunas!!!

[#28 estoyausente]

#9 Espero.

La pluralidad de partidos es un avance en la democracia. Es lo normal. Que haya partidos de izquierda, de muy izquierda de derecha, de muy derecha y alguno que diga que es centro pero no lo es.

Pactar es normal y necesario, e impide que se hagan barrabasadas.

[#29 Dramaba]

#3 Pero eso lo pagamos todos a escote, me temo

[#30 Desactivado]

#25 ¿Hablas de Carmena, la que ha promovido Madrid Norte junto con el BBVA para congestionar ahora toda la zona norte de Madrid?

[#31 Desactivado]

#6 Cuando salió Carmena, había ganado Esperanza Aguirre. La izquierda detentó una alcaldía frankenstein fruto del pacto de perdedores.

[#32 estoyausente]

#21 Hombre, ante una medida buena para todos y sabiendo que todos podemos equivocarnos y hacer las cosas mal puntualmente, un buen político no intentaría hacer sangre del error sino subsanarlo y un mal político joder al otro aunque lo que proponga esté bien y sea beneficioso.

[#33 Desactivado]

#10 Y eso que era jueza

[#34 Highway]

Chupatintas y chorizos, eso es el PP y el resto de sus socios.

[#35 Desactivado]

#17 Es una cagada del equipo de Carmena ilegal y contraria a derecho. Punto.

[#36 Desactivado]

Recordemos que hay una multa pendiente de Bruselas por contaminación que evitamos gracias a Madrid Central... cuando toque pagarla estaría bien que la pagara cada uno de los votantes del PP y de todos los partidos que han permitido que Madrid Central desaparezca.

[#37 hormiga_cartonera]

Es la diferencia entre gobernar queriendo mejorar la vida de las personas VS gobernar para lucrarse y mantener el poder. "Cuanto peor, mejor".

Con el castigo va la penitencia, los pulmones lo agradecerán. Pena que paguen justos por pecadores.

[#38 Noeschachi]

#30 Promovido o abortado Madrid Norte?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9945329/06/19/Almeida-aprobara-el-Plan-Madrid-Nuevo-Norte-que-aborto-Carmena.html

[#39 darkdefender]

#1 Aún hay esperanza si Ecologistas en Acción, que está personado, recurre. Y han dicho que lo harán. Hay fundamento. Sobre el estudio económico estaba incluido en otro documento y estamos hablando de unos pocos artículos (discutible que sea necesario). Sobre la fase de consulta pública, no es necesario repetirla si los cambios son el fruto de estimar alegaciones de la primera.

https://www.idluam.org/blog/madrid-central-es-obligatorio-abrir-un-tramite-de-informacion-publica-si-la-modificacion-sustancial-deriva-de-una-alegacion/

Evidentemente ningún funcionario de Libre Designación (todos lo son por encima de un nivel 28 incluido) del actual Ayuntamiento lo va poner en un informe para joder la fiesta a Almeida y ser fulminado.

[#40 Noeschachi]

#31 #24 #14 #20 La ironía del comentario con ese mantra pepero caducado os ha pasado de largo

[#41 robofortea]

#21 explicacion nivel barrio sésamo:
Gracias a Carmena tuvisteis Madrid Central.
Gracias al PP no tendreis Madrid Central.
Si el PP hubiese estado quietecito seguirias teniendo Madrid Central.
Lo entiendes ahora?
Seguro que ya lo sabias pero el cinismo os sale por las orejas.

[#42 baronrampante]

#6 Tampoco le quitemos mérito a la "verdadera izquierda" de restarle votos a Carmena.

[#43 Desactivado]

#3 la UE multa paises, no ciudades.

[#44 madalin]

Nos sobraban unos milloncetes (para no hablar de la salud)... Que parece que no vamos en el mismo barco todos.. https://www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/espana-incumple-2010-normativa-europea-calidad-aire/20190724093737164742.html
Eso sí los gobiernos de todo signo llevan desde 2010 si ponerle coto... Luego que si hay malos o buenos.

[#45 Desactivado]

#6 Votos menizupales en las elecciones en Madrid:

Más Madrid + PSOE + IU: 770.427

PP + C's + VOX: 830.577

Madrid es una ciudad de mayoría conservadora, y es lógico que les gobierne el Trifachito.

[#46 slayernina]

Incluso aunque quites de en medio el tema ecológico... recuerdo la intentona de un par de días del año pasado para quitar MC y los atascos que se formaron (en algunos puntos hasta de 2 horas parece) fueron de la hostia

[#47 Zade]

#11 A quien redactó malamente la ley como para que el supremo tenga que anularla. Ahora a ver si el actual consistorio es capaz de redactar una similar, pero esta vez bien hecha, a tiempo

[#48 Desactivado]

#40 El PP me pilla en la ultraizquierda

[#49 BM75]

#31 Los que habláis de gobiernos Frankenstein tenéis muy poco respeto a nuestro ordenamiento y a los votos.
¿El gobierno de Andalucía qué es para ti?

[#50 cheosky]

#41 cinismo dices. Yo lo llamaría otra cosa

[#51 Noeschachi]

#48 El wooshh es transversal

[#52 robofortea]

#50 Si. Se le puede llamar muuuuchas cosas...

[#53 Desactivado]

#49 Estoy contestando al comentario de tu compañero #6, haciéndole ver lo hipócrita de su postura al afeárselo a Almeida y no a Carmena. Así que "lo del poco respeto al ordenamiento y los votos" ya sabes quién lo tiene, tu compañero camarada, el que primero usó falazmente la expresión "gobierno Frankenstein".

[#54 blanjayo]

#10 Pero por un recurso impuesto por el PP.

[#55 chavi]

#6 Claro. La culpa no es de los madrileños. Es de Errejón.

A ver cuando somos un país de mayores de edad.

[#56 Desactivado]

#18 Sactamente...

[#57 grelos]

El PP y sus cagadas de recursos como cuando recurrió el estatuto catalán votado democráticamente y ahora tenemos un gran problema territorial por su culpa. Con esto pasa lo mismo Madrid central reunió un consenso masivo entre votantes de todas las ideologías y van y lo recurren y ahora que gobiernan que? a devolver pasta a mansalva y jodernos la salud. Lo pagaremos todos. ¿Por qué son tsn nefastos? Porque si se pudieran retrotraerse al momento en que pusieron el recurso en ambos casos sabiendo las consecuencias que iba a tener lo retirarian inmediatamente.

[#58 chavi]

#24 Exactamente

[#59 BM75]

#53 Mis disculpas en ese caso porque no había visto bien a quién contestabas. Y, evidentemente, reitero mi opinión sobre cualquiera que critique un gobierno de coalición de ese tipo, sea del color que sea.

No sé quién es el otro usuario, pero no es mi "compañero camarada". No sé a qué viene eso.

[#60 chavi]

#31 Entonces ahora en Madrid hay un gobierno Frankenstein?

[#61 Desactivado]

Así es, para desgracia del trichavito va para 45 que sorpresón, me tiene bloqueado

[#62 chavi]

#42 El voto lo resta la persona que deposita o no su papeleta en la urna.

[#63 Manolitro]

#41 hacer una chapuza ilegal para que te lo tumben y poder berrear se llama victimismo, no cinismo, y es de lo que llega viviendo IU y sus diferentes sucedáneos los últimos 30 años

[#64 senador]

#2 Premio al Comentario Tonto del Día.

[#65 Nas2meetu]

Multa de la UE en camino...

[#66 Desactivado]

#39 Efectivamente, no está todo claro todavía, y Martínez-Almeida lo sabe, por eso espera.

[#67 chavi]

#47 No hombre. El supremo no "ha tenido que anularla". El PP presentó un recurso

[#68 chavi]

#35 Y coma...

[#69 chavi]

#18 Claro, por eso recurre.....

[#70 malespuces]

Herrejón tiene que estar contento hoy.

[#71 Desactivado]

#45 Ahora pon los abstencionistas, que igual no son de derechas.

[#72 Desactivado]

#47 Sólo es el tribunal supremo de Madrid...

[#73 Desactivado]

#10 Yo incluso leo a algunos viniéndose arriba con que Carmena ha sido de los mejores políticos que ha tenido Madrid supongo que no gobierna porque la gente no sabe votar bien y lo de que le importaban más unas mujeres muertas que el doble de hombres lo intentan ocultar pero fue justo lo que la hundió en la miseria, siempre habrá manginas defendiendola.

[#74 xizor]

#54 si un árbol se cae y no hay nadie para verlo ¿el árbol se ha caído de verdad? Pues sí, pero nadie lo ha visto.

Si la ley era una puta mierda escrita por incompetentes, la ley era mierda escrita por incompetentes, lo denunciara alguien o no.

Moraleja, no votéis a incompetentes que escriben mal las leyes en vez de meteros con los que ven caer el árbol, que no son culpables de la incompetencia de nadie.

[#75 Desactivado]

Es una autentica chorrada por lo siguiente:
-Los que tienen pasta, se compran coches electricos y entran como si nada.
-El que no la tiene, al metro o a joderse (creo que los parking si entrabas te dejaban).
-No se reduce la contaminacion, se pasa a la m30/m40 y asi parece que el aire es cojonudo en el centro porque los medidores estan ahi.

[#76 Desactivado]

#53 Fue Almeida quien denunció, si no lo hubiera hecho, seguiría existiendo Madrid Central y Europa seguiría sin poner multa... ves que fácil es entender que SÍ es culpa de Almeida si al final desaparece Madrid Central,... las risas van a venir cuando el alcalde promueva otro Madrid Central llamándolo 2.0 y pida apoyo, como parece que quiere hacer.

[#77 Desactivado]

#12 madrid central beneficia a unos pocos madrileños a los que se les concede una urbanización de lujo, con tráfico restringido y aparcamiento en almendra central para ellos. Además ellos si pueden moverse en coche por el resto de la ciudad. No veo que sea una medida de izquierdas.

[#78 chavi]

#74 Espera a ver.

Que igual a alguien le da por recurrir y te deja un poco mal.

Eso si, la respuesta al recurso en 10 años.

[#79 Desactivado]

#12 Alégrate cuando los coches sean mayormente eléctricos y así evitemos ruido y contaminación, camino que vamos a seguir aunque haya intereses contrarios que ralentizan el cambio todo lo posible, en cambio lo de Madrid Central no es más que un arma política y postureo, cierran 4 calles beneficiando a unos negocios frente a otros, a unos vecinos frente a otros (hablo de facilidad de acceso/comodidad) y al final la contaminación la apartas unos cientos de metros, no era una medida realmente efectiva, y aunque no estaba en contra (desde un punto de vista ecológico es mejor que nada) pienso que hay soluciones mucho más efectivas como promover con ayudas las azoteas verdes, placas solares, etc, pero es más barato cerrar calles.

PD: Bueno #77 más o menos viene a resumir todo lo que he dicho, como todo en la vida se beneficia a unos para quitar a otros aunque en este caso pintándolo de ecologismo claro... y nadie puede estar en contra del ecologismo...

[#80 Desactivado]

#32 madrid central no es una medida buena para todos, se hace una urbanización de lujo con tráfico restringido para unos pocos , a los que se permite seguir contaminando no solo su cortijo sino toda la ciudad. ¿porque no prohibió el aparcamiento en la calle en madrid central de los vecinos?

[#81 chavi]

#77 Mmm. No me.digas que tu no respiras y que no pisas el centro de Madrid...

[#82 chavi]

#75 Que tiene de.malo el metro?

Solo respiran los ricos?

[#83 escuadron]

#41 Esto es lo último que me esperaba. Cargar contra el PP por perseguir algo que está fuera de la normativa, en lugar de cargar contra el equipo que hizo las cosas mal. Y el cínico soy yo...

[#84 Desactivado]

#37 un incompetente e inepto bienintencionado es peligroso y sale caro.

[#85 Desactivado]

#71 Ese es el problema, que si no votas no cuenta lo que seas. Es lo que tiene el sistema actual. Los que no han votado quizá sean el 99 % de IU, o puede que de VOX. O incluso de PACMA.

Las encuestas no otorgan concejales; los votos sí.

[#86 Zade]

#67 Y el tribunal le dio la razón, la ley es una chapuza

[#87 joffer]

#6 se voto PP y gobierna PP. Punto y pelota. En Andalucia ocurre lo mismo y se viene llorado de casa.

[#88 xizor]

#78 ¿a mí? Yo no he escrito ninguna ley con los pies... Con esta y con la de Irene Montero ya van dos leyes escritas por la gente a la que votas que son basura jurídica.

[#89 citizenx]

#14

: Clase de Español: Aprende a usar la ironía en Español

[#90 Desactivado]

#85 Yo solo quise decir que Madrid no es de derechas, no se sabe a quién votarían los que no lo hicieron, de hecho cuando ganó la izquierda hubo más votantes.

[#91 Desactivado]

#71 Los abstencionistas serán lo que les de la gana, pero mientras no voten, no van a estar representados. Y toda la gente que no vota porque no hay un partido tan bueno como ellos, en lugar de escoger el mal menor, dan pie a que pase lo que tenga que pasar. Y pasan los años, y seguimos igual. Nos joden la sanidad, la educación, todo... y nos importa pero no tanto, porque en realidad si los abstencionistas votasen...

Y se cansa uno de leerlo, oye. Llega un punto que no sé si es de verdad o de broma.

[#92 Desactivado]

#41 gracias al PP? Entonces si el PP no lo hubiera recurrido sería legal? Los jueces están prevaricando entonces?

[#93 Desactivado]

#82
Nada, solo que no solucionamos el problema de la contaminacion, no se si lo has entendido. El que tiene dinero ira en coche electrico al centro (se compra un segundo coche), el que no, se jode.

[#94 Desactivado]

#91 A ver, que creo que metes la pata conmigo, solo contesto a que "Madrid es de derechas", y lo niego, cuando votaron los que en las últimas elecciones se abstuvieron, ganó la izquierda... y sí, para que no nos robe la derecha como suele hacer, la gente debe votar... pero es libre de hacer lo que quiera, como yo de acusarles de cómplices si nos siguen robando.

[#95 Desactivado]

#59 Yo también estoy de acuerdo con las coaliciones de cualquier color, forman parte del juego democrático.
Disculpas por lo de compañero camarada.

[#96 Desactivado]

#94 Y yo estoy de acuerdo contigo; y digo más, se suele decir siempre que no se sabe si los abstencionistas son mayoritariamente de derecha o de izquierda, cuando alguien dice lo de "si los abstencionistas votasen no ganaría el PP". Respecto a eso, aunque no se puede saber, sí es cierto que en los últimos años, la vez que menos abstención hubo, si no recuerdo mal, fue cuando VOX empezó a darse a conocer, y benefició a la izquierda.

Sería comprensible entonces decir que los abstencionistas son mayoritariamente de izquierdas (o como poco, no de extrema derecha). No obstante, los abstencionistas son abstencionistas, por encima de ninguna otra cosa. Estoy de acuerdo con lo que dices, pero personalmente, no me hace sentir mejor (ni creo que debería hacer sentir mejor a nadie, sinceramente) saber qu ehay una gran masa de abstencionistas probablemente de izquierdas por ahí. En el pasado no se han pronunciado, y sería ingenuo pensar que lo vayan a hacer en un futuro próximo.

La realidad más probable es que nos queden décadas de corrupción a la carta de mano de los partidos de siempre, si es que llega a cambiar en algún otro momento. Mis disculpas si sonó hostil mi comentario anterior; vaya por delante que no quería molestar.

[#97 Varlak]

#6 los madrileños votaron a la derecha, por eso gobiernan. Los lloriqueos infantiles suenan igual de ridículos cuando los dice la derecha que cuando los dice la izquierda, madurad ya

[#98 Desactivado]

#90 No soy de Madrid, y he ido pocas veces por allí. No conozco a muchos madrileños. Los únicos datos que cuentan son los que te he expuesto. El resto son opiniones.

[#99 Varlak]

#71 los abstencionistas no cuentan

[#100 Desactivado]

#99 Quien dice lo contrario, pero tampoco sabes si son de derechas, qué es lo que yo contesto.