Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Son los dos jueces que fueron recusados por su afinidad al PP los que le vuelven a imputar...
#12:
los magistrados Concepción Espejel y Enrique López admiten a trámite un recurso presentado por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
#14:
Curiosamente, por los mismos jueces que puso el PP.
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
#1:
que, ya no os mola tener el Tribunal De Orden Publico?
#50:
#21 No confundas libertad y libertinaje.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
#13:
Se juzgan chistes por "humillar" a las víctimas pero no se juzgan amenazas, apología de asesinato y otras cosas peores que se acostumbran a ver por ahí... Bravo por la justicia imparcial.
#76:
#63 ¿Exactamente cuál es el error al que aludes con "y esto"?, ¿no haber previsto hace 3 o 4 años que su defensa de Nacho Vigalondo iba a ser sacada de contexto con fines partidistas cuando él fuese a ser concejal? Preveer eso no es ser "muy inteligente", simplemente no tiene sentido, igual que no la tiene el haberlo señalado de la manera ridícula que lo han hecho dando a entender intención alguna de reírse de víctimas del terrorismo.
#37:
¿y por qué no juzgan los tuits de un concejal del PP donde pedía pegar un tiro?http://www.elplural.com/2014/11/07/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la-nuca-para-pablo-iglesias/
#10:
En serio hay que gastar dinero en juzgar unos chistes malos?.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
#87:
#79 Vaya, pensé que estabas en contra del estado opresor, y resulta que estás a favor...
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
#94:
#79 Lo que no se puede hacer es legislar en torno a los "sentimientos" de las personas. Que tú digas que te sientes muy ofendido por X cosa no lo convierte en algo punible, y es lamentable que participes en la propaganda ideológica de quien se autoproclama liberal para luego apoyar hasta extremos ridículos el aparato represivo del Estado cuando conviene utilizarlas quirúrgicamente en contra de los adversarios políticos.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
#112:
#1 Espejel y el borracho de López son dos sectarios peperos y prevaricadores profesionales y alguien debería de pedirle cuentas ante la Sala Penal del Supremo que en teoría para eso está. Ese auto es una resolucion estrámbotica fruto del fanatismo derechista de los dos jueces que lo han autorizado y deberían de rendir cuentas con un proceso sobre el mismo.
Comentarios
Son los dos jueces que fueron recusados por su afinidad al PP los que le vuelven a imputar...
los magistrados Concepción Espejel y Enrique López admiten a trámite un recurso presentado por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
Curiosamente, por los mismos jueces que puso el PP.
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
que, ya no os mola tener el Tribunal De Orden Publico?
#1 La Audiencia Nacional, como bien dice usted, es una rémora fascista. El Partido Popular, que controla la judicatura, se venga así de la victoria moral de PODEMOS. Miserables.
#1 Perdon, digo AN, me he confundido. Cuando se pasaba la objetividad por el forro bien que nos reiamos todos cuando eran vascos eh?
¿Tan malos eran los chistes?
Se juzgan chistes por "humillar" a las víctimas pero no se juzgan amenazas, apología de asesinato y otras cosas peores que se acostumbran a ver por ahí... Bravo por la justicia imparcial.
En serio hay que gastar dinero en juzgar unos chistes malos?.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
¿y por qué no juzgan los tuits de un concejal del PP donde pedía pegar un tiro?http://www.elplural.com/2014/11/07/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la-nuca-para-pablo-iglesias/
#21 No confundas libertad y libertinaje.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
#63 ¿Exactamente cuál es el error al que aludes con "y esto"?, ¿no haber previsto hace 3 o 4 años que su defensa de Nacho Vigalondo iba a ser sacada de contexto con fines partidistas cuando él fuese a ser concejal? Preveer eso no es ser "muy inteligente", simplemente no tiene sentido, igual que no la tiene el haberlo señalado de la manera ridícula que lo han hecho dando a entender intención alguna de reírse de víctimas del terrorismo.
#2 Ahora falta que Zapata mate a alguien en nombre de su partido y ya podremos comparar.
#79 Vaya, pensé que estabas en contra del estado opresor, y resulta que estás a favor...
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
#16 #17 Así que viejuno y casposo...
Podemos - Sistema electoral más proporcional - Alemania 2008.
PP y PSOE - Método D'Hont publicado en 1878 - España 1985.
Podemos - Referéndum sobre independencia. - Reino Unido 2014.
PP y PSOE - Indisoluble unidad de España - España 1978.
Enrique López y Concepción Espejel atacan de nuevo. Vaya paripé.
#17 ¿Podemos rancios y casposos? Tu debes ser más moderno que la que trae lejía del futuro no?
#12 La íntima de La Cospe
Pero, ¿aún estamos con la gilipollez esta?
¿Otra vez?
Lo que digo siempre, ¿como va este país de mierda a superar el franquismo, si ni siquiera es capaz de superar la inquisición?
#79 Lo que no se puede hacer es legislar en torno a los "sentimientos" de las personas. Que tú digas que te sientes muy ofendido por X cosa no lo convierte en algo punible, y es lamentable que participes en la propaganda ideológica de quien se autoproclama liberal para luego apoyar hasta extremos ridículos el aparato represivo del Estado cuando conviene utilizarlas quirúrgicamente en contra de los adversarios políticos.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
Cada vez entiendo más a los independentistas
¿ordena que proponga?
Debe ser una de esas absurdas terminologías jurídicas que se contradice en sí misma y que explica en parte por que la justicia de este país es tan vergonzosa.
#3 Pues no. Nada de risas.
Los chistes sobre el holocausto no tienen ninguna gracia.
Mi abuelo murió en Mathausen... se cayó de la torre de vigilancia.
#6 Es mejor tener caspa en el pelo que ser un casposo.
#8, es que el humor negro es como las piernas, no todo el mundo tiene...
Tranquilos, es solo para decirle si son buenos o malos. Para el club de la comedia creo que no vale, pero para echar unas risas con los colegas, más que sobrao.
#7 Van a hacer lo imposible para frenar la realidad que empieza a deabordarles
#1 Espejel y el borracho de López son dos sectarios peperos y prevaricadores profesionales y alguien debería de pedirle cuentas ante la Sala Penal del Supremo que en teoría para eso está. Ese auto es una resolucion estrámbotica fruto del fanatismo derechista de los dos jueces que lo han autorizado y deberían de rendir cuentas con un proceso sobre el mismo.
Se reactivan los casos del PP, pues ellos siguen haciendo el ridículo con Zapata, son sus costumbres y hay que respetarlas.
¿Cuando caducan los delitos por chistes malos, fueras de contexto, dicho entre colegas en twitter? Lo digo por si es antes o después que los delitos por corrupción.
Que se dediquen hora/magistrado en esto me parece asqueroso. Y lo peor de esto, es que no paran de retratarse a ellos mismos.
¿Pero por tercera vez? Estos están locos o que? Que solo ha hecho unos chistes, escribir en twiter no es ningún delito!
La justicia en este país sólo persigue a los pringaos, mientras tanto los cerdos se llenan el buche desde su cómodo asiento en el congreso. Democracia sí, la del PP y el Psoe. Eso sí, no había visto los chistes, buenísimos
.
Dicen que la procesen por el tuit sobre Irene Villa, pero esta ha dejado bien claro que no se siente humillada ni ultrajada por ese tuit. Es fin, unos jueces que se empeñan en hacerle la campaña anti Podemos al PP y aún luego se quejan porque les recusan.
#11: Vale, ¿Dónde están las condenas por pedir bombas en las manifestaciones de Podemos, por ejemplo?
#37 El PP sigue en campaña. Este es un pais "en serio" no se permiten chistes. Amenazas si
Y este es uno de los motivos por los que ejpaña necesita un cambio de tercio' hasta los esos de esta gente'
#8: Eran chistes desde la izquierda.
Si fueran desde la derecha no dirían nada. Cuando se trata de pedir atentados contra Pablo Iglesias, la AN deja de existir, aunque la paguemos todos con nuestros impuestos, seamos de izquierdas o derechas.
#11 Has oído hablar del CONTEXTO?
¿Esto no es una prevaricación de campeonato de esos dos jueces indignos?
#98 Lo que pasa es que si pillas los twits fuera de contexto son una cosa y si los lees en su contexto son otra. Y ese chiste del cenicero ya era viejo en los 80.
#12 http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/conchaespejel.htm
La libertad de expresión, o es total, o no lo es.
Separación de poderes y tal y tal...
Vaya asco de país. Luego si criticas a los que votan al PP te acusan de no respetar el voto. Tócate los cojones con los derechistas del siglo XXI que van dando lecciones de respeto y tolerancia.
Interesa abrir de nuevo el caso, y que "escándalos" de Podemos estén en primera linea de cara a unas posibles segundas elecciones.
Atado y bien atado.
Cada día estamos más cerca de ser iguales a la peor América Latina, sólo nos salva la situación geográfico.
Digo esto, con todo el respeto a los ciudadanos con los que compartimos lengua. Que sufrieron y aún sufren agravios de este calibre
#20 Opinan que la retirada es una grave ofensa a los descendientes de los asesinos.
#8 No hombre, lo que pasa es que hay gente con muy poco sentido del humor
Si alguien saca lo de Venezuela teniendo la justicia que tenemos en este país, me río en su puta cara.
Los chistes son un poco malos, pero tampoco como para llevarlos a juicio. Mas malos son los Arguiñano y los cuenta con total impunidad.
#37 Populista! La ley es para que la cumplan los rojos de mierda
#133 Ni el liberalismo, por algo surgieron los liberales reformistas sociales.
Ni el capitalismo, se crean oligopólios y la libre competencia es una farsa, se rescatan los bancos para evitar su quiebra y cuando hace falta el BCE y EL FMI dan prestamos o compran deuda para evitar la caída del país. Con estas trampas tampoco caía la URSS.
#99 Anmistia judicial encubierta. Dependiendo de quienes son los casos prescritos estará la clave de esta legislación.
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán/c12#c-12
Hay que crear el correspondiente prescriptometro, equivalente al indultometro http://elindultometro.es/indultos.html, pero para esto.
Open source para la justicia y para los casos prescritos. Los ciudadanos consideraremos culpables (supuesta lista de culpables) a los políticos, empresarios, familias, poderosos y relacionados no juzgados porque sus casos han prescrito. Sus nombres y empresas entraran en una lista especial gris que sumará en nuestro heuristico (la heuristica a la que me refiero es la que busca a los sospechosos habituales, o suspuestos sospechosos, sumando todas sus interacciones en el presente y pasado con la justicia y con otros organismos)
En esta heuristica, cada acción de interes (tipo "person of interest") suma puntos para un determinado indicador.
Así es como funciona la detección de programas sospechosos en los programas antivirus, programas que no habian sido clasificado antes como virus, troyanos, spyware. Que un programa o un ejecutable indeterminado que nos hemos descargado (un programa, una app, un software) intenta escribir en tal o cual sitio en nuestro disco duro, suma x puntos en tal indicador. Que el programa intenta escribir en tal o cual archivo de configuración, suma z puntos en tal indicador. Que despues intenta hacer las acciones "sospechosas" a, b o c, suma tanto o cuanto en tal indicador.
Hay un umbral en que todas estas acciones separadas que han sumado en distintos indicadores hacen "pensar" a la "inteligencia artificial" del antivirus que el programa (ejecutable, binario, app, software) es sospechoso y bloquea todas sus acciones, bloquea completamente el programa y lo pone en cuarentena. El sofware es enviado automatica o manualmente al laboratorio antivirus (el tribunal que decidirá si el sofware es o no es un virus, malware, un delincuente) para ser analizado con mayor profundidad y en detalle. Seguramente en menos de una hora, incluso en minutos o segundos, dependiendo de las herramientas de los sistemas de tribunales automaticos que tengan en ese laboratorio antivirus decidirán si es o no es un virus (virus, troyano, spyware, ..., malware). Una vez decidida la sentencia (es o no es malware) la información será distribuida inmediatamente a todos los nodos (todos los antivirus de los usuarios que se descargan la lista de firmas de malware, que no es mas que una base de datos que incluye quienes son los malos) o bien será incluida en las bases de datos online de la nube a la que consultan todos los antivirus.
A partir de ese momento, ese sospechoso pasa a ser malware, es delincuente. En base a esa clasificación tambien podrian pasar a ajustarse las listas de sospechosos intermedias en base a la que funcionan los indicadores de las heuristicas. Por ejemplo, la familia, empresas y origen del delincuente pasan a considerarse sospechosas. Los distintos relacionados con las acciones en el pasado del delincuente pasan a considerarse sospechosas. Toda la serie de acciones del delincuente y sus relacionados en el pasado pasan a considerarse sospechosas en distinto grado (niveles de gris). Por lo tanto la deteccion de un delincuente, nos puede llevar inmediatamente a tener una abultada lista de sospechosos que tras cruzarse con el resto de indicadores podrian hacer que alguno de ellos superase el umbral y entonces pasase inmediatamente al proceso de bloqueo y a su envio inmediato al tribunal antivirus.
Juegos de propaganda: Sesame Credit [ENG]
Juegos de propaganda: Sesame Credit [ENG]
Juegos de propaganda: Sesame Credit [ENG]
youtube.comHitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de que ocurran
Hitachi asegura poder predecir crímenes antes de q...
hipertextual.comVigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías británicos rastrean online las identidades de los usuarios [ENG]
Vigilados: desde la radio hasta el porno, espías b...
theintercept.com#chantajeycorrupcion y su detección
Te grabaron cuando cobrabas mordidas, y lo sabes/c21#c-21
El heuristico de hacienda
El 'pequeño Nicolás': "La vicepresidenta era mi contacto en la Moncloa y el rey me llamaba"/c154#c-154
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan/c29#c-29
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuyentes antes de que se produzcan
Hacienda ‘adivinará’ los fraudes de los contribuye...
elconfidencialdigital.comCómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)
Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárcenas y el Partido Popular (o cualquier otro)
Cómo detectar los pagos en B en el entorno de Bárc...
elblogsalmon.comGoogle acaba de liberar a código abierto su motor de Inteligencia Artificial, TensorFlow. (eng)
Google acaba de liberar a código abierto su motor de Inteligencia Artificial, TensorFlow. (eng)
Google acaba de liberar a código abierto su motor ...
wired.comElon Musk lidera OpenAI para desarrollar la inteligencia artificial del futuro
Elon Musk lidera OpenAI para desarrollar la inteligencia artificial del futuro
Elon Musk lidera OpenAI para desarrollar la inteli...
omicrono.comStephen Hawking: El éxito en la inteligencia artificial podría ser lo peor que le ocurra a la humanidad
Stephen Hawking: El éxito en la inteligencia artificial podría ser lo peor que le ocurra a la humanidad
Stephen Hawking: El éxito en la inteligencia artif...
latercera.comhttps://www.meneame.net/search?q=inteligencia artificial
Programa de tv, "Prototype this"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prototype_This!
La primera persona en hackear el iPhone ha construido en su garaje un coche que se autopilota. [ENG]/c31#c-31
¿quienes son los que controlan el sofware de justicia y procedimiento criminal?
Skynet, hall 9000, eagle eye, person of interest, algoritmos de google, algoritmos del sistema automático de gestión de justicia (dredd), algoritmos de los sistemas de conduccion automática, cycle beating, big data, carnivore evolution, ...
Cómo el altruismo de Mark Zuckerberg le ayuda a él mismo [ENG]/c159#c-159
Neurosis Digital: Las formas de ser insufrible en Facebook/c6#c-6
Por qué un avión se desintegra/c64#c-64
Investigadores lanzan Bittorrent anónimo e imposible de desconectar [EN]/c8#c-8
La NSA, preparada para infectar "millones" de ordenadores con malware espía/c33#c-33
@capitan__nemo
#4 El juez Santiago Pedraz podría proponer al TOP que ordene la apertura de juicio oral.
Se sabe cuando el TC retoman el caso del padre de Rajoy, al que pagamos la ciudadania para darle asistencia sanitaria en Moncloa por el HOCICO...? Meneantes pperos, supongo que esto es una chorrada porque los anteriores inquilinos tambien lo hacian...
#36 Pues si esto es lo más grave que encuentran....
#12 Manda huevos que todavía se tomen en cuenta las denuncias de DYJ. Han demostrado a lo largo de los años que su asociación está conformada por fanáticos de derechas a los que se les ha dado un status especial. Recordad que pidieron encarcelar a los de Egunkaria alegando que apoyababan a ETA porque escribían en Euskera.
Si se juzgara a aquellos prevaricadores a sabiendas sí que no darían abasto los tribunales. Gensantísima, no se avergonzarán, no...
Parece que los 69 escaños de PODEMOS han escocido...
#79 Encuentro que tu comentario me humilla y debes ser castigado por ello.
#118 Si no propugnan que la propiedad de los medios de producción sea de los trabajadores, no son comunistas.
Esa es la condición necesaria y suficiente, y PODEMOS no la cumple.
No sé que eran antes, tal vez eran comunistas. Ahora son socialdemócratas bastante moderados, si nos retomamos a lo que era la socialdemocracia cuando trajo la prosperidad a europa, mucho antes de que el libre mercado lo devorase todo.
Son chistes, joder! SE VÉ que son chistes. A mi me habían contado varios. CHISTES, HUMOR NEGRO. Y cuidado que la carcel la pagamos entre todos.
PD. Y el tweet de el concejal del PP de que habia que PEGAR DOS TIROS A PABLO IGLESIAS, QUE ENTONCES???
Jueces franquistas y nada mas.
#63 Es curioso. Muchísimos negativos que me he llevado por simplemente cuestionar lo que me parece una mala maniobra de un partido al que verdaderamente prefiero frente a la mayoría de partidos. No suelo reparar en estas cosas pero en este caso concreto me ha sorprendido especialmente... una pena el uso que se le da a esto de poner negativos puesto que debería de servir para penalizar el spam, los insultos y demás y no comentarios normales.
Algunos no deberían haber sido jueces nunca.
#51 Pues ha hecho un par de chistes duros, si no lo paramos ahora quién sabe de lo que será capaz.
#57 Por eso he puesto "escándalos" entre comillas. Porque esto ni es un escándalo, ni es nada.
Pero... ¡si no son suyos!
Joder, que pesados.
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 70...
publico.esMenudo ridículo vamos a hacer a ojos del resto de paises... otra vez.
Espero que sea para compensar a todos los delincuentes liberados por culpa de haber suprimido la ley que perseguía los delitos fuera de nuestras fronteras.
Bueno, dejamos escapar a Pinochet por sus crímenes contra la humanidad, pero al menos vamos a juzgar a este señor por contar chistes... es que no hay color.
Con los casos de corrupción no le dedican ni la décima parte que a unos chistes malos.
#101 " me parece una chorrada que se juzgue a alguien por hacer un chiste, más aún después de lo de Je suis charlie, no iban por ahí los tiros. "
Hala, otro que ha tirado por la borda su futuro como concejal,¿no os podríais dedicar a especular con terrenos como todo buen aspirante a concejal de urbanismo patriota y no a contar chistes sobre terroristas?
#92 Y los medios de comunicación y el gobierno estarían diciendo "son chiquilladas" y el tema se habría olvidado en dos días.
#92 Pero mucho más importante que los comentarios de meneame, que muy intencionadamente obvias, no le podrían delante de un juez por ello.
#18 que opinan estos dos del tema de la retirada de nombres de asesinos del callejero de Madrid?
Porque saberlo quizás agilizaria su futuro laboral..
#93 Más de un caso va a pasar al fondo de los cajones.
#89 Si señor piligroso. Ahora en serio, me parece una chorrada que se juzgue a alguien por hacer un chiste, más aún después de lo de Je suis charlie, no iban por ahí los tiros.
Mas bien para recordar que comentar algo en un foro de internet, como este por ejemplo te puede traer bastantes problemas, muchas veces aunque sea cierto, cualquier juez puede considerarlo una difamación y un atentado contra el honor. Sobretodo si tiene que ver con las fuerzas de seguridad del estado o con el ministro del interior.
Esto sucede el mismo día que Esperanza Aguirre dice que "a la política hay que venir "llorao porque en la vida democrática se utilizan las bromas, la agudeza y el sarcasmo"
Puño de hierro y mandíbula de cristal.
#76 Y, perdon por mi falta de conocimiento, pero que tiene que ver la defensa de uno que pone en twitter chistes pateticos poniendo otros chistes pateticos??? Al otro se lo calzaron en El Pais, pero nadie pensaria en enjuiciarlo, porque es director de cine... pero el otro es activista politico... y novato por lo que veo.
Si yo fuera los cargos electos de Podemos me ponia las pilas muy mucho a repasar que cosa he hecho en mi vida desde que me destetaron, porque la tropa que les esta peinando el historial no se va a parar en barras para usar en su contra cualquier cosa. No se trata de hacer justicia, se trata de desprestigiar y enmierdar.
Habrá que investigar todos los chistes de twitter desde suelo español y meter a sus autores en la cárcel, a fin de cuentas siempre se ofende a una minoría.
#63 Tiene usted razón.
#21 en este país lo que importa no es lo que se dice sino quién lo dice. Si lo hubiera dicho un político del pp, todos estos comentarios que lees aquí tendrían signo contrario y tu comentario sería el más votado.
#111 Me parece perfecto.
Lo que dice la ley no siempre es justo, ni bueno.
Leyes injustas han habido y hay.
Pero si quieres ceñirte a la ley, ciñámonos.
¿quién tiene potestad para denunciar?
#102 "El comunismo es una ideologia antigua y caduca"
Adam Smith, La riqueza de mis cojones, 1776.
#214 lo curioso del tiempo es la cantidad de ejemplos caprichosos que otorga cuando creen que las aguas se han calmado.
Volveran los tiempos de ajusticiar arquitectos, y recordaremos todo esto.
"La historia interminable".
#28 Los comunistas son culpables, fin de la nota.
#23 Aquí un ejemplo de la rémora franquista aplicando el neofranquismo neojudeomasónico neocapitalista neoliberal:
Pitar el himno es un derecho según la Audiencia Nacional
Pitar el himno es un derecho según la Audiencia Na...
lamarea.comEl Generalísimo estaría orgulloso.
#176 Podría acabar haciendo monólogos.
#2 joer puse esta noticia que ya lo anunciaba hace 5 días y me la pulieron a negativos Un retuit mañana puede acarrear problemas legales CAT
Un retuit mañana puede acarrear problemas legales ...
m.arabalears.catno se supone que no te pueden judgar 2 veces por un "mismo delito" si ya la primera ocasion ha sido sobreseido el caso? esto es un claro ejemplo de persecucion politica, luego dicen de venezuela.
#50 "No confundas libertad y libertinaje."
"Yo prefiero el libertinaje." (Les Luthiers)
#6 Y un perfume pa Vilanova, k huele muy mal.
Madre mía, algunos comentarios que se leen por aquí, no tienen desperdicio..
Que se juzgue a este hombre por los chistes....de juzgado de guardia.
¿Ya se les han acabado los argumentos contra Carmena y vuelven a la misma tontería? ¿Se va a estar repitiendo cada dos meses o que?
Los mismos jueces que no investigan los crímenes de Franco apoyado por Hitler, por ejemplo, son los que van a juzgar el copia y pega de dos chistes en Twitter de un ciudadano que ni era político ni nada cuando los retuiteo, y por lo que ya pidió perdón y dimitió de su cargo en cultura.
Acojonante la vara de medir de los jueces del Opus Dei. Menos mal que son cristianos y siguen los santos y pios consejos de los obispos, que si siguieran los consejos de los imanes igual hasta mandaba que le cortaran el cuello.
#29 Y entre chiste y chiste de vez en cuando se "canta algo (si a eso se le puede llamar cantar) y sin pagar a la SGAE. Está hecho todo un anti-sistema el tal Arguiñano.
#71 De las plazas se les puede echar pero del congreso va resultar mas complicado...Tejero ya no esta para dar sustos, claro que seguro que voluntarios no les faltarían
Je suis Zapata
El fascismo siempre vence!!