Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Son los dos jueces que fueron recusados por su afinidad al PP los que le vuelven a imputar...
#12:
los magistrados Concepción Espejel y Enrique López admiten a trámite un recurso presentado por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
#14:
Curiosamente, por los mismos jueces que puso el PP.
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
#1:
que, ya no os mola tener el Tribunal De Orden Publico?
#50:
#21 No confundas libertad y libertinaje.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
#13:
Se juzgan chistes por "humillar" a las víctimas pero no se juzgan amenazas, apología de asesinato y otras cosas peores que se acostumbran a ver por ahí... Bravo por la justicia imparcial.
#76:
#63 ¿Exactamente cuál es el error al que aludes con "y esto"?, ¿no haber previsto hace 3 o 4 años que su defensa de Nacho Vigalondo iba a ser sacada de contexto con fines partidistas cuando él fuese a ser concejal? Preveer eso no es ser "muy inteligente", simplemente no tiene sentido, igual que no la tiene el haberlo señalado de la manera ridícula que lo han hecho dando a entender intención alguna de reírse de víctimas del terrorismo.
#37:
¿y por qué no juzgan los tuits de un concejal del PP donde pedía pegar un tiro?http://www.elplural.com/2014/11/07/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la-nuca-para-pablo-iglesias/
#10:
En serio hay que gastar dinero en juzgar unos chistes malos?.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
#87:
#79 Vaya, pensé que estabas en contra del estado opresor, y resulta que estás a favor...
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
#94:
#79 Lo que no se puede hacer es legislar en torno a los "sentimientos" de las personas. Que tú digas que te sientes muy ofendido por X cosa no lo convierte en algo punible, y es lamentable que participes en la propaganda ideológica de quien se autoproclama liberal para luego apoyar hasta extremos ridículos el aparato represivo del Estado cuando conviene utilizarlas quirúrgicamente en contra de los adversarios políticos.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
#112:
#1 Espejel y el borracho de López son dos sectarios peperos y prevaricadores profesionales y alguien debería de pedirle cuentas ante la Sala Penal del Supremo que en teoría para eso está. Ese auto es una resolucion estrámbotica fruto del fanatismo derechista de los dos jueces que lo han autorizado y deberían de rendir cuentas con un proceso sobre el mismo.
Comentarios
que, ya no os mola tener el Tribunal De Orden Publico?
#1 Perdon, digo AN, me he confundido. Cuando se pasaba la objetividad por el forro bien que nos reiamos todos cuando eran vascos eh?
Tranquilos, es solo para decirle si son buenos o malos. Para el club de la comedia creo que no vale, pero para echar unas risas con los colegas, más que sobrao.
¿ordena que proponga?
Debe ser una de esas absurdas terminologías jurídicas que se contradice en sí misma y que explica en parte por que la justicia de este país es tan vergonzosa.
"La historia interminable".
un enjuague a ese pelo para ir aflojando la caspa también le vendría bien
Son los dos jueces que fueron recusados por su afinidad al PP los que le vuelven a imputar...
¿Tan malos eran los chistes?
Y este es uno de los motivos por los que ejpaña necesita un cambio de tercio' hasta los esos de esta gente'
En serio hay que gastar dinero en juzgar unos chistes malos?.
Hoy deberían levantarse de sus sillas todos los humoristas de España para protestar por semejante estupidez.
A ver si vais aprendiendo que publicar algo en internet no es lo mismo que decirlo en un bar.
los magistrados Concepción Espejel y Enrique López admiten a trámite un recurso presentado por la asociación Dignidad y Justicia (DyJ)
Anda! vosotros por aquí.
Os sonarán estos nombres.
Se juzgan chistes por "humillar" a las víctimas pero no se juzgan amenazas, apología de asesinato y otras cosas peores que se acostumbran a ver por ahí... Bravo por la justicia imparcial.
Curiosamente, por los mismos jueces que puso el PP.
Vuelve, Zapata vuelve, por navidad...
Los dos jueces recusados por su afinidad al PP vuelven a imputar al concejal Guillermo Zapata
http://m.eldiario.es/politica/recusados-PP-banquillo-Guillermo-Zapata_0_465454368.html
Se reactivan los casos del PP, pues ellos siguen haciendo el ridículo con Zapata, son sus costumbres y hay que respetarlas.
#6 Es mejor tener caspa en el pelo que ser un casposo.
#16 las ideas que tiene podemos son de política vieja, rancia y casposa, así que concuerda perfectamente con lo que dices. Gracias por la aclaración
Enrique López y Concepción Espejel atacan de nuevo. Vaya paripé.
Separación de poderes y tal y tal...
#18 que opinan estos dos del tema de la retirada de nombres de asesinos del callejero de Madrid?
Porque saberlo quizás agilizaria su futuro laboral..
Joder, ya no te puedes ni burlar libremente de niñas violadas y asesinadas. Vejar públicamente a niñas violadas es un Derecho Humano.
¡Puto Estado opresor!
El fascismo siempre vence!!
#1 La Audiencia Nacional, como bien dice usted, es una rémora fascista. El Partido Popular, que controla la judicatura, se venga así de la victoria moral de PODEMOS. Miserables.
Pero, ¿aún estamos con la gilipollez esta?
¿Otra vez?
Lo que digo siempre, ¿como va este país de mierda a superar el franquismo, si ni siquiera es capaz de superar la inquisición?
Si se juzgara a aquellos prevaricadores a sabiendas sí que no darían abasto los tribunales. Gensantísima, no se avergonzarán, no...
#4 El juez Santiago Pedraz podría proponer al TOP que ordene la apertura de juicio oral.
¿Pero por tercera vez? Estos están locos o que? Que solo ha hecho unos chistes, escribir en twiter no es ningún delito!
Los chistes son un poco malos, pero tampoco como para llevarlos a juicio. Mas malos son los Arguiñano y los cuenta con total impunidad.
La justicia en este país sólo persigue a los pringaos, mientras tanto los cerdos se llenan el buche desde su cómodo asiento en el congreso. Democracia sí, la del PP y el Psoe. Eso sí, no había visto los chistes, buenísimos
.
¿Cuando caducan los delitos por chistes malos, fueras de contexto, dicho entre colegas en twitter? Lo digo por si es antes o después que los delitos por corrupción.
Que se dediquen hora/magistrado en esto me parece asqueroso. Y lo peor de esto, es que no paran de retratarse a ellos mismos.
#28 Los comunistas son culpables, fin de la nota.
Habrá que investigar todos los chistes de twitter desde suelo español y meter a sus autores en la cárcel, a fin de cuentas siempre se ofende a una minoría.
#12 La íntima de La Cospe
El juez investiga y el fiscal acusa.
Interesa abrir de nuevo el caso, y que "escándalos" de Podemos estén en primera linea de cara a unas posibles segundas elecciones.
Atado y bien atado.
¿y por qué no juzgan los tuits de un concejal del PP donde pedía pegar un tiro?http://www.elplural.com/2014/11/07/un-concejal-del-pp-pide-un-tiro-en-la-nuca-para-pablo-iglesias/
#20 Opinan que la retirada es una grave ofensa a los descendientes de los asesinos.
Que igual la AN está intentando contarnos un chiste y nosotros sin pillarlo eh...
Lo de este país es alucinante. Pedraz lo expuso claramente.
je suis Zapata
Menudo ridículo vamos a hacer a ojos del resto de paises... otra vez.
Espero que sea para compensar a todos los delincuentes liberados por culpa de haber suprimido la ley que perseguía los delitos fuera de nuestras fronteras.
Bueno, dejamos escapar a Pinochet por sus crímenes contra la humanidad, pero al menos vamos a juzgar a este señor por contar chistes... es que no hay color.
¿Esto no es una prevaricación de campeonato de esos dos jueces indignos?
#37 Populista! La ley es para que la cumplan los rojos de mierda
Con los casos de corrupción no le dedican ni la décima parte que a unos chistes malos.
Vaya asco de país. Luego si criticas a los que votan al PP te acusan de no respetar el voto. Tócate los cojones con los derechistas del siglo XXI que van dando lecciones de respeto y tolerancia.
Dicen que la procesen por el tuit sobre Irene Villa, pero esta ha dejado bien claro que no se siente humillada ni ultrajada por ese tuit. Es fin, unos jueces que se empeñan en hacerle la campaña anti Podemos al PP y aún luego se quejan porque les recusan.
Saben aquel que diu....
#12 http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/juecesconestrella/conchaespejel.htm
#21 No confundas libertad y libertinaje.
El estado no es opresor, simplemente vela por la moral y las buenas costumbres.
No podemos permitir que la gente vaya diciendo lo que le de la gana.
El estado, tiene que controlar lo que piensa la gente, cómo se viste la gente, qué peinado lleva.
Tú, como neoliberal que eres no te das cuenta, pero si el estado permitese hacer chistes negros, la sociedad entera colapsaría.
Las mujeres irían en minifalda y sin sujetador.
Los hombres no llevarían corbata.
Los niños no irían al catecismo.
Habría botellones y orgías hasta el amanecer, donde jovenzuelos y jovenzuelas con el pelo sucio y los sobacos belludos darían rienda suelta a sus impulsos.
Yo, en esto estoy con la audiencia nacional.
Mano dura al humor negro.
#2 Ahora falta que Zapata mate a alguien en nombre de su partido y ya podremos comparar.
#37 El PP sigue en campaña. Este es un pais "en serio" no se permiten chistes. Amenazas si
Se sabe cuando el TC retoman el caso del padre de Rajoy, al que pagamos la ciudadania para darle asistencia sanitaria en Moncloa por el HOCICO...? Meneantes pperos, supongo que esto es una chorrada porque los anteriores inquilinos tambien lo hacian...
Es el alcalde el que elige al juez y es el juez el que elige al vecino que sea el juez, el alcalde... O algo así era...
#8 No hombre, lo que pasa es que hay gente con muy poco sentido del humor
Cada día estamos más cerca de ser iguales a la peor América Latina, sólo nos salva la situación geográfico.
Digo esto, con todo el respeto a los ciudadanos con los que compartimos lengua. Que sufrieron y aún sufren agravios de este calibre
#36 Pues si esto es lo más grave que encuentran....
Primero no son sus chistes. No se tiene posesion de un chiste creo. Sino me voy a hacer de oro si todos los chistes que cuento son mios , empezare a cobrar derechos de autor.
Algunos no deberían haber sido jueces nunca.
Cada vez entiendo más a los independentistas
#4 exactamente lo que he pensado yo. Parece sensacionalista.
Si alguien saca lo de Venezuela teniendo la justicia que tenemos en este país, me río en su puta cara.
#23 pues si eso es cierto, ¿no seria mejor no darles motivos? porque podemos ha cometido tres errores de principiantes. El tema de la universidad de errejon, monedero y esto y francamente, servir tu cabeza en bandeja a tu enemigo no es muy inteligente.
#57 Por eso he puesto "escándalos" entre comillas. Porque esto ni es un escándalo, ni es nada.
#62 Del 11M fue ETA a Venezuela es una Dictadura, y cuando se les quite la tontería, saldrán con otra.
Como a los niños, no hacer aprecio es el mayor desprecio.
Parece que los 69 escaños de PODEMOS han escocido...
#60 yo era un andaluz que vive en andalucia e indepe catalan, hasta que llego el 15M.
Ahora soy un ciudadano con esperanzas de que tengamos una "democracia EXIGENTE".
Pero... ¡si no son suyos!
Madre mía... Y mientras los que van llamando filoetarras, traidores de los muertos... Y demás llenándose la boca de moral...
#29 Y entre chiste y chiste de vez en cuando se "canta algo (si a eso se le puede llamar cantar) y sin pagar a la SGAE. Está hecho todo un anti-sistema el tal Arguiñano.
#7 Van a hacer lo imposible para frenar la realidad que empieza a deabordarles
#63 Tiene usted razón.
Que se joda, por gracioso.
Y lo dan como una noticia en medios que se llaman serios como la SER... Asi que Inda vuelve a escupir espuma...
España, otra prueba más de estado fascista.
#63 ¿Exactamente cuál es el error al que aludes con "y esto"?, ¿no haber previsto hace 3 o 4 años que su defensa de Nacho Vigalondo iba a ser sacada de contexto con fines partidistas cuando él fuese a ser concejal? Preveer eso no es ser "muy inteligente", simplemente no tiene sentido, igual que no la tiene el haberlo señalado de la manera ridícula que lo han hecho dando a entender intención alguna de reírse de víctimas del terrorismo.
más se rien de las víctimas los políticos que las provocan... por ejemplo la hiena del 11-m
Que pongan a Pablo Casado en la lista por el twit del negro, gitano y similar...
#50 Pff..., menudo sermón pretendidamente irónico. Si por lo menos fuese gracioso.
La premisa del liberalismo (eso de 'neoliberalismo' es vocabulario perroflauta) es: 'tu libertad empieza donde la mía termina'; y tu supuesto derecho a humillarme choca con mi derecho a no ser humillado. Si quieres te lo explico con dibujitos, o con palabras rimbombantes como hacéis en las asambleas rebolusionarias. Y también te puedo explicar la diferencia entre liberalismo y conservadurismo, que veo que no lo tienes muy claro.
Son chistes, joder! SE VÉ que son chistes. A mi me habían contado varios. CHISTES, HUMOR NEGRO. Y cuidado que la carcel la pagamos entre todos.
PD. Y el tweet de el concejal del PP de que habia que PEGAR DOS TIROS A PABLO IGLESIAS, QUE ENTONCES???
Jueces franquistas y nada mas.
Madre mía, algunos comentarios que se leen por aquí, no tienen desperdicio..
Que se juzgue a este hombre por los chistes....de juzgado de guardia.
Bien, vamos camino a otras elecciones y pierden el tiempo para dejarse aún más votos. No aprende que crispando más el ambiente solo van a salir perdiendo y nadie va a querer acordar nada con ellos
#17 ¿Podemos rancios y casposos? Tu debes ser más moderno que la que trae lejía del futuro no?
¿Y a los que atacan a Pilar Manjón cuando los van a juzgar?
#3 Disculpa el negativo, se me chispoteó el dedo.
El humor negro es el "caca, culo, pedo, pis" de los adultos
#79 Vaya, pensé que estabas en contra del estado opresor, y resulta que estás a favor...
No hay quien entienda a los liberales.
Vamos por partes
1. ¡Nadie tiene derecho a humillarte!
Humillar no es un derecho humano, ni un derecho constitucional.
Que quede bien claro: No se trata de el derecho a humillar.
Y tú tienes todo el derecho del mundo a sentirte humillado, eso es cosa tuya. Forma parte de tu subjetividad.
Y tienes todo el derecho a patalear, lloriquear, quejarte, insultar, ponerte tapones en los oídos...
Lo que no tienes derecho es a usar los aparatos del estado con fines ideológicos bajo excusas peregrinas que no se cree nadie, (ni tan siquiera las supuestas víctimas humilladas)
Injurias y calumnias prescriben en 1 año.
Estos delitos supongo que en 5. O sea, el 16 de Enero, dentro de 20 días.
¿Después de eso dejarán ya de hacer el ridículo?
#11 Has oído hablar del CONTEXTO?
que leyes tan absurdas tenemos en españa...en fin...eso si que es de chiste. y lo dice el mas antipodemista del foro.
#45 Es que los casos de corrupción son suyos, hay que distraer con lo que sea y los casos de corrupción del PSOE, aunque dan juego, se juzgan en otros tribunales. Así que tienen que encontrar casos de corrupción en Podemos (y las mareas) como sea. De momento lo más que han encontrado son los chistes de este señor, así que a muerte con ellos.
#21 en este país lo que importa no es lo que se dice sino quién lo dice. Si lo hubiera dicho un político del pp, todos estos comentarios que lees aquí tendrían signo contrario y tu comentario sería el más votado.
Joder, que pesados.
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 700.000 causas en tiempo récord, o los casos prescribirán
Malestar entre los fiscales: tienen que revisar 70...
publico.es#79 Lo que no se puede hacer es legislar en torno a los "sentimientos" de las personas. Que tú digas que te sientes muy ofendido por X cosa no lo convierte en algo punible, y es lamentable que participes en la propaganda ideológica de quien se autoproclama liberal para luego apoyar hasta extremos ridículos el aparato represivo del Estado cuando conviene utilizarlas quirúrgicamente en contra de los adversarios políticos.
O dicho de otra manera, no existe diferencia entre tu mierda a este respecto y la que desde los medios que jalean esto se critica a Venezuela sobre el uso político de los aparatos judiciales.
¿Algun licenciado en derecho puede decirme si como creo esto es lo típico que una vez puesta la denuncia se debe tramitar y descartar en un paso posterior?
¿Pero por qué le juzgan? ¿Es mentira que se cerró el cementerio o qué?
no se supone que no te pueden judgar 2 veces por un "mismo delito" si ya la primera ocasion ha sido sobreseido el caso? esto es un claro ejemplo de persecucion politica, luego dicen de venezuela.
#3 Pues no. Nada de risas.
Los chistes sobre el holocausto no tienen ninguna gracia.
Mi abuelo murió en Mathausen... se cayó de la torre de vigilancia.
#93 Más de un caso va a pasar al fondo de los cajones.
#98 Al mío lo gasearon en Mathausen, estaba con la resistencia francesa...