Portada
mis comunidades
otras secciones
#36 Te ha faltado la é y la n.
#35 Que opino que dimite y prefiere arriesgarse a seguir dentro del partido aunque no sea diputado, para poder pelearlo otro dia.
U otra cosa. No dimite, y se enfrenta a la gestora en los tribunales si deciden echarle.Esto lo veo más improbable aún.
Pedro Sánchez no votará abstención y pide informes jurídicos para ir al Constitucional
#35 Ese dimite.
Galaxy note??
#40 y en ellos si recaería todo el peso de le ley...
Si al final los indultaran.... pfff
Ojala sea verdad. Las víctimas lo van a agradecer mucho y los policías decentes mucho más, que por culpa de una "minoría" tienen la fama q tienen.
#2 susana y cia suman eso no?
Estos catalanes y el bilingüismo dels collons....
#15 cierto, como el racismo.
Que suerte vivir en la ciudad! Con tanta mierda no sobreviven las avispas
#6 he capturado un pokemon oximoron
Fumor Yerba: “Muchos jóvenes dejan de encularse por los comentarios homófobos”
MenéameHints Express ~ Ayuda para usuarios inexpertos #2 #4 #6 #9
¡Vaya, parece que alguien tiene dificultades escribiendo comentarios!
Menéame es una comunidad moderna y progresista, así que no está bien visto hacer burla de personas por sus tendencias sexuales. Aunque somos gente joven, hipertolerante y con un excelente sentido del humor, vuestros comentarios se han pasado de la raya y es normal que se hayan llevado una buena ristra de negativos.
¡Pero no os preocupéis! Aquí estoy yo para ayudaros a dar rienda suelta a vuestro humor sin que vuestro karma sufra las consecuencias. Os dejo unos cuantos ejemplos de comentarios y meneos homófobos que sí levantarán aplausos y os colmarán de karma positivo. ¡Seguro que pilláis el tranquillo rápidamente!
chuleria-rajoy-nos-sale-muy-cara/c011#c-11
#66 Tampoco es cierto, los gremlins se multiplicaban con agua no con comida
#23: Totalmente de acuerdo en lo de la podemización de Podemos. Pero juntar churras con merinas no te servirá de nada: justificar la homofobia con comentarios donde la gente se burla de la HIPOCRESÍA de quien se jacta de machito y muy probablemente sea lo contrario, es suficientemente asqueroso como para que tu puesta en escena, lejos de ser meritoria, se convierta en agravante.
#84 Si has interpretado de mi comentario que soy yo el que justifica la homofobia según el caso (y encima tratas de hacerme a mí culpable), la comprensión lectora no es lo tuyo.
Por otro lado, veo que te parece correcto burlarse de alguien que oculta su condición sexual tratando de dar la imagen contraria. Aunque así fuera (tu "muy probablemente" ya delata que tendrías que aportar pruebas), me imagino que será un hecho gravísimo con el que esa persona te ofende y te daña, ¿no? Venga, ahóra llámame homófobo e intolerante a mí otra vez.
#90: Efectivamente, siendo indiscutible el tono sarcástico en el que escribes tu comentario "parece que alguien tiene dificultades escribiendo comentarios! Menéame es una comunidad moderna y progresista (…) hipertolerante y con un excelente sentido del humor (…) no os preocupéis! Aquí estoy yo para ayudaros a dar rienda suelta (…) levantarán aplausos y os colmarán de karma positivo. ¡Seguro que pilláis el tranquillo rápidamente", y como quiera que no tendría ningún sentido, ni sería así por nadie comprensible, que alternases la ironía con la literalidad en la misma "performance", si lo que le dices a usuarios que han escrito comentarios homófonos es que estos no han sido bien tratados por el hecho de no formar parte de burlas a Rajoy, estás llamando cínicos a quienes la critican, pues te esfuerzas en demostrar que lo que en un caso se tolera, en otro no. No solo omites cualquier censura a la homofobia hablando de ella, sino que tu mensaje, único y evidente, es que lo censurable es la doble vara de medir.
La única interpretación posible es esta. Y que tú quisieses decir lo contrario tendrá que ver con tu dificultad de expresar tus ideas (que te intentes adelantar en acusar a los demás de falta de comprensión lectora resulta una inversión de la realidad "preventiva" tan patética como indiciaria de que sabías, al escribirla, que la única respuesta lógica era la que ahora te estoy dando), o bien (cosa que me inclino a creer, visto tu estilo y otros indicios) que estás ejerciendo de troll, que, efectivamente, tu mensaje pretende desacreditar al progresismo (antítesis de la homofobia) del que tan evidente y cínicamente te trataste de burlar y, de paso, de quienes anatematizamos la homofobia (y, para lo que viene al caso, resulta bastante indiferente que tuvieses dolo directo de ambas cosas, directo de la primera e indirecto de la segunda o al revés), y que, como corolario a tu trolleada, ahora incluso te atreves a seguir tu propio rollo de "retranca" fingiendo sensibilidad con los gays, haciéndote la víctima, mientras intentas (ya ves que sin éxito) seguir burlándote de tus lectores.
Y también resulta un más-que-indicio ese otro adelanto a lo que sabes que se te va a contestar (porque es lo lógico ante lo evidente de tu intención real, y no porque seas encomiable adivino) , que supone tu profecía autocumplida de "llámame homófobo e intolerante a mí otra vez". Al margen de que semejante chulería se vuelva en tu contra como prueba de que mientes y/o no tienes razón ¿crees que el hecho de preveer que tu interlocutor no va a abdicar de su postura resulta un meritorio ejercicio dialéctico o intelectual? Porque, no habiendo otro motivo de que lo explicites, ello supondría que tu umbral de lo admirable está tan bajo como tus propias aptitudes.
Por cierto: cuando (supuestamente) te quejas de que te acuse de justificar la homofobia ¿a qué viene introducir ese "y encima" entre eso y la frase de "hacerme a mí culpable"? ¿Acaso no es lógico que te quiera hacer culpable de aquello de que te estoy acusando, hasta el punto de que no dejan de constituir dos expresiones equivalentes del mismo concepto? ¿O resulta que estamos ante (otro) indicio de que, quien realmente tiene dificultades de comprensión, acusa de ello a los demás?
Y respecto a ese intento por disfrazarte de lo contrario a lo que eres, censurándome por defender de algún modo las burlas a Rajoy (y aparte de olvidarte de que no supone tal defensa el mero hecho de limitarme a desmontar tu tesis de que el problema de ellas sea solo su disparidad de trato en Menéame respecto a otras en las que no se incluye a Mariano, que es lo único que yo hice, como ya te debería haber quedado claro), quizás no te percates de que es muy distinto el acosar a una persona anónima, en su vida diaria, por negar su verdadera orientación sexual, a reírse de un personaje público (no, no tiene porque "ofenderme" y "dañarme" personalmente a mí, so exagerado manipulador), chulo, fanfarrón y mentiroso, elucubrando con que una de las facetas en la que el mismo nos esté diciendo una cosa y haciendo otra, lo conviertiese en uno de esos políticos, mayormente derechistas y gringos, que parecen luchar intolerantemente contra aquello que en la intimidad ellos mismos son. Si de todos los políticos nos burlamos, si no quedan a salvo de estas burlas aquellas de sus facetas personales que ellos mismos publicitan (en este caso, la heterosexualidad y "hombría" de Mariano), si no toleramos la hipocresía (independientemente del tema en el que se nos engañe), y si nadie ha puesto muy por encima, en las críticas que se hacen a Rajoy, las que tienen que ver con su conducta personal con otras donde también se demuestra su doble vara de medir, ¿dónde está la homofobia? ¿No eres capaz de distinguir que, tantísima diferencia entre ambos extremos, los convierten en casos absolutamente distintos, y a lo que dices (insisto, fingiendo ser lo contrario a lo que eres), en pura "homonoia"?
Pues, si tenemos en cuenta que exagerar las supuestas paranoias sobre un comportamiento, que puedan manifestar los críticos de este, es una buena manera de desacreditarlos, como disparatados y radicales, lo que acabas de hacer al respecto constituye otro buen indicio de que sigues con tu teatro trollero, y de que lo que intentas es desacreditar a quienes apoyamos a los homosexuales.
Por último: "ahora" no lleva tilde. Eso también es otra dificultad escribiendo comentarios, sobre todo para alguien que pretende pasar por adulto.
#110 Guau, menuda disertación y con cuánto léxico adulto. Voy a comenzar diciéndote, ya que tú señalas mi tilde accidental, que el verbo "preveer" no existe, y el adjetivo "homófono" significa "que suena igual que otra cosa" (aunque esto último quiero pensar que ha sido un error tipográfico).
Seré breve y me centraré en un par de tus frases:
No solo omites cualquier censura a la homofobia hablando de ella, sino que tu mensaje, único y evidente, es que lo censurable es la doble vara de medir. La única interpretación posible es esta.
No voy a desempolvar ahora mis apuntes de Filosofía de B.U.P. (de hace unos cuantos años... o décadas), pero la simple lógica dice que partiendo de "no critico A (la homofobia)" y "sí critico B (la doble vara)", podrás deducir como mucho que "no estoy de acuerdo con B", pero no puedes demostrar "estoy de acuerdo con A", "pienso que lo único criticable es B" o "critico a los todos los antihomófobos" (que será C, puesto que no todos usan doble vara). O sea, que no veo esa "única interpretación posible" de la que hablas. Si fuera así, yo podría aplicar la misma regla y decir que, como en tus comentarios me criticas a mí, pero no criticas a otros que trollean, a pesar de nombrar el trolleo, te parecen bien los trolleos en general y lo único que crees censurable soy yo.
"Y encima..." significa que "no solo no eres capaz de captar en mi comentario que me parecen mal los comentarios homófobos contra Rajoy, Ortega Cano o quien sea, sino que además me quieres hacer a mí culpable de justificar la homofobia (ver #84)". Y que tenga que explicar esto...
Por último, los personajes públicos también tienen derecho al honor y al respeto de su vida privada. Sus actuaciones y comportamientos publicos son por supuesto criticables, pero si Rajoy es un hipócrita (que opino que sí) y predica públicamente una política homófoba mientras que, según rumores (que tú das por ciertos sin pruebas evidentes), él mismo es homosexual, podrás criticar su hipocresía: llámalo "hipócrita de mierda". Si te parece ridículo que se haga el machito públicamente, llámalo "baboso fariseo" o algo similar. Pero si lo llamas "trotona", "bujarra" o "mariconazo", estás criticando y burlándote de algo que pertenece a su vida privada, en este caso su condición sexual, luego evidentemente son comentarios homófobos. ¿Qué le dirías a alguien que, por no estar de acuerdo con algún error político público de Zerolo (QEPD), lo llamara "maricón inútil"? (Y tener que explicar esto también...)
#23 #14 Alucinante! Si alguien se ofende por comentarios como los que han eliminado de #2 #4 #6 #9 (el mío propio) es que tiene un grave problema de interpretación literal del lenguaje. Tal vez son Asperguer (?) [Ahora me acusarán de cachondearme de los Asperguer]
Si censuramos el humor a ese nivel, se debería censurar el 50% de los comentarios de menéame que se burlan de gente que sufre accidentes, suicidas, gente en paro, mujeres, hombres, negros, musulmanes, religiosos, homeópatas, personas que han sido denunciadas por algo pero aún no juzgadas y a las que se les ataca con crueldad sin respetar sus derechos... ¡Pero decir maricón o nenaza en un comentario claramente irónico es mucho más grave!
Os recomiendo ver este vídeo, es muy interesante, panda de nenaz... perdón, estimados comentaristas políticamente correctos
#91 Hay gente sin sentido del humor. Ellos se lo pierden.
#114 Si criticas que haga cruising, algo que pertenece exclusivamente a su vida privada, es homofobia.
Si solo te pareciera mal que sea un hipócrita por hacer una cosa y predicar lo contrario públicamente a través de su partido, lo llamarías "hipócrita asqueroso" o "fariseo de mierda". Burlarse de él o ridiculizarlo llamándolo "marica", "trotona" o "sarasa", es evidentemente meterse con su vida privada (además de que, usando como burla esas palabras, estás dando a entender que ser marica es motivo de mofa).
#136 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Puede que troll, pero no homófobo como otros que luego van dando lecciones de tolerancia y progresismo. Mis cojones.
#23 Mi comentario era humorístico. Por supuesto que habrá quien se haya sentido ofendido, pero:
a) es complicado hacer un chiste de una situación ajena, sin que nadie se ofenda
b) es complicado hacer un comentario en menéame, sin que nadie se ofenda
Llamar mariquita a alguien gratuitamente, es ofender. Llamarlo cuando el titular de la noticia es “Muchos jóvenes dejan el ballet por los comentarios homófobos”, una gracieta. Lo preocupante es que haya quien no lo sepa distinguir. Cosas como esta explican que el partido que tiene más votos es el PP. (eso era otra gracieta. Le he puesto emoticonos para los que no lo pillais).
@ProCatala, gracias por tu apoyo moral.
Solo Madrid? Y a los demás que la paloma se nos cague encima? Suerte que en mi barrio hay un negro com "los espiritus más fuertes y rápidos"
Quien ha tenidoo tiene perro lo entiende, quien no pues no. No hay debate.
Dep y ole tu
A los muertos hay que pedirles perdón antes de matarlos.
Cuando el muerto es un policia o un politico no os descojonais asi... claro q quizás sea por la ley mordaza y no por falta de ganas...
El mundotoday se la ha colado
#11 Ni mucho menos, pero no dejan de sorprenderme los salvajes estos. Que algo tan irrelevante como la vestimenta de la mujer que lleva el cartelito, en otro país a 12000Km de distancia, les escandalice, es otra más en su lista de gilipolladas bárbaras y retrógradas. Anda y que les jodan, que se hagan sus propias olimpiadsa en el desierto y todos bien tapados.
#6 #7 #29 #35 #46 #75 #98 #111 #138
http://indy100.independent.co.uk/article/saudi-arabia-were-led-out-by-a-woman-driver-at-the-olympics-opening-ceremony-awkward--Z1gJs1B6yPb
http://www.pakistantoday.com.pk/2016/08/06/foreign/saudi-arabia-led-by-a-woman-driver-at-olympic-opening-ceremony/
http://www.albawaba.com/editorchoice/awkward-saudi-olympic-team-led-opening-ceremonies-woman-driver-870236
http://tribune.com.pk/story/1156951/saudi-arabia-led-woman-driver-rio-opening-ceremony/
La "noticia" del 20minutos es más falsa que un euro de madera. Algún becario de verano ha oído campanas en otro medio como los que enlazo y ha tirado de sensacionalismo para crear polémica. Sin fuentes, sin declaraciones, copiando y pegando contenido... vamos, el periodismo de calidad típico de esa redacción.
Y sin embargo aquí está, en portada.
#170 Es que muy problamente NO EXISTAN, mi teoría es que el portal británico utilizó varios tuits de GB y EEUU, para describir la situación, los cuales algunos eran en tono de broma o ironía, o de broma de mal gusto: "No creo que Arabia Saudita permita que una mujer conduzca una bicicleta. Mañana ella será apedreada" #OpeningCeremony.
de esa fuente primarias primarias que conjeturaban o inventaban el asunto, los medios en español solo repitieron como loros e hicieron el copiar y pegar, como expresa #163
#163 La noticia tal vez sea falsa, pero no solo estaba en este medio, sino en otros medios AEDE. Si en realidad era falsa es de agradecerte que informes, pero no es de recibo criticar que esté en portada. No es lógico pretender que cada vez que un usuario vote un enlace, antes tenga que emprender una investigación para comprobar si la noticia es cierta o no, que le tenga que llevar a localizar desconocidas webs de Pakistán que le pongan sobre la pista de que tal vez un becario ha sacado demasiadas conclusiones. Cada voto llevaría media hora de trabajo, y no creo que eso sea bueno ni realista.
Consideración a tener en cuenta también por los@admin que descartando acaban de repartir cientos de penalizaciones "por votar enlaces que violan las normas de uso" a usuarios que, en realidad, no han hecho nada diferente a lo que se hace a diario con docenas de otros envíos: votar lo que les interesaba. Nadie era consciente de que violaba ninguna norma.
#176 Casi que no hubiera hecho falta buscar en medios extranjeros para ver la fuente de la noticia, simplemente con leer la "noticia" del 20minutos (creo que el medio AEDE que mencionas es El Mundo) y ver que no tiene fuentes, ni declaraciones ni ejemplos de ningún tipo, hubiera sido suficiente para no menearla. No se puede pedir a la gente que busque noticias en periódicos de fuera para contrastar, pero sí que tengan un poco de sentido crítico a la hora de valorar una noticia. Si no lo han tenido por los motivos que sean no es culpa del admin, que se limita a retirar de portada una noticia falsa. Si en la portada dejaran noticias falsas sólo por el hecho de que los usuarios creen que son verdaderas entonces este sitio se iría al garete.
#177 Este sitio ya se ha ido al garete tío
Estaría usando spotify o esporkygay sin pensar o saber que una hora de vídeo pueden ser ya unos 3000 euros o más con esas tarifas
Michael Flynn declara que casi el 80% de los ordenadores portátiles incautados a Estado Islámico contienen pornografía. Quien es sorprendido en posesión de pornografía en el territorio reclamado por el Estado Islámico, es sometido a latigazos como medida de castigo.
El exfutbolista brasileño recomendó este domingo en su cuenta personal de Instagram que los extranjeros no vayan al acontecimiento del año en su país. Aludió al caso del asesinato de una joven de 17 años ocurrido en la mañana del sábado durante un asalto en una de las principales carreteras de la ciudad. Además de la violencia, el deportista hizo referencia a los problemas que afectan a Brasil, entre los que se encuentra la crisis del sistema sanitario.
El término anglosajón, que significa acecho, consiste en la persecución ininterrumpida e intrusiva a un sujeto con el que se pretende iniciar o restablecer un contacto personal contra su voluntad
La naturaleza es el espíritu visible; el espíritu es la naturaleza invisible (Schiller) Creemos que para establecer contacto entre nosotros y la naturaleza es preciso estar en un lugar salvaje de gran belleza; en un espacio alejado de las zonas urbanas.
La marca sueca crea un nuevo recibo de compra para evitar que se borre y permanezca intacto con el paso del tiempo. A principios de año, todos los que habían adquirido una cocina en Ikea Austria recibieron su nuevo impreso
La catedral de Chartres y en especial su Laberinto, son un ejemplo de las confusiones que se han creado alrededor de lugares de alta espiritualidad. Me sorprende leer, en revistas de divulgación, interpretaciones más o menos mágicas que no responden a la realidad.
El estudio 'Influencia cultural/religiosa en los accidentes de tráfico: un estudio epidemiológico a través de la ciudad autónoma' lo realizó Francisco J. Yáñez. El investigador analizó los 15.237 siniestros viales registrados en la localidad española entre los años 2000 y 2012 y el perfil de los 28.191 implicados. En esos 13 años, el 61,5% de los varones residentes con carné se vieron involucrados
El individuo se habría mostrado violento con los agentes y habría propinado puñetazos a uno de ellos. El hombre ha fallecido en el transcurso de la detención, en la avenida de Barcelona de Cunit.
Los investigadores comprobaron cuanto más se jugaba menos problemas de relación con sus compañeros tenían
Los casi 250 miembros de bandas latinas fichados por la Policía Municipal se reparten por el Puente de Vallecas, Tetuán, Villaverde, Carabanchel y Usera. Su actividad ha repuntado en la capital después de la desaparición de la SECAI. Los históricos Latin Kings han dado paso a bandas más sanguinarias como los Trinitarios, que ya acumulan dos asesinatos
A las personas nos gusta recorrer caminos, atravesar países. Es algo institutico, quizás sea una manera de hacerte tuyo el territorio que vas atravesando, quizás sea sólo un reto personal, quizás sea que al hacer camino ordenamos la ideas en nuestro subconsciente.
Hace 150 años Argentina y Chile iniciaron una carrera para la conquista del sur americano (Patagonia). Esa carrera tiene grandes similitudes y algunas diferencias con la tan cacareada conquista del oeste americano.
El anciano supuestamente dejó en la calle trozos de carne con alfileres metálicos con la intención de herir a los canes. La Guardia Civil le ha identificado e investigado —antes, 'imputado'— por un presunto delito de maltrato animal. Un perro tuvo que ser intervenido de urgencia y ahora se está recuperando tras tragar 18 agujas metálicas.
Un procedimiento administrativo de los años 80 provocó el cambio del nombre familiar para los ceutíes de origen musulmán, que debieron adoptar el nombre de pila de sus padres y abuelos
A medio camino entre el sueño de Homer Simpson y la última locura de un alcalde que no sabe qué hacer con el presupuesto municipal, la decisión del pueblo de Zalec (Eslovenia) de instalar una fuente de cerveza promete ser la próxima sensación turística en Europa.
Devastado. Así se encuentra Pedro Sánchez tras enterarse de que Podemos le pide reformas de izquierdas para pactar. "De izquierdas..
Cabo de Hornos. Naturaleza salvaje, viento huracanado, frío, poca presencia humana; un lugar ideal para resentir la Naturaleza, para conectar con ella. Una de las navegaciones más duras y difíciles, ochocientos naufragios registrados lo certifican.
Un estrangulamiento ficticio se convierte en real después de que un joven actor italiano muera al interpretar a un personaje que se suicida. La policía investiga las extrañas circunstancias, aunque todo apunta a un error Relacionado Un actor italiano queda en coma durante una función tras una escena en la que se ahorcaba
El modesto equipo tardó sólo diez segundos en adelantarse. Aunque los 'dragones' empataron después, el Arouca marcó el segundo y el Oporto se queda a seis punts del Benfica.
Se exige además que se escriba su propia sección y que la presente toda la temporada
Los yamana son una tribu indígena de la era precolonial. Hasta la entrada del siglo XX permanecían aislados en pequeñas islas al sur del estrecho de Magallanes, en la Patagonia hoy chilena. En esa época su cultura permanecía en la era paleolítica.
El Ayuntamiento está trabajando en la implantación de una base de datos genéticos de los perros de la ciudad para identificación. Podrá multar a los dueños que incumplan su obligación de recoger las heces que sus canes depositan en la calle e investigar casos de maltrato animal.
Kiko Rivera está de enhorabuena. Ya no es el más tonto de sus hermanos. El dudoso mérito recae ahora en su hermano Fran, que ayer publicó una foto en la que toreaba con su hija pequeña en los brazos.
Sobre las 11.40 horas de este domingo una llamada alertaba de la presencia de una vecina de 50 años tirada en una ladera que parecía que estaba muerta. La Ertzaintza se acercó al lugar de los hechos y al acceder a la vivienda desde la que cayó, encontró a su pareja herido en la tripa; fue trasladado al hospital.
#36 Te ha faltado la é y la n.
#35 Que opino que dimite y prefiere arriesgarse a seguir dentro del partido aunque no sea diputado, para poder pelearlo otro dia.
U otra cosa. No dimite, y se enfrenta a la gestora en los tribunales si deciden echarle.Esto lo veo más improbable aún.
Pedro Sánchez no votará abstención y pide informes jurídicos para ir al Constitucional
#35 Ese dimite.
Galaxy note??
#40 y en ellos si recaería todo el peso de le ley...
Si al final los indultaran.... pfff
Ojala sea verdad. Las víctimas lo van a agradecer mucho y los policías decentes mucho más, que por culpa de una "minoría" tienen la fama q tienen.
#2 susana y cia suman eso no?
Estos catalanes y el bilingüismo dels collons....
#15 cierto, como el racismo.
Que suerte vivir en la ciudad! Con tanta mierda no sobreviven las avispas
#6 he capturado un pokemon oximoron
Fumor Yerba: “Muchos jóvenes dejan de encularse por los comentarios homófobos”
MenéameHints Express ~ Ayuda para usuarios inexpertos #2 #4 #6 #9
¡Vaya, parece que alguien tiene dificultades escribiendo comentarios!
Menéame es una comunidad moderna y progresista, así que no está bien visto hacer burla de personas por sus tendencias sexuales. Aunque somos gente joven, hipertolerante y con un excelente sentido del humor, vuestros comentarios se han pasado de la raya y es normal que se hayan llevado una buena ristra de negativos.
¡Pero no os preocupéis! Aquí estoy yo para ayudaros a dar rienda suelta a vuestro humor sin que vuestro karma sufra las consecuencias. Os dejo unos cuantos ejemplos de comentarios y meneos homófobos que sí levantarán aplausos y os colmarán de karma positivo. ¡Seguro que pilláis el tranquillo rápidamente!
chuleria-rajoy-nos-sale-muy-cara/c011#c-11
#66 Tampoco es cierto, los gremlins se multiplicaban con agua no con comida
#23: Totalmente de acuerdo en lo de la podemización de Podemos. Pero juntar churras con merinas no te servirá de nada: justificar la homofobia con comentarios donde la gente se burla de la HIPOCRESÍA de quien se jacta de machito y muy probablemente sea lo contrario, es suficientemente asqueroso como para que tu puesta en escena, lejos de ser meritoria, se convierta en agravante.
#84 Si has interpretado de mi comentario que soy yo el que justifica la homofobia según el caso (y encima tratas de hacerme a mí culpable), la comprensión lectora no es lo tuyo.
Por otro lado, veo que te parece correcto burlarse de alguien que oculta su condición sexual tratando de dar la imagen contraria. Aunque así fuera (tu "muy probablemente" ya delata que tendrías que aportar pruebas), me imagino que será un hecho gravísimo con el que esa persona te ofende y te daña, ¿no? Venga, ahóra llámame homófobo e intolerante a mí otra vez.
#90: Efectivamente, siendo indiscutible el tono sarcástico en el que escribes tu comentario "parece que alguien tiene dificultades escribiendo comentarios! Menéame es una comunidad moderna y progresista (…) hipertolerante y con un excelente sentido del humor (…) no os preocupéis! Aquí estoy yo para ayudaros a dar rienda suelta (…) levantarán aplausos y os colmarán de karma positivo. ¡Seguro que pilláis el tranquillo rápidamente", y como quiera que no tendría ningún sentido, ni sería así por nadie comprensible, que alternases la ironía con la literalidad en la misma "performance", si lo que le dices a usuarios que han escrito comentarios homófonos es que estos no han sido bien tratados por el hecho de no formar parte de burlas a Rajoy, estás llamando cínicos a quienes la critican, pues te esfuerzas en demostrar que lo que en un caso se tolera, en otro no. No solo omites cualquier censura a la homofobia hablando de ella, sino que tu mensaje, único y evidente, es que lo censurable es la doble vara de medir.
La única interpretación posible es esta. Y que tú quisieses decir lo contrario tendrá que ver con tu dificultad de expresar tus ideas (que te intentes adelantar en acusar a los demás de falta de comprensión lectora resulta una inversión de la realidad "preventiva" tan patética como indiciaria de que sabías, al escribirla, que la única respuesta lógica era la que ahora te estoy dando), o bien (cosa que me inclino a creer, visto tu estilo y otros indicios) que estás ejerciendo de troll, que, efectivamente, tu mensaje pretende desacreditar al progresismo (antítesis de la homofobia) del que tan evidente y cínicamente te trataste de burlar y, de paso, de quienes anatematizamos la homofobia (y, para lo que viene al caso, resulta bastante indiferente que tuvieses dolo directo de ambas cosas, directo de la primera e indirecto de la segunda o al revés), y que, como corolario a tu trolleada, ahora incluso te atreves a seguir tu propio rollo de "retranca" fingiendo sensibilidad con los gays, haciéndote la víctima, mientras intentas (ya ves que sin éxito) seguir burlándote de tus lectores.
Y también resulta un más-que-indicio ese otro adelanto a lo que sabes que se te va a contestar (porque es lo lógico ante lo evidente de tu intención real, y no porque seas encomiable adivino) , que supone tu profecía autocumplida de "llámame homófobo e intolerante a mí otra vez". Al margen de que semejante chulería se vuelva en tu contra como prueba de que mientes y/o no tienes razón ¿crees que el hecho de preveer que tu interlocutor no va a abdicar de su postura resulta un meritorio ejercicio dialéctico o intelectual? Porque, no habiendo otro motivo de que lo explicites, ello supondría que tu umbral de lo admirable está tan bajo como tus propias aptitudes.
Por cierto: cuando (supuestamente) te quejas de que te acuse de justificar la homofobia ¿a qué viene introducir ese "y encima" entre eso y la frase de "hacerme a mí culpable"? ¿Acaso no es lógico que te quiera hacer culpable de aquello de que te estoy acusando, hasta el punto de que no dejan de constituir dos expresiones equivalentes del mismo concepto? ¿O resulta que estamos ante (otro) indicio de que, quien realmente tiene dificultades de comprensión, acusa de ello a los demás?
Y respecto a ese intento por disfrazarte de lo contrario a lo que eres, censurándome por defender de algún modo las burlas a Rajoy (y aparte de olvidarte de que no supone tal defensa el mero hecho de limitarme a desmontar tu tesis de que el problema de ellas sea solo su disparidad de trato en Menéame respecto a otras en las que no se incluye a Mariano, que es lo único que yo hice, como ya te debería haber quedado claro), quizás no te percates de que es muy distinto el acosar a una persona anónima, en su vida diaria, por negar su verdadera orientación sexual, a reírse de un personaje público (no, no tiene porque "ofenderme" y "dañarme" personalmente a mí, so exagerado manipulador), chulo, fanfarrón y mentiroso, elucubrando con que una de las facetas en la que el mismo nos esté diciendo una cosa y haciendo otra, lo conviertiese en uno de esos políticos, mayormente derechistas y gringos, que parecen luchar intolerantemente contra aquello que en la intimidad ellos mismos son. Si de todos los políticos nos burlamos, si no quedan a salvo de estas burlas aquellas de sus facetas personales que ellos mismos publicitan (en este caso, la heterosexualidad y "hombría" de Mariano), si no toleramos la hipocresía (independientemente del tema en el que se nos engañe), y si nadie ha puesto muy por encima, en las críticas que se hacen a Rajoy, las que tienen que ver con su conducta personal con otras donde también se demuestra su doble vara de medir, ¿dónde está la homofobia? ¿No eres capaz de distinguir que, tantísima diferencia entre ambos extremos, los convierten en casos absolutamente distintos, y a lo que dices (insisto, fingiendo ser lo contrario a lo que eres), en pura "homonoia"?
Pues, si tenemos en cuenta que exagerar las supuestas paranoias sobre un comportamiento, que puedan manifestar los críticos de este, es una buena manera de desacreditarlos, como disparatados y radicales, lo que acabas de hacer al respecto constituye otro buen indicio de que sigues con tu teatro trollero, y de que lo que intentas es desacreditar a quienes apoyamos a los homosexuales.
Por último: "ahora" no lleva tilde. Eso también es otra dificultad escribiendo comentarios, sobre todo para alguien que pretende pasar por adulto.
#110 Guau, menuda disertación y con cuánto léxico adulto. Voy a comenzar diciéndote, ya que tú señalas mi tilde accidental, que el verbo "preveer" no existe, y el adjetivo "homófono" significa "que suena igual que otra cosa" (aunque esto último quiero pensar que ha sido un error tipográfico).
Seré breve y me centraré en un par de tus frases:
No solo omites cualquier censura a la homofobia hablando de ella, sino que tu mensaje, único y evidente, es que lo censurable es la doble vara de medir. La única interpretación posible es esta.
No voy a desempolvar ahora mis apuntes de Filosofía de B.U.P. (de hace unos cuantos años... o décadas), pero la simple lógica dice que partiendo de "no critico A (la homofobia)" y "sí critico B (la doble vara)", podrás deducir como mucho que "no estoy de acuerdo con B", pero no puedes demostrar "estoy de acuerdo con A", "pienso que lo único criticable es B" o "critico a los todos los antihomófobos" (que será C, puesto que no todos usan doble vara). O sea, que no veo esa "única interpretación posible" de la que hablas. Si fuera así, yo podría aplicar la misma regla y decir que, como en tus comentarios me criticas a mí, pero no criticas a otros que trollean, a pesar de nombrar el trolleo, te parecen bien los trolleos en general y lo único que crees censurable soy yo.
"Y encima..." significa que "no solo no eres capaz de captar en mi comentario que me parecen mal los comentarios homófobos contra Rajoy, Ortega Cano o quien sea, sino que además me quieres hacer a mí culpable de justificar la homofobia (ver #84)". Y que tenga que explicar esto...
Por último, los personajes públicos también tienen derecho al honor y al respeto de su vida privada. Sus actuaciones y comportamientos publicos son por supuesto criticables, pero si Rajoy es un hipócrita (que opino que sí) y predica públicamente una política homófoba mientras que, según rumores (que tú das por ciertos sin pruebas evidentes), él mismo es homosexual, podrás criticar su hipocresía: llámalo "hipócrita de mierda". Si te parece ridículo que se haga el machito públicamente, llámalo "baboso fariseo" o algo similar. Pero si lo llamas "trotona", "bujarra" o "mariconazo", estás criticando y burlándote de algo que pertenece a su vida privada, en este caso su condición sexual, luego evidentemente son comentarios homófobos. ¿Qué le dirías a alguien que, por no estar de acuerdo con algún error político público de Zerolo (QEPD), lo llamara "maricón inútil"? (Y tener que explicar esto también...)
#23 #14 Alucinante! Si alguien se ofende por comentarios como los que han eliminado de #2 #4 #6 #9 (el mío propio) es que tiene un grave problema de interpretación literal del lenguaje. Tal vez son Asperguer (?) [Ahora me acusarán de cachondearme de los Asperguer]
Si censuramos el humor a ese nivel, se debería censurar el 50% de los comentarios de menéame que se burlan de gente que sufre accidentes, suicidas, gente en paro, mujeres, hombres, negros, musulmanes, religiosos, homeópatas, personas que han sido denunciadas por algo pero aún no juzgadas y a las que se les ataca con crueldad sin respetar sus derechos... ¡Pero decir maricón o nenaza en un comentario claramente irónico es mucho más grave!
Os recomiendo ver este vídeo, es muy interesante, panda de nenaz... perdón, estimados comentaristas políticamente correctos
#91 Hay gente sin sentido del humor. Ellos se lo pierden.
#114 Si criticas que haga cruising, algo que pertenece exclusivamente a su vida privada, es homofobia.
Si solo te pareciera mal que sea un hipócrita por hacer una cosa y predicar lo contrario públicamente a través de su partido, lo llamarías "hipócrita asqueroso" o "fariseo de mierda". Burlarse de él o ridiculizarlo llamándolo "marica", "trotona" o "sarasa", es evidentemente meterse con su vida privada (además de que, usando como burla esas palabras, estás dando a entender que ser marica es motivo de mofa).
#136 https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Puede que troll, pero no homófobo como otros que luego van dando lecciones de tolerancia y progresismo. Mis cojones.
#23 Mi comentario era humorístico. Por supuesto que habrá quien se haya sentido ofendido, pero:
a) es complicado hacer un chiste de una situación ajena, sin que nadie se ofenda
b) es complicado hacer un comentario en menéame, sin que nadie se ofenda
Llamar mariquita a alguien gratuitamente, es ofender. Llamarlo cuando el titular de la noticia es “Muchos jóvenes dejan el ballet por los comentarios homófobos”, una gracieta. Lo preocupante es que haya quien no lo sepa distinguir. Cosas como esta explican que el partido que tiene más votos es el PP. (eso era otra gracieta. Le he puesto emoticonos para los que no lo pillais).
@ProCatala, gracias por tu apoyo moral.
Solo Madrid? Y a los demás que la paloma se nos cague encima? Suerte que en mi barrio hay un negro com "los espiritus más fuertes y rápidos"
Quien ha tenidoo tiene perro lo entiende, quien no pues no. No hay debate.
Dep y ole tu
A los muertos hay que pedirles perdón antes de matarlos.
Cuando el muerto es un policia o un politico no os descojonais asi... claro q quizás sea por la ley mordaza y no por falta de ganas...
El mundotoday se la ha colado
#11 Ni mucho menos, pero no dejan de sorprenderme los salvajes estos. Que algo tan irrelevante como la vestimenta de la mujer que lleva el cartelito, en otro país a 12000Km de distancia, les escandalice, es otra más en su lista de gilipolladas bárbaras y retrógradas. Anda y que les jodan, que se hagan sus propias olimpiadsa en el desierto y todos bien tapados.
#6 #7 #29 #35 #46 #75 #98 #111 #138
http://indy100.independent.co.uk/article/saudi-arabia-were-led-out-by-a-woman-driver-at-the-olympics-opening-ceremony-awkward--Z1gJs1B6yPb
http://www.pakistantoday.com.pk/2016/08/06/foreign/saudi-arabia-led-by-a-woman-driver-at-olympic-opening-ceremony/
http://www.albawaba.com/editorchoice/awkward-saudi-olympic-team-led-opening-ceremonies-woman-driver-870236
http://tribune.com.pk/story/1156951/saudi-arabia-led-woman-driver-rio-opening-ceremony/
La "noticia" del 20minutos es más falsa que un euro de madera. Algún becario de verano ha oído campanas en otro medio como los que enlazo y ha tirado de sensacionalismo para crear polémica. Sin fuentes, sin declaraciones, copiando y pegando contenido... vamos, el periodismo de calidad típico de esa redacción.
Y sin embargo aquí está, en portada.
#170 Es que muy problamente NO EXISTAN, mi teoría es que el portal británico utilizó varios tuits de GB y EEUU, para describir la situación, los cuales algunos eran en tono de broma o ironía, o de broma de mal gusto: "No creo que Arabia Saudita permita que una mujer conduzca una bicicleta. Mañana ella será apedreada" #OpeningCeremony.
de esa fuente primarias primarias que conjeturaban o inventaban el asunto, los medios en español solo repitieron como loros e hicieron el copiar y pegar, como expresa #163
#163 La noticia tal vez sea falsa, pero no solo estaba en este medio, sino en otros medios AEDE. Si en realidad era falsa es de agradecerte que informes, pero no es de recibo criticar que esté en portada. No es lógico pretender que cada vez que un usuario vote un enlace, antes tenga que emprender una investigación para comprobar si la noticia es cierta o no, que le tenga que llevar a localizar desconocidas webs de Pakistán que le pongan sobre la pista de que tal vez un becario ha sacado demasiadas conclusiones. Cada voto llevaría media hora de trabajo, y no creo que eso sea bueno ni realista.
Consideración a tener en cuenta también por los@admin que descartando acaban de repartir cientos de penalizaciones "por votar enlaces que violan las normas de uso" a usuarios que, en realidad, no han hecho nada diferente a lo que se hace a diario con docenas de otros envíos: votar lo que les interesaba. Nadie era consciente de que violaba ninguna norma.
#176 Casi que no hubiera hecho falta buscar en medios extranjeros para ver la fuente de la noticia, simplemente con leer la "noticia" del 20minutos (creo que el medio AEDE que mencionas es El Mundo) y ver que no tiene fuentes, ni declaraciones ni ejemplos de ningún tipo, hubiera sido suficiente para no menearla. No se puede pedir a la gente que busque noticias en periódicos de fuera para contrastar, pero sí que tengan un poco de sentido crítico a la hora de valorar una noticia. Si no lo han tenido por los motivos que sean no es culpa del admin, que se limita a retirar de portada una noticia falsa. Si en la portada dejaran noticias falsas sólo por el hecho de que los usuarios creen que son verdaderas entonces este sitio se iría al garete.
#177 Este sitio ya se ha ido al garete tío
Estaría usando spotify o esporkygay sin pensar o saber que una hora de vídeo pueden ser ya unos 3000 euros o más con esas tarifas
Va c's?