Portada
mis comunidades
otras secciones
![Los ataques rusos en Ucrania hacen temer que el ejército esté a punto de quebrarse [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/ef/media_thumb_2x-link-3928025.webp?1712908506)
#1:
Antes de que vengan los lloricas a atacar la fuente, la noticia es de Bloomberg pero allí tiene muro de pago:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/strikes-on-power-plant-kharkiv-stoke-fears-of-russian-breakthrough?srnd=homepage-europe
Traducción:
"Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande, y los avances a lo largo del frente están atesorando las preocupaciones de que el esfuerzo militar de Kiev está a punto de romperse.
La falta de munición y mano de obra a lo largo del frente de 1.200 kilómetros (930 millas) y huecos en la defensa aérea muestran que Ucrania está en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
El riesgo es un colapso de las defensas ucranianas, un evento que daría al Kremlin una apertura para hacer un gran avance por primera vez desde las etapas iniciales del conflicto, dijo al menos un funcionario.
Los próximos meses equivoquerían a la prueba más dura de Ucrania, con un público agotado de guerra, especialmente en la ciudad de Kharkiv, en el este del país, que ha sido especialmente objetivo.
Krystyna Malieieva, que huyó de la ciudad después de que Rusia invadiera y luego regresara, dijo que la imprevisibilidad de los ataques ha asestado a los residentes de la ciudad, aunque la mayoría no cree que el Kremlin pueda tomar una metrópoli cuya población de antes de la guerra era de 1,5 millones.
"Ahora hay un estado de ánimo muy depresivo en Kharkiv", dijo en una entrevista Malieieva, la dueña de un centro familiar que regresó en 2023 tras un año en Croacia y Reino Unido. "La gente comenzó a regresar el año pasado, nuevos restaurantes abrieron - y ahora veo que la gente está huyendo de nuevo".
Las fuerzas rusas se están beneficiando de una brecha cada vez mayor en los suministros de municiones, con Moscú destinado a asegurar 6 millones de proyectiles este año con una amplia producción y suministros de Corea del Norte e Irán, según un funcionario.
Colgando por encima de todo está el paquete de ayuda estadounidense estancado de 60.000 millones de dólares, víctima de peleas indiátimas mientras los republicanos de la Cámara de Representantes exigen concesiones sobre inmigración del presidente Joe Biden. Si esos fondos no llegan, no hay alternativa para Ucrania en su momento más oscuro, dijeron los funcionarios.
Lejos de poder recuperar el territorio ocupado, que era el objetivo del año pasado, las fuerzas de Kiev luchan por mantener la línea sobre el avance de Rusia. El presidente Volodymyr Zelenskiy dijo la semana pasada que Rusia podría movilizar hasta 300.000 nuevas tropas para el 1 de junio.
El Congreso tiene que actuar para aprobar la ayuda militar y no hay manera de evitar eso, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Estados Unidos no ve señales de un avance inminente por parte de las fuerzas rusas, dijo un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato. Pero la moral de Ucrania es baja y no se puede descartar la posibilidad de un colapso en su ejército, dijo otro funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
La destrucción a primera hora del jueves de una central térmica a unos 45 kilómetros (28 millas) al sur de Kiev -el mayor productor de la región alrededor de la capital- condujo a casa la vulnerabilidad del país a los ataques con misiles. Zelenskiy calentó la falta de defensa aérea de los militares como "el mayor desafío" en las horas posteriores al ataque.
La desaparición del Trypilska fue parte de un bombardeo nacional de misiles y drones que golpeó objetivos, incluyendo plantas e instalaciones de almacenamiento de gas, en cinco regiones. Los futuros europeos de gas natural subieron a su nivel más alto en más de dos semanas, con futuros de referencia que subieron hasta un 7,1%.
Las fuerzas rusas también han desatado su poder de fuego a lo largo de la línea del frente y han logrado ganancias marginales desde que capturó la ciudad oriental de Avdiivka en febrero. Las tropas del Kremlin buscan cerrar en lugares estratégicamente claves, como la ciudad de Chasiv Yar, al oeste de Bakhmut, en la región ucraniana de Donetsk.
Después de meses de estancamiento, Zelenskiy y los legisladores ucranianos han acelerado la disputada legislación para reforzar las filas de las fuerzas de combate, aprobando una menor edad de conscripción y endureciendo las reglas para el proyecto.
Una preocupación clave es Kharkiv, que las fuerzas rusas intentaron y no lograron aprovechar en la campaña de apertura de la guerra. La cercanía de la ciudad, con la frontera rusa la hace vulnerable a los bombardeos rusos. Las fuerzas del Kremlin lo han lanzado con misiles balísticos S-300 y deslizarse bombas, destruyendo franjas de zonas residenciales y destruyendo casi toda la capacidad local de generación de energía.
Por primera vez desde que comenzó la invasión, menos de la mitad de los ucranianos cree que el país puede recuperar todo el territorio incautado por Rusia, según una encuesta de febrero de Rating Group, con sede en Kiev. Y aunque la mayoría de los ucranianos todavía creen en la victoria, cuestionan cada vez más lo que puede implicar.
Hasta ahora no ha habido éxodo masivo de Kharkiv. Oleksandr Savchuk, propietario de una editorial boutique, dijo que los ataques diarios no lo obligarán hasta que Rusia saque la artillería hasta los límites de la ciudad.
"El hecho de que estemos aquí también sea una forma de resistencia", dijo."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/strikes-on-power-plant-kharkiv-stoke-fears-of-russian-breakthrough?srnd=homepage-europe
Traducción:
"Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande, y los avances a lo largo del frente están atesorando las preocupaciones de que el esfuerzo militar de Kiev está a punto de romperse.
La falta de munición y mano de obra a lo largo del frente de 1.200 kilómetros (930 millas) y huecos en la defensa aérea muestran que Ucrania está en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
El riesgo es un colapso de las defensas ucranianas, un evento que daría al Kremlin una apertura para hacer un gran avance por primera vez desde las etapas iniciales del conflicto, dijo al menos un funcionario.
Los próximos meses equivoquerían a la prueba más dura de Ucrania, con un público agotado de guerra, especialmente en la ciudad de Kharkiv, en el este del país, que ha sido especialmente objetivo.
Krystyna Malieieva, que huyó de la ciudad después de que Rusia invadiera y luego regresara, dijo que la imprevisibilidad de los ataques ha asestado a los residentes de la ciudad, aunque la mayoría no cree que el Kremlin pueda tomar una metrópoli cuya población de antes de la guerra era de 1,5 millones.
"Ahora hay un estado de ánimo muy depresivo en Kharkiv", dijo en una entrevista Malieieva, la dueña de un centro familiar que regresó en 2023 tras un año en Croacia y Reino Unido. "La gente comenzó a regresar el año pasado, nuevos restaurantes abrieron - y ahora veo que la gente está huyendo de nuevo".
Las fuerzas rusas se están beneficiando de una brecha cada vez mayor en los suministros de municiones, con Moscú destinado a asegurar 6 millones de proyectiles este año con una amplia producción y suministros de Corea del Norte e Irán, según un funcionario.
Colgando por encima de todo está el paquete de ayuda estadounidense estancado de 60.000 millones de dólares, víctima de peleas indiátimas mientras los republicanos de la Cámara de Representantes exigen concesiones sobre inmigración del presidente Joe Biden. Si esos fondos no llegan, no hay alternativa para Ucrania en su momento más oscuro, dijeron los funcionarios.
Lejos de poder recuperar el territorio ocupado, que era el objetivo del año pasado, las fuerzas de Kiev luchan por mantener la línea sobre el avance de Rusia. El presidente Volodymyr Zelenskiy dijo la semana pasada que Rusia podría movilizar hasta 300.000 nuevas tropas para el 1 de junio.
El Congreso tiene que actuar para aprobar la ayuda militar y no hay manera de evitar eso, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Estados Unidos no ve señales de un avance inminente por parte de las fuerzas rusas, dijo un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato. Pero la moral de Ucrania es baja y no se puede descartar la posibilidad de un colapso en su ejército, dijo otro funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
La destrucción a primera hora del jueves de una central térmica a unos 45 kilómetros (28 millas) al sur de Kiev -el mayor productor de la región alrededor de la capital- condujo a casa la vulnerabilidad del país a los ataques con misiles. Zelenskiy calentó la falta de defensa aérea de los militares como "el mayor desafío" en las horas posteriores al ataque.
La desaparición del Trypilska fue parte de un bombardeo nacional de misiles y drones que golpeó objetivos, incluyendo plantas e instalaciones de almacenamiento de gas, en cinco regiones. Los futuros europeos de gas natural subieron a su nivel más alto en más de dos semanas, con futuros de referencia que subieron hasta un 7,1%.
Las fuerzas rusas también han desatado su poder de fuego a lo largo de la línea del frente y han logrado ganancias marginales desde que capturó la ciudad oriental de Avdiivka en febrero. Las tropas del Kremlin buscan cerrar en lugares estratégicamente claves, como la ciudad de Chasiv Yar, al oeste de Bakhmut, en la región ucraniana de Donetsk.
Después de meses de estancamiento, Zelenskiy y los legisladores ucranianos han acelerado la disputada legislación para reforzar las filas de las fuerzas de combate, aprobando una menor edad de conscripción y endureciendo las reglas para el proyecto.
Una preocupación clave es Kharkiv, que las fuerzas rusas intentaron y no lograron aprovechar en la campaña de apertura de la guerra. La cercanía de la ciudad, con la frontera rusa la hace vulnerable a los bombardeos rusos. Las fuerzas del Kremlin lo han lanzado con misiles balísticos S-300 y deslizarse bombas, destruyendo franjas de zonas residenciales y destruyendo casi toda la capacidad local de generación de energía.
Por primera vez desde que comenzó la invasión, menos de la mitad de los ucranianos cree que el país puede recuperar todo el territorio incautado por Rusia, según una encuesta de febrero de Rating Group, con sede en Kiev. Y aunque la mayoría de los ucranianos todavía creen en la victoria, cuestionan cada vez más lo que puede implicar.
Hasta ahora no ha habido éxodo masivo de Kharkiv. Oleksandr Savchuk, propietario de una editorial boutique, dijo que los ataques diarios no lo obligarán hasta que Rusia saque la artillería hasta los límites de la ciudad.
"El hecho de que estemos aquí también sea una forma de resistencia", dijo."
#3:
#1 Si reconocen ahora que está la cosa mal, es que está 10 veces peor.
El otro día vi un video de un soldado ucraniano en silla de ruedas, con una pierna amputada por debajo de la rodilla, diciendo que eso lo que todos los soldados en el frente desean: la amputación te retira de la guerra y no quedas tan mal. Las otras opciones son o volver muerto o en peores condiciones. Así están las cosas.
El otro día vi un video de un soldado ucraniano en silla de ruedas, con una pierna amputada por debajo de la rodilla, diciendo que eso lo que todos los soldados en el frente desean: la amputación te retira de la guerra y no quedas tan mal. Las otras opciones son o volver muerto o en peores condiciones. Así están las cosas.
#172:
#79 En mnm se ha despreciado continuamente el potencial Ruso, que si armamento atrasado, que si unos zanganos…. La verdad es que no era de esperar otra cosa que una puñetera trituradora. Y para colmo tienen la energía que necesita EU y el apoyo chino. Un plan el europeo de mierda intigado por los usitos que al final nos van a dejar con los pantalones bajados y mirando a cuenca. Cuando veo al brabucón Macron me acojono de pensar la que pueden llegar a liar estos subnormales. Que Putin es un invasor y lo que quieras, pero es más listo que toda la troika europea junta
#37:
#5 exactamente desde que decidieron atacar la parte del frente mejor defendida por Rusia y se pusieron a hacer la croqueta por los campos de minas con todo el material occidental recién entregado.
Poco se ha dicho pero la famosa ofensiva fallida ha tenido que dejar un desgaste humano y material terrible.
Poco se ha dicho pero la famosa ofensiva fallida ha tenido que dejar un desgaste humano y material terrible.
#119:
#91 Si no la salvamos, dentro de 3 años tendremos a Rusia invadiendo la UE (el corredor Suwalki) y a la OTAN involucrada, según los informes de inteligencia de los principales países europeos y de USA.
La segunda guerra mundial empezó también dando manga ancha al matón con ansias expansionistas.
Si Ucrania se salva podremos tener guerra más tarde y por otros motivos. Habrá que preocuparse por cada escenario cuando sea plausible o inminente, como el tema de Ucrania.
La segunda guerra mundial empezó también dando manga ancha al matón con ansias expansionistas.
Si Ucrania se salva podremos tener guerra más tarde y por otros motivos. Habrá que preocuparse por cada escenario cuando sea plausible o inminente, como el tema de Ucrania.
#28:
#23 pues porque fue atacado por uno de los ejércitos mas poderosos de la Historia, el alemán, junto con sus aliados italianost, rumanos, checos, eslovenos y demás ralea fascista de toda Europa. Pero decir que la urss ganó por la carne de cañon es de no tener ni idea del conflicto ni de sus dinámicas y avances tecnológicos y técnicos
#43:
#4 Existe el mito de las oleadas humanas sovieticas en la 2GM, pero no es mas que el resultado de que las fuerzas del eje estuvieran finamente repartidas por un frente de miles de kilómetros. Mientras que al principio de la operación Barbarroja la superioridad numérica alemana era mucho mayor una vez frenado el avance la logística permitia que los rusos concentraran mas fuerzas facilmente en puntos débiles. Las historias de rifles y balas repartidos en Stalingrado no son mas que leyendas.
#97:
#60 Teniendo en cuenta que para Rusia es algo existencial, porque así lo ven y lo sienten eso de no permitir que la OTAN esté en el patio trasero... Pues no, no te creas que hay tanta diferencia a nivel de sentimiento y moral.
Aparte, los rusos aún tienen recursos y rotación de efectivos, lo cual lo hace bastante más llevadero (porque las cifras que cuentan nuestros medios son obviamente falsas, Rusia no lleva más bajas que Ucrania ni hartos de vino).
Aparte, los rusos aún tienen recursos y rotación de efectivos, lo cual lo hace bastante más llevadero (porque las cifras que cuentan nuestros medios son obviamente falsas, Rusia no lleva más bajas que Ucrania ni hartos de vino).
Comentarios
Antes de que vengan los lloricas a atacar la fuente, la noticia es de Bloomberg pero allí tiene muro de pago:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/strikes-on-power-plant-kharkiv-stoke-fears-of-russian-breakthrough?srnd=homepage-europe
Traducción:
"Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande, y los avances a lo largo del frente están atesorando las preocupaciones de que el esfuerzo militar de Kiev está a punto de romperse.
La falta de munición y mano de obra a lo largo del frente de 1.200 kilómetros (930 millas) y huecos en la defensa aérea muestran que Ucrania está en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
El riesgo es un colapso de las defensas ucranianas, un evento que daría al Kremlin una apertura para hacer un gran avance por primera vez desde las etapas iniciales del conflicto, dijo al menos un funcionario.
Los próximos meses equivoquerían a la prueba más dura de Ucrania, con un público agotado de guerra, especialmente en la ciudad de Kharkiv, en el este del país, que ha sido especialmente objetivo.
Krystyna Malieieva, que huyó de la ciudad después de que Rusia invadiera y luego regresara, dijo que la imprevisibilidad de los ataques ha asestado a los residentes de la ciudad, aunque la mayoría no cree que el Kremlin pueda tomar una metrópoli cuya población de antes de la guerra era de 1,5 millones.
"Ahora hay un estado de ánimo muy depresivo en Kharkiv", dijo en una entrevista Malieieva, la dueña de un centro familiar que regresó en 2023 tras un año en Croacia y Reino Unido. "La gente comenzó a regresar el año pasado, nuevos restaurantes abrieron - y ahora veo que la gente está huyendo de nuevo".
Las fuerzas rusas se están beneficiando de una brecha cada vez mayor en los suministros de municiones, con Moscú destinado a asegurar 6 millones de proyectiles este año con una amplia producción y suministros de Corea del Norte e Irán, según un funcionario.
Colgando por encima de todo está el paquete de ayuda estadounidense estancado de 60.000 millones de dólares, víctima de peleas indiátimas mientras los republicanos de la Cámara de Representantes exigen concesiones sobre inmigración del presidente Joe Biden. Si esos fondos no llegan, no hay alternativa para Ucrania en su momento más oscuro, dijeron los funcionarios.
Lejos de poder recuperar el territorio ocupado, que era el objetivo del año pasado, las fuerzas de Kiev luchan por mantener la línea sobre el avance de Rusia. El presidente Volodymyr Zelenskiy dijo la semana pasada que Rusia podría movilizar hasta 300.000 nuevas tropas para el 1 de junio.
El Congreso tiene que actuar para aprobar la ayuda militar y no hay manera de evitar eso, dijo un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.
Estados Unidos no ve señales de un avance inminente por parte de las fuerzas rusas, dijo un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato. Pero la moral de Ucrania es baja y no se puede descartar la posibilidad de un colapso en su ejército, dijo otro funcionario, que habló bajo condición de anonimato.
La destrucción a primera hora del jueves de una central térmica a unos 45 kilómetros (28 millas) al sur de Kiev -el mayor productor de la región alrededor de la capital- condujo a casa la vulnerabilidad del país a los ataques con misiles. Zelenskiy calentó la falta de defensa aérea de los militares como "el mayor desafío" en las horas posteriores al ataque.
La desaparición del Trypilska fue parte de un bombardeo nacional de misiles y drones que golpeó objetivos, incluyendo plantas e instalaciones de almacenamiento de gas, en cinco regiones. Los futuros europeos de gas natural subieron a su nivel más alto en más de dos semanas, con futuros de referencia que subieron hasta un 7,1%.
Las fuerzas rusas también han desatado su poder de fuego a lo largo de la línea del frente y han logrado ganancias marginales desde que capturó la ciudad oriental de Avdiivka en febrero. Las tropas del Kremlin buscan cerrar en lugares estratégicamente claves, como la ciudad de Chasiv Yar, al oeste de Bakhmut, en la región ucraniana de Donetsk.
Después de meses de estancamiento, Zelenskiy y los legisladores ucranianos han acelerado la disputada legislación para reforzar las filas de las fuerzas de combate, aprobando una menor edad de conscripción y endureciendo las reglas para el proyecto.
Una preocupación clave es Kharkiv, que las fuerzas rusas intentaron y no lograron aprovechar en la campaña de apertura de la guerra. La cercanía de la ciudad, con la frontera rusa la hace vulnerable a los bombardeos rusos. Las fuerzas del Kremlin lo han lanzado con misiles balísticos S-300 y deslizarse bombas, destruyendo franjas de zonas residenciales y destruyendo casi toda la capacidad local de generación de energía.
Por primera vez desde que comenzó la invasión, menos de la mitad de los ucranianos cree que el país puede recuperar todo el territorio incautado por Rusia, según una encuesta de febrero de Rating Group, con sede en Kiev. Y aunque la mayoría de los ucranianos todavía creen en la victoria, cuestionan cada vez más lo que puede implicar.
Hasta ahora no ha habido éxodo masivo de Kharkiv. Oleksandr Savchuk, propietario de una editorial boutique, dijo que los ataques diarios no lo obligarán hasta que Rusia saque la artillería hasta los límites de la ciudad.
"El hecho de que estemos aquí también sea una forma de resistencia", dijo."
Se les han acabado los pobres desgraciados que mandaban a morir al frente en pro de la patria.
#1 Si reconocen ahora que está la cosa mal, es que está 10 veces peor.
El otro día vi un video de un soldado ucraniano en silla de ruedas, con una pierna amputada por debajo de la rodilla, diciendo que eso lo que todos los soldados en el frente desean: la amputación te retira de la guerra y no quedas tan mal. Las otras opciones son o volver muerto o en peores condiciones. Así están las cosas.
#2 Más bien parece que el Régimen medieval del sátrapa dispone de un fondo de armario casi ilimitado en las repúblicas asiáticas, donde la pobreza y el sometimiento hacen el resto. Lo mismo que durante la 2GM ganarán porque se le acabarán las balas al enemigo, no importan las bajas.
#3 Sin duda, pero es que están fatal desde hace meses, ahora debe ser un completo drama.
#4 Puedes explicarnos más sobre ese fondo de armario asiático, por favor, ilústranos.
Del grueso del artículo poco que objetar, sobre los avances …
#2 Están en ello, el problema es que ahora se esconden de los reclutadores y a veces incluso se lían a tortas con ellos.
Cosas de no querer una muerte segura.
Zaaaaaaaaaaaaaaaaaazis. ¡Rápido! ¡Comienza al circle-jerk de hoy! ¡Si no se os empina, pensad en todas las violaciones, torturas y asesinatos que los rusos podrán cometer si ganan! ¡Un esfuerzo chicos! ¡Pensad en la destrucción de la nación ucraniana!
#_9 Te ofenden las noticias putinistas de Bloomberg eh?
Si es que no se puede ser más ridículo.
Bueno si, ahí tienes a #_7 con sus invents y su damage control para hacerte feliz
#1 Dejo esta otra, también de Bloomberg, no la publico porque no encuentro opción sin muro de pago, pero podéis leerla si hacéis una cuenta free:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/us-frustration-mounts-as-ukrainian-weapon-stocks-run-out
"La frustración de EE.UU. aumenta a medida que se agotan las existencias de armas ucranianas
- El equipo de Biden se impacienta con sus aliados por los activos soberanos
- El Congreso sigue sin aprobar 60.000 millones de dólares en ayuda militar
El gobierno de Biden está cada vez más frustrado con los congresistas republicanos y sus aliados europeos por los retrasos en la financiación de la lucha de Ucrania contra Rusia, según personas familiarizadas con el asunto, a medida que aumenta la preocupación de que las fuerzas rusas puedan lograr importantes avances en las próximas semanas.
No existe un "Plan B" para que Estados Unidos ayude a Ucrania aparte de los 60.000 millones de dólares en ayuda militar que siguen atascados en el Congreso, según funcionarios estadounidenses que pidieron no ser identificados al hablar de deliberaciones privadas. Y los líderes europeos tienen que superar los retrasos y utilizar los beneficios de los activos soberanos rusos bloqueados para ayudar al gobierno del Presidente Volodymyr Zelenskiy, dijo una de las personas."
#4 para ser mediaval os ha puesto las orejas rojas a todos los nafos, mercenarios y sicarios que a sueldo de los gringos.
Comienza el reparto en: 3, 2, 1.....
#6 No hace falta que te ilustre, alguno ya lo estáis, incluso diría yo…que de más. En fin, a lo que me refiero es a que parece ser que el grueso de las tropas no son reclutadas ni en Moscú ni en San Petersburgo (donde tal vez tolerarían menos la llegada de ataúdes) sino en regiones siberianas. Viendo la nula contestación al “caprichito” de Putin, es factible.
#12 Te contestaré cuando dejes de entrar en este foro como si fuera el del Marca y expongas algún “argumento” menos infantil
Y mientras, los instigadores de la pelea, de rositas.
#15 primero, me la suda lo que hagas, por mi como si dejas de respirar muy fuerte
segundo, ya me has respondido, aclarate que tienes un ciclon que no sabes ni lo que haces o dejas de hacer.
Contra antes, mejor para todos , ucranianos incluidos, y para europa tambien, si no a una sociedad liberal fascista nos llevan de cabeza, y ya van por buen camino
Aparte de nuestra ruina
#14 "Parece ser", vamos, que "parece ser" que ya tenéis nuevo invent.
Pues nada, esperaremos a que el tiempo ponga este nuevo invent en su lugar, es lo bueno de todo esto.
#4 así que la URSS ganó la guerra mundial porque al tercer reich se le acabaron las balas, ajá... Y los t-34s?? Los ilushin?? Los katiusha?? La artillería?? Los cañones antitanques??? Nada, todo mentira, es que los alemanes ya no tenían mas balas
me da que no pasas de los 15 añitos, verdad?? 
#20 Porque así lo dijo joligud, los buenos son los usanos. ¿No ves la cantidad de películas sobre la WWII que dice que los usanos son los buenos y nos salvaron de los malos malosos?.
Los demás sólo se dedicaban a servir las tapas de la merendola a los usanos.
#19 Cierto, suelo utilizar el “puede ser”, lo de las certezas en estos asuntos os lo dejo a otros más “listos” que yo
#20 ¿15 añitos? Ojalá!!! ¿No te has parado a pensar porqué la URSS tuvo más del doble de bajas (según los cálculos más optimistas) que el país que perdió la guerra, Alemania? Existe mucha información sobre las técnicas bélicas soviéticas y casi todas coinciden en la prácticamente nula protección de sus soldados, algo parecido a lo que “parece ser” que pasa ahora.
#22 Algún día entenderéis que decir que Rusia no tiene armas ni soldados no significa que Rusia no tenga armas ni soldados...
Esto os pasa por creeros las milongas de vuestros youtubers FABoritos...
#23 "algo parecido a lo que “parece ser” que pasa ahora."
Pon las pruebas de esa barbaridad de bajas, anda, que nos vamos a reír.
#25 https://www.un.org/es/observances/second-world-war-remembrance-days
Hay muchas fuentes mas, pero ¿te vale esta?
#26 Eso son pruebas de las bajas actuales de Rusia en el conflicto de Ucrania?
De verdad pretendes tomarnos el pelo de forma tan burda?
#23 pues porque fue atacado por uno de los ejércitos mas poderosos de la Historia, el alemán, junto con sus aliados italianost, rumanos, checos, eslovenos y demás ralea fascista de toda Europa. Pero decir que la urss ganó por la carne de cañon es de no tener ni idea del conflicto ni de sus dinámicas y avances tecnológicos y técnicos
.. No tienen munición, están al limite que pena. Es la misma historia que nos contaron para justificar enviar otra partida de dinero junto con los Himars o los leopard. (Aunque estos últimos llevaban ya meses siendo preparados).
"..amplia producción y suministros de Corea del Norte e Irán..." Ambas naciones conocidas por su altisima capacidad industrial.. no como los aliados de ucrania que no tienen industria militar
#27 Tranqui, como estábamos hablando también de las bajas de la II GM. no sabía cuales no te creías. Para las bajas actuales mejor pídeselas a Putin que es el único que podría dártelas porque al único que las dio (Prigozhin, y bastante altas por cierto) ya no te puede contestar.
Solo existen indicios, y “parece ser” que, según sitios web como oryx, que documentan las pérdidas sólo cuando hay referencias gráficas, las bajas rusas son muy superiores. Súmale la escuela soviética del sátrapa caracterizada por cifras hiperbólicas de bajas en cualquier conflicto bélico en el que han participado, la manipulación y la nula rendición de cuentas (continúa desde la época soviética) y…”se pueden” sacar ciertas conclusiones que por supuesto no dejan de ser opiniones y que pueden ser rebatidas.
#20 Lo de acabarse las balas, entiendo yo, es una forma de expresar que ganó mayoritariamente por desgaste y número de efectivos. Y eso sería correcto mayoritariamente. Dado que es difícil separar victimas civiles y militares de la segunda guerra mundial, donde la URSS fue la que tuvo mas bajas, y con mucho, será mejor ceñirnos a batallas.
Por ejemplo, en una de las mas decisivas batallas de la segunda guerra mundial, con victoria soviética, como es la batalla de Kursk, los soviéticos perdieron 250.000 hombres, mas de 600.000 heridos y mas de 6000 tanques frente a unas perdidas alemanas de 80.000 hombres, 120.000 heridos y 1200 tanques. Esta batalla destrozó a lo mejor del ejercito alemán y Alemania no pudo reponerse de ello. Por otro lado, los soviéticos, a pesar de haber sufrido grandes bajas si podían recuperarse de aquello. A eso entiendo yo como "acabarse las balas", obviamente, de forma metafórica.
#23 En el primer semestre con 7 millones de soldados, perdieron 3. En el último semestre con contínuas ofensivas en terreno nacional alemán, con 12 millones de soldados, perdieron 0.7. El ejército soviético hizo lo que pudo en una guerra total y existencial con una doctrina militar que el blitzkrieg dejó obsoleta en todos lados, no sólo en Rusia. Al final de la guerra el ejército soviético estaba entrenado, pertrechado, e igualmente dotado para ofensivas móviles tan espectaculares como la de los alemanes. El que diga que la URSS no acudió a tácticas rudimentarias es un ignorante, el que defienda que eso era voluntario o caracterizó al ejército durante toda la guerra es un embaucador.
aún sigo esperando el hundimiento de Rusia cacareado por otanistas y lameescrotos neoliberales
#2 edad media del ejército de 43 años, puedes hacerte una idea
#29 La industria europea y americana son fábricas pequeñas de alta tecnología para vender cuatro cosas a precio de sangre de unicornio en cartuchos de tinta de impresora.
Así es como se hace dinero.
El problema es que se han creido sus propias mentiras.
Creo que a esto le quedan pocos meses. En cuanto la ultraderecha se haga fuerte en el parlamento europeo, cortarán los fondos para apoyar a Ucrania. Entonces tocará que Ucrania firme una rendición cediendo Crimea y el Dombás a Rusia.
La ultraderecha europea es pro Putin, recordemos, aunque ahora les de vergüencilla reconocerlo.
#5 exactamente desde que decidieron atacar la parte del frente mejor defendida por Rusia y se pusieron a hacer la croqueta por los campos de minas con todo el material occidental recién entregado.
Poco se ha dicho pero la famosa ofensiva fallida ha tenido que dejar un desgaste humano y material terrible.
#28 a ese análisis siempre le falla lo mismo; cuántos frentes tenía abiertos a la vez el régimen nazi. Se suele decir que el que mucho abarca poco aprieta, en este caso abarcó muchísimo y apretó muchísimo.
#14 bulo. Hasta el momento o son profesionales o son voluntarios
#18 Como Gaza ¿verdad?
"según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación."
Ya... El funcionario Smith, el funcionario François y el funcionario Schmidt.
#2 En pro de defender su país, su hogar y a su gente de una invasión exterior.
#4 Existe el mito de las oleadas humanas sovieticas en la 2GM, pero no es mas que el resultado de que las fuerzas del eje estuvieran finamente repartidas por un frente de miles de kilómetros. Mientras que al principio de la operación Barbarroja la superioridad numérica alemana era mucho mayor una vez frenado el avance la logística permitia que los rusos concentraran mas fuerzas facilmente en puntos débiles. Las historias de rifles y balas repartidos en Stalingrado no son mas que leyendas.
Creo que la gestión de nuestra propia propaganda nos ha hecho mucho daño. Se ha hecho una propaganda triunfalista y subestimando a los ruskis y ahora estamos en estas. Si se hubiese estimado mejor al ejercito ruso y se hubiese planteado su potencial incluso exagerando, estoy seguro de que se habría secando más financiación, munición y voluntarios para Ucrania. Lo dije desde el minuto 1 que dejar la propaganda en mando de Ucrania, Francia e Inglaterra era malísima idea.
#9 Tu seguro que ya estas empinado pensado en Israel y Palestina
#29 si no sabes que Corea la mejor tiene una capacidad de fabricación de artillería inmensa es que poco sabes del asunto. Y no viene de ahora, en la guerra irán -Irak acabaron suministrando a ambos bandos
#3 pronto estaremos enviando a nuestro jóvenes a lo mismo, ya verás.
Jóvenes muriendo para beneficio de los oligarcas patriotas
#3 Yo siempre he pensado que eso es lo mejor que te puede pasar en una guerra si estás combatiendo.
#29 apunte, es posible que corea del norte genere al año más toneladas de munición que de alimento.
Es posiblemente la única industria que deben tener.
#15 Ese argumento sería válido si no fuera porque argumentar en contra de la OTAN te hace recibir insultos de fascista o nazi o cosas iguales.
Espero que cuando no sea a tí al que respondan digas lo mismo.
#14 No has explicado nio el fondo de armario asiatico, pero seguro que si lo haces haras malabarismo mentales para decir que en ucrania todos luchan por voluntad propia.
#14 porque estoy seguro de que tienes los datos de reclutamiento de Putin en la mano, verdad?
#12 Hay menos ucrarnianos se ve que van mal de presupuesto.
Asi no nos tocara a los europeso ser los "nuevos ucranianos"
Y personalmente lo siento mucho por al destruccion de las vidas y suenos de los ucranianos y rusos mandado por obligacion a la picadora de carne.
#30 Entendido, entonces es lo que imaginaba al inicio de esta conversación, que no tienes ni pajolera idea y que "en todo caso", para que te creas algo, debe llevar el sello de la propaganda NAFO (porque eso es Orix, burda propaganda de la OTAN).
Olé, qué nivel, Maribel.
#36 Pues no tiene pinta de que la ultraderecha europea esté muy por Putin. Aquí en España la ultraderecha llegó hasta a levantarse y aplaudir el discurso de Zelenski en el que cargaba contra empresas españolas sólo porque parte de su negocio estaba en Rusia. O como Meloni y su apoyo a Ucrania a pesar de ser la PM. Tal vez sea que les dé vergüencilla hacer lo que piensan hasta cuando gobiernan. Pero entonces no te preocupes, también les dará esa misma vergüencilla si se hacen fuertes en el parlamento.
#36 ¿Por qué se iban a quedar Rusia solo con Crimea y Dombás?
Una vez el ejército ucraniano colapse van a poder avanzar con muchísima más facilidad. ¿Para que vas a parar justo cuando empieza lo más fácil?
#37 Si, es que fue la mayor cagada bélica que podían cometer y todo para no perder un apoyo financiero que han perdido igualmente.
Aunque ya sabes, los de las cargas suicidas son los rusos y Ucrania lleva 30K bajas.
#37 Al principio yo pensaba que eran maniobras de distracción (mal ejecutadas) para lanzar el ataque de verdad por otro lado, pero pronto se vio que iban con todo, como tú dices, lanzando a las brigadas entrenadas (y armadas) en occidente como punta de lanza, ahí ya se vio que no era ninguna distracción.
Hay veces que parece que el que toma las decisiones es un mono, en este y en otros contextos.
#57 lleva 30k bajas desde hace más de un año, curiosamente reclutando sin parar.
#51 No voy a justificar sus malabarismos pues no tengo ni idea, pero entiendo que es distinto defender tu tierra de un invasor que irte a invadir otra tierra, parece más lógico que haya un reclutamiento forzado para defender que no para atacar.
#56 Porque la historia demuestra que mantener un territorio es mucho más complicado que conquistarlo.
Mira USA, como las pasó en Afganistán o Irak. Tomar el territorio se hace rápido, pero como la población esté en tu contra te espera una postguerra bastante jodida.
Por eso asumo que Rusia se quedaría solo con las zonas con un porcentaje amplio de población prorusa
Que lo mismo me equivoco, pero una conquista total no me parece la situación más estable para los rusos.
#14 Al contrario que en occidente que tenemos las trincheras llenas de pijos bien.
definitivamente no puede ser cierto cuando nos cuentan que Rusia militarmente es extraordinariamente mediocre y el poder blanco y anglosajón moralmente y tecnológicamente es "superior". ¿o todo lo contrario? básicamente se podría concluir que de ser cierto que Rusia ha contado con tal potencial militar que la IIGM fue capitulada por el poder soviético y no por el anglosajón.
#2 Y a Rusia no. O quizá es que el argumento que se lleva en menéame es de justificar una invasión porque nazis. Luego llorarán cuando les explote en la cara.
#58 por lo que se rumoreó, fue una decisión política y no militar.
Quisieron emular el éxito de cuando pillaron desprevenidos a los rusos en el norte el año anterior, pero se sabía (incluso los que seguimos la guerra desde el sofá) que el corredor terrestre era la parte mejor defendida.
Era suicida, incluso si hubieran entrado.
#29 Corea del Norte es un ejército con un pais que lleva produciendo y almacenando munición de artilleria clásica desde los 50... poca broma. Material convencional y baratero, pero justo lo que necesitas si andas atrapado en una guerra de desgastre y trincheras. Y en ese sentido Occidente produce muchos juguetes hi-tech, pero no tanto este tipo de baratijas poco rentables de exportar, no muy utiles en una guerra de movimientos o para la lucha contra el terrorismo.
Desde agosto, Pyongyang ha enviado alrededor de 6.700 contenedores a Rusia, que podrían albergar más de 3 millones de proyectiles de artillería de 152 mm o más de 500.000 proyectiles de lanzacohetes múltiples de 122 mm, según el ministerio de Shin (Corea del Sur)
https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/28/fabricas-corea-norte-armas-rusia-operando-plena-capacidad-trax/
#39 Gracias por la carcajada.
Es lo mismo que ocurre en cualquier proyecto cuando te aprietan con resultados en x tiempo y el que los pide no tiene puta idea de qué está pidiendo.
A mí no me sorprendería si no fuera porque en este caso aparte de dinero se pierden vidas...
#11 Entre unos y otros vamos a acabar mal. Estamos rodeados de subnormales.
Salvar a Ucrania debería ser la prioridad absoluta, si no queremos un vuelco en el orden mundial (como resultado de la tercera guerra mundial).
#3 ¡Hasta el último ucraniano! TM
#55 > qué es AfD, qué es Front National
#65 Tiene todo el sentido. Putos políticos, lo joden todo.
Yo aún sigo esperando esa rápida victoria en la "Operación Militar Especial" que proclamaba Putin, va ya para más de dos años y no veo que estén avanzando mucho ¿Qué ganarán? Seguro, Ucrania nunca ha sido rival para un ejército como el ruso, pero Rusia lleva más de dos años impotente en esta guerra.
A dire shortage of ammunition and manpower along the 1,200-kilometer (930-mile)
Empieza a ser un poco cansina la tontería esta de la longitud del frente. Debe ser que los del otro lado solo tienen 100 kms en vez de 1.200.
Vamos a ver:
- todo el frente SUR es el Dnieper el que separa a ambos. Eso no es el Manzanares, cruzar ese río no es simple para nadie. De hecho, hay una cabeza de puente Ucraniana que sirve para tener a la gente entretenida por la zona.
- Mucho frente pero al final los combates son en zonas concretas. Eso de mandar divisones acorazadas por los huecos estaba muy bien en la SGM pero se ha demostado que hoy por hoy, no es buena idea. Lo más inofensivo que te vas a encontrar es un campo de minas.
- Una brigada puede cubrir más o menos 5-10 Kms ¿hay entre 60-120 brigadas? Pues. Porque el tema del frente no es como te venden las cosas. Los ucranianos han reforzado las zonas posibles de avance de los rusos y los rusos idem con lo suyo.
- La forma del frente ¿a quien beneficia? Pues en este caso, al defensor porque sus líneas son más cortas al tener forma de media luna.
- Encima están todavía en la Rasputitsa, es decir un barrizal de cojones. Un refrán de la zona dice "Una cucharada de nieve, um cubo de barro" así que os podéis imaginar lo que es salirse de una carretera. Y si no os lo queréis imaginar, tenéis vídeos y fotos a patadas.
#1 "Krystyna Malieieva, que huyó de la ciudad después de que Rusia invadiera y luego regresara, dijo que la imprevisibilidad de los ataques ha asestado a los residentes de la ciudad, aunque la mayoría no cree que el Kremlin pueda tomar una metrópoli cuya población de antes de la guerra era de 1,5 millones."
Yo cambiaria el "no pueden" por "no deben" que estamos hablando de algo que ya recomendaba el arte de la guerra hace miles de años; No tomar grandes metropolis. Es un suicidio en gasto de recursos y un desastre politico lo mires por donde lo mires. Es infinitamente mejor asediarlas y usar el hecho de que su poblacion es un sifon de recursos incapaz de producir, para luego usarlos como palanca en las negociaciones.
#66
La munición caduca. En España no puedes hacer fuego automático con munición con más de 10 años.
#4 Hay que leer mas de historia, sino te acabas quedando con las leyendas.
#71 Son dos partidos de entre muchos que no harán que la postura de la UE respecto a Ucrania cambie.
#37 La primera ofensiva fallida fue la ofnsiva económica, aquella que iba a destruir la economía de la Federación Rusa y aislarla. Esa, fue la gran ofensiva fallida.
#48 diría que es mejor ganar y que vuelvas entero...
#76 No si ese problema lo entienden bien los rusos, cantidad sobre calidad. Y donde dan las toman
North Korea Supplied Faulty Shells to Russia; Russia Exchanged with Outdated Flour for North Korea
https://sand.or.kr/kr/opinion/news.php?bgu=view&idx=22979&ckattempt=1
#19 Invent por?
Auque le veo cierta lógica a lo de reclutar gente de zonas más pobres me pones en duda por que no tiene sentido ese fondo de armario.
panfleto de propaganda de sputnik
#81
Vaya, una web de Korea del Sur, ese país que ya declaró que iba a mentir sobre su vecino del norte lo que hiciera falta, total, sus cheerleaders se lo iban a creer igual (no es coña, ya lo anunció hace años)
Es lo que pasa con la gente que se cree que Enemigo a las puertas es un reportaje. Cuando se enteran de que esa forma de atacar (dos tíos con un solo fusil) es israelí, les explota la neurona.
#9 Asi es como te pones cuando es al contrario? Vaya filias...
A esto nos ha llevado el Euromaidan, el no plantearnos negociaciones de paz realistas desde el principio, menospreciar al ejército ruso, el creer que la OTAN es invencible, etc.
Después de miles de muertos estaremos mucho peor que en cualquiera de los escenarios alternativos y encima Putin saldrá reforzado por ganar.
Con suerte no comenzará otro bailecito de estos en Transnitria.
Enhorabuena otanejos.
#1 Bloomberg es un informativo financiero, es como cuando publica algo el AS, ya de futbol ni acierta
#65 Bueno, no sólo los pillaron desprevenidos en el norte, que en el Sur les llegaron a la frontera de Crimea y si no llega a ser por el rio Dnieper y que los Rusos volaron una presa igual parte de Crimea o del puente de tierra cae también.
Parece que el fallo fue para tanto tiempo tras eso, los Rusos se enrocaron muy bien.
#68 Esto iba para #_58 , que parece que me tiene en el ignore (curioso porque antes me escribió él y no recuerdo nada más).
¡Hasta el último Ruso no etnico! por la gloria de Putin
#69 La tercera vendrá, salvemos a Ucrania o no.
#83 Te han dejado un mensaje en #1
#50 Va a haber que inventar otra palabra por el abuso de "fascista". Todo es fascista si no te gusta.
#84 Ya se que los surcoreanos se inventan la mitad de lo que cuentan sobre el reino hermitaño, pero esto tambien viene de la inteligencia ucraniana - tambien a coger con pinzas, pero es algo que parece esperable.
https://www.newsweek.com/half-russia-north-korea-made-artillery-shells-do-not-work-vadym-skibitsky-1873612
Sobre el comentario de Enemigo a las Puertas justo me has dado un positivo por este comentario
ataques-rusos-ucrania-hacen-temer-ejercito-este-punto-quebrarse/c043#c-43
Los ataques rusos en Ucrania hacen temer que el ej...
ndtv.com#73 Si eso te consuela...
#39 "son profesionales o son voluntarios"
https://www.thesun.co.uk/news/19900947/drunk-russian-soldiers-fight-mobilisation-ukraine-war/
#60 Teniendo en cuenta que para Rusia es algo existencial, porque así lo ven y lo sienten eso de no permitir que la OTAN esté en el patio trasero... Pues no, no te creas que hay tanta diferencia a nivel de sentimiento y moral.
Aparte, los rusos aún tienen recursos y rotación de efectivos, lo cual lo hace bastante más llevadero (porque las cifras que cuentan nuestros medios son obviamente falsas, Rusia no lleva más bajas que Ucrania ni hartos de vino).
Imposible porque he visto en la secta que iban ganando la guerra por goleada. Es culpa de trump que no deja enviar armamento. Con el apoyo de Vox y la ultra derecha nazifacha.
#63 Haber conseguido lo que han conseguido en dos años no me parece una gran gesta, sinceramente...
#64 #9 Pones antena 3 y lo siguiente es instalar una alarma Securitas con protección anti okupas e invasiones de Putin.
Hay que estar preparado.