Hace 1 mes | Por Dav3n a ndtv.com
Publicado hace 1 mes por Dav3n a ndtv.com

Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.

Comentarios

D

#3 Sin duda, pero es que están fatal desde hace meses, ahora debe ser un completo drama.

D

#37 Si, es que fue la mayor cagada bélica que podían cometer y todo para no perder un apoyo financiero que han perdido igualmente.

Aunque ya sabes, los de las cargas suicidas son los rusos y Ucrania lleva 30K bajas.

ElTioPaco

#57 lleva 30k bajas desde hace más de un año, curiosamente reclutando sin parar.

l

#59 Manipulas. Llevan reclutando año y medio, pero porque tienen problemas fronterizos con Finlandia. Y una región de Letonia les pide ayuda, y han tenido que dejar tirados a los armenios.... Y así.
En cambio, en USA reclutan ya a inmigrantes sin papeles porque no tienen soldados.....
Y aquí "viva honduras"....

#59 lo que no dicen es la cifra de desaparecidos.

por eso no retiran los cuerpos del campo de batalla.

Relajao420

#37 Al principio yo pensaba que eran maniobras de distracción (mal ejecutadas) para lanzar el ataque de verdad por otro lado, pero pronto se vio que iban con todo, como tú dices, lanzando a las brigadas entrenadas (y armadas) en occidente como punta de lanza, ahí ya se vio que no era ninguna distracción.
Hay veces que parece que el que toma las decisiones es un mono, en este y en otros contextos.

ElTioPaco

#58 por lo que se rumoreó, fue una decisión política y no militar.

Quisieron emular el éxito de cuando pillaron desprevenidos a los rusos en el norte el año anterior, pero se sabía (incluso los que seguimos la guerra desde el sofá) que el corredor terrestre era la parte mejor defendida.

Era suicida, incluso si hubieran entrado.

Relajao420

#65 Tiene todo el sentido. Putos políticos, lo joden todo.

c

#72 Putos políticos y putos militares, son igual, todos calentitos en sus despachos

z

#72 los rusos la cagaron bien en la primera ofensiva y no fue hasta que nombraron comandante a Surovikin que venía de arrasar al Isis en Siria no cambiaron de estrategia y pasaron de atacar a contener, fortificar y repeler los ataques terrestres.

En la guerra de desgaste el que ataca tiene más bajas que el que defiende y el músculo económico y armamentístico que ha demostrado tener Rusia los ha sorprendido a todos.

El año que viene, después de las elecciones en EE.UU. conferencia de paz y fin de la guerra.

Bapho

#65 Bueno, no sólo los pillaron desprevenidos en el norte, que en el Sur les llegaron a la frontera de Crimea y si no llega a ser por el rio Dnieper y que los Rusos volaron una presa igual parte de Crimea o del puente de tierra cae también.
Parece que el fallo fue para tanto tiempo tras eso, los Rusos se enrocaron muy bien.

Relajao420

#88 Se hizo mal... Una vez perdido el elemento sorpresa ya no tenía sentido entrar por la zona más evidente, que además se sabía que era la más defendida del frente, con varias líneas defensivas perfectamente documentadas en ese momento. Cerraron los ojos y se tiraron en línea recta hacia Crimea con todo. Esa fue la estrategia.
Mi optimismo respecto a la guerra de Ucrania terminó en ese momento.

c

#58 El que toma las decisiones esta calentito en su despacho metiendose Vodka a destajo..Ah, y sus hijos y famila en Torremolinos de vacatas

caramelosanto

#79 pero viste como es... canto de sirena para que los medios Occidentales repitan como loros, pero recuerden,

Occidente = libertad
El Eje del Mal = pura mentira

j

#37 Recuerdo (tristemente) la sorna que había por algunos lados con las defensas que estaban preparando los rusos.

u

#3 pronto estaremos enviando a nuestro jóvenes a lo mismo, ya verás.

Jóvenes muriendo para beneficio de los oligarcas patriotas

c

#47 Pues es probable.

Francia está ya insistiendo en que nos preparemos para ello.

Putos locos.

k

#47 Si recemos para que Rusia no siga invadiendo paises que no le pertenecen y no tener que defenderse de ua invasion

mecheroconluz

#3 Yo siempre he pensado que eso es lo mejor que te puede pasar en una guerra si estás combatiendo.

c

#48 diría que es mejor ganar y que vuelvas entero...

A

#80 nadie vuelve entero de una guerra, aunque salgas ileso, pierdes parte de humanidad, es horroroso.

salteado3

#3 ¡Hasta el último ucraniano! TM

P

#70 y el penultimo ruso!

FatherKarras

#3 Seguramente el vídeo que has visto lo habrá distribuido RT, Sputnik, algún bot proruso o Putin directamente.

No caigas en la propaganda del enemigo roll

StuartMcNight

#3 Ya te digo yo que si me reclutan forzoso a lucha por España me pego un tiro en el pie en los primeros 10 minutos que me dan el arma.

D

#1 Dejo esta otra, también de Bloomberg, no la publico porque no encuentro opción sin muro de pago, pero podéis leerla si hacéis una cuenta free:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-11/us-frustration-mounts-as-ukrainian-weapon-stocks-run-out

"La frustración de EE.UU. aumenta a medida que se agotan las existencias de armas ucranianas

- El equipo de Biden se impacienta con sus aliados por los activos soberanos
- El Congreso sigue sin aprobar 60.000 millones de dólares en ayuda militar

El gobierno de Biden está cada vez más frustrado con los congresistas republicanos y sus aliados europeos por los retrasos en la financiación de la lucha de Ucrania contra Rusia, según personas familiarizadas con el asunto, a medida que aumenta la preocupación de que las fuerzas rusas puedan lograr importantes avances en las próximas semanas.

No existe un "Plan B" para que Estados Unidos ayude a Ucrania aparte de los 60.000 millones de dólares en ayuda militar que siguen atascados en el Congreso, según funcionarios estadounidenses que pidieron no ser identificados al hablar de deliberaciones privadas. Y los líderes europeos tienen que superar los retrasos y utilizar los beneficios de los activos soberanos rusos bloqueados para ayudar al gobierno del Presidente Volodymyr Zelenskiy, dijo una de las personas.
"

Relajao420

#11 Entre unos y otros vamos a acabar mal. Estamos rodeados de subnormales.
Salvar a Ucrania debería ser la prioridad absoluta, si no queremos un vuelco en el orden mundial (como resultado de la tercera guerra mundial).
 

omegapoint

#69 La tercera vendrá, salvemos a Ucrania o no.

A

#69 Ucrania lo que tiene que hacer es rendirse

Moal

#69 tu astroturfing ya me ha cagado de miedo

johel

#1 "Krystyna Malieieva, que huyó de la ciudad después de que Rusia invadiera y luego regresara, dijo que la imprevisibilidad de los ataques ha asestado a los residentes de la ciudad, aunque la mayoría no cree que el Kremlin pueda tomar una metrópoli cuya población de antes de la guerra era de 1,5 millones."
Yo cambiaria el "no pueden" por "no deben" que estamos hablando de algo que ya recomendaba el arte de la guerra hace miles de años; No tomar grandes metropolis. Es un suicidio en gasto de recursos y un desastre politico lo mires por donde lo mires. Es infinitamente mejor asediarlas y usar el hecho de que su poblacion es un sifon de recursos incapaz de producir, para luego usarlos como palanca en las negociaciones.

ErJakerNROL35

#1 Bloomberg es un informativo financiero, es como cuando publica algo el AS, ya de futbol ni acierta

D

#87 Cuéntanos más, por favor lol lol lol

Qué vergüenza ser tú, de verdad.

adevega

#83 Te han dejado un mensaje en #1

D

#92 Qué triste, Bloomberg es putinista y 11 negativos que lleva una noticia de uno de sus medios oficiales.

Digno de ver y analizar.

c

#1 Estoy seguro que dirán que la noticia es fake news. Aún así creo que hasta la vuelta del verano aguantan de alguna manera. Otra historia será cómo. Echando gente a la pira funeraria.

g

#1 ayudas estadounidenses? Hay ayudas? Yo he leído sobre préstamos.

Enésimo_strike

#28 a ese análisis siempre le falla lo mismo; cuántos frentes tenía abiertos a la vez el régimen nazi. Se suele decir que el que mucho abarca poco aprieta, en este caso abarcó muchísimo y apretó muchísimo.

oLiMoN63

#38 Es cierto. Ahora prueba a añadir en el análisis las fuerzas contendientes en cada uno de esos frentes. Por poner un ejemplo, junio de 1944, Alemania tiene que afrontar dos ofensivas aliadas:
-En el Oeste, la famosísima operación Overlord, en Normandía, para lo que disponía de 380.000 tropas.
-En el Este, la no tan conocida operación Bagration, en Bielorrusia, para lo que disponía de 1.370.000 tropas.
Es sólo un indicador de la desproporción entre ambos frentes.

#38 desde 1941 a 1944 sólo tuvo un frente, el ruso, excluyendo el africano, mínimo en cuanto a tropas y material, y a partir de 1943 en Italia, también mínimo en comparación con el monstruoso frente del este

x

#28 te voto negativo por poner tal falacia que los checos y eslovenos eran aliados de los fascistas...tela con tus conocimientos de historia

Enésimo_strike

Del grueso del artículo poco que objetar, sobre los avances …

JungSpinoza

#7 A ese ritmo, seguro que llegan a Kyiv en tres dias.

ElenaTripillas

Contra antes, mejor para todos , ucranianos incluidos, y para europa tambien, si no a una sociedad liberal fascista nos llevan de cabeza, y ya van por buen camino

Aparte de nuestra ruina

Esfingo

#18 Como Gaza ¿verdad?

t

#18 ¿Y si luego deciden atacar a Polonia? ¿Dirás lo mismo?

D

#_9 Te ofenden las noticias putinistas de Bloomberg eh? lol

Si es que no se puede ser más ridículo.

Bueno si, ahí tienes a #_7 con sus invents y su damage control para hacerte feliz

JohnnyQuest

#23 En el primer semestre con 7 millones de soldados, perdieron 3. En el último semestre con contínuas ofensivas en terreno nacional alemán, con 12 millones de soldados, perdieron 0.7. El ejército soviético hizo lo que pudo en una guerra total y existencial con una doctrina militar que el blitzkrieg dejó obsoleta en todos lados, no sólo en Rusia. Al final de la guerra el ejército soviético estaba entrenado, pertrechado, e igualmente dotado para ofensivas móviles tan espectaculares como la de los alemanes. El que diga que la URSS no acudió a tácticas rudimentarias es un ignorante, el que defienda que eso era voluntario o caracterizó al ejército durante toda la guerra es un embaucador.

m

#6 No hace falta que te ilustre, alguno ya lo estáis, incluso diría yo…que de más. En fin, a lo que me refiero es a que parece ser que el grueso de las tropas no son reclutadas ni en Moscú ni en San Petersburgo (donde tal vez tolerarían menos la llegada de ataúdes) sino en regiones siberianas. Viendo la nula contestación al “caprichito” de Putin, es factible.

m

#19 Cierto, suelo utilizar el “puede ser”, lo de las certezas en estos asuntos os lo dejo a otros más “listos” que yo

S

#19 Invent por?

Auque le veo cierta lógica a lo de reclutar gente de zonas más pobres me pones en duda por que no tiene sentido ese fondo de armario.

tul

#82 porque el porcentaje de poblacion que vive en esas zonas es ridiculo.

Xantinpa

#14 bulo. Hasta el momento o son profesionales o son voluntarios

Coronavirus

#39 Gracias por la carcajada.

Xantinpa

#67 pues deja de reírte e informate mejor

Xantinpa

#96 THESUN?? Ya veo que andas justo de luces. Madura, ya que eI CI es imposible para ti

#14 No has explicado nio el fondo de armario asiatico, pero seguro que si lo haces haras malabarismo mentales para decir que en ucrania todos luchan por voluntad propia.

F

#51 No voy a justificar sus malabarismos pues no tengo ni idea, pero entiendo que es distinto defender tu tierra de un invasor que irte a invadir otra tierra, parece más lógico que haya un reclutamiento forzado para defender que no para atacar.

#60 Pues si parece mas logico, pero eso no quita que  muchos ucranianos no quieran luchar.
En el oeste de Ucrania, los evasores del servicio militar corren y nadan para evitar la guerra [ENG]

Hace 1 mes | Por Penfigo a nytimes.com

 

m

#51 Si Ucrania aguanta el ataque de un país con el segundo ejército más poderoso del mundo, con 4 veces más habitantes y sin aviones ni barcos no te quepa la menor duda de que la mayoría de su población apoya a su gobierno. De la misma manera que Cuba no podría haber aguantado más de 60 años de bloqueo sin el apoyo de la mayoría del pueblo cubano.

u

#14 porque estoy seguro de que tienes los datos de reclutamiento de Putin en la mano, verdad?

dilsexico

#14 Al contrario que en occidente que tenemos las trincheras llenas de pijos bien.

#14 Una mentira repetida 1000 veces sigue siendo mentira ya lo intentó Goebels y no sirvió, aprendetelo.

g

#14 si, en siberia reclutan cientos de miles de soldados, pues es una zona densamente poblada.

J

#14 sigue siendo Rusia.

T

Se les han acabado los pobres desgraciados que mandaban a morir al frente en pro de la patria.

D

#4 Puedes explicarnos más sobre ese fondo de armario asiático, por favor, ilústranos.

tul

#4 para ser mediaval os ha puesto las orejas rojas a todos los nafos, mercenarios y sicarios que a sueldo de los gringos.

m

#12 Te contestaré cuando dejes de entrar en este foro como si fuera el del Marca y expongas algún “argumento” menos infantil

tul

#15 primero, me la suda lo que hagas, por mi como si dejas de respirar muy fuerte
segundo, ya me has respondido, aclarate que tienes un ciclon que no sabes ni lo que haces o dejas de hacer.

Cherenkov

#15 Ese argumento sería válido si no fuera porque argumentar en contra de la OTAN te hace recibir insultos de fascista o nazi o cosas iguales.

Espero que cuando no sea a tí al que respondan digas lo mismo.

salteado3

#50 Va a haber que inventar otra palabra por el abuso de "fascista". Todo es fascista si no te gusta.

ErJakerNROL35

#50 apoyar a un fascista como Putin es de facistas

Cherenkov

#127 Mi respuesta es el comentario #15 lol

Cherenkov

#135 Argumentas como un niño de 7 años.

#15 que te parece este personaje? Hace lo que tu dices pero es de tu bando.

xaman

#15 Nadie quiere tu contestación.

#12 Hay menos ucrarnianos se ve que van mal de presupuesto.

Asi no nos tocara a los europeso ser los "nuevos ucranianos"

Y personalmente lo siento mucho por al destruccion  de las vidas y suenos de los ucranianos y rusos mandado por obligacion  a la picadora de carne.

A

#12 hola, permíteme preguntarte qué es un nafo porque no paro de leerlo por aquí. Gracias de antebrazo

m

#20 ¿15 añitos? Ojalá!!! ¿No te has parado a pensar porqué la URSS tuvo más del doble de bajas (según los cálculos más optimistas) que el país que perdió la guerra, Alemania? Existe mucha información sobre las técnicas bélicas soviéticas y casi todas coinciden en la prácticamente nula protección de sus soldados, algo parecido a lo que “parece ser” que pasa ahora.

D

#23 "algo parecido a lo que “parece ser” que pasa ahora."

Pon las pruebas de esa barbaridad de bajas, anda, que nos vamos a reír.

m

#25 https://www.un.org/es/observances/second-world-war-remembrance-days
Hay muchas fuentes mas, pero ¿te vale esta?

D

#26 Eso son pruebas de las bajas actuales de Rusia en el conflicto de Ucrania?

De verdad pretendes tomarnos el pelo de forma tan burda?

m

#27 Tranqui, como estábamos hablando también de las bajas de la II GM. no sabía cuales no te creías. Para las bajas actuales mejor pídeselas a Putin que es el único que podría dártelas porque al único que las dio (Prigozhin, y bastante altas por cierto) ya no te puede contestar.
Solo existen indicios, y “parece ser” que, según sitios web como oryx, que documentan las pérdidas sólo cuando hay referencias gráficas, las bajas rusas son muy superiores. Súmale la escuela soviética del sátrapa caracterizada por cifras hiperbólicas de bajas en cualquier conflicto bélico en el que han participado, la manipulación y la nula rendición de cuentas (continúa desde la época soviética) y…”se pueden” sacar ciertas conclusiones que por supuesto no dejan de ser opiniones y que pueden ser rebatidas.

D

#30 Entendido, entonces es lo que imaginaba al inicio de esta conversación, que no tienes ni pajolera idea y que "en todo caso", para que te creas algo, debe llevar el sello de la propaganda NAFO (porque eso es Orix, burda propaganda de la OTAN).

Olé, qué nivel, Maribel.

ErJakerNROL35

#54 lol lol lol lol lol mira que eres gracioso intentado argumentar contra las evidencias

m

#54 Claro, claro, yo no dispongo de la información privilegiada de la que sin duda dispones tú y solo me limito a exponer mi humilde opinión esperando que los que de verdad entendéis de geopolítica internacional tengáis a bien alumbrarnos.
P.D.- Espero no haberte hecho perder tu valioso tiempo que sin duda podrías utilizar en asuntos más provechosos.

ErJakerNROL35

#23 Las tácticas incluían la prohibición de retroceder bajo pena de muerte, enviar a la gente a luchar sin armas ni equipamiento (algo que vemos de nuevo ahora), todo con el fin de llegar a Berlín antes que los americanos, ya que de lo contrario Stalin perdería influencia y no podría reclamar territorio.

l

#23 Ay, que mala es la ignorancia.... La URSS perdió tanta gente por:
1.- Los bombardeos alemanes. Más que demostrado que no fueron muy cuidadosos. Después del asalto, la URSS instaló su política de tierra quemada, llevándose también la población por la escabechina que hacían los nazis.
2.- Diferencia de armamento. Ningún país, ni siquiera USA, hubiese podido resistir solo a Alemania en la IIGM.
3.- Holocausto judío y gitano. Los nazis llegaron a acabar con pueblos enteros porque todos eran descendientes de judíos.
4.- Gran parte de los Balcanes era de la URSS, atacando a su población gitana también (que se nos olvida).
5.- Una parte de la estrategia aliada era hacer que la URSS aguantase a todo el ejercito que pudiese mientras los aliados reconquistaban Europa. Incluso llevaron a tropas que estaban en África al frente Este.

K

#20 Lo de acabarse las balas, entiendo yo, es una forma de expresar que ganó mayoritariamente por desgaste y número de efectivos. Y eso sería correcto mayoritariamente. Dado que es difícil separar victimas civiles y militares de la segunda guerra mundial, donde la URSS fue la que tuvo mas bajas, y con mucho, será mejor ceñirnos a batallas.
Por ejemplo, en una de las mas decisivas batallas de la segunda guerra mundial, con victoria soviética, como es la batalla de Kursk, los soviéticos perdieron 250.000 hombres, mas de 600.000 heridos y mas de 6000 tanques frente a unas perdidas alemanas de 80.000 hombres, 120.000 heridos y 1200 tanques. Esta batalla destrozó a lo mejor del ejercito alemán y Alemania no pudo reponerse de ello. Por otro lado, los soviéticos, a pesar de haber sufrido grandes bajas si podían recuperarse de aquello. A eso entiendo yo como "acabarse las balas", obviamente, de forma metafórica.

ErJakerNROL35

#20 Hitler, el líder nazi, no estaba contento con Europa y creía que podía traicionar a su amigo Stalin, con quien había hecho buenos negocios en Polonia y Finlandia. Sin embargo, pensaba que Estados Unidos no ayudaría a un comunista. La avaricia rompe el saco. Stalin vio una oportunidad de oro para apoderarse de toda Europa del Este, y si tenía que sacrificar a media Rusia en el proceso, no le importaba, ya que estaba acostumbrado a sacrificar a su propio pueblo. Prefería que murieran por su ambición, cuanto más mejor.

selina_kyle

#20 el que tiene 15 años eres tu que te tomas la expresion de acabarse las balas de forma literal.

Tannhauser

#20 A los ilushin se les llama Sturmovik, primer aviso.

cruzado1208

#20 no la gano la urss la ganaroon los aliados, la aviacion sovietica fue patetica quien hizo todo el trabajo fue la ocidental.

t

#43 Stalin "En el ejército soviético hay que tener más valor para retroceder que avanzar".

F

#4 Hay que leer mas de historia, sino te acabas quedando con las leyendas.

Thermita

#4 De momento hay doce veces más bajas ucranianas que rusas en total.
Sois muy dados a repetir el mantra de las oleadas humanas rusas en la SGM y está más que demostrado que se dieron al inicio y en ocasiones contadas.
Es un bulo más que desmontadísimo.

T

#4 La SGII no la perdió Alemania porque se le acabaron las balas, la perdió porque tenía abiertos varios frentes y colapsaron cuando no pudo seguir reponiendo tropas.

D

#2 Están en ello, el problema es que ahora se esconden de los reclutadores y a veces incluso se lían a tortas con ellos.

Cosas de no querer una muerte segura.

Mushhhhu

#2 edad media del ejército de 43 años, puedes hacerte una idea

T

#34 Me hago a la idea, es justo lo que pensaba que ante una guerra de desgaste gana el país con más recursos.

kumo

#2 En pro de defender su país, su hogar y a su gente de una invasión exterior.

borre

#42 Antes me voy cómo sea...

T

#42 Ya, pero ellos no luchan, envían a otros a morir, por su país y su hogar. Su gente está muriendo en el frente.

ioNKi

#2 Y a Rusia no. O quizá es que el argumento que se lleva en menéame es de justificar una invasión porque nazis. Luego llorarán cuando les explote en la cara.

salteado3

#64 #9 Pones antena 3 y lo siguiente es instalar una alarma Securitas con protección anti okupas e invasiones de Putin.
Hay que estar preparado.

T

#64 Exacto, a Rusia no se le han acabado porque tiene como 3 veces la población de Ucrania.

angelitoMagno

Creo que a esto le quedan pocos meses. En cuanto la ultraderecha se haga fuerte en el parlamento europeo, cortarán los fondos para apoyar a Ucrania. Entonces tocará que Ucrania firme una rendición cediendo Crimea y el Dombás a Rusia.

La ultraderecha europea es pro Putin, recordemos, aunque ahora les de vergüencilla reconocerlo.

p

#36 Pues no tiene pinta de que la ultraderecha europea esté muy por Putin. Aquí en España la ultraderecha llegó hasta a levantarse y aplaudir el discurso de Zelenski en el que cargaba contra empresas españolas sólo porque parte de su negocio estaba en Rusia. O como Meloni y su apoyo a Ucrania a pesar de ser la PM. Tal vez sea que les dé vergüencilla hacer lo que piensan hasta cuando gobiernan. Pero entonces no te preocupes, también les dará esa misma vergüencilla si se hacen fuertes en el parlamento.