Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Supongo que nadie te puede obligar a hacerte una prueba médica y lo veo bien. Pero también veo que sería lo correcto poderles obligar a guardar la cuarentena como medida de precaución.
#2:
Que los den por contagiados y punto, y que publiquen sus caras por si no quieren aislarse. Y que digan también los barrios donde viven, que cuando es un barrio pobre suelen decirlo pronto.
Estamos hablando de derechos fundamentales como la vida y la integridad física.
Y luego la culpa de que nos cierren las fronteras otros países es de Pedro Sánchez y "el coletas", claro.
Estamos hablando de derechos fundamentales como la vida y la integridad física.
Y luego la culpa de que nos cierren las fronteras otros países es de Pedro Sánchez y "el coletas", claro.
#1:
A prisión hasta que los suelte un juez.
#44:
#38: El derecho a la intimidad está muy bien, pero termina donde empieza el derecho a saber qué personas pueden poner en peligro mi salud, mi vida o la de mi familia. Al menos quiero saber quién son porque si viven en mi portal, salir de casa aún más protegido o directamente no salir y pedir que me metan la comida por la ventana, además de sellar bien la puerta de entrada para que no entre ninguna partícula infeciosa por ahí.
Yo estoy en mi derecho a no contagiarme, y quiero que se respete.
Yo estoy en mi derecho a no contagiarme, y quiero que se respete.
#117:
#1 Como médico me parece muy importante la sanidad,claro está, pero con el coronavirus os están vendiendo una merma en los derechos fundamentales y un totalitarismo (sí, sin ideología) a base de lavados de cerebro que es digno de un estudio de sociología de Nobel.
Lo próximo será pruebas de VIH obligatorias, de alcohol o drogas en medio de un parque o prohibir aborto en todos los casos. Todas esas cuestiones podrían encontrar cabida en aras de una defensa de la salud pública.
Lo próximo será pruebas de VIH obligatorias, de alcohol o drogas en medio de un parque o prohibir aborto en todos los casos. Todas esas cuestiones podrían encontrar cabida en aras de una defensa de la salud pública.
#4:
No cuesta nada modificar la ley para que esto sea delito contra la salud pública... ya no solo una multa sino penas de prisión... verás como no se ponían tan tontos joder que al final hay que ponerse serio ante tanto cachondeo.
#3:
Que manera de complicarse la vida, mas tontos y no nacen...
#10:
#7 gracias . Por aquí se lleva meter a la gente en la cárcel por cualquier cosa. Y no dicen de quemarlos en la hoguera de milagro.
Hay que legislar siempre respetando los derechos fundamentales. La invasión de tu cuerpo sin tu autorización me parece que es bastante fuerte.
Dicho lo cual, si estás en un grupo de riesgo y no accedes a hacer la prueba, deben imponerte cuarentena.
Hay que legislar siempre respetando los derechos fundamentales. La invasión de tu cuerpo sin tu autorización me parece que es bastante fuerte.
Dicho lo cual, si estás en un grupo de riesgo y no accedes a hacer la prueba, deben imponerte cuarentena.
#6:
"Sanidad explica que en caso de que una persona sea contactada por los servicios de sanidad públicos para determinar si tiene el virus, debe someterse a las pruebas obligatoriamente"
¿Y dónde está el problema? Si es obligatorio se les llama, y si no se presentan se envía una patrulla a buscarles. Cosas como éstas deberían ser causa de una orden de detención inmediata.
¿Y dónde está el problema? Si es obligatorio se les llama, y si no se presentan se envía una patrulla a buscarles. Cosas como éstas deberían ser causa de una orden de detención inmediata.
Comentarios
A prisión hasta que los suelte un juez.
Que los den por contagiados y punto, y que publiquen sus caras por si no quieren aislarse. Y que digan también los barrios donde viven, que cuando es un barrio pobre suelen decirlo pronto.
Estamos hablando de derechos fundamentales como la vida y la integridad física.
Y luego la culpa de que nos cierren las fronteras otros países es de Pedro Sánchez y "el coletas", claro.
Que manera de complicarse la vida, mas tontos y no nacen...
No cuesta nada modificar la ley para que esto sea delito contra la salud pública... ya no solo una multa sino penas de prisión... verás como no se ponían tan tontos joder que al final hay que ponerse serio ante tanto cachondeo.
Supongo que nadie te puede obligar a hacerte una prueba médica y lo veo bien. Pero también veo que sería lo correcto poderles obligar a guardar la cuarentena como medida de precaución.
"Sanidad explica que en caso de que una persona sea contactada por los servicios de sanidad públicos para determinar si tiene el virus, debe someterse a las pruebas obligatoriamente"
¿Y dónde está el problema? Si es obligatorio se les llama, y si no se presentan se envía una patrulla a buscarles. Cosas como éstas deberían ser causa de una orden de detención inmediata.
#5 El comentario más honesto e inteligente que he leído en esta noticia.
#5 a ver... Entiendo que no te hagan un tacto rectal. Pero en una pandemia pues lo siento, que es chupar un algodón. No me jodas.
#5 en tráfico tengo entendido que te obligan a hacer las pruebas de alcoholemia o en su defecto un análisis en un hospital y caso contrario vas a la cárcel sin pasar por la salida como en el Monopoly
#7 gracias . Por aquí se lleva meter a la gente en la cárcel por cualquier cosa. Y no dicen de quemarlos en la hoguera de milagro.
Hay que legislar siempre respetando los derechos fundamentales. La invasión de tu cuerpo sin tu autorización me parece que es bastante fuerte.
Dicho lo cual, si estás en un grupo de riesgo y no accedes a hacer la prueba, deben imponerte cuarentena.
#5 Y aunque pudieran obligarte legalmente luego no hay ley que te obligue a difundir tus resultados médicos. ¿Nos parecería normal que el estado obligara a hacer pruebas de VIH y a hacer públicos los resultados? Sería violar el derecho a la intimidad de los pacientes. Es un tema muy resbaladizo en el aspecto legal.
Término clave: delito contra la salud pública. Habiendo sido informados o cuarentena y/o prueba o sanción
#9 pues creo que no. Te imputarán, pero no te sacarán sangre.
"Se podría solicitar una orden judicial para una extracción de sangre?. Recordemos que la prueba no se ha completado o incluso ni iniciado. Pues bien, por normal general NO. No se autoriza una extracción de sangre por orden judicial en un caso de un delito contra la seguridad vial porque se entiende desmesurada la medida.
Es decir, que en este supuesto anterior habrá que imputar por negativa a someterse a las pruebas..."
#13 eso.es exacto y como digo te enviaran a la cárcel por el delito de negarte de seis meses a un año.
https://www.mundojuridico.info/desobediencia-por-negarse-a-realizar-las-pruebas-de-alcoholemia/
#14 pero no te sacarán sangre
#5 correcto, ojalá se hiciera lo mismo con todos los casos pero creo que falta personal y valor para resultar impopular.
#1 ¿Por cual delito?
#8 osea que depende del orificio...... que cosas.......
#18 eso parece...
#17 Delito contra la salud pública
Detención y aislamiento.
A la fuerza y teaser o dardo tranquilizante si fuese necesario por delito contra la salud pública. Y si fuese necesario el uso de la fuerza resistencia a la autoridad.
#20 O no chuparse el dedo, te lo acabas de inventar, suena bien, pero inventado.
Se le da manga ancha a los policías de balcón y en nada tenemos a los juez Dreed de balcón
#22 Desgraciadamente, el delito contra la salud pública no incluye el contagio negligente, pero si plantar María para autoconsumo.
#2 En Pakistán para saber si alguien habia votado les pintaban el dedo indice. Con un marcador visual que dure 15 días no necesitas ir pidiendo papeles y certificados.
#21: Me gusta lo del teaser, si por mi fuera les ponía el de Jurassic Park o el de Jumaji.
#Jurassic_Park#Jumaji
Como teaser seguro que es buenísimo para confinarles.
#Judge_Dredd
#13 No se autoriza una extracción de sangre, hay herramientas para medir alcohol o drogas sin necesitar intervención medica.
En cualquier caso, en caso de negativa a querer someterse a las pruebas y tests se asume como la mayor pena posible.
Los habituales de las discotecas no suelen tener muchas neuronas.
Embargar sus cuentas y bienes, y verás lo rápido que recapacitan. No hay nada como tocar al bolsillo para que a un tonto se le espabile el entendimiento.
Españoles de bien.
Es que PCR suena a partido comunista
#11 el VIH es mucho mas difícil de contagiar que este. Si hemos estado en cuarentena y pedimos distancias de seguridad, aforos limitados y demás para evitar los contagios, que mínimo que si eres un posible sospechoso y puedes contagiar a otros se haga la prueba. Y si se niega, que se de por contagiado y cuarentena forzosa, por la salud de todos y por el coste al contribuyente que supone todo esto.
Vamos, dudo yo que en otros países mas serios se anden con miramientos ante esto. Es que además somos de los países que mas ha rebrotado, debería ser obligatorio hacerte la prueba o cuarentena forzosa.
#28 las suficientes para no querer que te tomen una muestra DE LA NARIZ.
No se, igual garantizando el anonimato... Se le da un id random y que lo mire online
#10 Tan fundamental es el derecho a la integridad del propio cuerpo como la libre circulación, dicho lo cual la prueba PCR supone una invasión mínima y carece de riesgos. Aquí lo que está en cuestión son los límites de estos derechos, en concreto la salud y la VIDA de terceros, pero no de uno ni dos, sino de centenares o miles de personas por el efecto de cascada exponencial. De manera que el asunto no es tan fácil. URGE LEGISLARLO, YA. Pero yo lo tengo claro.
A ver, hasta que te hagan una prueba ... te podrían acusar de atentado contra la salud pública - con lo que podrían meterte en una vorágine de temas administrativos y judiciales muuy curiosa.
#4 es complicado, sería una ley que legisla sobre un derecho fundamental.
Si estás enfermo o no entra totalmente en la esfera privada, del mismo modo que sucede por ejemplo en las obligaciones al respecto de quienes tienen sida o hepatitis
#8 Chupar, lo que se dice chupar no es. Te meten el algodón hasta no se sabe dónde.
Pero como dice #5 debería haber una forma de mantenerlos aislados a todos esos 14 días.
#2 claro que sí!! Te pasas por el forro 50 leyes, luego nos quejamos de la arbitrariedad de las fuerzas de policía cuando nosotros no somos capaces ni de defender nuestros propios derechos, cómo es la intimidad o compartir datos sanitarios.
#29 embargar y meter una multa diaria de 1.000€ que se duplicará cada 3 días y que se descontará automáticamente de sus cuentas hasta que haga la prueba que se le requiere. Con eso ya verás como paras todas estas mierdas que hace esta gentuza.
P.D. aplicando esto a todos los hijos de puta que hacen lo que quieren, recuperas la economía del país en un momento.
#33
Ni se dejan hacer tests ni se ponen en cuarentena.
Una de las dos cosas tienen que hacer. Y no hacen ninguna.
Si la PCR se esnifara hacían cola los muy hijos de puta 😂
Anda que con las juergas de los valencianos y los andaluces, bonito nos va a quedar septiembre
#5 Para obligarles a hacer cuarentena tendrían que detenerlos y, bajo qué delito? De sospecha de atentado contra la salud pública? Como en china? Vamos bien...
#38: El derecho a la intimidad está muy bien, pero termina donde empieza el derecho a saber qué personas pueden poner en peligro mi salud, mi vida o la de mi familia. Al menos quiero saber quién son porque si viven en mi portal, salir de casa aún más protegido o directamente no salir y pedir que me metan la comida por la ventana, además de sellar bien la puerta de entrada para que no entre ninguna partícula infeciosa por ahí.
Yo estoy en mi derecho a no contagiarme, y quiero que se respete.
#10 ¿Esa misma invasión que si tienen que ponerte un respirador? Que estamos hablando de una enfermedad que puede resultar mortal, y que es una simple prueba con un bastoncillo, que duele un poco, que me la han hecho y aquí estoy, y además fue voluntaria en mi caso y tuve que pagarla.
Hay algunas cosas con las que la frasecita de "derechos fundamentales" sinceramente creo que sobra.
#5 Obligarte de agarrarte entre dos mientras un tercero te mete el palito por la nariz no se si pueden obligarte, pero el obligarte a hacerte la prueba por las buenas si se puede por motivos de salud pública. Igual que ha habido casos de gente infectada que se ha escapado del hospital y ha tenido que ir la policía a por ellos. De la misma manera que si estás diagnosticado como positivo no puedes ir por ahí esparciendo el virus libremente si eres sospechoso de serlo tampoco sin hacerte la prueba
#24 En ese caso ataque terrorista biológico.
#15 ver #27
No te sacan sangre pero el puro te cae. Y no es pequeño.
#28: Más o menos las mismas que los habituales de los bares y de los conciertos.
#44 me parece mas correcta la medida que plantea@igorymi en #5
#8 exacto, es una medida excepcional para un momento excepcional. Aquí hay mucho piel fina que no se imagina que es que vengan canutas de verdad, por suerte no han conocido lo que es una guerra, una hambruna o una catástrofe seria de verdad, eso sí, ya podrían al menos interesarse en lo putas que se pasan y entender que en esas situaciones las libertades individuales no importan una puta mierda.
#29: Que les cobren los gastos hospitalarios que puedan ocasionar y las indemnizaciones a las personas que contagien.
#15 no te sacarán sangre pero te irás con una multa/pena mayor
#42 https://covid19.healthdata.org/spain
#24 y fumarsela en vía pública
#43 Si han estado en locales donde se han generado brotes si, es sospechoso y atenta contra la salud pública. Es de sentido común, vamos. No cuesta nada hacerse la prueba y si estás sin infectar podrás hacer vida normal.
Porque para que los demás podamos hacer vida normal, es necesario que no haya virus ni rebrotes. Pongámonos un poco serios, tus derechos fundamentales no se van a ver limitados porque te hagan la prueba. Lo que no se puede permitir es que un infectado esté circulando y esparciendo el virus, jodiéndonos a todos. Una prueba y salir de dudas. Que encima es hasta gratis para ti.
#5 Exacto. Te lo haces? No. Pues cuarentena. Si te la haces y sale negativo, no tendrás que hacerla. Ante la duda, cuarentena.
#36 Ya, pero en este caso sería como tener el sida e ir follando por ahí sin condón, porque no crees que exista el sida o por joder la vida a los demás. Y sabemos que el coronavirus es muy contagioso, no hace falta que haya contacto.
#37 En realidad, el aislamiento se supone que es hasta que te haces una PCR en la que des negativo. Si también se niegan a hacérsela a los 14 días habría que seguir aislándolos.
#36 no es verdad, hay enfermedades de declaración obligatoria.
Edito: https://www.saludcastillayleon.es/profesionales/es/informacion-epidemiologica/red-vigilancia-epidemiologica-castilla-leon/sistema-enfermedades-declaracion-obligatoria
Por ejemplo
#11 Nadie dice que haya que divulgar los resultados, pero evidentemente las autoridades sanitarias los conocen.
#22 Con dengue o ébola tampoco?
#5 Si el estado no tiene ninguna herramienta para cortar de raíz a los irresponsables y a los que contagian adrede, tenemos un problema mucho mas grave que el Covid.
#25 ¿Y para qué quieren hacer público que voten?
#44 ahí, ahí, paranoia la justa.
#64 Para que no vayan a votar dos veces y hagan pucherazo, a falta de listas electorales fiables.
#8 El tacto rectal lo mismo te da más placer
#64 No se Pakistan, pero hay sitios donde es obligado votar a no ser que justifiques que no puedes votar.
Esta justificación puede ser desde billetes de avión que justifiquen que estas fuera del pais, o si estas en otra parte del pais, ir a una comisaria para que certifiquen que no estabas en tu hogar habitual el día de la votación.
#65: Mejor paranóico que con secuelas para toda la vida o contaminar a un familiar.
No es una enfermedad mortal, y el número de fallecimientos en la actualidad es excepcional. Además, estoy seguro que los hospitales están más que preparados para una posible eventualidad.
Quiero decir. El problema del COVID-19 es que nos cogió a todos desprevenidos. No creo que haya que hacer un mundo porque alguien decida no hacerse las pruebas.
#56 Antes de hablar de derechos, donde está tipificado ese delito? El de sospechoso de portar un virua contagioso?
El covid esta sacando a la luz la autentica pandemia que asola a este pais, los subnormales. Pobres, tiene que ser horrible que te obliguen a sacarte un poco de saliva para que no se extienda un virus que mata a gente .
#11 Es que nadie te obliga a difundir tus resultados médicos más allá de lo que lo harías ahora mismo. Por ejemplo, en tu absurdo ejemplo del VIH, olvidas que si se produce una situación con riesgo de contagio, la obligación de informar a esa persona está por encima de tu derecho a la intimidad.
¿Y a tí? ¿te parecería normal que un enfermo de VIH fuese por la vida follando a pelo y sin informar escudandose en su derecho a la intimidad?
#25 se usa en bastantes países, donde no hay DNIs o equivalentes, y las listas electorales no son fiables https://en.m.wikipedia.org/wiki/Election_ink
#43 Bajo uno parecido al de negarte a someterte a un test de alcoholemia, con el agravante de que con esta mierda puedes matar a mucha más gente que conduciendo borracho.
Yo hubiera cerrado los locales de ocio nocturno desde el día uno.
Pero claro, eso es comunismo y perjudicar la economía...
#2 También son derechos fundamentales la privacidad, la información médica ...
Te ha quedado bastante cuñao el comentario.
#45 si no quieres que te pongan respirador, no tienen por qué ponértelo, por mucho que te estés muriendo. Mira los testigos de Jehová y las transfusiones.
#77: Sí, pero si entran en conflicto con el derecho a la vida o a la salud...
Que vamos, que si te quedas en casita, no va a haber problema y te van a respetar los derechos que dices, pero si te empeñas en hacer vida normal poniendo en riesgo la vida y la salud de otras personas, se siente.
Este virus mata a muchas personas, y muchas otras veces deja secuelas, te puede dejar como si te hubiera dado un ictus o si hubieras fumado toda la vida. Si va uno por la calle con una granada de la Guerra Civil que encontró por ahí, prefiero saberlo también, por si explota, estar lejos.
Lo que pasa es que no quieren que les detecten otras sustancias en la sangre
Hay cientos o miles de anécdotas de este tipo que estamos viendo desde finales del confinamiento: fiestas, botellones, gente que huye cuando le quieren hacer pruebas, otros que se niegan... a lo que hay que añadir que en los pubs, bares y restaurantes se juntan decenas de personas en espacios cerrados sin mascarilla. También está el tema de los temporeros del campo, los inmigrantes en patera y los turistas. Con todos estos factores (y otros más que pueda haber) es normal que haya rebrotes por todo el país.
pues nada la libertad del retrasado por encima de la salud de todos, ese argumentario liberal escuchado hasta la saciedad, menuda escoria infecta, vayan pasando a por su ignore
#24 También es un delito contra la seguridad laboral, porque hay gente expuesta al virus por el trabajo que tiene que hacer, y si no se consigue identificar y aislar a los enfermos, estás poniendo en peligro la salud de estos trabajadores y haciendo su trabajo más peligroso.
#66 Interesante. Muchas gracias
#75 Pero está tipificado ese delito o lo estamos deseando? Porque el de alcoholemia sí existe, creo
#71 Yo no entiendo de derechos y leyes mas allá de lo que he necesitado para mi trabajo y mi vida, pero si entiendo de sentido común. Y ahora mismo con una pandemia a nivel mundial y siendo España uno de los países con mas rebrotes y mas castigados por el coronavirus, esa de sentido común que cualquier sospechoso o que haya estado en contacto con sospechosos se haga la prueba, por su bien y por el de todos nosotros.
Si no, pues nada, que un sospechoso al final acabe siendo portador y se dedique a contagiar al resto. Yo al menos, no quiero eso.
#45 eso es irrelevante. Hay ciertos derechos que son irrenunciables.
Y eso se debe legislar y seguramente pasar por el constitucional.
#59 indefinidamente? Eres consciente del disparate jurídico que es eso?
#51 para eso está el estado de emergencia. Si no hay uno activo no se puede ir contra un derecho fundamental.
#5 Te voto positivo,pero la primera parte no estaría mal que pudieran obligarte por el bien común.
Al igual que te expropian por el mismo concepto
Debería reformarse la ley y en casos excepcionales como este que no te pudieras negar
Ya tenemos alguna controversia parecida con los testigos de Jehová y las transfusiones
#38 no se comparten tus datos sanitarios, solo el personal médico imprescindible. Ni tu vecino, ni tu amigo ni compañero de trabajo tiene porqué enterarse.
Por otro lado el confinamiento yo creo que es exigible, del mismo modo que te pueden prohibir subir a un avión o entrar en una discoteca.
Si la cosa se complica mucho un juez lo puede dictaminar, como ocurrió con aquel perro que sacrificaron porque su dueño tuvo el èbola (creo recordar)
#10 El problema de la cuarentena es que no hay un sitio para hacer las cuarentenas. Si el que se niega a hacer la prueba coge un taxi para su casa, está poniendo en peligro al taxista y sus familiares. Si coge el transporte público a las personas que lo compartan. Si decide no hacer cuarentena, a las personas con quien interactúe. Deberían llevarlo a un sitio para pasar unos días de cuarentena y estar seguro de que no lleva el virus y en principio sería parecido a una cárcel, porque no podría salir.
#46 ¿ y eso lo dice la ley? ¿Dónde?
#61 Las autoridades sanitarias saben la estadística, que hay tantos casos, no los nombres y apellidos de cada positivo.
Luego el personal sanitario que esté a cargo de esos enfermos sabrán esos datos, pero como los del historial de cualquier paciente que estén a su cargo.
#85 El de alcoholemia existe y el otro es cuestión de tipificarlo. Prácticamente lo puedes calcar.
Con subnormales de semejante calibre, no es que lo estemos deseando, pero parece que va a ser necesario.
#42 Las de Andalucia son de juergas de pijos, desde el miembro de la monarquía belga hasta el del colegio de privado de Córdoba.
No quieres hacer pruebas? No te preocupes, has dado positivo.
#89 efectivamente, no sé porqué quitaron el estado de emergencia si seguimos en medio de una puta pandemia
#1 Cuarentena preventiva para todos. A ver si les compensa hacerse la PCR o no.
#38 mejor que los acusen por homicidio imprudente cuando alguien muera por su egoismo