Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Supongo que nadie te puede obligar a hacerte una prueba médica y lo veo bien. Pero también veo que sería lo correcto poderles obligar a guardar la cuarentena como medida de precaución.
#2:
Que los den por contagiados y punto, y que publiquen sus caras por si no quieren aislarse. Y que digan también los barrios donde viven, que cuando es un barrio pobre suelen decirlo pronto.
Estamos hablando de derechos fundamentales como la vida y la integridad física.
Y luego la culpa de que nos cierren las fronteras otros países es de Pedro Sánchez y "el coletas", claro.
Estamos hablando de derechos fundamentales como la vida y la integridad física.
Y luego la culpa de que nos cierren las fronteras otros países es de Pedro Sánchez y "el coletas", claro.
#1:
A prisión hasta que los suelte un juez.
#44:
#38: El derecho a la intimidad está muy bien, pero termina donde empieza el derecho a saber qué personas pueden poner en peligro mi salud, mi vida o la de mi familia. Al menos quiero saber quién son porque si viven en mi portal, salir de casa aún más protegido o directamente no salir y pedir que me metan la comida por la ventana, además de sellar bien la puerta de entrada para que no entre ninguna partícula infeciosa por ahí.
Yo estoy en mi derecho a no contagiarme, y quiero que se respete.
Yo estoy en mi derecho a no contagiarme, y quiero que se respete.
#117:
#1 Como médico me parece muy importante la sanidad,claro está, pero con el coronavirus os están vendiendo una merma en los derechos fundamentales y un totalitarismo (sí, sin ideología) a base de lavados de cerebro que es digno de un estudio de sociología de Nobel.
Lo próximo será pruebas de VIH obligatorias, de alcohol o drogas en medio de un parque o prohibir aborto en todos los casos. Todas esas cuestiones podrían encontrar cabida en aras de una defensa de la salud pública.
Lo próximo será pruebas de VIH obligatorias, de alcohol o drogas en medio de un parque o prohibir aborto en todos los casos. Todas esas cuestiones podrían encontrar cabida en aras de una defensa de la salud pública.
#4:
No cuesta nada modificar la ley para que esto sea delito contra la salud pública... ya no solo una multa sino penas de prisión... verás como no se ponían tan tontos joder que al final hay que ponerse serio ante tanto cachondeo.
#3:
Que manera de complicarse la vida, mas tontos y no nacen...
#10:
#7 gracias . Por aquí se lleva meter a la gente en la cárcel por cualquier cosa. Y no dicen de quemarlos en la hoguera de milagro.
Hay que legislar siempre respetando los derechos fundamentales. La invasión de tu cuerpo sin tu autorización me parece que es bastante fuerte.
Dicho lo cual, si estás en un grupo de riesgo y no accedes a hacer la prueba, deben imponerte cuarentena.
Hay que legislar siempre respetando los derechos fundamentales. La invasión de tu cuerpo sin tu autorización me parece que es bastante fuerte.
Dicho lo cual, si estás en un grupo de riesgo y no accedes a hacer la prueba, deben imponerte cuarentena.
#6:
"Sanidad explica que en caso de que una persona sea contactada por los servicios de sanidad públicos para determinar si tiene el virus, debe someterse a las pruebas obligatoriamente"
¿Y dónde está el problema? Si es obligatorio se les llama, y si no se presentan se envía una patrulla a buscarles. Cosas como éstas deberían ser causa de una orden de detención inmediata.
¿Y dónde está el problema? Si es obligatorio se les llama, y si no se presentan se envía una patrulla a buscarles. Cosas como éstas deberían ser causa de una orden de detención inmediata.
Comentarios
Supongo que nadie te puede obligar a hacerte una prueba médica y lo veo bien. Pero también veo que sería lo correcto poderles obligar a guardar la cuarentena como medida de precaución.
Que los den por contagiados y punto, y que publiquen sus caras por si no quieren aislarse. Y que digan también los barrios donde viven, que cuando es un barrio pobre suelen decirlo pronto.
Estamos hablando de derechos fundamentales como la vida y la integridad física.
Y luego la culpa de que nos cierren las fronteras otros países es de Pedro Sánchez y "el coletas", claro.
#17 Delito contra la salud pública
A prisión hasta que los suelte un juez.
#22 Desgraciadamente, el delito contra la salud pública no incluye el contagio negligente, pero si plantar María para autoconsumo.
Que manera de complicarse la vida, mas tontos y no nacen...
#5 en tráfico tengo entendido que te obligan a hacer las pruebas de alcoholemia o en su defecto un análisis en un hospital y caso contrario vas a la cárcel sin pasar por la salida como en el Monopoly
No cuesta nada modificar la ley para que esto sea delito contra la salud pública... ya no solo una multa sino penas de prisión... verás como no se ponían tan tontos joder que al final hay que ponerse serio ante tanto cachondeo.
#38: El derecho a la intimidad está muy bien, pero termina donde empieza el derecho a saber qué personas pueden poner en peligro mi salud, mi vida o la de mi familia. Al menos quiero saber quién son porque si viven en mi portal, salir de casa aún más protegido o directamente no salir y pedir que me metan la comida por la ventana, además de sellar bien la puerta de entrada para que no entre ninguna partícula infeciosa por ahí.
Yo estoy en mi derecho a no contagiarme, y quiero que se respete.
"Sanidad explica que en caso de que una persona sea contactada por los servicios de sanidad públicos para determinar si tiene el virus, debe someterse a las pruebas obligatoriamente"
¿Y dónde está el problema? Si es obligatorio se les llama, y si no se presentan se envía una patrulla a buscarles. Cosas como éstas deberían ser causa de una orden de detención inmediata.
#7 gracias . Por aquí se lleva meter a la gente en la cárcel por cualquier cosa. Y no dicen de quemarlos en la hoguera de milagro.
Hay que legislar siempre respetando los derechos fundamentales. La invasión de tu cuerpo sin tu autorización me parece que es bastante fuerte.
Dicho lo cual, si estás en un grupo de riesgo y no accedes a hacer la prueba, deben imponerte cuarentena.
#2 claro que sí!! Te pasas por el forro 50 leyes, luego nos quejamos de la arbitrariedad de las fuerzas de policía cuando nosotros no somos capaces ni de defender nuestros propios derechos, cómo es la intimidad o compartir datos sanitarios.
#1 Cuarentena preventiva para todos. A ver si les compensa hacerse la PCR o no.
#64 Para que no vayan a votar dos veces y hagan pucherazo, a falta de listas electorales fiables.
#5 Y aunque pudieran obligarte legalmente luego no hay ley que te obligue a difundir tus resultados médicos. ¿Nos parecería normal que el estado obligara a hacer pruebas de VIH y a hacer públicos los resultados? Sería violar el derecho a la intimidad de los pacientes. Es un tema muy resbaladizo en el aspecto legal.
#1 claro que sí, contra el coronavirus todo vale , hasta saltarse los derechos más elementales.
Si no querían contagios en discotecas que no les hubieran permitido abrirlas
#4 es complicado, sería una ley que legisla sobre un derecho fundamental.
Si estás enfermo o no entra totalmente en la esfera privada, del mismo modo que sucede por ejemplo en las obligaciones al respecto de quienes tienen sida o hepatitis
#5 El comentario más honesto e inteligente que he leído en esta noticia.
#2 En Pakistán para saber si alguien habia votado les pintaban el dedo indice. Con un marcador visual que dure 15 días no necesitas ir pidiendo papeles y certificados.
#36 no es verdad, hay enfermedades de declaración obligatoria.
Edito: https://www.saludcastillayleon.es/profesionales/es/informacion-epidemiologica/red-vigilancia-epidemiologica-castilla-leon/sistema-enfermedades-declaracion-obligatoria
Por ejemplo
#21: Me gusta lo del teaser, si por mi fuera les ponía el de Jurassic Park o el de Jumaji.
#Jurassic_Park#Jumaji
Como teaser seguro que es buenísimo para confinarles.
#Judge_Dredd
#2 También son derechos fundamentales la privacidad, la información médica ...
Te ha quedado bastante cuñao el comentario.
#9 pues creo que no. Te imputarán, pero no te sacarán sangre.
"Se podría solicitar una orden judicial para una extracción de sangre?. Recordemos que la prueba no se ha completado o incluso ni iniciado. Pues bien, por normal general NO. No se autoriza una extracción de sangre por orden judicial en un caso de un delito contra la seguridad vial porque se entiende desmesurada la medida.
Es decir, que en este supuesto anterior habrá que imputar por negativa a someterse a las pruebas..."
#10 Tan fundamental es el derecho a la integridad del propio cuerpo como la libre circulación, dicho lo cual la prueba PCR supone una invasión mínima y carece de riesgos. Aquí lo que está en cuestión son los límites de estos derechos, en concreto la salud y la VIDA de terceros, pero no de uno ni dos, sino de centenares o miles de personas por el efecto de cascada exponencial. De manera que el asunto no es tan fácil. URGE LEGISLARLO, YA. Pero yo lo tengo claro.
Si la PCR se esnifara hacían cola los muy hijos de puta 😂
#1 Como médico me parece muy importante la sanidad,claro está, pero con el coronavirus os están vendiendo una merma en los derechos fundamentales y un totalitarismo (sí, sin ideología) a base de lavados de cerebro que es digno de un estudio de sociología de Nobel.
Lo próximo será pruebas de VIH obligatorias, de alcohol o drogas en medio de un parque o prohibir aborto en todos los casos. Todas esas cuestiones podrían encontrar cabida en aras de una defensa de la salud pública.
#13 eso.es exacto y como digo te enviaran a la cárcel por el delito de negarte de seis meses a un año.
https://www.mundojuridico.info/desobediencia-por-negarse-a-realizar-las-pruebas-de-alcoholemia/
El covid esta sacando a la luz la autentica pandemia que asola a este pais, los subnormales. Pobres, tiene que ser horrible que te obliguen a sacarte un poco de saliva para que no se extienda un virus que mata a gente .
#5 Para obligarles a hacer cuarentena tendrían que detenerlos y, bajo qué delito? De sospecha de atentado contra la salud pública? Como en china? Vamos bien...
#4 si es que dónde esté una buena dictadura en un buen estado policial que se quite todo
#8 exacto, es una medida excepcional para un momento excepcional. Aquí hay mucho piel fina que no se imagina que es que vengan canutas de verdad, por suerte no han conocido lo que es una guerra, una hambruna o una catástrofe seria de verdad, eso sí, ya podrían al menos interesarse en lo putas que se pasan y entender que en esas situaciones las libertades individuales no importan una puta mierda.
#28 las suficientes para no querer que te tomen una muestra DE LA NARIZ.
No se, igual garantizando el anonimato... Se le da un id random y que lo mire online
#77: Sí, pero si entran en conflicto con el derecho a la vida o a la salud...
Que vamos, que si te quedas en casita, no va a haber problema y te van a respetar los derechos que dices, pero si te empeñas en hacer vida normal poniendo en riesgo la vida y la salud de otras personas, se siente.
Este virus mata a muchas personas, y muchas otras veces deja secuelas, te puede dejar como si te hubiera dado un ictus o si hubieras fumado toda la vida. Si va uno por la calle con una granada de la Guerra Civil que encontró por ahí, prefiero saberlo también, por si explota, estar lejos.
#8 Te meten un bastoncillo de 30 cms hasta el fondo por la nariz. Yo no sabía que se podia llegar tanto. La sensación es muy desagradable y los ojos lloran al momento. Pero no hay daño alguno y en 20 minutos estás tal cual.
Yo obligaría por ley a hacer la pcr o quedarse en casa hasta que la OMS declare España libre de virus.
#88 disparate es aceptar que semejante egoista ponga en riesgo la salud de la población.
Embargar sus cuentas y bienes, y verás lo rápido que recapacitan. No hay nada como tocar al bolsillo para que a un tonto se le espabile el entendimiento.
#79 Existe la responsabilidad civil. Aunque los datos sanitarios gozan de la mayor protección y son totalmente secretos por fortuna si contagias a una persona de VIH por ejemplo, y sabías que eras portador de la misma se te puede acusar desde responsabilidad civil hasta homicidio, según las secuelas.
Es que PCR suena a partido comunista
#8 Chupar, lo que se dice chupar no es. Te meten el algodón hasta no se sabe dónde.
Pero como dice #5 debería haber una forma de mantenerlos aislados a todos esos 14 días.
#11 Nadie dice que haya que divulgar los resultados, pero evidentemente las autoridades sanitarias los conocen.
#65: Mejor paranóico que con secuelas para toda la vida o contaminar a un familiar.
#44 Madre mía, te has leído? Primero yo y después yo... Pues autoconfínate y aíslate de este mundo porque si no lo sabes aun, puedes tener contacto con muchas personas que portan el virus sin saberlo. Así que hazte un pensamiento porque lo que no está en tus manos ni en las del Gobierni, no lo puedes controlar, como los portadores asintomáticos
#14 pero no te sacarán sangre
Se le da manga ancha a los policías de balcón y en nada tenemos a los juez Dreed de balcón
Los habituales de las discotecas no suelen tener muchas neuronas.
#120 si va bebido y es un peligro o pone en peligro real a otros (conduce, por ejemplo), sí que se le hacen pruebas. Compararme la candidiasis o un herpes con un virus que se transmite por el aire y ha colapsado medio mundo..y tú siendo médico
#22 Con dengue o ébola tampoco?
#13 No se autoriza una extracción de sangre, hay herramientas para medir alcohol o drogas sin necesitar intervención medica.
En cualquier caso, en caso de negativa a querer someterse a las pruebas y tests se asume como la mayor pena posible.
pues nada la libertad del retrasado por encima de la salud de todos, ese argumentario liberal escuchado hasta la saciedad, menuda escoria infecta, vayan pasando a por su ignore
Detención y aislamiento.
A la fuerza y teaser o dardo tranquilizante si fuese necesario por delito contra la salud pública. Y si fuese necesario el uso de la fuerza resistencia a la autoridad.
#28: Más o menos las mismas que los habituales de los bares y de los conciertos.
#5 Exacto. Te lo haces? No. Pues cuarentena. Si te la haces y sale negativo, no tendrás que hacerla. Ante la duda, cuarentena.
Lo que pasa es que no quieren que les detecten otras sustancias en la sangre
#44 me parece mas correcta la medida que plantea@igorymi en #5
#44 ¿Y los niños? Nadie piensa en los niños!. Yo exijo mi derecho a saber todo el que ha bebido alcohol y me cruce por la calle porque merma sus capacidades y genera actitud despreocupada y en muchas ocasiones violentas. Y también distintas marcas para saber si tiene candidiasis,herpes, o cualquier otra infección contagiosa, no nos quedemos sólo con el COVID , podemos hacerlo mejor.
Mussolinni estaría orgulloso de la Europa que nos está quedando.
#1 ¿Por cual delito?
#45 si no quieres que te pongan respirador, no tienen por qué ponértelo, por mucho que te estés muriendo. Mira los testigos de Jehová y las transfusiones.
#24 También es un delito contra la seguridad laboral, porque hay gente expuesta al virus por el trabajo que tiene que hacer, y si no se consigue identificar y aislar a los enfermos, estás poniendo en peligro la salud de estos trabajadores y haciendo su trabajo más peligroso.
#70 Seré educado en todo lo posible en mi contestacion: Te falta un puto tornillo.
#117 Como médico deberías saber que una pandemia no es equiparable a las cuestiones que planteas. Si dentro de un año o dos, cuando pase la pandemia, seguimos con esa merma en derechos te daré la razón. Lo triste es que, a pesar de la situación, la gente hace lo que le da la gana y no pasa nada.
#5 a ver... Entiendo que no te hagan un tacto rectal. Pero en una pandemia pues lo siento, que es chupar un algodón. No me jodas.
#29 embargar y meter una multa diaria de 1.000€ que se duplicará cada 3 días y que se descontará automáticamente de sus cuentas hasta que haga la prueba que se le requiere. Con eso ya verás como paras todas estas mierdas que hace esta gentuza.
P.D. aplicando esto a todos los hijos de puta que hacen lo que quieren, recuperas la economía del país en un momento.
#5 Te voto positivo,pero la primera parte no estaría mal que pudieran obligarte por el bien común.
Al igual que te expropian por el mismo concepto
Debería reformarse la ley y en casos excepcionales como este que no te pudieras negar
Ya tenemos alguna controversia parecida con los testigos de Jehová y las transfusiones
#132 Viajes muy sosos haces tú....
Anda que con las juergas de los valencianos y los andaluces, bonito nos va a quedar septiembre
#24 En ese caso ataque terrorista biológico.
#38 mejor que los acusen por homicidio imprudente cuando alguien muera por su egoismo
#10 sino guardas cuarentena y no te haces la pruebas puedes ir matando gente, igual una de las dos cosas debes hacer
#60 gracias, no lo sabia
#86 Hasta que se demuestre que portan el virus no son más que ciudadanos como tú y como yo, que podemos portar el virus sin saberlo. La diferencia es que a nosotros no nos piden cárcel, pero a esos chavales que estuvieron con un positivo si, independientemente de los resultados de la prueba
#11 el VIH es mucho mas difícil de contagiar que este. Si hemos estado en cuarentena y pedimos distancias de seguridad, aforos limitados y demás para evitar los contagios, que mínimo que si eres un posible sospechoso y puedes contagiar a otros se haga la prueba. Y si se niega, que se de por contagiado y cuarentena forzosa, por la salud de todos y por el coste al contribuyente que supone todo esto.
Vamos, dudo yo que en otros países mas serios se anden con miramientos ante esto. Es que además somos de los países que mas ha rebrotado, debería ser obligatorio hacerte la prueba o cuarentena forzosa.
#24 y fumarsela en vía pública
#25 se usa en bastantes países, donde no hay DNIs o equivalentes, y las listas electorales no son fiables https://en.m.wikipedia.org/wiki/Election_ink
#38 no se comparten tus datos sanitarios, solo el personal médico imprescindible. Ni tu vecino, ni tu amigo ni compañero de trabajo tiene porqué enterarse.
Por otro lado el confinamiento yo creo que es exigible, del mismo modo que te pueden prohibir subir a un avión o entrar en una discoteca.
Si la cosa se complica mucho un juez lo puede dictaminar, como ocurrió con aquel perro que sacrificaron porque su dueño tuvo el èbola (creo recordar)
#24 Calzador como la copa de un pino, pero como es del agrado de los meneantes te llevas un porron de positivos.
#117 ¿Y qué opinas de la merma en el derecho a la seguridad y en el derecho a la protección a la salud (también ambos derechos fundamentales) que sufren los familiares, personas cercanas y todos aquellos ciudadanos que compartan espacio con estos individuos que se niegan a hacerse la prueba o guardar cuarentena?
#156 Es delito de lesiones, no delito contra la salud pública. De lo que hablaba el otro meneante es del tipo penal, no de si es delito o no.
#33
Ni se dejan hacer tests ni se ponen en cuarentena.
Una de las dos cosas tienen que hacer. Y no hacen ninguna.
#11 Es que nadie te obliga a difundir tus resultados médicos más allá de lo que lo harías ahora mismo. Por ejemplo, en tu absurdo ejemplo del VIH, olvidas que si se produce una situación con riesgo de contagio, la obligación de informar a esa persona está por encima de tu derecho a la intimidad.
¿Y a tí? ¿te parecería normal que un enfermo de VIH fuese por la vida follando a pelo y sin informar escudandose en su derecho a la intimidad?
Yo hubiera cerrado los locales de ocio nocturno desde el día uno.
Pero claro, eso es comunismo y perjudicar la economía...
Término clave: delito contra la salud pública. Habiendo sido informados o cuarentena y/o prueba o sanción
#5 Si el estado no tiene ninguna herramienta para cortar de raíz a los irresponsables y a los que contagian adrede, tenemos un problema mucho mas grave que el Covid.
#59 indefinidamente? Eres consciente del disparate jurídico que es eso?
#51 para eso está el estado de emergencia. Si no hay uno activo no se puede ir contra un derecho fundamental.
#2 Exacto. Que se haga público quienes son, que como los vea en la calle van a saber lo que duele una vara de avellano en lomo.
Además, gracias a la mascarilla que intenten identificarme luego si son capaces.
#8 osea que depende del orificio...... que cosas.......
#10 ¿Esa misma invasión que si tienen que ponerte un respirador? Que estamos hablando de una enfermedad que puede resultar mortal, y que es una simple prueba con un bastoncillo, que duele un poco, que me la han hecho y aquí estoy, y además fue voluntaria en mi caso y tuve que pagarla.
Hay algunas cosas con las que la frasecita de "derechos fundamentales" sinceramente creo que sobra.
#56 Antes de hablar de derechos, donde está tipificado ese delito? El de sospechoso de portar un virua contagioso?
#2 De derechos fundamentales no entiendes nada, según tu criterio los puedes pasar por encima cuando haga falta.
Españoles de bien.
#43 Si han estado en locales donde se han generado brotes si, es sospechoso y atenta contra la salud pública. Es de sentido común, vamos. No cuesta nada hacerse la prueba y si estás sin infectar podrás hacer vida normal.
Porque para que los demás podamos hacer vida normal, es necesario que no haya virus ni rebrotes. Pongámonos un poco serios, tus derechos fundamentales no se van a ver limitados porque te hagan la prueba. Lo que no se puede permitir es que un infectado esté circulando y esparciendo el virus, jodiéndonos a todos. Una prueba y salir de dudas. Que encima es hasta gratis para ti.
#43 Bajo uno parecido al de negarte a someterte a un test de alcoholemia, con el agravante de que con esta mierda puedes matar a mucha más gente que conduciendo borracho.
#64 No se Pakistan, pero hay sitios donde es obligado votar a no ser que justifiques que no puedes votar.
Esta justificación puede ser desde billetes de avión que justifiquen que estas fuera del pais, o si estas en otra parte del pais, ir a una comisaria para que certifiquen que no estabas en tu hogar habitual el día de la votación.
#5 Imagina que fuera Ébola o Viruela ¿También supondrías lo mismo? Las enfermedades contagiosas sí que tienen una ley estatal para tomar medidas de contención.
Una ley de 1945 de hecho
https://elpais.com/espana/2020-04-09/una-norma-de-1945-para-una-crisis-del-siglo-xxi.html
Resulta que el puto Franco era más sensato haciendo leyes que los que lo han desenterrado, tiene cojones la cosa.
#65 porque total, si es una gripe que más da.
Cada uno juega sus cartas.
#38 Por su especial interés, os resaltamos el artículo del Decreto Ley 8/2020 del Gobierno Regional (que adjuntamos), por el que se establece un régimen sancionador específico por incumplimiento de medidas de prevención y contención del COVID-19.
"Los profesionales sanitarios que, en desempeño de sus funciones como empleados públicos, tengan asignadas funciones de detección, seguimiento y control de la enfermedad, tendrán asimismo la consideración de AUTORIDAD SANITARIA, a los efectos del presente decreto ley.
A tal efecto, podrán recabar en todo momento la colaboración de los ciudadanos y gozarán de presunción de veracidad los hechos constatados por los mismos cuando se formalicen por escrito en documento que cuente con los requisitos establecidos en la normativa aplicable, sin perjuicio de las pruebas que en defensa de los respectivos derechos o intereses puedan señalar o aportar los propios administrados. Igualmente, en el desempeño de sus funciones, PODRÁN HACER REQUERIMIENTOS INDIVIDUALES A LOS CIUDADANOS, POR RAZONES SANITARIAS VINCULADAS A LA CONTENCIÓN DEL COVID-19, QUE SERÁN DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO”.
El Decreto prevé como infracciones con distintas graduación y sanciones, el incumplimiento de:
- Medidas cautelares de cuarentena acordadas por la autoridad sanitaria
- Aislamiento domiciliario acordado por autoridad sanitaria
- No atender requerimientos sanitarios
#171 ¿Quién te dio ese "alta" por estar asintomática?
#235
Pues vaya plan 
Menos mal que te hiciste después la PCR.
#208 Claro que importa, por supuesto. Pero que yo hablo de riesgos sanitarios, no de derechos fundamentales. Todos esos derechos están muy bien, pero me atrevo a decir que cuando tu derecho a la libertad es incompatible con mi derecho a vivir, voy a ganar en todos los debates éticos y jurídicos. El caso será cuantificar cuánto podemos asumir sobre ese riesgo concreto.
#5 correcto, ojalá se hiciera lo mismo con todos los casos pero creo que falta personal y valor para resultar impopular.