Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Pregunta uno por uno si condenan el golpe de estado de Franco y ya verás si son o no franquistas.
#1:
Confirmado. Esta señora chochea por la edad.
#20:
#5 Anguita dijo que no son fascistas, refiriéndose al significado original del fascismo. Es decir, aquella tercera vía con una política económica de estilo socialista (más o menos), conjugada con una política social ultraconservadora. Y no lo son, estos son de ultraderecha sin más. Económicamente su política está más cerca del neoliberalismo.
#8:
Ella tampoco hace periodismo y ahí esta la tía.
#4:
Pues ya sabemos de qué pie cojea usted, señora.
#102:
#5 #20 #32 Anguita no dijo eso. La Sexta manipuló sus palabras.
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"/c77#c-77
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"/c77#c-77
#94:
#77 Entiendo de tu respuesta que la supresión de subvenciones a asociaciones islámicas, la supresión de organismos feministas radicales subvencionados y la eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONGs ideológicas son atentados contra el artículo 14.
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
Comentarios
#1 Bueno, yo creo que ingresando lo que ingresa ella (X millones al año), le interesa que gane Vox para no pagar impuestos.
Así que lo atribuyo más a la maldad que a la estupidez.
#1 Los de vox hacen apología del franquismo, pero no son franquistas. Citan a fascistas en su argumentario pero no son fascistas. Y para colmo van exhibiendo su xenofobia sin ningún pudor, pero no son homófobos.
Los periodistas igual se equivocan y esta personaja no es periodista.
Pregunta uno por uno si condenan el golpe de estado de Franco y ya verás si son o no franquistas.
Confirmado. Esta señora chochea por la edad.
Ella tampoco hace periodismo y ahí esta la tía.
#27 Si parece mierda y huele a mierda seguramente sea mierda.
Pues ya sabemos de qué pie cojea usted, señora.
#5 Anguita dijo que no son fascistas, refiriéndose al significado original del fascismo. Es decir, aquella tercera vía con una política económica de estilo socialista (más o menos), conjugada con una política social ultraconservadora. Y no lo son, estos son de ultraderecha sin más. Económicamente su política está más cerca del neoliberalismo.
#27 Quería decir " no son xenófobos". Lo de la homofobia de vox lo dejaré para otro comentario.
también lo dijo Anguita.
#23 Si no condenaran la violencia, no serían legales.
Echa un ojo a sus estatutos y me cuentas si la condenan.
Son nacionalcatólicos con un punto de neoliberalismo elitista, un punto intermedio entre ambos
#17 En realidad no, VOX (estúpidamente por su parte) dijo ya bien claro desde sus comienzos que iba a acabar con las subvenciones a los medios de comunicación.. y esto afectaría directamente a Ana Rosa...
#10 #27 Pablo Iglesias en varias ocasiones se ha declarado públicamente comunista, pero no es comunista. Abascal jamas se ha declarado franquista, pero es franquista. Otegi jamas ha condenado a ETA, pero es un hombre de Paz... Me encanta el mundo paralelo en donde viven algunos meneantes.
#5 #20 #32 Anguita no dijo eso. La Sexta manipuló sus palabras.
Lo que dijo fue que los fascistas, al menos, tenían un barniz social. Vox, ni siquiera eso. Titular inventado que parece que caló... Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"/c77#c-77
Hablan abiertamente de prohibir partidos polílticos que no piensan como ellos pero no son fascistas.
#53 qué cosas... Y a mi que me parece que lo que vulnera el art. 14 de la Constitución es el trato discriminatorio contra alguien, por razones... Por ejemplo de sexo...
Respecto a las subvenciones a religiones, yo quitaría todas... TODAS
#262 http://www.cuadernosdeperiodistas.com/estudio-las-ayudas-estatales-autonomicas-la-prensa/
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-12-04/mas-concede-mas-de-300-subvenciones-a-medios-privados-en-plena-apuesta-nacional_552645/
#5 Anguita no nombró nada del franquismo, dijo que no eran fascistas creo recordar.
Son compañeros coño!
#74 jahhajjaa no se si hablas en serio o en broma sinceramente.
También dijo que las 13 rosas "torturaban, asesinaban y violaban vilmente"
Como para fiarte de cualquier cosa que suelte este hombre.
#28 Hasta 2015 no la han condenado, ese año la condenaron para poder entrar en el gobierno de Navarra. Por supuesto siempre con sus ambigüedades y coletillas.
En cualquier situación siempre se olvidan de las víctimas pero nunca de los etarras. Léase homenajes a etarras, no condenar vejaciones a víctimas etc etc
#77 Entiendo de tu respuesta que la supresión de subvenciones a asociaciones islámicas, la supresión de organismos feministas radicales subvencionados y la eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONGs ideológicas son atentados contra el artículo 14.
O estás diciendo eso o a la pregunta "¿Qué hora es?", me estás respondiendo "Manzanas traigo".
#3 No chochea, de siempre a tenido ciertas querencias y ahora los fachas prefieren la neolengua para convertirse en demócratas pero solo politicamente incorrectos
Y constitucionales naturalmente, aunque se pasen gran parte de la constitución por los huevos, por ejemplo el art 14
#1 Pues ya está dando más argumentos que el 99% de los que comentan en este hilo
#51 Te ha quedado poco falaz el comentario
#57 Lo puedes llamar como quieras, para mi son escoria.
También la personaja será neoperiodista.
#33 Lo conozco. Lo he estudiado.
Te pregunto a ti de qué manera atentan contra él. Ejemplo claros, por favor. Me ayudaría a repensar lo aprendido durante el estudio de la Constitución. Siempre es bueno cuestionarse las propias ideas y tú puedes ayudarme con ello.
Bueno, el fascismo por lo menos se preocupaba por fingirse anticapitalista y pseudosocialista. Estos son más ultraliberales que Tony Stark. Del fascismo tradicional solo cogen la xenofobia, la homofobia, el carácter vertical del Estado y la exaltación patriótica.
#10 Bildu no condena la violencia ¿Son etarras?
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/pais-vasco/2019/09/24/5d89e7d6fdddff73298b4571.html
#1 No chochea. Sabe muy bien que dice y para quien lo dice
Recuerden amigos que está señora estuvo casada con Alfonso Rojo , que está ideológicamente a la derecha de Vox.
#74 Teniendo en cuenta el concepto de libertad que maneja Smith, lo único que se me ocurre que le pudiese molestar es que no había libertad para divorciarse.
#6 nada porque es de ellos
#20 pues eso. de hecho, cogen lo peor de cada lado.
Si lo único que podéis argumentar para decir que no son fascistas es que adoptan medidas neoliberales, pues la verdad, estáis un poco escasos de argumentos.
* Xenofobia.
* Eliminación del disidente. Estrangulándolo económica y políticamente. Esto incluye desde partidos políticos hasta ONGs y asociaciones cívicas.
* Bajada de impuestos a los ricos y superricos.
* Subvenciones corporativistas.
* Apoyo público a regímenes dictatoriales como el franquismo.
Vamos, que estaríais la mar de contentos con Pinochet.
cc #29 #19
Son ultraconservadores que no son fascistas. Sin duda en sus filas hay franquistas, para mi son mucho mas anarcocapitalistas que fascistas en el terreno economico. Si fueran fascistas/falangistas querrian todo publico como hizo Franco, que no dejaba a compañías privadas en meterse en utlities o sanidad.
#9 esta gente no es anarcocpapitalista por favor. Digan lo que digan.
Una vez en el poder aprovecharán al máximo las instituciones estatales.
El fascismo, como cualquier ideología, se adaptaría al contexto económico: neoliberalismo.
#58 ¿Donde ves falos en mi comentario?
¿Acaso te traiciona el subconsciente?
Ni son franquistas ni son fascistas... son AnaRosistas!!!
#10 En realidad, Abascal sí condenó el franquismo, ya en 1999, cuando militaba en el PP de Alava.
Mucho antes, y mucho más claramente, que Bildu la violencia etarra.
#48
Veo que tú tampoco sabes hacer reglas de tres.
#51 Disculpe señor, pero en este país afortunadamente hay más medios y periodistas que Público, Antonio Maestre
o Ana Rosa.
Si es usted muy fan de AR puedo conseguir que vaya de público algún día. Pero no se altere, por favor.
#24 "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
Me parece que está bastante claro.
#229 No creo que el programa de AR reciba más dinero (y con contrapartidas, convenios no subvenciones) del que ella se ahorraría con una bajada del último tramo de IRPF.
#27 entonces serán neofranquistas y neofascistas.
#4 Eso ya se intuía antes también por eso tambiéneestuvo casada con un personaje como Alfonso Rojo.
Lo que preocupa es este blanqueamiento de Vox va a llegar a mucha gente mayor, que es su público habitual, y algunos igual no ven con malos ojos cambiar su voto a Vox.
#1 No, que va, hace años la vi fardar de haber ido al teatro con la familia de Millan del Bochs (la del golpista) con mucho, muchísimo orgullo, así que no veo nada nuevo bajo el sol.
#27 ahora citar a asesinaos te hace asesino?
No soy votante suyo, pero a vox se le llama fascista por gente , como tú, que ni sabe lo que es el fascismo.
Ya se que se ha tergiversado el término últimamente, pero en espana ya es surrealista. es fascismo todo lo que no Sean ideas Muy de izqda o directamente comunistas.
#24 Léelo, es lo referente a las discriminaciones....
Y luego escucha lo que pregonan
Son ultraconservadores y franquistas. No sé si son fascistas, fascistillas lo son un rato. Pero franquistas de aquí a Lima.
Boh, para que tanta historia. Son los de siempre, ya sabemos lo que son.
#8 Claaaro... El unico periódico creible en España es "Publico" y Antonio Maestre es un adañid de la verdad.
Entre pena y risa es lo qud dais algunos.
#55 Porque cuando te acostumbras a poner etiquetas a los demás pensándote moralmente superior, es un no parar, obviamente argumentos no tiene, y le he votado sin querer
#39 -"supresión de subvenciones a asociaciones islámicas".
-"supresión de organismos feministas radicales subvencionados"
-eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONG "ideológicas" -"aquellas dedicadas a la promoción de determinada visión ideológica" (aunque esta afecta al art16 si no me equivoco.
Hay otras cuantas propuestas que entran en conflicto directo con algunos artículos de la constitución y serían propuestas anticonstitucionales.
Es curioso el interés por tratar de resucitar algo que lleva muerto 74 años.
La ultraderecha no existe desde que acabó la 2ª Guerra Mundial.
#1 pues yo pienso igual, vox no son eso, son simplemente viscerales, si decir que matar rubios les da votos, lo dicen.
Para mi su objetivo es pillar poltrona y a seguir viviendo, su mensaje esta lleno de contradicciones, que al votante cateto le da igual.
Dice una cosa cierta y la alimenta con 100 de mentiras.
La gente le cree, y el partido sigue
#64 ¡Claro que sí! Para ti todo es Marxismo y el Marxismo Cultural lo domina todo: desde Hollywood hasta los colegios en España ¿no?
Curioso, uno dice que no existe la ultraderecha (¡Jajaja, ya me gustaría!) y tú le respondes con una teoría de la conspiración de ultraderecha.
https://es.wikipedia.org/wiki/Marxismo_cultural
Lo que hay que leer, virgensanta.
#77 ¿Donde estan los organismos masculinos radicales subvencionados?
Seria descriminación si solo se suprimieran los femeninos y se conservaran los masculinos.
Y lo mismo con todo lo demas.
Tu puedes la opinión que quieras pero el estaod no tiene porque darte subvenciones.
También puedes tener la religión que quiera spero no tienen porque subvencionarte. Que subvenciones a los pastafaris.
Seria descriminación si prohibieran esas asociaciones. Por no darlas dinero del estado no incumple nada de la constitucion.
#42 ¿Cómo puedes decir eso si no lo has probado? Huele y parece mierda pero Igual al final no sabe a mierda.
#54 Como votante orgulloso que eres de VOX te pregunto: ¿eres rico o solo idiota?
#9 Otro que no sabe del periodo del franquismo ni la media.
Franco fomentó el capital privado mucho más de lo que se piensa, y lo hizo no solo a través de toda una ingente red de bancos privados de reciente creación, sino también a través de un componente de la sociedad civil de enorme importancia: la Iglesia Católica.
Es cierto que creó el INI e innumerables empresas públicas en sectores estratégicos. Pero también es muy cierto que fomentó el capitalismo privado de adeptos y la constitución de otra gran red o pléyade de empresas privadas que, hoy, han acabado absorbidas por el IBEX (parte del cual viene a su vez del INI). Es curioso pero todo el entramado de pymes y empresas "de oficio" que han hecho de España un país con una importante proporción de ellas, viene del franquismo. En su época, además, había muchos más bancos que ahora, y cajas, siendo muchos de estos absorbidos por otras firmas en la actualidad, cuando apenas hay ententes de importancia repartiéndose el pastel cuatro de ellos.
Y esto sin fijarnos en el poco número de impuestos y sus bajos tipos. La mayoría de impuestos eran indirectos y sobre la producción, y sobre ciertas formas de capital o patrimonio, y no existía IVA, IRPF o IS (o no existía en la naturaleza con la que le conocemos hoy).
#80 Ultraliberalismo de Pinochet, que era todo un demócrata y fue por ello elegido para poner a prueba los dictados del neoliberalismo.
Son gente de derechas. El pp no es derecha sino centro derecha.
El PP nunca se ha atrevido a tocar las autonomías, adelgazar el estado, reducir los impuestos, liberalizar de verdad el mercado del trabajo, política dura contra los inmigrantes, tocar la sanidad etc
Estos se atreven (o eso dicen al menos) con todo lo que no se atrevió a tocar el pp
#10 Y no son los único que no condenan el franquismo... tristemente no nos viene de nuevo
#61 Lo dicho, están rabiosos...
#186 Por cierto otros muchos políticos como Anguita van armados desde hace años y no preocupa tanto... Incluso al propio Anguita hace años le robaron el revolver. https://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/policia-recupera-revolver-robado-anguita_27586.html
Y no le critico, al contrario, si el por su propia seguridad lo ha necesitado y es legal, ADELANTE!
#53 Te vuelvo a preguntar: ¿Qué atentados hay contra el artículo 14 de la CE78 y cómo se concretan esos atentados?
La primera vez que le tengo que dar la razón a esta "periodista" Vox ni es Franquista ni de Extrema derecha... Son "conservadores" en lo social y "liberales" en lo económico... Otra cosa es que sean racistas y misoginos, pero eso no los hace fascistas.
Son peores. liberalismo económico descafeinado (porque sigue protegiendo a las grandes empresas) y fascismo social con valores nacional católicos rancios. Blanqueando al fascismo en prime time.
#3 y ahora están coqueteando con el antiglobalismo de los neonazis y los supremacistas blancos de EEUU, que le faltó a Abascal decir cuando hablaba de élites globalistas que la culpa de todos los males eran de los judíos, de Soros y el marxismo cultural, revelando así su power level.
#42 no seré yo quien lo pruebe para salir de la duda, aunque alguno con la mierda en la boca todavía intentará convencernos de que es otra cosa
#20, #30, realmente habría que llamarles pinochetistas.
#34 La misma respuesta que doy en #36.
Si tú lo tienes tan claro, expón los atentados contra ese artículo.
#29 "Racistas" Por?
"Misóginos" Por?
#27 no, esta es la que paga para que le escriban los libros y decir que son suyos
#7 Abascalistas.
¿Cuánto le han pagado por soltar eso?
Ultraderechistas mafiosos y delincuentes, no encotraras otra cosa en VOX
#36 Yo tambien lo he estudiado, y aunque la chicha esta del 15 al 29 CE, la propuesta de vox de favorecer la adopción a parejas heterosexuales en perjuicio de las homosexuales (sobre todo si ambas estan casadas), seria una discriminacion clara por cuestión de orientacion sexual, y a mi juicio sería inconstitucional.
Si quieres seguimos con los DDFF.
#186 Lo primero es que Abascal no va con pistola a todas partes, un poquito de información y menos demagogia. ahora si que tiene licencia y fue armado mientras él y toda su familia estaba directamente amenazada por ETA, y como él otros muchos políticos y empresarios se vieron obligados a hacerlo.
vivimos en el mundo al reves, donde teroristas condenados son hombres de paz y sus victimas fascistas intolerantes...
Para mí un partido que tienen como eurodiputado a alguien que se pone histérico gritando "profanadores" al exhumar s Franco.
Me parece franquista.
#27 Pues yo he leido una entrevista a Ortega Smith donde le preguntan sobre el franquismo y dice alguna cosa buena pero deja claro que no ke gusta la parte donde no habia libertad...
#55 Porque algunos son incapaces (o son capaces pero les es mas comodo) de criticar a partido con el que no comulgan usando terminos de "victoria automatica" como "fascistas" "racistas" para no tener que rebatir los datos o argumentos.
Para criticar a VOX y convencer a la gente de que no les vote bastaria con leerse sus propuestas economicas, enseñarselas a la gente y argumentar sobre ellas. Pero la mayoria o no son capaces de hacerlo o piensan que es mas facil decir que son xenofobos.
Luego, cuando suben en las encuestas o en escaños todos se llevan las manos a la cabeza alarmados, preguntandose como la gente los ha podido votar "Pero como es posible?! ya he dicho que eran unos racistas homofobos y los han votado igual! Mira que son gilipollas, todos tontos menos yo, etc etc" La gente espera que le den la razon sin que tengan que molestarse en argumentar nada.
No sé, al menos a mi me parece que quizas dando argumentos de porqué su programa politico no es una buena opcion se convencería a más gente que gritando "que vienen los nazis a electrocutar a los gays y matar a los negros!"
#31 y se apellida Rojo, al nota le gusta llevar la contraria
Y lleva razón. Cuál es la noticia?
#111 Se puede no tener el título de periodista y hacer periodismo, y se puede tener el título de periodista y no hacer periodismo.
La verdad es que la campaña de blanqueamiento les ha salido muy bien.
#113 Soy un demócrata porque no creo que haya que silenciar ni prohibir a partidos que piensen diferente como yo, por mucho rechazo que me produzcan sus ideas.
Al contrario que los putos fachas de VOX.
#69 Y yo te lo vuelvo a repetir a ver si es que no quieres entender.
-"supresión de subvenciones a asociaciones islámicas". (Discriminación por religión)
-"supresión de organismos feministas radicales subvencionados" (discriminación por sexo u opinión)
-eliminación de las subvenciones a asociaciones y ONG "ideológicas" -"aquellas dedicadas a la promoción de determinada visión ideológica" (discriminación por opinión)
#3 Algo así. Franquistas pero ultraliberales al haberse desprendido de la ligera parte social que todavía conservaba el franquismo por la influencia católica.
Cierto, son putos fachas.
#80 Si denominamos como fascistas a quienes no lo son, luego no podremos identificar a los verdaderos fascistas y ojo, que considero Vox un partido tan peligrosos como el que mas de extrema derecha de Europa, pero no se les puede calificar de fascistas sin hacer un poco el ridículo. No veo en Vox su vena anti liberal ni anti capitalista, no se si tu la encuentras e igual puedo cambiar de opinión.
#27 unos hablan de franco, los otros de chavez, el ché o la URSS
no os veo tan exaltados con esos.
#100 ¿Tienes 13 años?
#17 Sí, básicamente creo que es eso.
#229 Primero, habrá que verlo. Segundo, no creo que a ésta le afecte tanto, si no seguro que no hablaba tan claro. Ya ha demostrado que la pela le importa, y que escrúpulos tiene pocos.
#9 Quieren eliminar las autonomías. Anarcocapitalismo y centralización del poder como que no casan muy bien..
Son ultraconservadores con muchos votantes filofascistas, pero si los comparas con otros partidos de extrema derecha en Europa quizás no sean tan extremos.
#61 te falta firmar tu comentario.
Fmdo: Un democrata.
(O votas lo que a mi me gusta o te llamo imbecil)
#41 go to #125.
Tampoco te canses mucho, amigo. Negarían hasta a su padre con tal de insultar al Trifachito (y luego seguir con sus chiringuitos)
#126 Mientras no pongas alguna prueba voy a dar por echo que son pajas mentales tuyas.
#11 Cuéntanos... ¿Cómo atentan contra el artículo 14?