Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que hijos de puta, viven en otro mundo, no tienen ni puta idea de lo que tenemos que pasar por culpa de los precios en el alquiler.
#36:
#1 A lo mejor, sólo a lo mejor, si dejaran de dejar desprotegidos a los propietarios ante inquilinos morosos y vándalos podría aumentar la oferta de pisos de alquiler y por tanto bajar el precio del mismo. Yo ya no soy propietario, terminé vendiendo el piso que tenía y vivo de alquiler, pero conozco a mucha gente que podría poner algún piso o casa en alquiler y que no se atreve con razón. Un año y medio ha tardado un amigo en "echar al bicho" que se le metió en su casa y por supuesto no le va a pillar ni un duro porque el tío lo tiene todo a nombre de otros. Encima le tenía que pagar la luz porque si no lo hacía se podía considerar acoso. Todo es ideal para que la gente se anime a poner en circulación las viviendas.
#3:
Vaya, parece que el PSOE sigue apestando.
Pero seguro que es culpa de Podemos, porque... porque...
Pero seguro que es culpa de Podemos, porque... porque...
#7:
Como me gusta ver que este partido socialista no se pliega ante medidas que imponen gobiernos claramente comunistas como el alemán... 
En fin. Así nos va. Con un partido que se dice socialista y que impone medidas más neoliberales que muchos de derecha pura y dura.
En fin. Así nos va. Con un partido que se dice socialista y que impone medidas más neoliberales que muchos de derecha pura y dura.
#291:
#40 Yo casi pienso que UP debería salir del gobierno....darle apoyo a lo que merezca la pena fuera de el y poner al Psoe contra las cuerdas con una oposición fuerte. Lo justo para no dejarlo car y darles por culo.
El control de alquiler se realiza de una manera efectiva por todos los países avanzados de la UE...pero el Psoe solo son unos trileros que de socialistas solo tiene el nombre. Que pena que tanta gente se deje engañar por esta mierda de partido....gente que se auto define como "socialistas".
El control de alquiler se realiza de una manera efectiva por todos los países avanzados de la UE...pero el Psoe solo son unos trileros que de socialistas solo tiene el nombre. Que pena que tanta gente se deje engañar por esta mierda de partido....gente que se auto define como "socialistas".
#270:
#70 Lo de pagar más de lo que cobra = invent. Así que todo lo demás podría ser invent también.
En cuanto a "la mayoría de la gente que no paga es porque no puede, no porque no quiere": no hay problema, que se vayan a una vivienda de menor coste, o que el estado les ponga una vivienda social. El ESTADO, no el propietario particular, que a lo mejor tampoco llega a fin de mes.
Cómo mola ser socialista con las propiedades de los demás.
En cuanto a "la mayoría de la gente que no paga es porque no puede, no porque no quiere": no hay problema, que se vayan a una vivienda de menor coste, o que el estado les ponga una vivienda social. El ESTADO, no el propietario particular, que a lo mejor tampoco llega a fin de mes.
Cómo mola ser socialista con las propiedades de los demás.
#115:
#70 " y tuvo que empezar a pagar lo que cobraba por encima de lo que estableció el juez. "
Mentira. Para empezar hasta el salario mínimo es inembargable. Y es a partir de ahí que empiezan los embargos y no del total. Del segundo tramos es el 30%. Y en ningún caso por encima de lo que dicte el juez.
cc #36
Mentira. Para empezar hasta el salario mínimo es inembargable. Y es a partir de ahí que empiezan los embargos y no del total. Del segundo tramos es el 30%. Y en ningún caso por encima de lo que dicte el juez.
cc #36
#295:
#54 No es regalar el dinero, pero va en contra del libre mercado y lanza un mensaje muy negativo a potenciales inversores (no solo fondos buitres y relacionados con el mercado inmobiliario).
Este tipo de intervencionismo estatal es muy nocivo. Ahora, si realmente quieren “regular”, que el Estado compre o construya vivienda social. Con eso ya le hace competencia (libre) al inversor privado, obligándole a bajar los precios u ofrecer viviendas con ciertas comodidades/lujos que no tiene la vivienda social.
Este tipo de intervencionismo estatal es muy nocivo. Ahora, si realmente quieren “regular”, que el Estado compre o construya vivienda social. Con eso ya le hace competencia (libre) al inversor privado, obligándole a bajar los precios u ofrecer viviendas con ciertas comodidades/lujos que no tiene la vivienda social.
#9:
#3 Intentarán colar el falso dilema de que UP o bien rompe totalmente con el PSOE o (si no lo hace) es que estará de acuerdo en todo lo que hace PSOE.
#135:
#54 las cosas no se arreglan a punta de decreto.
Se pueden crear problemas más grandes, entre otras cosas se me ocurre el gran hoyo negro que ya representa la centralización en España. Las grandes ciudades se deben desalojar a favor de las pequeñas.
Sí estoy de acuerdo con la intervención positiva del estado:
Que creen viviendas de protección, que incentiven la actividad económica en las provincias, que faciliten el éxodo fuera de las ciudades.
Pero si pensáis que eso a golpe de regular precios se arregla y ya, buena suerte, yo no me lo creo.
#24 #82
#56 no se yo si Dinamarca o Austria, países de reducida población relativa y muy alto nivel adquisitivo son buenos ejemplos. En Viena había mucha más construcción hasta donde sé. No sólo regulan, también construyen.
En Berlín eso no está funcionando muy bien hasta donde yo sé
Se pueden crear problemas más grandes, entre otras cosas se me ocurre el gran hoyo negro que ya representa la centralización en España. Las grandes ciudades se deben desalojar a favor de las pequeñas.
Sí estoy de acuerdo con la intervención positiva del estado:
Que creen viviendas de protección, que incentiven la actividad económica en las provincias, que faciliten el éxodo fuera de las ciudades.
Pero si pensáis que eso a golpe de regular precios se arregla y ya, buena suerte, yo no me lo creo.
#24 #82
#56 no se yo si Dinamarca o Austria, países de reducida población relativa y muy alto nivel adquisitivo son buenos ejemplos. En Viena había mucha más construcción hasta donde sé. No sólo regulan, también construyen.
En Berlín eso no está funcionando muy bien hasta donde yo sé
#94:
#75 Bueno, lo que si sabemos que funciona desde 1924 mas o menos es el modelo de vivienda Vienes: alrededor del 60% vivienda de alquiler publica gestionado y regulado por el ayuntamiento, alrededor del 35% de vivienda privada de venta o alquiler regulando el precio desde el ayuntamiento y alrededor del 5% de vivienda del libre mercado a precio que quieran... eso si, constructoras del libre mercado no pueden trabajar en la vivienda regulada y viceversa... ah pero este modelo no interesa, que no hay mamandurrias ni sobres de por medio para los grandes amiguetes constructores y fondos de inversion....
Comentarios
Que hijos de puta, viven en otro mundo, no tienen ni puta idea de lo que tenemos que pasar por culpa de los precios en el alquiler.
Vaya, parece que el PSOE sigue apestando.
Pero seguro que es culpa de Podemos, porque... porque...
#1 A lo mejor, sólo a lo mejor, si dejaran de dejar desprotegidos a los propietarios ante inquilinos morosos y vándalos podría aumentar la oferta de pisos de alquiler y por tanto bajar el precio del mismo. Yo ya no soy propietario, terminé vendiendo el piso que tenía y vivo de alquiler, pero conozco a mucha gente que podría poner algún piso o casa en alquiler y que no se atreve con razón. Un año y medio ha tardado un amigo en "echar al bicho" que se le metió en su casa y por supuesto no le va a pillar ni un duro porque el tío lo tiene todo a nombre de otros. Encima le tenía que pagar la luz porque si no lo hacía se podía considerar acoso. Todo es ideal para que la gente se anime a poner en circulación las viviendas.
#85 Si crees que es un problema de hipsters empeñados en vivir en el centro de las ciudades está claro que vives fuera de la realidad. Y está claro que el tema supera tus conocimientos e inteligencia.
Como me gusta ver que este partido socialista no se pliega ante medidas que imponen gobiernos claramente comunistas como el alemán...
En fin. Así nos va. Con un partido que se dice socialista y que impone medidas más neoliberales que muchos de derecha pura y dura.
#51 Siempre te puedes ir al medio del campo claro. O mejor, nadie te impide irte a vivir bajo un puente. O también te puedes morir, será por alternativas!!
#11 El PSOE es el partido más TRILERO del arco parlamentario, los fachas de Vox y PP sabes de que palo van, pero estos cada día se disfrazan de algo diferente para engañarte, donde esta la bolita ?????
#11 Si, pero el del alquiler es la losa mas gorda de muy largo.
#24 Explícame como regular los precios del alquiler es regalar dinero.
#3 Intentarán colar el falso dilema de que UP o bien rompe totalmente con el PSOE o (si no lo hace) es que estará de acuerdo en todo lo que hace PSOE.
#70 " y tuvo que empezar a pagar lo que cobraba por encima de lo que estableció el juez. "
Mentira. Para empezar hasta el salario mínimo es inembargable. Y es a partir de ahí que empiezan los embargos y no del total. Del segundo tramos es el 30%. Y en ningún caso por encima de lo que dicte el juez.
cc #36
Ni una generación de españoles sin ser estafada por el PSOE
#1 Ni el alquiler, ni la reforma laboral, ni la ley mordaza, ni investigar al rey, ni la ley trans,..
El Psoe lleva el mismo camino de derechas de siempre, económica y socialmente ná de ná.
Pues acto seguido se debería de romper el Gobierno de coalición y Podemos enseñar los documentos firmados que no se cumplen en público
#1 Si todos ellos tienen varias viviendas en alquiler no se van a meter un tiro en el pie. Que nadie se olvide que es el PSOE.
#1 pues no se que quieres que te diga porque el día de las elecciones no se donde se meten todos lo que como yo tienen que pagar una alquiler asfixiante. Supongo que ese día les da por votar por temas más importantes como los 4 menas que hay en Castilla a los que no han visto nunca o votan por solidaridad con los que no se donde les hacen estudiar en catalan en vez de en español.
#1 y de la luz, del agua, de los gastos escolares, etc, etc
#24 Go to #19 Debe de ser que los daneses como dice esa notica, no son razonables... putos comunistas, como los alemanes en Berlin y los Parisinos... y ya los Vieneses los mismisimos discipulos de Stalin con su modelo de vivienda....
#75 Bueno, lo que si sabemos que funciona desde 1924 mas o menos es el modelo de vivienda Vienes: alrededor del 60% vivienda de alquiler publica gestionado y regulado por el ayuntamiento, alrededor del 35% de vivienda privada de venta o alquiler regulando el precio desde el ayuntamiento y alrededor del 5% de vivienda del libre mercado a precio que quieran... eso si, constructoras del libre mercado no pueden trabajar en la vivienda regulada y viceversa... ah pero este modelo no interesa, que no hay mamandurrias ni sobres de por medio para los grandes amiguetes constructores y fondos de inversion....
#54 Su mentalidad es la típica mentalidad yankee: socialismo mierda, capitalismo puro lo mejor.
#16 "Iglesias quería estar en el Gobierno como fuera y no vio que no iba a pintar nada."
Ya no te acuerdas de que cuando en el PSOE dijeron que el único obstáculo era Pablo Iglesias, él se echó a un lado y renunció a estar en el gobierno, no? Y que luego el PSOE se inventó otra excusa para evitar pactar aún así...
#1 Hijo de puta por no regalar el dinero? Doy gracias al PSOE por ser razonable.
El PSOE hace políticas más de derechas que Junts, es así.
#66 Limitar los precios no va a funcionar, solo va a reducir la oferta y aumentar el mercado en negro. Sabemos que limitar los precios no funciona porque tenemos ejemplos de que no ha funcionado nunca desde antes de los romanos.
Psoe no es de fiar.
#16 Aparte de lo que te dice #49, desmintiendo que lo de Iglesias fuera ambición personal haciendo el ordago de retirarse para que fluyera la coalición a lo que el PSOE renuncio... a Podemos no le quieren dejar gobernar por cosas como estas, donde solo quieren estar PP-PSOE y los que le sigan el juego (Cs y VOX)... A Podemos les dejaron esos ministerios porque el PSOE queria controlar todo lo importante (de hecho, incluso les daban aun peores ministerios de los que tiene), pero claro, la relación 121:35 es lo que tiene... ale, a seguir votando a PP-PSOE-Cs-VOX que luego te llegan los daneses (#19), alemanes, franceses y vieneses con sus regulaciones de vivienda o su modelo de vivienda (el caso de Viena) y aqui quien quiera hacer algo parecido se le tacha de comunista... pues si hacer lo que hace Viena, Paris, Berlin o Dinamarca es ser comunista, pues seamos comunistas...
#58 es que cuando el gobierno hace algo que el PSOE ha tenido oportunidad de hacer en muchas ocasiones y no ha hecho es gracias a podemos, y cuando podemos intenta hacer algo y el PSOE no le deja es por culpa del PSOE
Lo siento, pero los tiempos sencillos de "o eres parte del gobierno o eres parte de la oposición" han acabado, la política de pactos es mucho más complicada, ya no se pueden analizar las cosas en blanco o negro
#24 Deben "ragalar dinero" como dices en Alemania, Francia, Dinamarca, Portugal e Italia
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/limites-alquiler-paises-regulan-precios/2820174/
Vaya soplapolleces que hay que leer
#23 El PPSOE.
#36 Cuéntanos más, ¿un año y medio? mejor di 5, en 6 meses echaron a uno que tenia mi prima y eso que de verdad era porque estaba el hombre en el paro y no encontraba trabajo, al año encontró trabajo y tuvo que empezar a pagar lo que cobraba por encima de lo que estableció el juez. La mayoría de la gente que no paga es porque no puedo no porque no quiere y los procedimientos judiciales están por algo que luego bien que defendéis a los jueces pa otras cosas. ¿Que hay ratas? Pues como en todos los sitios, a ver si a nadie le ha tocado un empresario cabron que hace SL una por año.
#54 las cosas no se arreglan a punta de decreto.
Se pueden crear problemas más grandes, entre otras cosas se me ocurre el gran hoyo negro que ya representa la centralización en España. Las grandes ciudades se deben desalojar a favor de las pequeñas.
Sí estoy de acuerdo con la intervención positiva del estado:
Que creen viviendas de protección, que incentiven la actividad económica en las provincias, que faciliten el éxodo fuera de las ciudades.
Pero si pensáis que eso a golpe de regular precios se arregla y ya, buena suerte, yo no me lo creo.
#24 #82
#56 no se yo si Dinamarca o Austria, países de reducida población relativa y muy alto nivel adquisitivo son buenos ejemplos. En Viena había mucha más construcción hasta donde sé. No sólo regulan, también construyen.
En Berlín eso no está funcionando muy bien hasta donde yo sé
#29 El que no quiere cumplir el porgrama de gobierno firmado por los 2 partidos, es el PSOE... PSOE firmo un pacto de gobierno, que esta incumpliendo. Como va a ser culpa de podemos eso?
#70 Lo de pagar más de lo que cobra = invent. Así que todo lo demás podría ser invent también.
En cuanto a "la mayoría de la gente que no paga es porque no puede, no porque no quiere": no hay problema, que se vayan a una vivienda de menor coste, o que el estado les ponga una vivienda social. El ESTADO, no el propietario particular, que a lo mejor tampoco llega a fin de mes.
Cómo mola ser socialista con las propiedades de los demás.
#1 los precios de alquiler regulados solo benefician a los primeros afortunados que pillen piso. El problema es la falta de oferta de pisos, la superpoblación de Madrid y Barcelona, la falta de transporte público que te permita vivir a 30 km del centro, la aún escasa implantación del teletrabajo para poder vivir en un pueblo de Teruel, etc.
Poner un tope a los precios es un parche temporal que además favorece el mercado negro.
#24 Define regalar dinero.
En realidad lo de limitar precios iría por un límite tirando a alto. Sería frenar alquileres que están llegando y hasta superando los 15€ por metro. Esto está produciendo que Madrid sea equiparable en precios de alquiler a Munich o Viena. Y nuestros salarios no son los de Austria o los de Baviera precisamente.
#40 Yo casi pienso que UP debería salir del gobierno....darle apoyo a lo que merezca la pena fuera de el y poner al Psoe contra las cuerdas con una oposición fuerte. Lo justo para no dejarlo car y darles por culo.
El control de alquiler se realiza de una manera efectiva por todos los países avanzados de la UE...pero el Psoe solo son unos trileros que de socialistas solo tiene el nombre. Que pena que tanta gente se deje engañar por esta mierda de partido....gente que se auto define como "socialistas".
#16 Entiendo el peso que tiene el PSOE en el gobierno y por los votos que tiene. Pero nadie le obligó a firmar un acuerdo de gobierno que incluía la regulación de precios del alquiler. La firmó. Y ahora no cumple un acuerdo de gobierno firmado.
Si no le gustaba ese punto, se negocia (entonces, no ahora) o se busca nuevos socios de gobierno. Lo que ha hecho es (una vez más) demostrar que las promesas del PSOE no son de fiar (y van...)
#17 Siempre se quieren salir de rositas. Cuando no se cumple con el programa podemita, la culpa es del PSOE.
Vamos, que prefieren quedar como ignorados antes que luchar por sus "ideales".
#82 Y luego cuando el capitalismo les falla a ellos van todos corriendo a que el estado le salve. Pero mientras que las vidas que arruine sean las de los demás...
#3 porque Podemos es parte del gobierno, no de la oposición.
Bien. Limitar el precio del alquiler es una de las peores políticas que se pueden implementar, una de las pocas cosas en las que los economistas están universalmente de acuerdo. Los subsidios pueden ser una buena medida a corto plazo.
https://www.nytimes.com/2000/06/07/opinion/reckonings-a-rent-affair.html
https://www.nytimes.com/2018/10/12/business/economy/rent-control-explained.html
https://www.urban.org/urban-wire/rent-control-good-policy
#27 Pues que es un discurso muy maniqueo. Cuando el gobierno hace algo es gracias a Podemos y si no lo hace es por culpa de PSOE.
O eres parte del gobierno o de la oposición.
#12 no inventes
#1 No sé. ¿Por qué estás convencido que es la solución, si donde se ha hecho ha fracasado?.
Igualmente, también ha fracasado el subvencionar a los inquilinos, provocando que el rentista aumentara los precios.
La solución sigue siendo la misma, hacer más casas.
#54 regular los precios es una barbaridad, como lo demuestran haya sido un desastre cada vez que se ha hecho
#57 dime qué alquiler no asfixiante busco en Oviedo cobrando 824€/mes con 33 años, sin tener vehículo privado (si lo tuviese y tuviese que mantenerlo, ya ni de coña) y precisando del transporte público para ir a currar, al currar en un polígono industrial. Porque es muy complicado que te concedan una hipoteca con esa semejante nómina. Y lo siento, pero con 33 años, no me apetece meterme en un piso compartido. Quiero tener mi privacidad y mi libertad, ya tengo suficiente con tener un salario de mierda como para encima perder mi privacidad.
Está muy bien que Podemos se queje pero tiene que entender que el peso del gobierno lo tiene el PSOE y en las decisiones importantes poco van a rascar. Es lo que tiene negociar mal los ministerios. Sólo trabajo es un ministerio importante. Iglesias quería estar en el Gobierno como fuera y no vio que no iba a pintar nada. Mejor hubiera estado fuera del Gobierno y podría estar metiendo presión al Gobierno, no como ahora que sabe que si provoca unas elecciones volverá a los escaños de IU. Es lo que tiene la ambición personal por encima de los intereses de la izquierda.
#80 OTAN DE ENTRADA NO.... y asi desde el 1982...y la gente no aprende.
PP ,P$OE LA MISMA MIERDA SON.
Os acordais del "No nos representan"? pues era por mierdas de estas.
#58 Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad. Podemos no para de negociar todo el tiempo todo lo que se consigue a la izquierda de la política habitual del PSOE y para alcanzar esos logros se está comiendo todos los sapos y culebras de las mierdas clásicas que hace el PSOE. Ya te gustaría a ti que por pactar los dos sean iguales. Pero no lo son.
#96 Hay casas abandonadas en sitios donde no quiere vivir nadie o en segundas residencias (en la costa). Por supuesto que la solución es hacer más casas, ¿o es que tú te quieres ir a vivir a una de las casas vacías en un pueblo de Teruel?.
#83 Los cojones son baratas. El kwh no es demasiado caro cierto, pero el mínimo incluso en las tarifas reguladas es escandaloso y el agua en muchas zonas donde se ha privatizado es un atraco.
#51 Y la diferencia de precio te la gastas en el transporte al trabajo, y el tiempo que pierdes.
#54 No es regalar el dinero, pero va en contra del libre mercado y lanza un mensaje muy negativo a potenciales inversores (no solo fondos buitres y relacionados con el mercado inmobiliario).
Este tipo de intervencionismo estatal es muy nocivo. Ahora, si realmente quieren “regular”, que el Estado compre o construya vivienda social. Con eso ya le hace competencia (libre) al inversor privado, obligándole a bajar los precios u ofrecer viviendas con ciertas comodidades/lujos que no tiene la vivienda social.
#42 Economistas liberales en contra de medidas de fijación de precios de un bien básico que mucha gente está usando para especular.
Sorpresa!! No me lo esperaba!!
#56 La ultima vez que vi algo al respecto, los precios del alquiler en Berlin iban subiendo mas de un 30%.
#28 pues a lo mejor los que pagan un alquiler asfixiante no son tantos, y la mayoría de la gente busca alquileres que se pueden permitir sin estar asfixiados.
#50 los cimientos de tu razonamiento tienen demasiada arena en la mezcla.
Sin entrar en el significado de la noticia en sí misma:
Según la misma noticia, tanto en el pacto de gobierno como en los presupuestos se hablan de medidas para limitar y reducir el precio de la vivienda.
No pone que la medida explícita deba ser ponerle un techo al precio de alquiler.
La entradilla es falsa.
#45 Hombre, si el 46% de los españoles destina más del 40% de su sueldo a pagar el alquiler, siendo así el segundo país de la UE que más destina sólo detrás de Finlandia, pues como que es un problemón gordo.
#17 y?
#85 el PSOE no es sólo injusto, ha traicionado a su socio de gobierno y ha engañado a sus votantes. Y no sólo con esto, es con esto y con muchas otras cosas.
#36 si la gente no se anima habrá que animarla. No puede ser que ante este tema prime el interés de negocio privado sobre el interés general y la necesidad de acceso a un bien básico.
Se insiste mucho con el tema de los ocupas y poco o nada con el de la especulación.
#94 Privatiza todo y se acabaron las mamandurrias.
#40 la misma mierda son
#41 Pues lo del alquiler y la ley trans me parecen dos despropósitos. Me parece bien que a algunos os parezcan bien pero respetar al que no está de acuerdo con decidir cuánto cobra alguien por algo que es suyo y por el cual ha pagado miles de euros en impuestos y tampoco con dejar que niños altamente manipulables se les hormone a la ligera.
#56 Viena es un referente. Pero para tener el modelo de Viena, primero hay que construir muchísima vivienda pública y destinarla a alquiler social. Y si nombras París o Berlín podrías explicar cuáles han sido las consecuencias y la evolución del precio del alquiler.
#6 ¿Y quien gana exactamente con eso?
El PSOE ese partido de izquierdas en campaña y derechas cuando gobierna.
Lo peor es que hay gente de izquierdas que le vota y se cree de verdad que son de izquierdas...
Como son más de un incentivar que de penalizar imagino que cambiarán el sistema de hacienda de multas con recargo por el de "si presentas la declaración te rebajo varios puntos el IRPF " no?
#1 Ese no es el debate. El debate es cómo se consigue que tu pagues menos de alquiler y tu casero menos de hipoteca, porque lo uno sin o otro no funciona, que es lo que pretende podemos. Y eso, creo, solo se va a conseguir aumentando la oferta.
#2 Prueba a incentivarlo con nata.
#121 En Valencia tampoco nos va precisamente bien. Afecta a muchas más ciudades de las que te piensas.
#70 En todo caso, seis meses para echar a alguien que no paga... incluso siendo ese el mejor caso ya es bastante.
#30 Ojalá. Pero no. El inmobiliario es un mercado absolutamente intervenido y limitado or los gobiernos.
#5 No sería necesario intervenir si la gente empatizase más.
Se puede empatizar cuando la ley te respalda y en caso de querer echar a un moroso lo tengas fuera en 24h, mientras no sea así, los alquileres altos para quien pueda pagarlos y no es por insolidaridad, es por matemáticas.
¿que probabilidad hay de que te deje colgado un funcionario o un chaval que vive de Glovo?
El mejor truco del PSOE es convencer a muchos pringaos que es un partido de izquierdas.
#36 por el módico precio de media mensualidad puedes tener un seguro de impago con costas judiciales que te garantiza la renta durante varios meses, incluso más de un año.
El seguro se encarga del proceso judicial porque es el seguro el que te tiene que pagar cada mensualidad.
Es el seguro el que hace el estudio de viabilidad del inquilino.
Tu solo tienes que enseñar el piso.
#39 Siempre digo que si se construyeran el mismo numero de casas de VPO que se construian en los años 60-70 (durante la dictadura), no habría problemas de vivienda. Es curioso que partidos de izquierda culpan a los propietarios del precio del alquiler, pero gobiernan en ayuntamientos, C.C.A.A. y el gobierno central, y no promueven VPOs.
#17 Qué parte de "el PSOE se sitúa en contra de su acuerdo de Gobierno con Unidas Podemos " no pillas?
#31 #6 Y, sobre todo, Qué se gana con eso?
#12 "“Tenemos dos concepciones distintas” ha dicho Ábalos en referencia a las negociaciones en materia de vivienda con sus socios. “El PSOE prefiere promover que no imponer”, ha desarrollado, antes de expresar que su política quiere impedir “una detracción del mercado”. "
Es por esto según la noticia, por lo tanto tu comentario es desinformador.
En tal caso sería por defender que nadie debería ir a la cárcel por un tuit y una canción.
#1 Igual es que os empeñais en vivir donde no os lo podeis permitir. No se, llámame loco.
#31 Los franquistas. Es lo que tiene crear la nueva izquierda a base de retuits y zascas, con una militancia virtual sin correspondencia con la sociedad que representa, sin una base real, sin presencia entre la gente y así no se puede hacer fuerza. Por eso los torean, porque mil retuis no son mil personas en una manifestación, ni son mil cuotas de militantes organizados...
#3 la culpa es de vox
#38 claro... Era mejor ser IU y no gobernar nunca.
#7 en Alemania es menos del 5% de los pisos de alquiler los q se han regulado, desde 2019 a 2020 se alquilan un 25% menos de pisos, no es oro todo lo q reluce, me parece incluso más importante la reducción para Paris pero sigue siendo insuficiente
En Espana este problema es para Madrid y Barcelona (puede q en el País Vasco también) pero el resto de las ciudades no tienen ese problema de vivienda, también te digo q te vas a Londres, Amsterdam, Helsinki... no eres capaz de alquilar una casa en el primer anillo de la ciudad aunque seas ingeniero con muy buen sueldo (Espana le queda poco para llegar a ese problema pero todavía no lo tiene)
#6 Puedes mirarlo en la página web del PSOE https://www.psoe.es/actualidad/documentos-de-interes/acuerdo-de-coalicion-progresista-entre-psoe-y-unidas-podemos/
#36 Pues la Ley es proteccionista con el inquilino porque con la anterior había una cantidad de caseros hijos de la gran puta por metro cuadrado que flipas, así que hubo que meter mano mediante Ley para acabar con las prácticas abusivas que venían desempeñando.
Obviamente, hecha la Ley hecha la trampa, y de la misma forma que hay hijos de puta con pisos que abusaban de la gente ahora hay hijos de puta que hacen lo contrario. Escoria al final hay todas las clases.
Pero lo que estás diciendo no es la regla general ni mucho menos, además de que la mayoría de gente que no paga el alquiler es porque no le llegas casi ni para comer.
Dicho lo dicho, si tengo que elegir entre un inquilino hijo de puta de vez en cuando o un casero hijo de puta, me quedo con el inquilino hijo de puta porque de la relación casero-inquilino esa es la parte más vulnerable de los dos con diferencia.
#85 Hay muchísima gente viviendo en las grandes ciudades, especialmente Madrid y BCN, donde los alquileres son abusivos, no altos, por las maravillosas políticas de centralizarlo todo.
Mucha peña vive en la gran ciudad porque es eso o estudiar para nada, porque la oferta laboral en Extremadura, las Castillas o Andalucía, por ejemplo, se reduce a servicios como la hostelería o primario como el campo y la peña no se come varios años de universidad e invierte varios miles en un título para acabar trabajando en el campo o de camarero, lo hace para trabajar de lo que han estudiado.
La mayoría de amigos que tengo en Madrid vomitan bilis de esa urbe infecta cada vez que vienen a casa de visita y llevan años diciendo que si aquí hubiese curro se vendrían los primeros, pero no lo hay y están allí trabajando por cojones. Algunos pagando 700 euros/mes por un puto zulo que no llega a los 50m/cuadrados pero está cerca del curro y otros en pisos más decentes pero comiéndose hora y pico de transporte urbano de ida más otro tanto de vuelta, no teniendo tiempo para vivir porque si quieres pagar menos te tienes que ir a vivir al quinto coño.
Está claro que eres un payaso al que le han dado todo hecho o no ha tenido que enfrentarse a esas mierdas en su puta vida, porque más alejado de la realidad de lo que tú vives es difícil vivir.
Ahora resulta que los 3.5 millones de personas que viven en el término municipal de Madrid son hipsters que por fardar están dispuestos a pagar lo que sea.
Es que me hierve la sangre.
«Somos más de incentivar que de penalizar».
Que me coman el siruelo.
#602 Si yo no considero que me haya salido mal la compra (y futura venta) de mi piso, he estado viviendo bien y a un coste que he podido pagar muy cómodamente. Lo que yo te digo es que no siempre tienes una plusvalía al comprar y vender un piso y que poner un piso en alquiler no es un negocio con una rentabilidad muuuuy alta (cita textual de #585) y mucho menos si como dices en #446 no se puede querer que te paguen de alquiler lo que pagas de hipoteca.
Si el inquilino no paga ni siquiera el coste de la hipoteca lo que estás diciendo es que el propietario debe palmar pasta para cubrir la parte de hipoteca que no cubre el inquilino, más el IBI, la comunidad, las derramas, seguro de hogar y por supuesto las averías que pueda haber en el domicilio y que encima es un negociazo porque se lleva una posible plusvalía (que puede no haberla) si vende la vivienda. Vamos, que lo que quieres es que el propietario no solo tenga inmobilizado el capital que cuesta el piso sino que palme pasta todos los meses y se coma todos los marrones que supone tener un piso en alquiler para que tu puedas vivir en su casa pagando una cuota chachi. Y si te quedas en el paro me imagino que también le pedirás mucha empatía y le pagarás con abrazos.
#36 No me parece mal que se proteja más a los caseros (ahora tampoco están desprotegidos), eso sí, a los que se dedican a especular, subiendo el alquiler pasándose por el forro el IPC, poniendo pisos turísticos y demás, que les sangren a impuestos por mercadear con un bien básico.
Los rentistas son una losa improductiva para este país.
#23 Lo que tienen esos partidos son prestamos del Santander. A ver quien va a meterles otro palo en su negocio inmobiliario bajando los precios aun mas con esto.
Ahora mismo Podemos propone hacer todo lo que se supone debería hacer el PSOE.
¡Calla, radical bolivariano, comunista, Venezuela, casoplón, cloaca del estado y okupa!
#17 lo llevo diciendo un tiempo, Pedro Sánchez se ha dado cuenta q si Podemos corta con ellos se van a convertir en otro IU (se puede ver en las encuestas -en todas no en las del cis-) y está mirando hasta donde estirar la cuerda y creo q le quedan bastantes cosas q tragar a Podemos
#116 Y además, cuando el capitalismo les falla, siguen echando la culpa al socialismo y de que ha fallado por que estaba muy regulado por el estado todo... aunque sea una cosa desregulada y que encima si hubiera regulacion, era para favorecer a los grandes y no a la gente...
#50 Si dos firman un contrato, y luego uno de ellos lo incumple... la culpa es del otro? Eso es lo que estas intentando vender?
#7 En España controlar los alquileres no es cosa de comunistas, es Franquista, con la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964 con las famosas "rentas antiguas", que destrozaron el centro de las ciudades, ya que no se reinvierte en esas viviendas y se deterioran con lo años.
Los propietarios quieren que los precios suban y el gobierno restringe la oferta de suelo que favorece esto, habría que liberalizar el mercado inmobiliario, que es la única solución, que aumente la oferta.
Los grandes grupos de empresas representan solo el 5% de la oferta inmobiliaria y tienen obligación de alquilar el 80% de las viviendas que poseen.
#22 home a cada uno le pica lo que le pica
#51 o mudarte a un banco que sale gratis ya que estamos, no pichón?