El 23F y la paradoja Cercas

El que paró el golpe no fue el rey, fue Tejero. Si hubiera sido por el rey el golpe habría tenido éxito y Alfonso Armada hubiera sido presidente en contra de la voluntad soberana del pueblo español. Lo que dice Javier Cercas en el libro no admite interpretaciones, sobre todo las que Cercas hace cuando habla. El rey lo sabía y su actuación dio la oportunidad a los militares de triunfar.

[#1 mmlv]

De forma paradójica el que hace que fracase el golpe es Tejero cuando Armada le expone el plan y le deja claro que ni Jaime Milans del Bosch ni el propio Tejero tendrán espacio en ese gobierno. ¿Qué hubiera pasado si Tejero hubiera dejado pasar a Armada al hemiciclo? El golpe habría triunfado con el beneplácito del rey.

Para decir eso no hace falta soltar bulos ni bolas como dice Javier Cercas, solo hace falta citar a Javier Cercas habiéndolo leído

[#3 ElenaCoures1]

¿Pero cómo que no hay nada que se pueda usar contra él?
Hay que sacar algo, lo que sea
Revisadlo de nuevo
Si no, entonces digamos que él lo quería en su fuero interno, pero que fue un traidor a la gente con la que se había confabulado y que por eso falló el golpe!!!

[#2 Juantxi]

Este relato es el que siempre he creído. La bronca entre Tejero y Armada fue monumental, pudo acabar a tiros. Tejero ya no permitió a Armada entrar en el hemiciclo y así acabó el golpe. Tejero se supo engañado cuando pudo ver la lista de los que compondrían el nuevo gobierno presidido por Armada y con políticos civiles, estando propuesto Felipe González como vicepresidente. Allí acabo el golpe. Menos mal que no la emprendieron a tiros. Luego tras el desmadre vimos cómo algunos guardias civiles huían del Congreso por alguna ventana de la planta baja. Todo se acabó rápidamente.