#179
La propuesta original de 28 puntos aceptaba **varias exigencias clave de Rusia**: reconocimiento de territorios ocupados, limitación severa del ejército ucraniano y renuncia permanente a entrar en la OTAN. A cambio, Ucrania recibía **garantías de seguridad débiles** y dependientes de terceros. Es decir: un acuerdo desequilibrado que **premiaba la agresión rusa** y obligaba a Kiev a una **capitulación territorial y estratégica**.
Por eso **Ucrania, Europa y parte del propio Washington** lo rechazaron: rompía principios básicos del derecho internacional y ponía en riesgo la seguridad europea. Tras el rechazo masivo, la Casa Blanca impulsó un **nuevo borrador de 19 puntos**, eliminando las concesiones más polémicas, lo que demuestra que **ni siquiera Washington considera viable el plan inicial**.
En resumen: el plan original no es aceptable porque **legaliza la conquista por la fuerza**, **debilita a Ucrania** y **amenaza la estabilidad europea**; y no es creíble porque **carece de apoyo internacional y estadounidense**, razón por la que Washington ya ha pasado página.
#179 En compraventa, porque en alquiler se ha disparado en toda España. Incluso en zonas que pierden o mantienen población. En Asturias por ejemplo se construye más vivienda que nuevas unidades familiares se generan y aún así el precio está disparado en toda la comunidad: www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2025/06/03/asturias-comunidad-
Y es algo que solo se explica con dos tipos de demanda: especulación y VUT
#179
Tú a lo tuyo. Primero, yo no me he metido contigo.
Tengo 4 dedos gordos y ningún doctorado, pero sospecho que tu tampoco.
Yo cuento lo que veo.
Mi padre solía decir que un pobre a lo único que puede aspirar es a tener una casa donde poder caerse muerto. Ahora ya ni eso.
Confundes contar mi realidad con apoyar a un gobierno. No conozco gobierno que haya cambiado sustancialmente nada desde que nací y ya peino canas.
¿Quieres cambiar el mercado de la vivienda? Sí, el mercado, porque es un puto mercado, te guste o no.
Pues lo único que lo puede cambiar es aumentar mucho, mucho, mucho la oferta, pero a día de hoy eso es imposible porque el mercado está totalmente manipulado y controlado, con el apoyo tácito de muchos actores, que les conviene por que viven de ello y no son los… » ver todo el comentario
#179 tu sabes que el gobierno no controla a los jueces no? Tu sabes que si eres de buena familia tienes muchísimo más fácil ser juez. Tú sabes a quién votan esas familias. Tu sabes que el PP tiene secuestrado el poder judicial... No?
#179 obviamente no tienes ni la más remota idea de cómo se conforma el Tribunal Supremo, pero al menos no exhibas tu ignorancia de manera tan impúdica, hombre.
#179 Ay, qué ternura. Repasemos: digo que algo está estudiado, tú sueltas que no. Te paso la referencia, dices que no dice eso. Te explico de manera precisa el contenido de la referencia en relación a lo comentado, y me pides una frase mágica. Te explico que la evidencia no siempre viene en formato “Versículo 4:17”, y ahora quieres "una captura" de tabla, como si estuviésemos en preescolar y te hiciese falta un dibujito para asimilar que el coeficiente de “gender” pasa a irrelevante cuando se controlan los rasgos androgenizados, en un artículo que tendrá una decena de páginas...
Pero sí, claro: yo soy el que se hace el tonto. Tú solo estás intentando que el método científico se adapte a tu comprensión lectora nivel “¿dónde está Wally?”.
#179 a ver tolai: seguir generando residuos radiactivos, no tener autonomía energética como país, seguir financiando con dinero público el chiringuito sin futuro de unos pocos, impedir que se complete la transición energética que ayude a que se industrialice el país, parece que te lo pasas por el arco del triunfo.
Claro que sí, librepensador pro nuclear, hay una cruzada judeomasonica contra vosotros.
#179 claro que no guapiii
La prensa y los medios soltando bulos sobre Pablo Iglesias a diario 24 horas, inventandose casos judiciales que acababan en nada... Eso no influyó para nada en el declive de podemos.
La propuesta original de 28 puntos aceptaba **varias exigencias clave de Rusia**: reconocimiento de territorios ocupados, limitación severa del ejército ucraniano y renuncia permanente a entrar en la OTAN. A cambio, Ucrania recibía **garantías de seguridad débiles** y dependientes de terceros. Es decir: un acuerdo desequilibrado que **premiaba la agresión rusa** y obligaba a Kiev a una **capitulación territorial y estratégica**.
Por eso **Ucrania, Europa y parte del propio Washington** lo rechazaron: rompía principios básicos del derecho internacional y ponía en riesgo la seguridad europea. Tras el rechazo masivo, la Casa Blanca impulsó un **nuevo borrador de 19 puntos**, eliminando las concesiones más polémicas, lo que demuestra que **ni siquiera Washington considera viable el plan inicial**.
En resumen: el plan original no es aceptable porque **legaliza la conquista por la fuerza**, **debilita a Ucrania** y **amenaza la estabilidad europea**; y no es creíble porque **carece de apoyo internacional y estadounidense**, razón por la que Washington ya ha pasado página.