#51 De nuevo, ¿dónde he insinuado siquiera que España sea la responsable en este caso? Ponme la frase mía, cítame.
Ah no, que yo he hablado de lo de tapar las propias y señalar ajenas, cuando uno dice "esto sí es un genocidio" y el otro "a ver quien el hecha la culpa a los españoles", con evidente intención de tapar las propias y señalar las ajenas. Aparece el puto año 1923 en el título, y van a ser españoles en Argentina.
Enfin.
ps: Por cierto, si vas a hacer chistes, la betizu, del euskara "behi izua", es una vaca tranquila, y asustadiza.
- ¿Cual es número de parlamentarios de ultraderecha en el parlamento de Ucrania? Porque, su Ucrania es nazi, deben ser la mayoría, ¿no?
- ¿Quienes son esos que glorifican a Bandera? ¿El 5%, el 10%, al 20%, el 50%? ¿Todos los ucranianos?
- Dado que Stalin mató más gente (un par de órdenes de magnitud más) que Bandera, ¿eso no significa que la glorificación de Stalin por los rusos los hace peores que los ucranianos?
#51 te lees la póliza como ser humano con capacidad de entendimiento y además con 50 IAs a tu servicio para darte masticadito que estas contratando y que cada uno que asuma el riesgo que le parezca. No le interesa el mismo seguro a un gordo que solo come ultraprocesados y no se mueve que una persona que se cuida la alimentación, va al gimnasio y tiene relaciones sociales sanas. Libertad de decisión.
#51 Esto ha sido un giro premeditado para aceptar la misería que nos viene. Empezó el psoe cuando se dio cuenta que dando privilegios, si privilegios, a una parte de la sociedad suficiente eliminandoselo a otros, lo demás le importa una mierda y les seguiran votando hagan lo que hagan. Con los votos de pensionistas, mayoría de mujeres, y lgtb varios. Pueden gobernar ad eternum hagan lo que hagan. Si dicen mañana que van a darme medio kilo al mes al colectivo carlosjpc yo les voto también, aunque instauren la pena de muerte al que lleve gafas.
#51 Que los jefes estuvieran disfrutando de La Habana mientras los marinos estaban en el barco era lo normal, considerando la jerarquía y el régimen segregacionista de las leyes Jim Crow.
La explosión del Maine fue accidental por tratarse de un navío con condiciones inapropiadas para estar en la zona en que estaba. Los mamparos de separación entre compartimentos no eran estancos, cosa que ordinariamente no es un problema y de hecho no es mala idea ya que permite cierta circulación de aire. El problema viene cuando estás en un lugar como La Habana, con una humedad y un calor horrendos. La humedad hace que el carbón bituminoso que usaba el Maine "sudase", y eso en combinación con tener las carboneras junto a la santabárbara creaba unas condiciones que tendían a mandar todo al carajo.
#51 Ya, pero cabrea que se venda como laicismo o progresismo lo que es el fondo una trifulca entre bandos.
Es como el tema de los gays. Ciertas posiciones eran en teoría muy "progresistas", pero en el fondo era cuestión de llevar la contraria al conservantismo tradicional, que ha sido bastante homófobo.
Cuando ahora en Europa resulta que la homofobia ya no viene de la derecha sino de las capas sociales inmigrantes, de repente a los gays que les den morcilla.
#51 Bueno, es que es así. La ley de viogen establece violencia de género como:
1. Hay agresión
2. Hay relación sentimental
3. Del hombre a la mujer
Si se cumplen las 3, es viogen. Si una no se cumple, no lo es.
Si José Luis Torrente (nombre ficticio) le va metiendo ostias (se cumple 1) a desconocidas (se cumple 3 pero no 2)
porque están trabajando en lugar de fregar en su casa , que es lo que deberían estar haciendo (motivación machista que NO importa en la definición) , no sería viogen.
Si eres hombre y ayudas a tu mujer con esclerosis múltiple a morir (se cumplen 1, 2 y 3), al juzgado de viogen:
#51 Esa narrativa, además de ser completamente falsa, ignora que Rusia temía diversos canales de distribución del gas. De todas formas, nada de lo que propones puede considerarse una provocación ni justifica una acción armada como la invasión y anexión de Ucrania por parte de Rusia.
#51 La narrativa es la que es. Tú expones que alguien pague por algo y, según tú, eso es una provocación lo suficientemente importante como para invadir un país y anexionárselo. Creo que Argelia debería hacer lo mismo con España por los gasoductos: nada de tribunales ni sanciones, tampoco acciones diplomáticas; simplemente bombardear, masacrar y asunto resuelto. Luego me traes tus imaginaciones y planteas que México haga lo mismo con Estados Unidos. Estás tan dentro de tu propia burbuja que crees que las acciones militares de EE. UU. podrían parecerme bien, cuando tampoco es así.
#52#51 Mucho blablaba pero no dais ninguna solucion para fijar poblacion en estas zonas.
Y los de esas zonas donde yo tengo casa han estado viviendo de las minas. Con reserva de la biosfera si se creaban minas.
Y luego hubo explotacioes a cielo abierto que se declararon ilegales pero ya el daño estaba hecho como el Freixolin.
El que tiene la cabeza en el culo es #52 que desde su casa en la gran ciudad dice como deben vivir los demas. Y encima habla de empatia...
O se da una solucio para la gente que vive en estas zonas que sea compatible con una reserva de la biosfera o los que viven en estas zonas en cuanto alguien de un trabajo aunque este vaya encontra de la reserva de la biosfera lo apoyaran.
Y si hace falta poner a arder la reserva lo haran.
Asi que mejor buscar soluciones que no lleguen a esto otra vez como paso con el Freixolin.
#51 Que seas mas ambiguo que la biblia no quiere decir que los demas no queramos entender. Aprende a ser mas explicito hablando, no estamos en tu cabeza para saber de que cojones hablas.
#51 No soy ese.
No conozco el caso concreto de Jumilla pero es igual, cero uso religioso de espacios públicos civiles en todo el territorio nacional, cero, que la iglesia también se busque las castañas, no queremos un estado multireligion, lo que usen que lo paguen
#51 No. Se hace una nueva propuesta por el Consejo hasta que uno saque la mayoría absoluta necesaria. Como ya dije inicialmente:
"Hay alguna diferencia,claro está, pero es un procedimiento esencialmente democrático"
Su mensaje no es católico, es simplemente conservador. Al cristianismo le iría mejor ateniéndose a lo que predicó un tal Jesús, preocupándose de los desfavorecidos lo primero de todo, y no tomando partido ni por ricos ni por cualquier otra ideología.
Tampoco resuelve problemas reales de la gente. Para vender (falsas) esperanzas ya están los evangélicos, que se preocupan bastante más por vender emociones fuertes que atontan lo suyo. De su nula eficacia a largo plazo (salvo para los bolsillos de los jefes) se puede hablar largo y tendido en otro momento.
Ah no, que yo he hablado de lo de tapar las propias y señalar ajenas, cuando uno dice "esto sí es un genocidio" y el otro "a ver quien el hecha la culpa a los españoles", con evidente intención de tapar las propias y señalar las ajenas. Aparece el puto año 1923 en el título, y van a ser españoles en Argentina.
Enfin.
ps: Por cierto, si vas a hacer chistes, la betizu, del euskara "behi izua", es una vaca tranquila, y asustadiza.