Publicado hace 8 años por Fibergran
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#26
La ley no discrimina a nadie porque regula lo que pretende regular, es decir, que tiene por objeto (y es su artículo 1) actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad aún sin convivencia.
La ley no deja desprotegido al hombre en el caso de que sea maltratado por una mujer. Si un hombre está siendo maltratado, ya sea por un hombre o por una mujer, será competente para conocer del asunto un juzgado de instrucción, por los trámites procesales idénticos a los que se siguen cuando la víctima es una mujer, pudiendo obtener las mismas medidas cautelares que una mujer, (pero ya no se llama orden de protección ex art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino orden de alejamiento ex art. 544 bis de la misma ley).
Insisto, los procedimientos son IDÉNTICOS, judicialmente se actúa de la misma manera, sólo que del asunto conocen juzgados distintos, y el hombre tiene la misma ayuda que tendría cualquier víctima de un delito cualquiera, debiendo acudir a las Oficinas de Atención a las Víctimas que existen en todos los juzgados.
Sí que es verdad que las mujeres disponen de otros recursos a su disposición que facilitan las distintas administraciones, que, como todo en la vida, deben ser usados y no abusados.
También es cierto que gran parte de esos recursos y ayudas existen gracias a la lucha de las asociaciones de mujeres. Quizá la lucha asociativa en este sentido pueda lograr mejoras que satisfagan los intereses de los hombres víctimas de violencia doméstica por parte de sus parejas.
#50
La ley no discrimina a nadie porque regula lo que pretende regular, es decir, que tiene por objeto (y es su artículo 1) actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad aún sin convivencia.
Es decir:
La ley no discrimina a nadie, solo regula una discriminación ya existente e implícita en la condición de hombres y mujeres.
Joder, la ley expone en su primer artículo que hay una situación de natural discriminación de hombre hacia mujer, presuponiendo la naturaleza dominadora del hombre, ¿y esto no es discriminación?
Personalmente lo veo comparable a crear una ley que juzgue de otra forma a personas negras y venga alguien a decir: la ley no discrimina a nadie porque regula una realidad: los negros actúan violentamente contra los blancos como manifestación de su cultura brutal y salvaje.
#53 la ley expone en su primer artículo que hay una situación de natural discriminación de hombre hacia mujer
El papel lo aguanta todo.
#50 #53 Supongo que es cierto. Si algún día hacen una ley que regule el acceso sanitario a los negros pero no a los blancos podría decirse que "no es discriminatoria" porque "regula lo que tiene que regular"
#53 "Personalmente lo veo comparable a crear una ley que juzgue de otra forma a personas negras y venga alguien a decir: la ley no discrimina a nadie porque regula una realidad: los negros actúan violentamente contra los blancos como manifestación de su cultura brutal y salvaje."
EXACTO!!!!!!! has dado totalmente en el clavo, pero se puede ir mas lejos, se podria hacer lo mismo pero en general, las estadisticas dicen que los delitos violentos la proporcion de hombres mujeres es 10 a 1; por tanto, demosle un trato diferente, o tambien trato diferente segun la condicion social de la victima, o si tiene estudios o no tiene, etc etc, podriamos sacar estadisticas de todo......
#50 La ley no discrimina a nadie porque regula lo que pretende regular, es decir, que tiene por objeto (y es su artículo 1) actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad aún sin convivencia.
De acuerdo a lo que pones aquí (que es el artículo 1 de la LIVG), la ley pretende regular violencia de hombre hacia mujer cuando dicha violencia sea la manifestación de una discriminación, desigualdad, etc. Es decir, que si un hombre pega a su esposa, pero dicha violencia tiene otro origen, no estaríamos hablando de LIVG.
Entiendo, por tanto, que habría que demostrar en juicio que la violencia ejercida tiene un origen de los especificados en el art. 1 de la LIVG para que sea constituyente del delito de violencia de género. ¿En algún juicio se ha probado este hecho?
#62 En todos se valora. Debe estar implícito en el tipo penal que se aplica. El insulto, la paliza siempre conlleva implícito alguno de aquellos criterios o principios. "El no sirves ni para follar" es un ejemplo claro.
Por otro lado, si un hombre pega a su esposa, siempre es violencia de género.
#64 si un hombre pega a su esposa, siempre es violencia de género.
Afirmas que toda violencia del hombre a su esposa tiene un origen machista (y por tanto, constitutivo de delito de violencia de género), ¿podrías demostrarlo?
#72 Lo siento mucho, pero yo no tengo que demostrar nada. Las que tienen que demostrarlo son las que denuncian a sus esposo por haberles pegado. Digo que siempre que el hombre pega a su esposa es violencia de género por esto: Art. 153.1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor(...) del Código Penal.
#82 Gracias por la aclaración, luego ésta es una discriminación por sexo, pues solo los hombres pueden cometer tal delito incluso a igualdad de acciones por parte de una mujer, y los hombres siempre (como has aclarado) son cargados con tal delito.
¿Consideras que esto es contrario a la constitución?
Cito:
"Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
#84 Es discriminación, pero es lo que se llama DISCRIMINACIÓN POSITIVA, que entiendo que sabrás lo que es. La discriminación positiva tiene su fundamento en otro precepto constitucional, el artículo 9.2, que reproduzco:
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Los hombres son cargados con tal delito, como tú dices, si se demuestra su culpabilidad.
Por el mismo principio de igualdad que tú mencionas, también deberías rechazar que se castigue con más penas o que la pena se agrave cuando un delito X ha sido cometido por un profesional, como así está previsto.
#87 Si un hombre fuera condenado por violencia de género y a continuación cambiara legalmente de sexo, ¿pasaría a ser inocente?.
#97 ¿Ein? ¿Por el hecho de ser mujer se convierte en inocente?
Es interesante en cuanto a qué pasaría si, pendiente un procedimiento penal,el imputado,(perdón,encausado o lo que quiera que sea ya), cambia de sexo.
Creo que la opción sería,o la inhibición a otro juzgado, o bien continuar conociendo del asunto sobre el principio de perpetuatio jurisdictionis por el que los cambios en las circunstancias de partes, objeto del proceso,etc, que había al inicio de un procedimiento no producen modificaciones sobre la competencia y la jurisdicción.
Sería muy debatible.
#97 Si yo me meto en el Klu Klux Klan y me cargo a 20 negros resultando condenado por asesinato y a continuación me uniera a una sociedad de rechazo de los asesinatos, ¿pasaría a ser inocente?
#87 No, no es discriminación positiva, ignorante. Discriminación positiva seria si le diesen ventajas sin perjudicar al hombre, cosa que no es así.
Discriminación positiva es darle a un gitano 100 y a un payo 90, no darle a una gitano 190 y a al payo quitarle 90. No es difícil de entender.
Es una discriminación en toda regla. Espero que tarde o temprano el tribunal de derechos humanos meta mano y castigue a la gente que, como tu, permite esto.
#82 Siento meterme, sólo una cuestión que me ha sorprendido mucho.
Has dicho:
si un hombre pega a su esposa, siempre es violencia de género
Y en el comentario siguiente, como no puedes demostrarlo, dices,
Lo siento mucho, pero yo no tengo que demostrar nada. Las que tienen que demostrarlo son las que denuncian a sus esposo por haberles pegado.
Mi reflexión es: poco tendrán que demostrar las mujeres, sobre si es de género o no, si el mismo Secretario General de un juzgado de violencia de género ya lo presupone.
¿Es este el tipo de presunción de inocencia que ha dejado la ley?
#98 Todavía no sé que tengo yo que demostrar. ¡¡¡¡Es SECRETARIO JUDICIAL!!!!
#82 Las que denuncian a su pareja por haberle maltratado no tienen que demostrar nada es el supuesto maltratado quien tiene que probar la inocencia así es como funciona la industria del maltrato marital.
#50 la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres,
Ideológico. Irracional. Absurdo. Incompatible con toda lógica. Producto de una teoría social no demostrada.
#50: Los procedimientos no son idéntidos, si tu denuncias en falso a una mujer no pasa nada, si te denuncian en falso a ti te cae:
- Una detención por tiempo arbitrario.
- Sicólogos/as que defenderán a la mujer.
- Juzgados específicos para la mujer...
Y estoy en contra de todo tipo de violencia, que conste, también la violencia burocrática y judicial.
#50 La ley no discrimina a nadie porque regula lo que pretende regular
Primero dejemos claro lo que significa discriminar:
discriminar. (Del lat. discrimināre).
1. tr. Seleccionar excluyendo.
2. tr. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc.
Ahora, creo que todos sabemos que la ley trata diferente a hombres y mujeres. Por lo tanto cae dentro de la primera acepción: se selecciona y se excluye (unos ante una denuncia idéntica terminan entre rejas y otros no). Por lo tanto hay discriminación. De hecho, el término usual es "discriminación positiva".
#50 Sin entrar en el fondo del asunto, a mi ese comentario me suena a ese otro de que la ley contra matrimonios homosexuales no es discriminatoria porque también prohíbe que los heterosexuales no se casen con otra persona del mismo género.
#50 Toda agresion de un hombre hacia una mujer es siempre violencia machista???? esa es la premisa mas erronea de la historia de las premisas erroneas, lease uno de los votos particulares que incide precisamente en eso; en el absurdo que es decir que toda agresion en cualquier circunstancia, sea quien sea la victima o el que agrese, es siempre machista........
Es como decir que toda agresion de un blanco a un negro es por racismo, o que toda agresion a un extranjero es por xenofobia. El mayor absurdo......
#50 He leido una buena parte de las respuestas que has dado, y siempre das la repuesta de 'libro'. No se discrimina no se hace esto y tal... pero tu mas que nadie sabe que una cosa es lo que dice la ley y otra la que se acaba aplicando.
Ejemplo: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
Obviamente, cualquiera puede ver como ni los articulos de la Consticion son respetados, porque no solo es importante que existan la ley como tal, sino que hace falta que alguien que tenga 'ganas' de aplicar la ley.
Otro ejemplo de esto: si un juzgado tarda 4 años en dictar sentencia... ¿Existe justicia? Es legal esto? No se pueden pedir daños y perjuicios por la espera que ha tenido que soportar ambas partes? Seria lo justo.
Si somos iguales ante la ley (hombres y mujeres) ¿porque el hombre acaba pagando la hipoteca y la manutencion de sus hijos, ademas de irse fuera de casa? Que dice la estadistia que le pasas al CGPJ?
Haces estadistica para el CGPJ, sabes de lo que estoy hablando. Porque se hace mucho incapie en la violencia de genero (hombres que maltratan o matan a mujeres) pero no se hace incapie los hombres que mueren de forma violenta o la cantidad de hobres que se suicidan, que la ultima vez que lo consulte era muy superior el caso de hombres que de mujeres. ¿Acaso estos hombres no deben ser protegidos tambien?
Y de los procedimientos policiales? No estan los policias y los GCs presionados para llevarse siempre ante la duda y la no tan duda al hombres esposado que a la mujer? Si algo pasa la culpa sera del policia o GC.
Lo digo con conocimiento de causa porque estoy enganchado a Policias en Accion y hay un caso clarisimo de discriminacion contra el hombre. No recuerdo el capitulo, pero recuerdo que el nacional ya se lo llevaba esposado a el y un policia local le dijo primero que escuchase la version de los testigos, estos (3 personas) dijeron que habia empezado ella la pelea. Acto seguido le quitaron las esposas a el y a ella se la llevaron acusada al cuartelito, eso si SIN ESPOSAS.
El que quiera que lo busque: http://www.lasexta.com/programas/policias-en-accion/
¿Crees que en España hay justicia real? Lo digo por el tema de que le CGPJ esta llenos de gente que pone los politicos, lo mismo pasa con el Tribunal Supremo y el Constitucional. No hay separacion de poderes. Lo mismo con la Fiscalia que lo pone el gobierno o el Defensor del Pueblo (figura inutil).
Que piensas de la ley VIOGEN y como altera el codigo penal. En concreto el articulo modificado que dicta que si el hombre y la mujer tienen una relacion, los castigos para (el hombre) agresor son muy superiores que si la mujer y el hombre no se conocen. Simplifiacion de abogado de bar: Si yo le pego a mi mujer me voy a la carcel pero si yo le pego a una que pasa por la calle me libro (dependiendo del gravedad obviamente)
En fin tengo mas preguntas pero de momento eso. Y Gracias de antemano si te dignas a responder.
#0 Antes has dicho que también te encargas de trabajar con las estadísticas del juzgado. ¿Los maltratadores están repartidos de una forma más o menos homogénea entre toda la población masculina o hay algún perfil más habitual? Y si es así, ¿Cual es el perfil más habitual del maltratador, edad, ocupación, nacionalidad, estatus socioeconómico etc. etc.? ¿Dónde se pueden consultar estas estadísticas- si están disponibles-?
#17 Sí, efectivamente, los Secretarios judiciales hacemos las estadísticas de todos los juzgados. Y sí, los maltratadores están repartidos, al menos en este juzgado, de una manera muy homogénea en cuanto a edad y nacionalidad. no así en cuanto a ocupación o estatus socioeconómico. Hay de todo, pero el perfil de denunciados condenados o con medida cautelar responde más a un perfil socioeconómico más deprimido, al igual que de una formación académica inferior, mínima o inexistente, ya en extranjeros, ya en españoles.
Los números de varones extranjeros y españoles son prácticamente iguales, al menos en este juzgado de una localidad costera y turística.
Las estadísticas para el Consejo del Poder Judicial no son públicas, a menos que el Consejo las haga públicas. Y hay cierto sector de mi profesión que está luchando para que las decisiones de la Comisión Nacional de Estadística, en la que hay representantes del Consejo, del Ministerio y de las Comunidades Autónomas se hagan públicas.
La estadística judicial no debe servir par rellenar telediarios, sino para la transparencia judicial y para la política legislativa en materia judicial, independientemente del orden jurisdiccional de que se trate.
#63 Iguales porcentual o nominalmente?xd
¿qué funciones tiene un secretario judicial?
#1 Hola,
Pues las funciones son muuuuy diversas, y tienen su razón de ser en los orígenes de esta figura como fedatario público, algo así como un notario pero del procedimiento en garantía de la legalidad y por eso damos fé, es decir, que decimos que las cosas suceden como suceden y hay que creérselo porque "decimos la verdad".
Por otro lado, también dirigimos toda la oficina judicial, es decir, que somos "los jefes" de los funcionarios, gestionando el trabajo, repartiendo los asuntos,controlando que se haga correctamente, así como en el aspecto laboral del personal,(gestionas vacaciones y permisos, etc).
Además, tambien somos responsables de la cuenta de depósitos y consignaciones judiciales, que es una cuenta bancaria donde se ingresan por ejemplo, los depósitos para recurrir, o se ingresan las retenciones de las cantidades embargadas en hna ejecución forzosa, etc.
Tambièn hacemos la estadística trimestral de todos los asuntos del juzgado, para el Consejo General del Poder Judicial, (y gratis), especificando datos como el sexo de las personas que intervienen en un procedimiento o cuantas sentencias de divorcio se han dictado.
Dictamos las resoluciones que hacen que los expedientes judiciales, para que me entiendas, avancen siguiendo los trámites que establece la ley.
Llevamos tambièn los libros registro de los juzgados donde se anota todo lo que tiene que ver con éste, desde cuándo entra un determinado procedimiento o cuándo cesa un funcionario.
También somos los que hacemos todos los actos de notificación, que es, por ejemplo, el papelito que te llega a casa para declarar como testigo en un juicio.
El Secretario judicial también dirige exclusivamente, y sin que intervenga el juez, muchas actuaciones judiciales,como una entrada y registro de un lugar o edificio, o un acto de conciliación entre un empresario y un trabajador.
También es quien lleva todo el procedimiento de ejecución forzosa, que son aquellos porcedimientos que sirven para que alquien que está obligado a hacer una cosa y no la haya hecho antes, la haga forzosamente. En este tipo de procedimientos, menos la resolución que acuerda que se abran, todos los pasos y las resoluciones las dicta el Secretario judicial.
Te he hecho un resumen más o menos de todo y deseo que te sirva para no pensar que nuestro cometido es el de llevar cafés y hacer fotocopias, como sigue pensando aún mi madre y no se explica por qué para esto hay que estudiarse cerca de trescientos temas.
Somos funcionarios públicos, miembros de un cuerpo superior jurídico, que desempeñamos nuestro trabajo como AUTORIDAD, con el mismo tratamiento que un juez, sólo que con distintas funciones y alguna que otra discriminación injustificada con respecto a éstos.
Espero haberte sido útil, y si quieres saber algo más, pregúntame.
#3 Hola. Yo soy funcionario (interino) en un juzgado, y aprovecho esta ocasión que se me brinda para corregir al secretario judicial ;-P
Los actos de comunicación los hacen los funcionarios de auxilio judicial, no los secretarios.
#169 goto #3
#3 Como esto ha crecido una barbaridad, y no he visto algún comentario que se ocupe de lo que expondré, te hago la pregunta tras una respuesta tuya a otra pregunta. Perdona si te lío un poco. Es que no creo que sea visible para ti esta nueva pregunta.
Pareja de extranjeros no residentes en España que están de vacaciones. Riña ,pelea, X..., se dan de tortas y se abre proceso de violencia de género.
Es un proceso de menos de 5 años de condena posible, ¿se le juzga aquí en los JVM o se remite a su país de residencia el expediente?, ¿en algunos países seria diferente el proceso?
Más de 5 años, se deriva a órgano competente, ¿sigue siendo lo mismo que en el anterior caso?
#0 muchas gracias por participar.
Me gustaría saber si en tu día a día, en la vida real, tienes que soportar comentarios machistas y misóginos solo por el trabajo que tienes o si, por suerte, la gente entiende la necesidad de que lo hacéis.
#15 La verdad es que no. Como anécdota, un señor al que recientemente le leí sus derechos como detenido me dijo, cuando terminé, que tenía más derechos que en su casa.
Una vez sí que me persiguió otro señor que había sido condenado en un procedimiento nuestro, gritándome: "¡¡tó pa las mujeres, ná más que pa la mujer!!". Afortunadamente, el hombre medía la mitad de lo que mido yo, sin ser pivot, y con acento andaluz era bastante gracioso, como luego tuve la oportunidad de comprobar porque también le tramitamos unas medidas de familia.
Y sí, la gente no entiende la necesidad de lo que hacemos, como habrás podido comprobar a pie de calle o en los propios comentarios de los trolls de este "pregúntame".
#58 ¿de verdad el acento andaluz sigue siendo gracioso? También tenemos que avanzar en esto ¿no crees?
#58 Manda huevos que trabajando en lo que trabajas digas cosas como que "el acento andaluz es bastante gracioso".
#58 Todo el mundo se equivoca y vosotros tenéis razón.
#58 "y con acento andaluz era bastante gracioso"
Y éste, señores, es el nivel que tiene el personal que trabaja en los juzgados en España.
#58
Dado que estas respondiendo a preguntas en tanto que funcionario del Estado, lo del acento sobraba. Que yo sepa los andaluces pagan impuestos al igual que el resto de españoles por lo que tienen los mismos derechos a ser respetados.
#58 No me parece correcto trolear en un pregúntame (entiéndase, los serios), ya que la persona que se ofrece a contestar se merece un respeto solo por esto.
Aunque sí que he hecho alguna preguntita para ver de qué pie cojeas. Visto. Tienes por supuesto derecho a tener tu propia opinión (¡es tu hilo!), pero no considero que este sea el sitio donde contestarte, ni mucho menos valorar. En otros hilos ya es distinto. No hay escasez de esos hilos.
#339 Pues yo he seguido el hilo de la conversación y me lleva al comentario #58
En lo one_cent tienes toda la razón, pero o soy yo que me lío con esta página o no tiene nada que ver con esos comentarios.
#340 en el comentario #58 se refiere a ese troll en concreto.
#58 Me llamó la atención del comentario que te hizo aquel señor sobre : " que tenía más derechos que en su casa ". Cuando hace un comentario así me recuerda a que quizás quiso expresar que en su casa le tendrían miles y miles de reglas extrictas y parecía sentirse muy controlado y atrapado.
A veces las personas con sus comentarios tratan de expresar realidades que viven y muchas veces hay que leer entre líneas para saber o para detectar que hay algo mas . Siempre es bueno en este tipo de comentarios preguntarle y porque comentaba eso. ¿ Si en su casa se siente que tiene pocos derechos ?
Y no es confundir derechos con hacer lo que le de la gana eso no. Pero quizás pudiera ese hombre , a saber , pero pudiera vivir una presión donde la mujer le ponga mil reglas y mil prohibiciones , donde se veía en ese caso que era una mujer muy contrladora. NO se si ese es el caso. Pero ese comentario me ha recordado a una historia que si conozco yo , donde la mujer era muy muy contrladora y hasta tenia reglas para todo y hasta para entrar en las habitaciones de la casa , habían hasta zonas prohibidas como el salón y solo podías estar en la salita. Si entrabas al salón estabas condenado , era horroroso. Había mucha tensión porque era una mujer muy muy contrladora y con muuuuuuuuuuuchos complejos y miedos.
¿Por los jueces eluden los juzgados de violencia de genero?
#5 Es la primera noticia que tengo de ésto. Quizá pueda contestarte mejor un juez.
#14 Pues ninguno quiere ir, y se largan a la primera. Vaya tela. Me da a mi que aún no has aprobado ni las oposiciones...
#338 En esa respuesta se refiere a #6 #8 #41 #42 #54 #55 #57 y obviamente tiene mucha razón,@one_cent ha venido a este hilo a trollear y no a hacer preguntas serias.
#5 el acento andaluz no es gracioso, al igual que los demás acentos del país. Basta ya hombre de menospreciar el habla andaluza, en tu caso asimilándolo a algo "gracioso".
#71 Qué ganas de tocar los... Vamos a ver, a mi me pareció gracioso el señor y el acento. En ningún caso menosprecio el habla andaluza. Esto es un pregúntame. No te has enterado.
#80 Claro que me he enterado. Si he leído lo del andaluz es porque estaba siguiendo el hilo, ya que me interesa(ba). Pero si leyendo algo me ofende, tengo el derecho de respuesta, en este caso de puntualizar que no existen acentos "graciosos". Como andaluza me ofende que siempre se esté asimilando andaluz=gracioso. Además que el tema de la procedencia de ese señor y su acento no aporta nada. Y ganas de tocar los cojones es señalar siempre lo andaluz como gracioso,inculto, etc.
#86 Siento si te he ofendido, pero no ha sido mi intención. Creo que ya lo he dicho anteriormente o por lo menos se deduce. Si crees lo contrario, lamento mucho que no lo entiendas. El que no aporta nada creo que lo decido yo, que soy la que contesta. Me sorprende mucho que creas que he usado "gracioso" con "inculto". Es erróneo por tu parte. Aún así, insisto, espero que aceptes mis disculpas. Gracias por haberte interesado por el hilo.
#89 Yo sólo quería hacer la puntualización. Quizás no haya sido tu intención, pero es un tema ya muy manido. Lo de asemejarlo con lo de la incultura es porque de Despeñaperros para arriba siempre han puesto a los andaluces como incultos y hacen mofas sobre nuestra habla. En numerosas series, comentarios, declaraciones se desprende esa idea. En meneame también se hace mucho. Tal vez yo haya estado susceptible al leer eso de que te hizo "gracia", pero me toca muchísimo la moral que por ejemplo cuando voy por España me suelten "que gracioso hablas" como si estuviera contando un chiste constantemente y no tomen en serio el contenido del mensaje.
#86 goto #183
#86 Eso de que no existen acentos graciosos te lo acabas de sacar de la manga, al igual que TODO que un acento tenga gracia no lo jugas tú, lo juzga cada uno.
Y si, a mi algunos acentos me parecen graciosos y no por ello los menosprecio.
#80 Es una lacra social que a los andaluces no se nos pueda tomar en serio por nuestro acento o tengamos que disimularlo en determinados ambientes sociales.
Estoy de acuerdo con la Ley de Violencia de Género y me interesan tu hilo, pero por tu labor deberías ser también más sensible hacia otro tipo de discriminaciones culturales, aunque no sean de violentas.
Edito: No había leído el resto del hilo, aclarado.
#5 Porque no quieren ir a machacar a no pocos falsos denunciados ni participar en la industria de los campos de exterminio de los maridos en.proceso de divorcio.
#0 Hola, gracias por prestarte a resolver las dudas.
Mis pregunta son las siguiente:
Objetivamente crees que se juzgan la mayoría los delitos conforme al estado de derecho, equitativamente? o por la discriminación positiva se tiende a favorecer a la víctima mujer?
Se instruye igual un caso de violencia de género que cuando es violencia doméstica? Me refiero a si siendo mujer la que hace un delito contra su pareja, la víctima tiene la misma asistencia legal.
Cual es, en tu opinión el porcentaje de denuncias falsas o casos dudosos que se presentan?
Qué le dirías a una mujer que no se atreve a denunciar por miedo/ lo que supone un abogado/ inseguridad, etc?
Gracias y buen hilo.
#13 En cuanto a tu primera pregunta, los delitos siempre se juzgan conforme al estado de derecho, en caso contrario supondría la responsabilidad penal de jueces, fiscales y secretarios judiciales. En el procedimiento hay unas garantías mínimas, sobre todo para los denunciados, de las que se les informa además doblemente, por la fuerza pública, cuando elaboran atestado, como por el Secretario judicial.
La especialización de estos juzgados también implica especialización de todos los agentes que en ellos participan, y no sólo de su personal, sino también de abogados, por ejemplo, e incluso en las unidades de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Créeme que en cinco años que llevan funcionando estos juzgados, y no obstante aquellos de "curarse en salud", el examen sobre la veracidad de lo que la mujer denuncia, al menos en mi juzgado y con los medios de los que disponemos, (forense, equipo psico social), no es nada superficial.
En cuanto a la segunda pregunta, ambos casos se instruyen igual. La única diferencia en este caso no es procesal, sino administrativa: la mujer que decide continuar con su denuncia o formular acusación dispone de asistencia jurídica gratuita desde el inicio del procedimiento, es decir, que puede disponer de un abogado de oficio sin justificar inicialmente la ausencia de recursos económicos. Otra especialidad procesal es que si la mujer no acusa y no se constituye como parte en el procedimiento, aunque no intervenga en él, tiene derecho a que se le notifique la resolución por la que se termine.
Los casos dudosos que se presentan son muchos, la verdad, de ahí el alto índice de sobreseimientos, al menos, de este juzgado.
En cuanto a denuncias falsas es más complicado porque eso exige un análisis pormenorizado de la veracidad de la imputación si el procedimiento se sobresee o queda en nada.
Sí que en supuestos muy claros se ha deducido el correspondiente testimonio para proceder por denuncia falsa, de lo que también se les advierte a ellas cuando van a declarar.
Son muchas las mujeres que no se atreven a denunciar por miedo, no obstante ser otras muchas que denuncian pamplinadas, pero creo que el índice de mujeres que no quieren seguir con el procedimiento o que no quieren declarar en el caso de síndrome de codependencia es mucho, mucho mayor al de auqellas que no denuncian por miedo. Eso da lugar, por ejemplo, a que incluso después de haber obtenido una sentencia o una orden de alejamiento, sean ellas las que busquen a los maltratadores, los llamen, o, lo que es altamente frecuente, que al día siguiente aparezcan por el juzgado pidiendo "que se les que se les quite la orden de protección".
Yo creo en el servicio público que prestamos, que supone una implicación personal en ciertos caso, más propia de un organismo asistencial que de un juzgado, pero creo que debe ser así. A veces, las mujeres sólo que se les escuche, y escuchando se llega a muchas conclusiones e incluso a una solución, sobre todo en aquellos casos en los que por un berrinche se han ido al cuartel o a comisaría a "contar lo que pasa pero no quiero denunciar", y en aquellos casos en los que se trata de años de padecer las consecuencias de una relación que no va a ningún sitio y han aguantado porque no conocían otra manera de vivir.
#56 Muchas gracias por tus aportaciones. Me voy a guardar los enlaces de tus respuestas para soltárselos a los neo-machistas que aparecen en todas las noticias relacionadas con la violencia de género.
#59 pues vas a rapetirte mucho porque últimamente no veas como está el tema por aqui...
#56 otras muchas que denuncian pamplinadas
¿Podrías poner ejemplos? Gracias.
¿Que opinas de la discriminación positiva?
¿Te has encontrado alguna vez con un caso que te pareciera una denuncia falsa, aunque después no se tomaran medidas contra la denunciante?
Pregunto porque yo, que no tengo ninguna relación con la judicatura, conozco tres casos.
#30 Insisto, el problema no es tanto la denuncia falsa como que se archive la causa por falta de pruebas, incluyendo la renuncia de la propia víctima.
Además, atendiendo a la tipicidad de ciertas infracciones, en algunos casos es difícil distinguir cuándo se está ante una discusión doméstica y cuando ante algo prohibido por la ley.
De las denuncias falsas conocen otros juzgados, y no sé exactamente los que pueden derivar de los procedimientos de violencia de género. Sólo sé que en algún supuesto muy claro, hemos expedido testimonio para fiscalía por denuncia falsa.
#78: Es que denunciar en falso también es violencia de género.
En vez de usarse una pistola o un cuchillo se usa un sistema judicial entero para atacar a otra persona, pero es violencia igualmente.
#78 Yo he visto algún caso de denuncia en la que el denunciado presentaba un vídeo que demostraba que lo ocurrido era falso. Aún así, no le dejaron hablar ni pedir un papel (creo que era un papel o algo parecido) para denunciar la denuncia falsa.
#31 Me remito al comentario #30 en cuanto a eso.
Un saludo.
#41 ¿De que coño vas? Todo el puto hilo tocando las narices... y encima exigiendo que se te responda e incluso insultando en #54 . ¿Que te has creído?
#70 Don't feed the troll.
#26 El principal defecto de esa ley, para mi entender, es que deja completamente desprotegido al hombre en el caso de que este sea maltratado por la mujer.
Esto no es que sea incorrecto, es que es un disparate de magnitud colosal. Leerte (y entender) los artículos 153 y 173 Código Penal tal vez no sea mala idea antes de abrir la boca.
#35 Y conocer la realidad que envuelve al hombre maltratado también te vendría bien, para saber qué es lo que estoy reclamando yo...sobre todo a nivel de ayudas institucionales.
Y soy mujer.
Hola, Fibergran, gracias por tu ofrecimiento a responder preguntas. Paso a hacerte algunas:
1. ¿Cuál es el caso más común de violencia de género al que te sueles enfrentar a diario?
2. ¿No te parece que la ley viola el derecho de presunción de inocencia del hombre?
3. ¿Qué virtudes y defectos ves a la actual ley sobre violencia de género?
4. ¿Si una mujer denuncia por violencia de género a su marido y se demuestra que la denuncia era falsa, se actúa de oficio contra la mujer?
Un saludo.
#2 1. ¿Cuál es el caso más común de violencia de género al que te sueles enfrentar a diario?
Soy muy diversos, no hay un caso tipo o estándar, aunque la tipología de infracciones penales de la que conocemos es bastante limitada.
A diferencia de lo que sucede en un juzgado de instrucción puro y duro, las características de un caso de los que conoce mi juzgado es variable, porque no sólo se tendrían en cuenta a las partes de los procedimientos, sino también a otras personas del entorno de éstas, como a los hijos.
A diario veo hasta peleas domésticas que deberían tratarse a través de un medio que no fuera judicial, hasta chicas muy jóvenes que llegan muy tocadas, pasando por situaciones en las que lo único que se pretende es agilizar los trámites de un procedimiento civil.
2. ¿No te parece que la ley viola el derecho de presunción de inocencia del hombre?
Ahora la pregunta la hago yo: ¿por qué crees que la ley viola el derecho de presunción de inocencia del hombre?
No lo creo en absoluto, y creo que lo dices por la opinión de que el hombre se come la detención ante una denuncia por violencia de género. Pero no es así.
Primero, que si se cuestiona la legalidad de la detención, hay que decir que la detención casi, casi, casi siempre es una medida policial y no judicial, pero que no por ello no está garantizada constitucionalmente,
El hecho que se adopta una medida cautelar como la detención no vulnera la presunción de inocencia. La presunción de inocencia sólo desaparece cuando se dicta una sentencia condenatoria después de haber practicado prueba. Otra cosa es lo que pase y digan en Ana Rosa o en las Mañanas de la 1.
3. ¿Qué virtudes y defectos ves a la actual ley sobre violencia de género?
Muchos menos defectos que los que tiene el Código penal, por ejemplo.
Virtudes, por ejemplo, la cobertura de asistencia jurídica de la que se le dota a la mujer víctima desde el primer momento, independientemente de lo dispuesto en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita.
El principal defecto es, ya no de la ley, sino de esta materia en general, que a mi entender es más un problema social que judicial, es el uso que se hace de la ley, aprovechando la sensibilización y la "sensibilidad" (léase con ironía), con el que el tema viene siendo tratado en los últimos años en los medios de comunicación, así como el criterio de la opinión pública que opina y comenta en función de lo que ve en los medios. Tampoco me gusta nada la utilización política de esta delincuencia, y quizá la existencia de de los juzgados especializados es matar moscas a cañonazos.
4. ¿Si una mujer denuncia por violencia de género a su marido y se demuestra que la denuncia era falsa, se actúa de oficio contra la mujer?
No. El tema no es así. Sólo se demuestra que la denuncia es falsa en un procedimiento penal que tenga por objeto enjuiciar si una denuncia es falsa o no.
Si termina un procedimiento en un JVSM, y el juez o fiscal apreciaran que la denuncia pudiera ser falsa, independientemente del derecho que tendría el falsamente denunciado a querellarse por denuncia falsa, el juzgado procede de oficio y expide un testimonio,(una copia firmada) de las actuaciones y las remite al juzgado competente para conocer del procedimiento por denuncia falsa.
Espero haberte sido de ayuda. Un saludo.
#12 Una duda con esta ley ¿requiere identificar a todas las personas como hombres o como mujeres?
Por ejemplo, en el caso de personas transexuales, intersexuales o no binarias. El caso de personas no binarias, más específicamente, que no son ni hombres ni mujeres ¿podrían acudir a un juzgado de violencia sobre la mujer? O un hombre transexual ¿cuando legalmente es reconocido como tal deja de poder acudir a esta clase de juzgados?
O una mujer transexual ¿podría acudir a estos juzgados? ¿A partir de que momento, cuando sea psicológicamente reconocida su condición? ¿cuando cambie su identificación legalmente?
#18 A efectos legales sólo tenemos un sexo, y dependerá de lo que conste en el documento de identidad. Alguna vez se nos ha colado un atestado en el que se denunciaba una infracción penal en la que ambas partes eran del mismo sexo. En el juzgado de guardia han leído muy rápido y nos lo presentaron, pero obviamente, no era competencia nuestra.
Eso responde más o menos a tu pregunta.
La competencia de estos juzgados y más específicamente, este tipo de infracciones se penalizaron no en base a la condición sexual de una de las partes, sino a las consecuencias sociológicas que se derivan de tal condición sexual, incluso materializadas en normas jurídicas, imperantes en nuestro país mucho más de lo que históricamente lo han estado en otros países de nuestro entorno cultural.
#47 Disculpa, que no me ha quedado claro por que he visto algo que entiendo como contradictorio.
Por un lado dices que se penaliza en base a las consecuencias de la condición sexual, y en la otra que depende de lo que conste en el documento de identidad. Obviamente la condición sexual y lo que conste en el documento de identidad puede diferir y esa es la pregunta: En caso de que difiera ¿A cual se le hace caso?
Por otro lado entiendo por tanto que esta ley en su estado actual tendría que rectificarse si se incluyese un tercer sexo legalmente reconocido como han hecho en Alemania ¿no?
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/08/130819_alemania_tercer_genero_nm
Quiero decir, la ley actual no está preparada para lidiar con otros sexos a parte de "hombre" y "mujer" ¿no?
#49 Mientras no se contemple esa posibilidad por el Ministerio del Interior que es quien expide los documentos de identidad, no. Yo no he dicho que se penalice en base a las consecuencias de la condición sexual. En cualquier caso, entiéndeme condición sexual, a los efectos de que trata este pregúntame como sexo, masculino o femenino, es decir, a efectos legales.
También te digo que todo lo que has planteado sobre género no binario es muy interesante.
#61 "Yo no he dicho que se penalice en base a las consecuencias de la condición sexual"
Esto es lo que has dicho exactamente: "se penalizaron no en base a la condición sexual de una de las partes, sino a las consecuencias sociológicas que se derivan de tal condición sexual"
No digo que yo haya escrito lo mismo, pero sigue estando ahí la cuestión, de si se hace en base a esta condición social o en base a lo que ponga en el DNI. Por tu respuesta entiendo que es en base a lo que ponga en el DNI ¿no?
"También te digo que todo lo que has planteado sobre género no binario es muy interesante."
Es que es algo no contemplado legalmente, y es una pena. Tenemos tres casos que se salen de la norma binaria y que por desgracia no suele cubrir la legislación:
-Las personas intersexuales, que físicamente no tienen todos los órganos como homrbes ni como mujeres
-Las personas transexuales, que cambian de un sexo a otro (imaginemos el caso de una chica transexual, que a pesar de que todo el mundo la trata como chica, incluyendo los posibles abusos, no recibe la misma asistencia por que en su DNI pone otra cosa)
-Las personas no binarias, que independientemente de su sexo no se identifican ni como hombres ni como mujeres, y sin embargo la ley les obliga a escoger algo que no son.
#61 No hace falta que respondas a esto, pero se me ha ocurrido que un ejemplo puede ser ilustrativo.
Imagina que un hombre como este llega a tu juzgado: http://www.oddee.com/_media/imgs/articles2/a98038_lorencameronnude.jpg
Es un hombre transexual real, pero imaginemos que dice que es mujer, y os enseña el DNI y efectivamente pone que es mujer y que se llama Ana (por ejemplo). Y dice que quiere poner una denuncia contra su actual pareja (que dice que es hombre). Dice que siempre ha sido mujer, que fue identificada como mujer por el médico, pero que al llegar a cierta edad decidió hormonarse y operarse. Pero que ha decidido que sigue siendo mujer y que por ello acude a este juzgado.
Entiendo que se le atendería igual que a cualquier otra mujer ya que en su DNI lo pone y se ha identificado como tal ¿no?
Se que casos como este serán muy infrecuentes, pero son casos reales que se pueden dar.
O el caso contrario. Llega una mujer con moratones de haber recibido una paliza. Comenzáis a hacer los trámites pero en cierto momento veis que se llama Daniel y que en su DNI aún aparece que es hombre ¿Que se haría en tal caso?
#49 Entiendo que con consecuencias sociológicas se refiere a la superioridad machista que ha existido a lo largo de la historia y que conllevaba que muchos hombres agredieran a las mujeres. Por mucho que un hombre se sienta mujer, los maltratadores no leen las mentes y no saben que eso es así, por lo que no formaría parte de esas consecuencias sociológicas referidas. Incluso en el caso de una transexual hecha y derecha, sociológicamente también sería bastante discutible su clasificación de un maltratador-maltratada dentro del marco hombre maltratador - mujer maltratada clásico, que se ha dado históricamente con unas circunstancias concretas, que es el que motiva la ley.
#47 siguiendo el hilo anterior, usted mismo al responder se tendría que dar cuenta de la ignominia que supone que segun el sexo de la victima o maltratador, se trata o no se trata de manera diferente.
Me parece algo totalmente espeluznante.......ESPELUZNANTE.
#12 El principal defecto es, ya no de la ley, sino de esta materia en general, que a mi entender es más un problema social que judicial, es el uso que se hace de la ley, aprovechando la sensibilización y la "sensibilidad" (léase con ironía), con el que el tema viene siendo tratado en los últimos años en los medios de comunicación, así como el criterio de la opinión pública que opina y comenta en función de lo que ve en los medios
El principal defecto de esa ley, para mi entender, es que deja completamente desprotegido al hombre en el caso de que este sea maltratado por la mujer. La ley en España sólo contempla la violencia del hombre hacía otras personas (ascendente, descendente y hacia la mujer), si la violencia la ejerce una mujer hacia un hombre, una mujer hacia otra mujer o un hombre hacia otro hombre "solo es un caso de violencia" sin ningún tipo de derechos a ayudas.
El hombre no tiene ningún tipo de cobertura institucional, porque la ley no se ha articulado como correponde.
¿que cambios deberían tener esa ley?
#12 2. ¿No te parece que la ley viola el derecho de presunción de inocencia del hombre?
Ahora la pregunta la hago yo: ¿por qué crees que la ley viola el derecho de presunción de inocencia del hombre?
No lo creo en absoluto, y creo que lo dices por la opinión de que el hombre se come la detención ante una denuncia por violencia de género. Pero no es así.
Primero, que si se cuestiona la legalidad de la detención, hay que decir que la detención casi, casi, casi siempre es una medida policial y no judicial, pero que no por ello no está garantizada constitucionalmente,
El hecho que se adopta una medida cautelar como la detención no vulnera la presunción de inocencia. La presunción de inocencia sólo desaparece cuando se dicta una sentencia condenatoria después de haber practicado prueba. Otra cosa es lo que pase y digan en Ana Rosa o en las Mañanas de la 1.
A mí me da igual que sea una actuación policial que judicial, a esa persona aunque no se le esté vulnerando su presunción de inocencia en un juicio futuro pero se le está aplicando una medida cautelar que consiste en encerrar o detener a una persona, privando al sujeto pasivo de la facultad de trasladarse libremente de un lugar a otro, obligándole a permanecer en un determinado lugar o espacio cerrado contra su voluntad. Y esto se puede alargar hasta 48 horas hasta la disposición ante un juez.
Es una medida desproporcionada, injusta, que puede estigmatizar al hombre y conllevarle perjuicios en su entorno laboral y que se hace porque es el sistema más barato de enfrentar una denuncia de violencia de género en vez de trasladar a la mujer e hijos y llevarlos a un hogar de acogida mientras se dirime la denuncia.
En estos casos, me alegro de ser gay.
#12: ¿No te parece que la ley viola el derecho de presunción de inocencia del hombre?
Desde el momento en que puedes ser secuestrado 48 horas y ser torturado, y no tienes derecho a indemnización (por mucho que demuestres la falsedad de la denuncia), yo creo que si se puede hablar de que se viola el derecho a la presunción de inocencia.
Pero bueno... allá vosotros y vuestro politicorrectismo, hasta que alguien se tome la justicia por su mano.
La solución podría ser tan simple como condenar a quién denuncie en falso a indemnizar con 20000 € por cada día pasado en prisión de forma injusta, pero nada, es mejor decir que son casos aislados.
#Establo_de_derecho
#12 El hecho que se adopta una medida cautelar como la detención no vulnera la presunción de inocencia.
No hombre, viola el derecho a la libertad. Y lo dice tan pancho un funcionario del juzgado. Así vamos.
#12 ¿PERO usted se ha leido la sentencia del tribunal constitucional con 4 votos particulares demoledores?
La ley de violencia de genero es la mayor ignominia de la historia de la democracia en españa, consagra el delito de autor, es inheremente sexista, y va contra la violencia en las parejas del mismo sexo, al no tenerlas en cuenta.
Le recuerdo los votos particulares, le extraigo entrecomillados:
"La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."
y otro voto particular:
"Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."
LUEGO AL MENOS, si a usted le parece perfecta esta ley, estará de acuerdo en que al menos, es controvertida, ya que tuvo varios votos particulares muy demoledores en su contra.
Por eso mismo que todos los muertos son iguales, y ante los datos estadísticos desde los años 60 a los 90, que demuestran que había inicialmente al año casi un centenar de muertes (los maltratos al principio no se denunciaban) de mujeres A MANOS de sus maridos, y que eran ignoradas, se crearon estas leyes. (No te pongo links porque no hay espacio suficiente para tanta noticia). Estas cifras están condicionadas por nuestra Historia: haber sufrido una dictadura que justificaba pegar a "la mala mujer" y que bajo el yugo de la conservadora Iglesia, hizo (y hace) retroceder los derechos y libertades de las mujeres (algunos de los cuales, no hemos recuperado aún) y por eso, porque no había ninguna medida para evitarlo, la Justicia (cuando se dio cuenta de que tenía un problema, casi ya en los 90) se centró en tratar "el problema de la mujer" y "no el del hombre" porque históricamente y estadísticamente la mujer era el colectivo más vulnerable, y el que más violencia y desigualdades sufría. El hombre estaba en una clara y aventajada posición de poder, y no necesitaba esa protección social. Así de simple.
En mi entorno hemos sufrido dos casos de violencia machista muy chungos y te aseguro que todas las medidas parecen muy pocas cuando se trata de la vida de tu hermana o tu hija. Y cuando ves que el tío no va a la cárcel (si sólo se demuestra lesión o amenazas, porque si la policía no le pilla pegándote, eso es todo lo que vas a poder demostrar) y no puedes hacer nada, el miedo que pasas y la indignación, es impresionante. Y la verdad, los procedimientos han mejorado mucho (por ejemplo, ahora ponen orden de alejamiento desde el juicio rápido, que antes no había, y normalmente las mataban antes de que saliera el juicio) pero queda mucho por hacer, eso también te lo digo. Y que si socialmente, no colaboramos y nos concienciamos, pues será mucho más difícil tratar el problema de la Igualdad y de la Mujer.
Y eso es lo que digo y no tiene que ver, por más que te empeñes, ni yo te acuso de nada "por tu informacion", que sí he leido, y hasta he tenido en cuenta otros matices así como el contexto, que yo creo que son importantes, y que tú has decidido ignorar, para sostener que aqui hay más igualdad que en Noruega, y que la ley actual es injusta para los hombres. Dos cosas que, repito, no creo: España es aún una sociedad machista y ley de género no es injusta para el hombre, si acaso la considero insuficiente para ambos sexos. Pero para opiniones, colores (o informes o interpretaciones al gusto).
Te dejo un artículo de una universidad de Suecia sobre la violencia de género en España, para que veas la visión que ellos tienen de nosotros (tienen hasta un capítulo de "machismo"), que también me parece interesante: http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:5428/FULLTEXT01.pdf
Y hasta aqui. Si quieres comentamos otra noticia o quedamos a tomar un café y te cuento mis experiencias y tú las tuyas, porque no vamos a sacar de aqui nada en claro. Para todo lo demás, me remito a #12, que ha abierto el hilo, y con el que estoy de acuerdo en casi todo, y lo explica todo fenomenalmente bien, desde la experiencia.
#43 a mi me parece alarmante que se lleguen a juzgar menos de la mitad de las denuncias que se interponen.
¿Alarmante en base a qué? Si no quieres comparar las de violencia de género con otras causas, ¿como llegas a la conclusión de que las archivadas son "inusualmente" altas? ¿Qué marca lo usual o inusual si no es la comparación?
Tal y como la planteas, la pregunta es falaz.
#45 Podríamos compararlo con causas similares: agresiones, violencia doméstica, otros tipos de acoso.
Igualmente, te doy la razón; veo imposible hacer una comparativa fiable de estos asuntos con los datos que disponemos, así que mis conclusiones ya son meramente especulativas. Buen punto para ti.
De todas formas, sigo manteniendo la pregunta para el secretario, ya que el porcentaje de denuncias sin sentencia sigue siendo alto (aunque no sea inusual) y las personas denunciadas por este delito sufren unas consecuencias mayores por tal denuncia que los denunciados en falso por cualquier otro tipo de delito, y me parece injusto olvidar los derechos vulnerados de la persona denunciada y no condenada.
¿Por qué en este tipo de delitos hay un porcentaje tan inusualmente alto de denuncias archivadas o retiradas? ¿Crees que haya algún posible interés en presentar denuncias a sabiendas de que no van a obtener ningún resultado?
Creo que de ser ciertas esas denuncias, estamos ante un problema de ineficacia de la ley por no conseguir condenas de culpabilidad en casos de maltrato; y de ser falsas estamos ante un obvio problema de intereses en presentar tales denuncias.
¿Crees que mi preocupación está justificada? ¿Crees que hay alguna posible medida para solucionar este problema?
#24 ¿Por qué en este tipo de delitos hay un porcentaje tan inusualmente alto de denuncias archivadas o retiradas?
¿Puedes indicar en qué datos te basas para decir esto?
Pista: empieza por aquí: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Analisis-estadistico/La-Justicia-dato-a-dato/La-justicia-dato-a-dato--ano-2014 (página 32)
#38 Me baso en este informe:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Informes-estadisticos-periodicos/La-violencia-sobre-la-mujer-en-la-estadistica-judicial--Datos-anuales-de-2014
98.000 causas archivadas frente a 46.000 causas juzgadas, de las cuales acabaron en condena 28.000
No sé... a mi me parece alarmante que se lleguen a juzgar menos de la mitad de las denuncias que se interponen.
Y sobre tus estadísticas generales, bien es cierto que hay otros delitos menores cuyas denuncias acaban en nada en gran proporción; pero creo que es un error mezclar las denuncias por violencia de género con el carterismo (por poner un ejemplo).
A todo esto, sigo esperando que conteste el secretario, a ver qué opina del tema.
#24 Lo de que hay muchas denuncias falsas es un mito bastante extendido, que muchos van diciendo sin haber consultado un solo dato.
Como puedes ver en la memoria de 2014 de la FGE (https://www.fiscal.es/fiscal/PA_WebApp_SGNTJ_NFIS/descarga/MEMFIS14.pdf?idFile=dd3ff8fc-d0c5-472e-84d2-231be24bc4b2), el porcentaje de denuncias falsas es un 0,01%. De hecho, la propia Fiscalía afirma que "El escasísimo porcentaje de causas incoadas cada año por delito de acusación y denuncia falsa –120– en relación al número de denuncias por violencia sobre la mujer interpuestas –657.084–, que supone un 0,018% es suficientemente elocuente para rebatir las voces que se alzan en torno a la prevalencia de «denuncias falsas» en materia de violencia sobre la mujer.
Si hallamos la proporción en relación a los procedimientos en los que se ha dictado sentencia condenatoria –33– resulta que sólo el 0,005% se ha acreditado que eran falsas. Si a éstas sumamos las causas en tramitación, para el caso de que resultaran pronunciamientos condenatorios, el porcentaje final máximo será de 0,010%."
cc. #38 #76
#24 Las denuncias no son verdaderas o falsas. No todo en este caso es blanco o negro. Todo es muy heterogéneo, la casuística es muy amplia. Las denuncias se archivan en muchíiiiiisimos casos por falta de pruebas, además de que en otros casos es porque ellas la retiran, y si no hay,como he dicho antes, "molla" en las denuncias o un mínimo principio de prueba, el fiscal no sigue adelante porque otra cosa no sería muy legal, para que me entiendas.
Un juez no puede castigar si no hay acusación y si no hay pruebas. No es cuestión de que la ley sea o no eficaz. Pienso más bien que la ley sería eficaz o no si con su aplicación se consigue lo que pretende.
Sí, claro que hay interés en presentar denuncias a sabiendas que no van a ningún lado. En ésta y en todas las jurisdicciones. Y los motivos son muy distintos, a veces inadmisibles, (todos conocemos casos), y a veces más o menos reprochables, como en aquellos casos en los que se pretende dar "un escarmiento".
Contra el vicio de pedir, está la voluntad de no dar, y para ver a quién se le puede dar o no, nos hacen falta muchos medios, como los que he puesto de manifiesto en comentarios anteriores.
Tu preocupación estaBA justificada
¿Qué opinas del hecho de que un hombre maltratado no pueda acudir a defender su caso a un tus tribunales? ¿No puede un hombre sufrir maltrato por parte de una mujer?
¿Por qué la violencia hacia el hombre no se considera "de género"? ¿De verdad piensas que no hay mujeres que presionan y maltratan al hombre haciendo alusión a su género (no eres hombre ni eres nada, si fueras un hombre de verdad como mi ex, compórtate como un hombre y no te quejes...)?
¿Por qué se presupone que el maltrato efectuado de un hombre a una mujer es un crimen de género? ¿Qué diferencia hay entre una pareja heterosexual en la que el hombre pega a la mujer, una en la que ocurre lo contrario, una de lesbianas y una de gays en las que uno pega al otro? Y, si la dicotomía hombre-mujer es el factor principal en este tipo de violencia, ¿por qué la estadística nos dice que el maltrato se da mayormente en parejas de lesbianas?
#21 Yo desconozco los datos que hablan de maltrato entre las personas del mismo sexo, ya que este juzgado no es competente para conocer de esos casos.
En cuanto a todo lo que preguntas sobre el hombre maltratado, en mis respuestas a comentarios anteriores en este hilo puedes obtener información. Y si no es así, dímelo.
Un saludo.
#67 Me ha quedado todo bastante claro, gracias.
Veo que reconoces el delito de autor, y presupones agravante de género en cualquier delito producido de hombre a mujer. No entras a hacer valoraciones personales de las leyes, simplemente dices que recogen lo que recojen, y evitas hacer cualquier mención a su propia coherencia y a sus bases y principios discriminadores.
Me parece interesante tu cuestionario, puesto que me ha enseñado algunas cosas y he caído en algunos errores argumentativos de los que no era consciente.
Por otro lado, veo que evades cuestiones polémicas remitiéndote a la palabra literal de la ley cuando la pregunta puede poner en evidencia los principios estructurales de ciertas leyes, aun dando por lógicos sin discusión alguna principios de dichas leyes ampliamente criticados.
Por otra parte, sospecho que recurres a engaño en algunos post en los que igualas los procesos que sufren hombres y mujeres al enfrentarse a maltrato por parte de sus parejas... y uso la palabra "engaño" porque no mientes, pero das a entender que el proceso, las garantías judiciales y la protección es la misma cuando no es exactamente así, ya que se juzgan delitos de diferente tipo en diferentes tribunales y, aunque los pasos procesales a seguir sean los mismos, hay sustanciales diferencias entre las consecuencias a las que se enfrentan hombre y mujer ante el mismo daño recibido (y de no ser así como digo ¿qué sentido la existencia de juzgados específicos para la mujer si es todo tan "igual"?).
Gracias por tus respuestas.
Está siendo una experiencia constructiva, pero hay demasiadas cosas que me siguen pareciendo contrarias a los derechos básicos de las personas en este tipo de leyes y, es justo en esos puntos, donde has ido a contestar con mayores evasivas.
No dudo de tu buena fe en tu trabajo, pero creo que deberías ser un poco más crítico con algunos puntos básicos de estas leyes en vez de evitar valorarlos y simplemente remitirte al texto literal.
#92 La agravante de género no existe.
En cuanto a la valoración de la ley, no creo que se base en principios discrimimadores. Antes he intentao explicar qué es la discriminación positiva, y creo que la discriminación en la que según tú se inspira la ley no lo es en cuanto a que está constitucionalmemte prevista.
Plantéame qué principio de la ley es ampliamente criticado y por qué y podremos discutirlo.
Por otro lado dices que yo recurro a engaño, así, tal cual y eso, sin decir cuándo o cómo yo estoy engañando es ofensivo por tu parte, además de falso.
Y cuando dices que das a entender que el proceso, las garantías judiciales y la protección es la misma cuando no es exactamente así, y no lo aclaras, no sé que esperas.
Independientemente de los diferentes tipos penales y de los distintos tribunales que serían competentes en uno y en otro caso, me gustaría saber cuáles crees que son tales diferencias sustanciales a las que haces referencia sin exponerlas.
Por mi experiencia en Menéame, me han resultado mucho más interesantes las dudas que había de carácter técnico-procesal, que las discusiones político-legislativas o filosóficas sobre la conveniencia o no de esta ley. He comentado con algunos usuarios que no saben en qué consiste una orden de protección, o el hecho de que en ellas pudieran adoptarse medidas civiles, o incluso no se creyeran que las mujeres también vienen detenidas a este tipo de juzgados, porque hay agresiones mutuas.
Por lo que respecta a esta materia, creo firmemente en la pertinencia de una protección pública y penal de estas conductas. Lo que cuestiono es que la existencia de estos juzgados especializados sea verdaderamente necesaria y si su razón de ser realmente es finalista o se trató en su día más bien únicamente de descargar a los juzgados de instrucción.
Veo, por otro lado, que el hecho de que la investigación en diligencias previas o en las actuaciones necesarias para la averiguación del delito se atribuya al Ministerio Fiscal, (como en procesos de menores), no ya como órgano instructor, sino en ejercicio de las funciones que le reconoce la ley en general, y en particular en las diligencias preliminares, sería una gran ventaja y un filtro previo de todo lo que nos llega en relación a estas infracciones.
Aborrezco el tratamiento público, mediático y político que tiene este tema, con infinidad de instituciones públicas y organismos creados por "postureo", pero por encima de todo ello, aborrezco el abuso que algunas mis propias congéneres hacen todo ésto bajo otros pretextos, a veces por falta de entendimiento, y otros por "exceso" del mismo.
Y termino diciendo lo que antes he dicho en otros hilos distinto a éstos. El problema es más sociológico que penal, con las dificultades que entraña la intromisión del Estado en la esfera privada, lo que no justifica bajo ningún concepto que estas conductas no sean sancionadas. El hecho de que un hombre pegue a su esposa es violencia sobre la mujer. Y el problema es que en muchos casos se podría haber evitado. Lo podrían haber evitado.
#27 Sí, de vez en cuando también se reciben de inhibición de los juzgados de primera instancia procedimientos civiles porque durante el curso de los mismos se ha producido un acto de violencia de género. No es muy numeroso, pero sí, es frecuente.
#0 Muchas gracias por prestarte a preguntarte. ¿Sabes si en tu Juzgado los equipos Psico-sociales o los Jueces, están teniendo en cuenta el supuesto SAP (síndrome de alienacion parental) en casos de acusaciones de abusos a menores por parte de algún progenitor?
#20 La verdad es que lamentablemente, eso te lo puede contestar mejor un juez. Yo me limito a cursar los oficios para el Equipo psicosocial cuando es necesaria su intervención. Pocas veces me leo el informe en sí, porque no se elabora para mí, sino para el juez y el fiscal.
¡Lo siento!
#20 No quiero juzgar si el SAP es real o no, sólo que mientras los psiquiatras y médicos no se pongan de acuerdo en incluirlo en los listados de trastornos reconocidos no se puede tomar en cuenta en un proceso legal.
No entiendo bien a las mujeres que privan a sus hijos del amor y compañia de su padre sin una razón potente (conozco casos justificadísimos, como mi propio padre, gracias a mi madre le he visto poco, mil gracias porque casda vez ha sido un trauma) pero nada que no sea certificable puede entrar a formar parte de un juicio, se supone.
Como persona que forma parte del mundillo judicial. ¿Qué crees que hace falta, de verdad, para agilizar la justicia y terminar con esos casos de 20 años que terminan prescribiendo y con los culpables libres?
#22 Hay una frase que tenía en mis apuntes de la oposición que venía a decir que la sociedad sufre más con el castigo de un inocente que con la libertad de un culpable.
¿Qué qué es lo que hace falta de verdad para agilizar la justicia? DINERO Y PERSONAS. Muchos juzgados. Mucho personal, y muchos medios. Es penoso ver la falta de recurso de que adolecemos los que trabajamos para la hermana pobre de la administración pública que es la justicia. Las aplicaciones informáticas dejan mucho que desear, la nueva oficina judicial no funciona en todo el territorio nacional. Nos come el papel en el año 2015. Y el sistema para acceder a mi cuerpo (funcionarial ), así como a las carreras fiscal y judicial es cuasi, de cuasi nada, es medieval.
Eso, entre otras muuuchas cosas.
Sobre lo de la "presunción de inocencia del hombre", ¿qué opinas de el artículo 13 de la LO 3/2007 para la igualdad efectiva de hombres y mujeres?:
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos
procedimientos en los que las alegaciones de la parte
actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias,
por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada
probar la ausencia de discriminación en las medidas
adoptadas y su proporcionalidad.
http://www.boe.es/boe/dias/2007/03/23/pdfs/A12611-12645.pdf
#29 A él se la suda. Ya es funcionario y a fardar en el internet en horas de trabajo.
Luego pídele un correo electrónico para enviarles escritos, ya verás que pelicula se monta (eso si le sale de los cohones atenderte).
#29 Te olvidas de una parte impportante:
2. Lo establecido en el apartado anterior no será de aplicación a los procesos penales.
El día que tu banco te meta un contencioso, también vas a ser tú el que tenga que demostrar tu inocencia. Solo en los procesos penales debe el estado demostrar culpabilidad para condenar.
Pero vamos, no entiendo que haces no denunciando a la primera peluquería de señoras que te cruces en base a esa misma ley. Q
#46 Joder, pues he de confesar que había pasado ese punto por alto totalmente... recojo mi owned.
#29 Me temo que #46 ya te ha contestado.
#33 Gracias por lo de llamarme feminazi ^_^ No me identifico como tal pero según de quien venga lo considero un elogio.
Creo que no te respondía a ti, y a las personas a las que respondí no parece que se hayan molestado. No niego que tengas parte de razón pero la verdad es que no soy tan consciente de algunas de las cosas que dices, como el haber indicado lo que vale y lo que no.
#36 Llámale feminista o lo que quieras, pero ¿por qué no? Sería interesante, y siempre desde el respeto mútuo.
#90 Como feminista si que me identifico
¿ que tipos de casos de violencia de género se os suelen presentar ?
¿ cuantos casos de violencia de género suelen estar relacionados con el abuso de alcohol y drogas ?
Lo pregunto porque por experiencia de unos cuantos casos si están bastante relacionados y en otros que también conozco tienen la enfermedad de la Codependencia ( dependencia emocional hacia una persona ).
#9 Has planteado un tema que me llama mucho la atención. Sin ser yo socióloga o psicóloga ni pretenderlo, muchas de las mujeres que acuden a este juzgado presentan ese perfil de dependencia emocional que les juega muy malas pasadas. Piensa en aquellos casos en los que se deciden a denunciar, o que, aprovechando la ocasión de la denuncia de un tercero o de la fuerza pública, se echan atrás y deciden no formular acusación. Si de la denuncia no hay mucha "molla", poco puede hacer el fiscal. E incluso en más de una ocasión.
Y sí, son muchísimos casos relacionados con el abuso del alcohol y las drogas, ya sean relaciones de escasa duración o larguísimos matrimonios o parejas. La frustración laboral, el arraigo en el caso de los extranjeros, que desembocan en el alcohol,o simplemente "la afición" y la dependencia a ciertas sustancias también juegan un papel importante en el comportamiento de los maltratadores, e incluso en el de las víctimas, que lo usan para justificar a sus parejas en muchísimas ocasiones.
#51 Me alegra saber tu experiencia. Pues era algo que ya sospechaba y necesitaba contrastarlo con un profesional sobre este asunto de la relación que existe , en muchas ocasiones , entre el maltrato y la violencia doméstica y el abuso de alcohol y drogas y casos de codependencia ( conocido como dependencia emociona ).
Pues he oido muchos casos de maltrato y en sus experiencias existen el alcohol y las drogas y en las personas controladoras que les da miedo perder a su pareja estan afectados por la codependencia que les hace ser adictos a su pareja viéndola como una droga y sintiendo el mismo mono que si consumieran una sustancia. Tambien en el caso de las personas que estan en el papel de sumiso y de salvadoras buscan mantener por codependencia la relacion por sensacion de culpa o miedo al abandono o por pensar que todavia puede cambiar a su pareja y que mejore que ella puede hacerle mejorar cuando realmente ella no puede hacer nada.
Ojalá a estas personas afectadas tambien puedan darles informacion de donde pedir ayuda. A que instituciones y hospitales pueden ir para ademas tratar su asunto. Sé que varios hospitales tienen sus programas especialidados para adicciones y para familiares. Tambien existen asociaciones de pacientes que tratan tambien la codependencia . ¿¿ Supongo que como profesional tambien podria ofrecer esta informacion ?
Se habla mucho de que los abogados, en caso de divorcio, aconsejan a la mujer alegar maltrato para conseguir la custodia.
Dejando de lado si estas denuncias pueden ser ciertas o falsas, ¿qué porcentaje de denuncias por violencia de género están vinculadas a procesos de divorcio?¿existe una diferencia notable entre denuncias con divorcio de por medio y sin divorcio?
#23 Pues no hace falta que te conteste él: Si una persona maltrata a su pareja, muy probablemente además de denuncia, se divorcie. No tendría sentido que siguiesen casados ¿no?
#25 Aún así estaría bien que especificase cuántas de estas denuncias se producen durante, y no antes, del proceso de divorcio.
#27 Es que no creo que sea tan interesante. En el proceso de divorcio se pueden dar malos tratos también. Puede que ya se diesen antes y esa persona no se sintiese con fuerzas para rectificar. Y también puede ser que quien denuncia antes de iniciar el proceso de divorcio sea igualmente por consejo legal.
Todos los datos están bien pero no veo que aporten luz a la cuestión que planteas concretamente
#28 Manipulas las preguntas y luego actúas de juez diciendo lo que vale y lo que no. Abre tu un "Preguntame" que se podría titular "Soy feminazi, pregúntame lo que quieras"
#33 ¿por qué no abres tu uno diciendo "Soy un machista, pregúntame lo que quieras" ?
Tu y el resto de misóginos de menéame os lo pasareis pipa autofelandos vuestros comentarios de lo malas que son las mujeres.
#28 Es que no creo que sea tan interesante.
No estoy de acuerdo.
#88 No me parece tan interesante para esa cuestión concreta, en base a lo que argumenté. Eso no quita que pueda ser interesante por otros motivos.
#27 El problema es que ha dicho que las estadísticas las hacen ellos mismos, por lo que sería sorprendente que salieran casos de hombres maltratados o un alto número de denuncias falsas, a ver si van a recortar el presupuesto para este juzgado en vez de poner más medios humanos y económicos como pide...
#23 Sin duda, los juzgados de primera instancia tramitan centenares de divorcio. Los divorcios de los que conoce este juzgado, así como otros de otras capitales de provincia, son decenas. (no sólo conocemos de de divorcios, también de otros procedimientos civiles). Sería bastante preocupante, por decirte algo, que nosotros lleváramos los mismos divorcios que lleva un juzgado de primera instancia del mismo partido judicial, por ejemplo.
En cuanto a lo de los abogados, sé que ocurre, pero una cosa es que pidan la custodia, y otra que realmente sean víctimas de violencia según sentencia o auto de medidas, y otra también es que se les de la custodia.
Hay casos en los que, efectivamente, la señora ha sido víctima de violencia de género, pero la custodia la tiene él. En concreto, madres bajo tratamiento psicológico por trastornos que le impiden ejercer el cuidado de los hijos, y en los que para atribuir la custodia también se tiene en cuenta lo que pasó en el procedimiento penal, claro. No son lo mismo unas lesiones, que unos insultos, por ejemplo, máxime, cuando por ejemplo hubo habitualidad.
#23 Perdona, te entendí mal en cuanto a la última pregunta. La diferencia depende del tipo de relación que existió entre ambas partes. Obviamente, si son novios, no se va a presentar ninguna demanda de divorcio. Pero sí, si están casados, siempre suelen presentarlo. O, por ejemplo, una demanda de medidas provisionales previas a la demanda, hasta que los términos del divorcio estén claros, para que puedan mantenerse las medidas civiles que fueron adoptadas con la orden de protección, por ejemplo.
Lo bueno es que también, al menos en mi juzgado, es alto el índice de divorcios que acaban de mutuo acuerdo, o de medidas que también acaban con convenio regulador.
Una cosa curiosa es que la mediación judicial que sería taaaaan útil en estas situaciones esté excluida expresamente por la Ley de Mediación en los casos de violencia de género.
#74 Lo de la prohibición de mediación en casos de violencia de género no lo entiendo.
Es una situación muy delicada y complicada para las partes y posiblemente pocas puedan tener éxito, pero eso no significa que pese a eso no pueda tener algún efecto positivo para el hombre y la mujer.
#127 Es el espíritu de la ley.
cc/ #74
¿vas a contestar en horario de trabajo?
#8 Si puedo, sí.
#11 Que guay.
#11 #8 pues ojalá todos los funcionarios se tomasen tan en serio su trabajo y se molestasen en explicar a la población en que consiste su trabajo.
Hola Fibergan,
Gracias por tu ofrecimiento, tengo unas cuantas preguntas:
Que opinas que no haya unos juzgados de violencia a los hombres?
Por que no se deja este tipo de derecho/legislación en Ley de Pareja como antiguamente?
Como se llama al tipo de legislacion/ley en que parejas de LGBT o en parejas normales, sean los hombres los que reciban dicha violencia?
Que opinion merece que por protocolos internos de la policia, se detenga a los hombres, si o si, sin haber pruebas fehacientes de delito (si te parece justo)?
Que funciones tienen los procuradores dentro de un juicio?
Por que en España muchos jucios tardan mas que leerse la Biblia en Verso, cual es el problema principal?
Por que se dice que la mujeres son victimas y los hombres culpables con esta ley; deberia de cambiarse?
¿Eres feminista?
#32 No me considero feminista.
Hay muchísima violencia de genero,se denuncia una mínima parte. También los hombres sufren agresiones, no tanto físicas, que también. EL SAP EXISTE e igualmente que, repito, la violencia de genero, no es un mito.
Salud!
#0 ¿Es verdad que en los juzgados si llega una mujer fruto del maltrato se tiene muy en cuenta el último caso mediático que se ha dado?
Quiero decir, si en los medios ha habido algún caso muy sonado de que se ha destapado una denuncia falsa por violencia de genero, ¿se actua de una manera diferente con la denunciante? (sin que esta sea la de los medios, me refiero)
#16 No, para nada, no tiene nada que ver. Lo único que puede tener influencia en un caso en cuestión son datos objetivos, como los antecedentes del denunciado.
Sí que es verdad que comentamos los casos mediáticos de violencia de género especialmente graves, entre los funcionario o con el juez, pero como cualquier otra conversación que se puede mantener.
De los procedimientos de violencia de género y denuncias de parejas sobre sus compañeros, ¿qué porcentaje final sobre el total son denuncias falsas?
¿Es verdad, como dice el excelentisimo ex-ministro socialista Juan Fernando López Aguilar, que el 99.99999999999999 % de las denuncias sobre violencia de genero son falsas?
¿O deberiamos pensar que está intentando salvar su perfumado culo de miembro de la casta?
#91 ¿No eran los borrachos y los niños los que siempre dicen la verdad?
Blablabla de alguien que tiene muy bien aprendido el discurso pero que el día que a algún hombre cercano le apliquen la ley de forma injusta y por "prevención" cambiará de discurso como quien cambia de calzoncillos.
#66 No tengo ningún discurso. Es lo que veo todos los días, y tú no. Si a un hombre le aplican la ley de forma injusta ese hombre puede reaccionar, y el juez que aplica la ley de forma injusta ser condenado por prevaricación. Fin del asunto.
#81 El problema es cuando la ley es injusta...
#81 Jijiji este hombre viene del espacio y no conoce nuestro mundo...que a un prevaricador le van a condenar otros...prevaricadores? Oh inocencia cuanto puedes!
Como yo duerma te importa tres narices.
#42 Lo mismo podría decirte yo.
Un saludo, y a dormir bien, que un buen descanso es la base de todo.
#44 No es lo mismo porque yo no he abierto un hilo para responder, tú si y los consejos guardatelos para tu familia y amigos, si tienes, zoquete.
¿Cuantas veces desayunas tras llegar a tu puesto? ¿Y cuantas almuerzas?
#57 Hay veces en las que ni desayuno. Procuro desayunar en casa, ya que este juzgado es único, (es decir, que en este partido judicial sólo hay un juzgado de violencia sobre la mujer), y es como si estuviéramos de guardia las veinticuatro horas. Es más, a veces como muuuuy tarde, porque tramitamos, junto con el resto de procedimientos, muchos juicios rápidos que deben resolverse el mismo día, o a lo sumo, en 72 horas, y se pretende terminarlos el mismo día. Digamos que no estoy en un juzgado que mis compañeros podrían envidiar. Hay días en los que ni salgo del juzgado. A lo sumo, bajo a la calle a fumar un cigarro. Pero la verdad es que todo eso es mucho más divertido que contestar a un troll que no tiene otra cosa más interesante que hacer que preguntas estúpidas. Es la última que te contesto. Un saludo.
¿Duermes bien por las noches?
#6 Te he votado negativo sin querer. (estoy con el móvil).
Te compensó en otro comentario.
#6 Duermo muy bien, ¿y tú?
#10 Obviamente, si tuvieras conciencia y decencia ética no podrías trabajar ahí ni estar escribiendo estas cosas.
#10 Claro que duermes bien haces lo que te gusta y te lo pasas en grande machacando a maridos falsos denunciados
#6 Disculpa, te voté negativo sin querer.
#6 Discupla, te he votado negativo negativo queriendo (estoy con el ordenador).
#37 - - = + zoquete.
#6: No se puede decir mejor... la de casos que tendrá de gente inocente que se haya visto acorralada por una ley anti-hombres.
Y no justifico la violencia, ninguna.
#6 Disculpe, ¿la hora?
Ah, le voté negativo también.