#1 Te entiendo perfectamente. No es lo mismo la pornografía infantil tal y como la entendemos, que el comportamiento de una menor de edad que tiene suficiente madurez sexual (pero bastante poca de la otra), que es capaz de mantener relaciones sexuales múltiples en una noche (y lo siento sí, la estoy jugando, con 16 quizá debería estar haciendo otra cosa y no fo.... con futbolistas) e incluso (cabe la posibilidad) aceptar ser grabada mientras tanto.
#2 A AR le da exactamente igual lo que tratas de explicar. La lleva porque está de acuerdo con los comentarios del pasado de la actriz. Se la pela todo lo demás.
#13 Pero si el procedimiento solo tiene por objeto comprobar si el Juzgado de lo social ha resuelto conforme a derecho respecto del despido de ella, qué cojones se puede deducir nada respecto de la relación laboral del tío???
#75 En este caso no se me ocurren motivos para "desentenderse" de un procedimiento en el que no han denunciado, por cierto. Yo lo veo desde el punto de vista profesional, no novelesco. Y sí, la actitud de las familias o la falta del ofrecimiento de acciones (que lo dudo) huele mal.
#69 como tú, que no tienes ni idea, pero venimos a insultar. No es baladí que ninguna de las familias se constituyera como acusación particular, pero entiendo que no llegues a observar el alcance de esto.
#20 A mí me daría más vergüenza que miedo sacar mi careto al final del vídeo. Conformo me bajo de bus me voy a una comisaría/cuartel/juzgado. Quieren likes y parece que les da igual la agresión sexual. Es delito, pero si no lo denuncian...
#18 en el procedimiento tiene que haber una diligencia de ofrecimiento de acciones en fase de instrucción, aunque sea en sede policial. No se entiende que las familias de las víctimas no se perdonasen, la verdad.
#25 Fibergran 