#29 Claro, por eso le explicaba al comentarista al que respondía que no tiene sentido "no comunicar al paciente hasta que se sepa el resultado definitivo" porque, si te llaman para repetir una prueba, tú ya sabes por qué es: que no ha salido bien.
#29 Esas casas se usan de segunda vivienda, no para vivir. Incluso los paneles solares no necesitan que tengan gente todo el tiempo como puede ser una tierra agrícola que aunque solo de trabajo en la recolección, siempre hay tareas que hacer, pero si en el pueblo no hay gente, tampoco lo habrá en el campo y esto lo aprovechan los fondos buitres, que ya no necesitan gente para tener el campo explotado. Antes había jornaleros en el campo sin tierras y ahora hay tierras sin gente.
#21#29 Es que ella a lo mejor disfruta de leer a los fans, ¿Por qué no puede pedirles que dejen de hacer tal cosa en vez de dejar de leerlos? Otra cosa es que le hagan caso o no. Si no le hacen caso se tendrá que aguantar o hacer lo que considere.
#29 El uso del materialismo dialéctico por cultura e ideología.
¿A ti qué te indica que los expertos chinos no han pensado en ello y han tomado la decisión no teniendo en cuenta la preservación de la biodiversidad?
#29 según chapgtp 1. Masacre de Deh Rawood (Uruzgan, 2002)
• Fecha: 1 de julio de 2002
• Lugar: Provincia de Uruzgan, sur de Afganistán
• Hechos: Aviones de combate estadounidenses bombardearon una boda afgana, creyendo que los disparos al aire eran fuego enemigo.
• Víctimas: Al menos 48 civiles muertos y más de 100 heridos, según informes de la ONU y Human Rights Watch.
• Fuentes:
• The Guardian (23/07/2002) — “US bomb error kills 48 at Afghan wedding”
• BBC News (02/07/2002) — “US probe Afghan wedding deaths”
⸻
2. Bombardeo en Nangarhar (2008)
• Fecha: 6 de julio de 2008
• Lugar: Distrito de Deh Bala, provincia de Nangarhar
• Hechos: Un ataque aéreo de EE.UU. golpeó una caravana de invitados a una boda.
• Víctimas: Entre 37 y 47 civiles muertos,… » ver todo el comentario
#29 para vaga, vaga, vaga, la alcaldesa de Vitoria, que solo sale en las fotos. Ya podía hacer lo mismo la teniente de alcalde, la Artolazabal, que cada vez que habla nos quitan aparcamientos en Vitoria
#29 Y además las secuelas neurológicas dependen de (hay un riego que aumenta dependiendo de) que se droguen estando embarazadas o no, no de que sean adictas o no.
De los que tienen secuelas pienso que la mayoría son psicológicas, de hogares destrozados por el alcohol y otras drogas, y/o padres maltratadores, más que secuelas neurológicas.
#29 Sí, yo también veo muchos problemas, pero no sé si es legal poner en un contrato que el propietario al 30% y con derecho a usufructo no puede entrar en una vivienda. No le veo sentido.
Eres libre de buscar otros datos, pero seguro que no te sorprendera que los niños adoptados suelen venir de familias muy problematicas con historias de drogas, alcohol, malos tratos y enfermedades mentales.
#29 Tenemos ya creo que todos pelos en los huevos o un buen bosque en el chocho para ir con gilipolleces.
En #16 contestas al primer mensaje del hilo (para colocarte arriba) para, en un hilo que habla de la inmensa cagada del cribado de cáncer y de la también inmensa avaricia y "buena gestión" de la medicina para la Hepatitis C, meter la corrupción del PSOE (que es MUY real, 100% de acuerdo) y "el empecinamiento de Sánchez en la Moncloa" (que sinceramente no sé qué cojones significa).
Mascadito: en un hilo que habla del PP metes al PSOE bien colocadito para usar dos argumentos clásicos de blanqueo o disipación: el "y tú más" (en este caso es más bien un "y los otros qué") y el "todos son iguales".
Como indico, a mi me la sopla porque el PSOE es una banda criminal igual que el PP, yo eso lo tengo claro. Y no te conozco (aunque me suena tu nick de hace algo de tiempo) así que no sé a qué juegas, por eso estoy siendo educado e intentando explicar por qué la reacción que han tenido otros usuarios a tu mensaje.