#47 Hay gente que se pasa con las restricciones de azúcar, y gente que se pasa permitiendo que coman/beban de todo (que además hace que los niños tengan envidia)

#47 Exactamente lo que dices lo dije yo hace mismo por aquí no hace mucho. Cada vez se le ve más absorbido. Que además luego le hace una elegía de la polla a Robocop y dice "Sufran, blanditos". Amigo Mariano, no has entendido la peli.

#48 "<< Si a la prensa llega información imposible de conocer, salvo que la filtre fiscalia, >>

FALSO !!!
BULO !!!

Durante la sesión del juicio el 11 de noviembre de 2025, cinco periodistas que habían publicado o manejado la información sobre el caso aseguraron ante el Tribunal Supremo que no recibieron el correo del fiscal general, sino que ya tenían acceso al contenido por otras vías antes de que se hiciera pública la nota de prensa de la Fiscalía. Esto contradice la tesis de que García Ortiz fue el directo responsable de la filtración.


<< casualmente el dia de la filtración decides llamar a todo el mundo de urgencia >>

FALSO !!!
BULO !!!

La filtración fue anterior, como puedes entender del párrafo anterior o de la cronología en #47. La nota del fiscal…   » ver todo el comentario

#39 << Si a la prensa llega información imposible de conocer, salvo que la filtre fiscalia, >>

FALSO !!!
BULO !!!

Durante la sesión del juicio el 11 de noviembre de 2025, cinco periodistas que habían publicado o manejado la información sobre el caso aseguraron ante el Tribunal Supremo que no recibieron el correo del fiscal general, sino que ya tenían acceso al contenido por otras vías antes de que se hiciera pública la nota de prensa de la Fiscalía. Esto contradice la tesis de que García Ortiz fue el directo responsable de la filtración.


<< casualmente el dia de la filtración decides llamar a todo el mundo de urgencia >>

FALSO !!!
BULO !!!

La filtración fue anterior, como puedes entender del párrafo anterior o de la cronología en #47. La nota del fiscal desmentía una información que ya existía.


<< borras todo lo que supuestamente demostraria tu inocencia >>

INTENTO DE MANIPULACIÓN !!!

Esa información borrada fue recuperada por la polícia a posterioridad y una vez analizada no contenía nada.

#47 pero si ha confesado que le dicto literal a una periodista datos secretos…

#47 La que aplica el sesgo lo hace, se refiere a eso. El sesgo existe, existen amplios estudios que lo confirman. Pero no, aquí tu tienes la razón, tu sabes más que nadie, los demas, incluidos expertos, psicólogos, filósofos, etc de todo el mundo y de todas las épocas no tienen ni puta idea de nada y tu no tienes sesgos ni has generalizado. Venga, la perra gorda pa tí y el resto del mundo estamos equivocados. Vive en tu mundo feliz y sigue siendo perfecto.

"Isquierda mala, mu mala, isquierda no bale, llo sentido comun y sentido comun coinsidir con la derexa"

#47 Pensé en comentarlo antes pero al final pasé para no liar aún más el debate porque, además, si rediseñan un grifo más fácil de reparar por un robot ¿sabes a quién le será más fácil de reparar también y por tanto es aún más inútil usar un robot?

Pues eso.

#44 #47 #51 Es que no se puede aportar prueba de una negación. Se puede descartar una prueba mediante otra que haga a la primera imposible.

Por ejemplo, si alguien dice que “no estaba en el CECOPI a tal hora” y la defensa aporta prueba de que sí, pues habría que ver la prueba que afirma que no estaba.

#47 ok. gracias. con más razón, este "juego" de la ONCE es una chapuza y un truco para vender sólo los que no tienen premio y así todo ganancia. qué listos!

#47 Es que el que lo filtro soy yo, no eres tú, y el que tiene que ir a la trena soy yo. Luego lo mismo tú también.

Si eso es una posibilidad, habría que haber buscado a esa persona.

#52 #47 ni justicia ni democracia tenemos.

#47 Menos lloros. Tiene cojones que critique que todo pueblo tenga preferencia en unirse con Madrid, respecto a unir la segunda y tercera ciudad de España. Y me vengas tú desde la periferia a criticar precisamente lo mismo que os pasa ahí.

#47 En realidad tanto lo uno como lo otro tiene sentido, y no ya religioso, sino biológico.

La penetración vaginal implica posibilidad de procrear. Cualquier otra penetración no.

Es decir, alquien que penetre analmente a tú mujer no va a engendrar. Si sólo tú penetras vaginalmente a tu mujer sólo va a engendrar a partir de tus genes.

Tiene todo el sentido biológico del mundo.

#47 Leyendo comentarios en menéame.

#47 El día de mañana cuando descubras la Fiscal General del Estado, descubriras quien ofreció la manzana y quien la mordió.
Y porqué Lobato, con su silla ya movida desde Ferraz, no quiso participar de una "supuesta" trama sanchista.

#47 solo un detalle, el FGE no defendió un “relato” que le mandaban. Defendió la verdad frente a un bulo. Y según la condena cometió un delito… que ya veremos la sentencia cuando la redacten y en qué queda cuando se recurra.

#47 Todo eso es importante, pero el foco debería ponerse también en los responsables directos de todo este desaguisado y en la corrupción subyacente, que no está precisamente oculta.

#47 Ánimo.
Todo pinta a que vamos a tener dos legislaturas del PP como mínimo, la primera, con un poco de suerte con mayoría absoluta. E ironías, así será más fácil para el PP para deshacer todo lo que Sánchez ha destrozado del estado de bienestar de los españoles para dárselo a las grandes empresas que los datos macroeconómicos están bien pero tiene que haber transferencia a los micreconómicos, y las familias españolas no pueden más.

#47 Ha llegado la alegría de la huerta.

#47 Cierto, tendrían que imputarles.

#47 Pues juega tú.

#47 hay una diferencia crucial (para la trena) entre "debería de" a "era su obligación legal". Que es donde dudo. Y no porque no me encantara que lo enchironaran, eh, es duda real.


EDITO: creo que te he contestado otra cosa de otra conversación.

#47 O portavoza, cuando voz es una palabra de género femenino.

#24 #36 Las trabajadoras y trabajadores podemos dejarnos de medias tintas (cc #4 #22 ) y utilizar el término proletariado en pos de la neutralidad del lenguaje.

De hecho, ahora que las nuevas generaciones no van a poder disfrutar de vivienda en propiedad, se me antoja muy oportuno. Aunque por no tener, ni siquiera tendrán al menos la «propiedad de su prole» conforme a la etimología del término, y tendrán que conformarse con su mascota. Referirse al mascotariado podría considerarse peyorativo, pero a la vez sería un término profundamente reivindicativo ante la situación actual de la clase trabajadora.

cc #38 #47 #102