#13#14#27 No es un asunto de saber usar o no usar la IA.
Saben usarla. Arreglaron algunas alucinaciones. El problema es que es un problema que no se puede resolver con IA. Si el humano que supervisa el resultado de la IA no sabe cómo tiene que ser el resultado sin IA, no conoce el cuerpo normativo al que hace referencia, no está familiarizado con la ley de Mutuas, y tampoco estuvo en la reunión en la que el cliente explicó el enfoque te sale una mierda y no eres capaz de detectar que estás haciendo una mierda, porque el resultado es un texto completamente indiferencia le de otros textos administrativos.
Y la solución no es poner usa IA que busque que las referencias a las leyes estén bien hechas y no sea a leyes que no existen. Es que pueden existir todas y los pies de página estar todos bien y seguir sin ser correctas, por ejemplo por la doctrina reiterada de los altos tribunales.
#27 Estamos hablando de lo mismo, pero tú lo enfocas exclusivamente hacia el empleado, algo que al cliente le da igual, ya que es la empresa la responsable de tener empleados en su plantilla validos para los puestos asignados.
No obstante, por explicarme más claramente, entiendo que unos informes de Deloitte deben de pasar unos filtros mínimos dentro del proceso interno de aprobación.
El mero hecho de que no exista esa mínima correcta revisión según unos estándares mínimos es, como digo en #19, una defectuosa implementación de la IA como herramienta para elaboración de las tareas de los empleados en esa empresa.
El que el empleado redactor del informe no estuviera formado adecuadamente, es mala implementación.
#27 Pues mis huesos llegarán a donde lleguen. A veces no se puede hacer nada más que lo que ya hago ya que intervienen factores genéticos que no se pueden alterar. Y sí tomo calcio todos los días en diferentes alimentos (no leche, que llevo casi toda la vida sin beber).
#27 España retira definitivamente a su embajadora en Argentina y Milei tacha la medida de “disparate propio de un socialista arrogante” www.bbc.com/mundo/articles/cq55r12npwzo
#27 Esta gente su identidad es el dinero. Ni el idioma ni las costumbres ni la proximidad. Quítales el como ganan/mueve pasta libre de impuestos, que tengan que dejarse los euros bien, y se les acaba el rollo.
Otra historia es que los mismos españoles (desde pobres desgraciados en La Linea hasta políticos chupapollas de casinos) tengan intereses en Gibraltar. Entonces, no hay nada que hacer. Nos tienen cogidos por los huevos. Por mierdas.
#27 Yo no he dicho de prohibir nada. De momento digo que me parece igual de mal.
Y si hubiera alguna manera de crear una ley para cerrar medios que mienten sin que existiera la posibilidad de que "el contrario" la usara para su beneficio, lo apoyaria. El problema es que no lo hay.
#27 no, hay tanto bilaterales como marginalistas. Si una instalación entró por una subasta de potencia va por un régimen retributivo especial distinto al libre de la subasta diaria, a esas plantas no puedes cortarles que no puedan inyectar a relativo bajo coste por la subasta diaria, y de hecho que hacerlas que corten por una subestación pero meter generación compensatoria en otra subestación puede provocar una demanda de todas las de la red.
Luego está que no usa nodos regionales, la subestación con más generación de régimen retributivo especial estaba evacuando por la interconexión a Francia, otro nodo, otro mercado y otro precio, esta interconexión tuvo otro problema : elperiodicodelaenergia.com/los-expertos-europeos-senalan-la-gestion-de
#27 Ya, pones la escala que te interesa para vender lo que has hecho, el color bueno, lo que has hecho, no se puede hacer mejor, y lo que había el peor color posible. Propaganda gráfica, veníamos del infierno rojo, y lo hemos llevado al paraíso verde!!!
#27 toda la inestabilidad de oriente medio responde a intereses geopolíticos de usa. Y nada más. Y si piensas que Israel se tira un pedo sin el permiso de usa, estás muy equivocado.
#28 ChatGPT 
