Sobre política y políticos.

encontrados: 239360, tiempo total: 0.440 segundos rss2
#27 me dejas más tranquilo
#27 mira en la batalla de Kursk lo que duraban los tanques y como se perdieron a miles en un solo día. Sigue sin haber otra alternativa.

¿Qué vas a hacer renunciar a la guerra de maniobra? ¿Cuál es la otra opción? No hay.

Misiles anti buque existen desde hace décadas, ya no se lucha con cañones. Y los portaviones no son para acercarte a la costa, es para poner aviones a rango.
#27 Porque lo ha hecho de paripé, si no quiere pagarlo que no firme, si firmas, pagas. si no quieres pagar, no firmas.

A trump le toca los cojones "el gesto" porque saber que va a pagar vaya si lo sabe.
#27 pero eso da absolutamente igual.

Si europa quiere se saca un fork para no depender de eso y punto.

Pq, ademas, lo q no quiere europa es q le puedan joder: no acepta cambios q puedan llevar a joderle y punto....

Se gastan lo q se gasten en licencias de wondows en contratar a gente para q deaarrolle esto y ya ves...
#27 Pero es que, qué poder es ese, el de elegir qué funcionalidad introducen en ese software que están desarrollando ellos y que tú estás usando gratis? Cuando se habla de dependencia de software extranjero, hablamos de que en un mundo tan inestable como el actual, podría llegar a presidente en Estados Unidos un loco que decida ponerte un arancel del 200% al software, o decidir que te va a poner un embargo al software y de la noche a la mañana un software básico que usabas en sitios críticos deja de funcionar. Eso con el sofware de código abierto no pasa.
#27 A pagar, efectivamente Trump no ha escondido nada dice pagar. No dice invertir o gastar en defensa. Dice que España no quiere pagar. Esto va de hacerlo el negocio al viejo.
#27 A algunos os encanta que os den por el culo. Curiosamente luego sois los que mas en contra estáis de los que se dan por el culo. Qué cosas.
#27 Ese poder en el software libre es miy limitado. Mira lo ocurrido con OpenOffice o mysql entre otros
#27 Entonces, según tú, la inflación es algún tipo de activo que el gobierno decide usar para pagar cosas... ¡Fascinante! Continúa con las respuestas, por favor, estoy extasiado.

Por cierto, a diferencia de ti yo no tengo tres meses de vacaciones, hace tiempo que cursé mis estudios. Y tampoco aciertas con mi edad. Quizá deberías opinar sobre temas en los que tu conocimiento es más amplio. Como la economía...
#27 un presidente de la 2a republica. Una pena lo mal q estamos en historia....
#27 muy triste.
#27 Solo si te centras en los que se han van en lugar de en los que vienen.
#27 leer la noticia o ser adivino?
#27 vuelve a la cueva... Poco te va a durar tu salida. Y no es una amenaza :troll: es un hecho.
#27 otro vendepatrias. El hombre naranja quiere que se le compren muchos millones de armas para seguir financiando sus guerras, intervenciones en terceros paises y apoyos a genocidios.
Los países europeos deberíamos invertir en la industria propia para no depender de EEUU. Si antes se firmó un 2, un 2 está bien. Si a mister risketo se le mete en los huevos que nos gastemos mas porque el tiene que cuadrar cuentas es cosa suya.
#27 la OTAN no es un órgano para proteger? Me parece mucho ese 2% ahora mismo.
#27 Vais de super patriotas y a la hora de la verdad os vendéis como vulgares meretrices.

Sois un chiste, una farsa andante, patriotas de pacotilla con precio marcado en la frente.
#27 dime que llevas una bandera en la pulsera pero que venderías a tu madre por un puñado de lentejas... Sin decirlo.
#27 En lugar del 5%, Trump nos va a hacer pagar el doble del 2%, o sea el 4%.
#27 dime que llevas una pulserita con la bandera de España sin decirme que llevas una pulserita con la bandera de España.
#27 Yo diría que sí que lo obtuvo.
Con el consiguiente pataleo de terceros,pero lo obtuvo.

Y me encanta.
#27 No hace falta chatgpt cuando la OTAN ha emitido un cominucado. Y, bueno, eso de que nuestro gasto actual es del 1.3%... En este 2025 ya es del 2%
#27 no recuerdo que España haya firmado pagar el 5% en defensa en ninguna parte. Es una cifra política, inventada, no viene de ningún cálculo real de adquisición de capacidades y no veo ningún plan de gasto que justifique eso.

Y lo digo como alguien muy convencido de que hay que invertir más en defensa y, sobre todo, invertir mejor. Esto me suena a que en eeuu se han dado cuenta de que el 2% lo podemos gastar aquí y que eso no les vale, no cuela, si invertimos tiene que ser en autonomía europea, no en depender más de eeuu.
#27 Bueno, para complicarte un poco tu mundo de blancos y negros está la cosa de que tambien han firmado quedarse en el 2%.
#27 "... 38% of the U.S. military are non-citizens"
("... el 38% del ejército estadounidense son no ciudadanos")

C.C.: #4 #26 #29
« anterior1234540

menéame