#1 Creo que no hubo un solo medio de derechas que, a las primeras de cambio, no aprovechase para dividir responsabilidades. Alguno hasta creería que Mazón estaba gobernando en coalición con Sánchez.
#1 no hay que apresurarse, todavia puede dar un giro la investigacion y resultar que las culpables fueron las niñas asesinadas por vestirse como iranies.
#1 Lo raro es que la armada iraní siga todavía ahí en puerto, Usrael está perdiendo la efectividad de antaño
Irán sabe perfectamente que donde reside su fortaleza y lo está explotando a la perfección, así que no hagas tanta fiesta que te vas a llevar un disgusto
#1 En 1991.. La hija del embajador describió llorando como vio como los irakies arrancaron los bebes de las incubadoras en las naciones unidas, NADIE se molesto en mencionar que el ultimo avión de kuwait en el que pudo haber escapado salio 3 horas antes que llegasen los irakies. O como poner a la hora de comer los videos de armas hiperprecisas atacando la cerradura de un búnker cuando el 90% del bombardeo fué con bombas de caída libre... Jesus incluso transmitieron la carretera de la muerte o enterrar vivos a irakíes en sus trincheras como un ejercicio de "freedom".
Ejercito descomunal.. creo que te saltaste en clase toda la historia de la segunda mitad del siglo XX, y desde luego desde los 90
Y lo de los billonarios mandando sobre la sociedad impunemente... Pues J.P Morgan a finales del XIX, Rockefeller en los 20 United Fruit Company en los 50.. No es nada novedoso, simplemente al cambiar las formas puede algunos se sorprendan.
(La primera línea era para #_1, que me tiene bloqueado): Las capacidades bélicas de cualquier país se reducen cuanto más lejos tiene que luchar.
#3, #4 Que un país tenga más dinero que otro es irrelevante. Mientras que Irán PUEDE utilizar todos sus recursos porque lucha para defenderse y sobrevivir; USA está limitado en tanto en cuanto los ciudadanos pueden empezar a rebelarse. La ciudadanía no apoya esta guerra, lo que augura un futuro turbio para la misma.
Reducís la guerra a una cuestión de tecnología y PIB, cuando ninguna de las dos cosas es la más relevante. Tener muchos recursos no es sinónimo de poder utilizarlos. Para utilizar todo su armamento, USA tiene que desplegarlo. Si ese armamento se muestra inefectivo, tiene que desplegar otro armamento.
#1 Ajá. O sea, crees que el telediario turco ha terminado en castellano diciendo "Gracias por estar del lado correcto de la historia" tras haberse plantado Sánchez ante Trump porque van muchos calvos españoles a ponerse pelo, ¿no? Es eso lo que dices, ¿no?
#1#2
1) Arabia Saudí, Bahrein, EAU, Qatar, Azerbaiyán, Siria (recuerda que tienen a un tipo que hasta hace poco estaba con una recompensa por radical)…
Poco vale entrar en Irán cuando alrededor todos los demás países son aliados y socios de occidente y están igual que Irán y encima de pasar de puntillas les damos recompensas y alianzas.
O me vais a decir que mañana vamos a actuar en el resto?
#13- Porque a Sánchez le viene bien hacer el papel de opositor a Trump y es coherente con su politica exterior desde que llegó a la presidencia.
A todos los políticos europeos les viene bien hacer el papel de opositor de Trump, pero no todos tienen las narices.
Sanchez ha corrido un riesgo político importante. Afortunadamente para él, la administración Trump está gestionada por mediocres e incompetentes que han llegado a sus puestos por las razones equivocadas.
Esta jugada ha dejado al descubierto esa debilidad en EEUU: puedes decirle no al matón que realmente no te pueden hacer nada.
Y de ahí, han venido luego otro buen puñado de países europeos con el camino despejado.
#6 GuerraEsPaz 
