#211 Relaja, compañero, que en la vida te he acusado yo a ti de nada como para que me vengas tú ahora a mí a llamar "prosélito del SOE". A mí...
Que el acuerdo puede decir MISA. Que no es VINCULANTE. Que no necesitas pegar el acuerdo, que ya lo hemos leído. Que OTAN NO bases fuera... Que PSOE puta mierda, trileros. Pero que te enteres de una vez:
España no SOLO no va a destinar el 5% España NO PUEDE destinar el 5%.
Es cansino el tema este.
Bueno... es cansino todo lo que rodea a Sánchez. Sánchez es víctima de todo, el pobre hace lo que puede y se la dan y por eso hay que reinterpretar la realidad.
En fin...
#211 Si lo sacas de ahí, haces cherry-picking barato. -> cojonudo, dime donde subir el SMI haya tenido efectos negativos sin hacer cherry picking.
Lo que repiten los economistas serios (sí, incluidos liberales y no liberales) es que el efecto del SMI depende del contexto Decir que los economistas liberales son serios es un oxímoron, cada vez que leo a Rallo me descojono.
es algo que ves en análisis del Banco de España, de la OCDE o incluso de centros académicos de perfil progresista El mimso banco de España que no vio la burbuja inmobiliaria, ni lo de bankia.
¿Que no se ha notado un batacazo en España? Vale, pero eso no desmonta el mecanismo, porque el mercado ha tenido la incidencia de otros factores, por ejemplo fondos europeos Joder, que cachondo. No… » ver todo el comentario
#211 Creo que no me has entendido. En este sitio la mayoría de usuarios es de izquierda pero, aún así, aquí hay mas gente del PP que del PSOE.
Si se votase aquí el PSOE podría ser el tercer o cuarto partido.
Probablemente Podemos sería quien ganase.
#211 Mi abuelo tenia una finca con un huerto. Para construir un embalse del plan Badajoz y que tu puedas comer esos productos dicha finca fue inundada por un pantano. No dependíó de su propietario.
Mi suegro tenía un olivar en un pueblo de Castilla. Para que tu vayas mas recto y rápido cuando viajas a Madrid con tu coche dicha finca fue sustituida por una autovía. No dependíó de su propietario.
Esta claro que no siempre las cosas dependen de su propietario.
#211 Tu eres el que te insultas cuando te miras al espejo sin tu mascara narcisista
Si crees que es un insulto denunciame al admin, y deja de ser un mingafria
Dices que condenas a los nazis, pero te comportas como Gobblers esparciendo mentiras y seguro que tu solo condenas los nazis rusos, pero no los ucranianos que nos conocemos
goto #194 Y lo repito como siempre un crimen de guerra es un crimen de guerra y terrorismo es terrorismo haga quien lo haga, y yo condeno ttodos los criminales de guerra y terrorismo, como se puede ver en mis comentarios
El problem es que para ti depende quien lo hace para decidir si es crimen de guerra o no
Sigues siendo un genocida y un terrorista y puedes seguir peleando conmigo y con meido meneame, por mucho mentir no vas a poder cambiar la realidad
#211 Por mi como si tienes siete carreras, si lo único que vas a decir que es se puede hacer con dinero y tiempo... ya me dirás qué problema estás resolviendo cuando es justo lo que no hay.
Y en Madrid desde luego cuando se habla obras cerca del metro el que pincha en hueso eres tú, que hay unos cuantos afectados por la última obra.
#211 Tu mismo te contradices
mientes con que soy gracioso, pero en fondo lo pasas mal conmigo pero eres esclavo de tu ego. Tu mismo te engañas como la "fábula de las uvas"
#211 El coche sirve para transportar, por lo que es pertiente la comparativa entre el peso de la máquina y el peso de lo que transportas como medida de eficiencia. Una vivienda no sirve para transportar. Lo que sí podemos decir es que una casa de 10000m2 para hospedar a 4 personas no es eficiente.
Por otro lado, la comparativa vivienda / coche no se sostiene ya que la vivienda es un derecho reconocido constitucionalmente y el coche no. Trata de buscar algún otro símil más adecuado.
#211 No me pregunto nada, era retórica. Llevo muchos años aqui como para no saber cual es el pensamiento predominante y no pasa nada, solo que de vez en cuando aun conseguis sorprenderme.
#211 Si miras quién te votó el comentario verás que le he dado un positivo. Por el toque de ironía —o eso me había parecido. Mi comentario no pretendía mostrar oposición o crítica. Por cierto, qué cansao es esto de explicar los humores.
"Estan cargandose y desprestigiando todas las instituciones del estado, jueces, policia, monarquia.."
No es que wikipedia sea lo que yo considero fuente seria, menos que sean tres fuentes, como pedi pero te contexto. Tampoco la definicion de izquierda es lo que he pedido.
Wikipedia pone que el PSOE es un partido de centro izquierda. Igual que pone que PP es centroderecha. Dado que no crees nada de lo que pone wikipedia, tendras que ponerme otra cosa.
#211 ¿Y quien paga a la empresa constructora?
¿Quién le paga a esa empresa constructora para que construya una promoción de 100 viviendas? ¿No está invirtiendo en viviendas?, ¿No está pagando para conseguir un bien? ¿Un activo que podrá vender, alquilar (evidentemente a cambio de un beneficio) o comérselo si no tiene demanda?
Si prohíbes que la vivienda sea un bien de inversión, un activo que se pueda comercializar, ¿no estás prohibiendo toda promoción de vivienda realizada por empresas?
#211 Te he dicho que es algo que ya ha pasado no hace falta especular.
No hace falta que nadie compre ni absorba.
Las hipotecas son activos del banco quebrado. Y se transfieren directamente a otros bancos para que las gestionen y se use el dinero para las deudas del banco quebrado.
Que el acuerdo puede decir MISA. Que no es VINCULANTE. Que no necesitas pegar el acuerdo, que ya lo hemos leído. Que OTAN NO bases fuera... Que PSOE puta mierda, trileros. Pero que te enteres de una vez:
España no SOLO no va a destinar el 5% España NO PUEDE destinar el 5%.