#67 Simplemente no. Suponer que un chaval piensa lo q piensa solo porque otro se lo ha dicho... es simplista. Tu ideas son porque has visto demasiado youtube de fonsi laiza y garzón? Ese es el concepto que tienes de ti mismo? o peor, que tu si tienes pensamiento crítico pero el resto de la plebe son idiotas a los que hay que decir lo que tienen que pensar?
Tratar a la gente como idiotas, paternalismo, decirles que sus ideas son culpa de ver mucho "youtube facha" solo les hace ser aun más brutos.
#68 El tema es mas simple: el oprimido contra el opresor, que no deja de ser una de las máximas de la ideología marxista. De esta manera se ganan votos de la gente que ve la sociedad desde ese punto de vista.
Por esa misma regla de tres tenemos a la izquierda feminista aliada con el islam, a los LGBTI aliados con la inmigración de países eminentemente homófobos, etc etc
#21 No sé por qué te votan negativo, porque lo que dices es totalmente cierto. El ultranacionalismo catalán es un movimiento xenofóbico y racista de naturaleza, y los que hemos nacido y vivido en Catalunya toda la vida y no comulgamos, lo vemos claramente.
La constitución catalana era ultra nacionalista, xenófoba y con una separación de poderes inexistente, los puros ingredientes del fascismo. Y ver amigos que te dejan de hablar, gente gritando con la cara desencajada en manifestaciones solo por que otros hablan otro idioma... Meneame sigue blanqueandolo, y luego se preguntan por qué los jovenes se rebelan.
#50 Puedes darme más y mejores argumentos - El auge de la ultraderecha es vomitivo, porque cogen cualquier tema, le dan la vuelta mas cuñadosa posible, y acabas simplificando cualquier problema con un "enemigo único".
Podemos decir que ha habido una "mano negra", Elon echando millones a la ultraderecha y tal. Pero sería hacernos trampas al soltario.
Cuando la izquierda transforma sus ideas en dogmas, que es lo que pasó, tienes a una generación de jóvenes que son rebeldes por naturaleza y se rebelarán y, con el tiempo, crearán sus dogmas.
No se han debatido las ideas, todo han sido etiquetas y enemigos. Ésta es la consecuencia.
Es el pendulazo amigos, cuando el buenismo estaba de moda y todo era violencia ya nada lo fue. Ahora lo punky es defender a Franco y ser racista. Es así de simple.
¿Está bien? Claro que no, pero quien no lo viera venir, estaba ciego.
#51*Conclusión:* Sí, elDiario.es ha recibido subvenciones públicas, principalmente en forma de publicidad institucional y ayudas específicas para proyectos tecnológicos.([Congreso][1])
---
### ???? Detalle de las subvenciones y ayudas recibidas por elDiario.es
* En 2023, aproximadamente el **10,6% de los ingresos totales** de elDiario.es provinieron de publicidad institucional, lo que representa alrededor del **20% de sus ingresos por publicidad**. ([reddeperiodistas.com][2])
* En 2023, elDiario.es recibió una subvención de **234.000 euros** procedente de fondos europeos para financiar parte del desarrollo de una herramienta de inteligencia artificial destinada a mejorar la captación de socios. ([Dircomfidencial][3])
* Durante la pandemia de COVID-19, elDiario.es recibió **7.000 euros** del fondo de emergencia para medios de Google, destinados a sus ediciones de Madrid, Cataluña y Galicia. ([digimedios.es][5])
* La Open Society Foundation, vinculada a George Soros, otorgó a elDiario.es una subvención de aproximadamente **50.000 euros** durante dos años, lo que representó alrededor del **1,5% de sus ingresos anuales en 2016**. ([okdiario.com][6])
---
### ¿Qué proporción representan estas ayudas en su financiación?
elDiario.es se financia principalmente a través de las cuotas de sus socios y la publicidad. En 2023, los ingresos por cuotas de socios representaron una parte significativa de sus ingresos totales, superando los 74.000 socios de pago. La publicidad institucional y las subvenciones específicas constituyen una proporción menor de sus ingresos totales.([elDiario.es][7])
El cierre de las nucleares está provocado por una presión fiscal absurdamente alta y además redundante entre el estado y las autonomías:
Las centrales nucleares en España sufren una presión fiscal redundante porque varias administraciones gravan los mismos hechos con distintos nombres: el Estado aplica impuestos como el IVPEE (7% sobre ingresos) y el de residuos nucleares, mientras que las comunidades autónomas añaden tributos propios por impacto ambiental o riesgo radiológico, como en el caso de Extremadura, que recauda hasta 82 millones de euros anuales solo de la central de Almaraz; a esto se suman los 176 millones que paga a ENRESA y los 165 millones en otros impuestos estatales, superando así los 420 millones al año. Además, muchos ayuntamientos imponen tasas por ocupación o compensación ambiental que también pretenden cubrir daños ya gravados por el resto de administraciones. El resultado es una triple imposición encubierta sobre producción, residuos y ubicación.
#50 La ley trans? Cosa de Irene Montero? Tienes razón es una obsesión enfermiza echar la culpa a Irene Montero de una ley que hizo ella. Qué será lo próximo, que Netanyahu sea responsable del genocidio de Gaza? (Si, he puesto esto para que te de un buen telele: Irene Montero me puede parecer un inutil Y TAMBIÉN Netanyahu un genocida... cómo te quedas?)
#83 txusmah 
¿Qué proporción representan estas ayudas en su financiación?
