#51 O psicotecnicos reales, donde se vea quien es un puto psicopata que no respeta ni normas ni nada y lo manden para casa. Con eso, un % alto de accidentes se evitarian. Y ya si se controlasen minimamente consumo de drogas y alcohol...
#51 elevada edad? No. Exámenes de verdad para todos. Como ya he dicho, tengo un tio que conducía siendo casi ciego. El médico que cobró sus 60€ por el psicotécnico debería pisar cárcel si algo le pasase, pero todos sabemos qeu no iba a ser así.
El sistema está podrido, y en general, la gente está podrida como el sistema, haciendo las trampas que pueden.
#51 El problema es que mucha gente depende del coche para trabajar, ya que no todos tenemos alternativa en transporte público. Sacarse el carnet no debería ser tan caro (y renovarlo, menos aún).
#51 Mira, campeón, decir “dijo la verdad” de alguien que borra el móvil, pide usar correos personales para asuntos oficiales y mete a toda la institución en un incendio político es de un candor que da risa. Nadie le niega que el bulo viniera de MAR ni que Ayuso mintiera, pero el FGE no está en el puesto para responder con torpeza: está para actuar con un nivel de limpieza y prudencia infinitamente superior. Si no entiendes esa diferencia, mal asunto.
Lo de los tres o cuatro borrados “bajo juramento” no cambia el problema, lo confirma. Si fuera algo normalizado, habría trazabilidad y protocolo, pero no, solo tenemos su palabra, y los mensajes borrados "casualmente" hasta la fecha en la que abren la causa contra él.
Y sí, la nota de prensa podrá ser legal, pero fue inoportuna y desastrosa. Legalidad y conveniencia no son lo mismo, crack. La primera evita el delito, la segunda evita el descrédito. Y el fiscal, con su nota, se ganó lo segundo de sobra. Así que no, no he “dejado de decir” nada: lo que sostengo es que su actuación institucional alimentó el escándalo. Que no lo entiendas solo demuestra que confundes verdad con reflejo partidista.
#50#51 Los pixels no coinciden con la rejilla. Si coincidieran:
- Los CRT tendrían una resolución nativa que funcionaría mejor que el resto de resoluciones, como en los LCD. No es el caso.
- No habría controles de imagen, para ajustar el ancho y alto de la imagen, inicio horizontal y vertical, distorsión de paralelepípedo,...
En #50 me refiero que dónde has visto lo que comentas en #46, que el que ha hecho los apliques para Home Depot, trabaja con los diseñadores de la Casa Blanca.
Hasta lo que yo se, el encargado de Trump para la decoración es el mismo que le decora Mar-a-Lago.
#51 Existe la posibilidad que Google tenga mucha mayor capacidad en IA que la que se hace pública, no tanto por que tengan capacidades que escondan como con el hecho que internamente dediquen muchos más recursos a una única cuestión que los recursos que se dedican cuando lo hace un usuario desde fuera usando Gemini, haciendo uso de IAs expertas y especializadas que se coordinen para dar un resultado de mayor calidad.
Como dije en mi primer comentario las primeras críticas a los reportes de seguridad desde la IA es que no valían para nada, que eran alucinaciones que hacían perder el tiempo. Por contra el redactado del contenido de este meneo no va en esa línea sino en el sentido que no tienen la capacidad de resolver lo que se reporta y se acaba haciendo público antes que lo hayan podido resolver, indicando que los reportes ahora ya sí son legítimos.
Y si la IA ha avanzado de no ser capaz de reportar una vulnerabilidad por alucinarla a hacer reportes cuya peligrosidad es que no da tiempo a resolverlos entonces es concebible que internamente Google ya tenga la capacidad, o esté a punto, de poder proponer parches para resolver los problemas que ahora solo reporta.
#51 Que no, que no te enteras. Que aunque haya "mentira" en las afirmaciones de la UCO hay hechos que nadie ha negado y siguen ahí: el fiscal borró su teléfono justo antes del registro y pidió que le mandaran datos del caso a su correo personal. Eso no lo ha inventado nadie. Y para alguien en su cargo, esas dos cosas ya bastan para dejar la institución hecha polvo.
#51 El trabajo no es necesario por simple principio fisico , el ejercicio fisico para humanos es necesario no necesariamente el trabajo, si entendemos trabajo como trabajo remunerado que implique un esfuerzo fisico. El ejercicio fisico hacerlo durante 8 horas al dia de forma intensa tampoco es saludable.
Si entendemos el trabajo como ejercicio si puede ser necesario en cuando haya que ejercitar un cuerpo humano. Es absurdo ejercitar piernas bionicas o apendices sustituidos sin necesidad ya que implican un desgaste innecesario.
#51 Perfectamente y por eso digo que puede ser innecesaria por demérito del coche de combustión. La UE puede ceder en este aspecto y fijarlo en 2135 sin ningún problema porque en menos de una década pueden venderse menos coches de combustión que actualmente superdeportivos.
#51 Un concertado se sostiene única y exclusivamente con dinero público y una pequeña parte del pago de los padres y "patrocinadores". De hecho muchos concertados fueron construidos íntegramente con dinero público. Además cuando se construyen se tienen en cuenta como colegio "público".
Este en concreto, es que lo que no quieren y no necesitan es que les entren gente que no sea de "bien" y de una piel un poco oscurita.
#51 El problema, ahora, es construirlos, cuando la ordenación de los barrios ya está hecha desde hace décadas, sin tener en cuenta el sitio para esos nuevos colegios públicos.
#51
Pero tu te lees?
De todos, no, de el diario de escolar y la sexta
Prodecimiento habitual que el mismo borre sus moviles y cuentas de correo para no dejar rastro siendo fiscal general del estado?
Vamos como si eres un mindundi, si lo haces es porque quieres ocultar cosas.
De verdad, es lamentable esta clase de comentarios defendiendo lo indefendible.
Lo que pasa que esto es meneame y aqui se viene a defender a podemos, despues a sumar, ahora al PSOE y al clavo ardiente que quede.
Eso si, no veras la noticia de Caritas de que en españa hay un 50% de trabajadores pobres, eso esperamos a que gobierne el mingafria de Feijoo.
#51 Anda, adivina quién es imprescindible para nombrar ministros en España.
El Rey ostenta, entre otros cargos, el mando supremo de las FFAA. A no ser que no hayas visto un militar en toda tu vida, eso se llama poder y jerarquía.
¿quién le obligó a abdicar? No fue la voluntad popular, y luego pusieron otro Rey. Que es lo que pasa cuando no se vota al jefe de estado.
Por cierto, la decisión de abdicar fue del rey , no del gobierno, así lo comunicaron tanto Rajoy como el propio Rey
#51 La actualidad del fútbol español no tiene nada que ver con las paranoias conspiranoicas de un grupo de seguidores ultras del Real Madrid.
Así que si alguien necesita humildad eres tú y los que piensan las mismas chorradas. Me acusas de odiar un club, lo que es falso pero el verdadero problema es que tú odias a todos aquellos que no son de tu club y defienden sus intereses.
#51 Ya veo que haces uso de la Buambulancia a los admins sin un motivo sustancial.
No creo en el uso del ignore, si lo quieres usar conmigo adelante, yo nunca ignoro a nadie, toda opinión es válida para debatir.
Yo no te he insultado en ningún momento; si lo has interpretado así te pido disculpas ya no claramente no era mi intención.
Nos vemos en las próximas noticias a comentar. Un saludo,
Y me sacas un caso totalmente local.
Sabes porque no respondes. Y yo también.