#27 Y me parece perfecto que des tu opinion, es algo reduccionista pero respetable. Seria gracioso que en un combate de boxeo subiera un policia a denunciar por maltrato, tampoco defiendo el boxeo pero en eso consiste la democracia, en respetar. De la guardia civil mejor no hablar. El rocio no es que pueda considerarlo cultura, es que es cultura, otra cosa es que no te guste y si a ti no te gusta pues no pueda ser cultura, vamos que entiendo que no te gusten todas las culturas como la mutilacion genital que no me gusta(en realidad el rocio tampoco me gusta), pero eso no quita que siga siendo cultura (Creencias, valores y comportamientos que se comparten en un grupo; por ejemplo, un grupo religioso o una nación. La cultura incluye el lenguaje, las costumbres y las creencias acerca de las… » ver todo el comentario
#27 Ahí está. Putin sobornó a bastantes políticos europeos, como Schroeder. Lo que le costó la vida a muchos chechenos... y a periodistas rusos como Politkovskaya. El gobierno de Israel, desde luego, también es un maestro en eso.
Y con respecto a que a la mayoría de la gente le pareció terrible lo de Chechenia... A la población en general de todos los países, en general y por desgracia, no le importó
#27 La gravedad de la decisión judicial no se discute en abstracto, sino en función de los hechos y pruebas. Si hay dudas sobre la solidez del auto del juez Hurtado, es legítimo cuestionarlo, como han hecho juristas reconocidos. No se trata de odio ni de ceguera, sino de exigir rigor en un proceso que afecta a un pilar esencial de la democracia.
En el caso de que la defensa del fiscal general encontrase alguna irregularidad que pudiera suponer algún tipo de parcialidad por parte del juez, existen procedimientos fehacientes, entre los que destacaré 3: Recurrir y denunciar la prevaricación ante el supremo; acudir al CGPJ para que examine la actuación del juez; o incluso, solicitar amparo al TC
#27#37 No hay ninguna forma de salir de gaza hacia egipto. En la foto, el muro que ha levantado egipto para que no se le cuele ningún otro "septiembre negro" en su territorio.
Esto es la instrucción para ir a juicio. En el juicio realmente se ve o no si hay delito. Esto pasa muchísimo en muchos casos. Primero se investiga y se ve si merece la pena ir por qué hay indicios suficientes. En este caso parece que si.
Ahora en el juicio para defenderse el fiscal como todo hijo de vecino.
Ya te digo yo también si no tiene nada que ocultar ¿Por qué borro todas las conversaciones? Eso que lo haga un fiscal pues no parece muy limpio
#27 Quizá el problema de ceguera lo tengas tú cuando ves posible prevaricación en una causa montada con todas las pruebas en contra pero contra Begoña no verás nada de prevaricación en una causa abierta "a ver si cae algo" completamente ilegal e inconstitucional donde aún no se le ha dicho de qué se le acusa.
#27 la gente no entiende que si no vas a votar, el voto de los que votan valen más por el mero hecho de haber votado.
El día que se lo dije a mi padre pude notar como le reventaba el cerebro.
Ahora, sigue sin ir a votar.
#27 El tema, es que aunque las subidas de sueldo compensen la inflación (sueldo Bruto) no compensan al incremento de carga fiscal (IRPF no deflactado en más de diez años), por lo cual no perdiendo poder adquisitivo por inflación, si lo pierdo por que el estado mantiene los tipos en el mismo nivel.
Es decir, fiscalmente sería correcto que también aumenten el tramo por tipo según la inflación, de este modo aunque el estado recauda más, de hecho recaudo la misma capacidad de compra.
Lo que no es razonable es que el estado aumente su capacidad financiera, reduciendola al sector privado (especialemente a los trabajadores).
De este modo no se empobrecen los trabajadores, se mantiene la capacidad de compra y de este modo se fortalece financieramente a la "clase trabajadora", que principalmente es la que cotiza por trabajo en IRPF.
Las empresa pagan tipos fijos por lo cual no es necesariado deflactar los tipos del IS.
PD, han dicho 10 años, pero no recuerdo el último partido que deflacto los tipos del IRPF.
#27 Sumar fue un invento para cargarse la fuerza de Podemos. Normal que Podemos no entrera al juego. Le llamaron tránsfuga los mismos (el aparato del Gobierno y medios afines) que querían cargárselo porque no los consiguieron "domesticar".
#30#27 Mira, va a resultar que el que no tiene ni puta idea de como trabaja un notario eres tú:
Según Chat GPT:
Siempre que la escritura de compraventa se otorgue “por poderes”, el Notario está legalmente obligado a bastantear (es decir, a calificar y dar por suficientes) las facultades del apoderado para ese acto concreto.
Base legal (art. 98 Ley 24/2001, de 27 de diciembre)
“En los instrumentos públicos otorgados por representantes o apoderados, el Notario autorizante insertará una reseña identificativa del documento auténtico que se le haya aportado para acreditar la representación alegada y expresará que, a su juicio, son suficientes las facultades representativas acreditadas para el acto o contrato a que el instrumento se refiera.”
boe.es
boe.es
Esa reseña y ese juicio de suficiencia “harán fe suficiente, por sí solas, de la representación acreditada, bajo responsabilidad del Notario”.
#27 La monarquía española es franquista de eso no hay ninguna duda. Juan Carlos entró como rey cuando muere Franco porque así lo decidió el franquismo aunque el legítimo heredero de la corona era su padre, Juan de Borbón que todavía vivía en el exilio.