#103 Pero no debería ser así, debería hacer falta más que un testimonio coherente y la posibilidad material ( estar en la zona, por ejemplo ) para pasar por encima de tu presunción de inocencia.
Los investigadores habían estado escuchando a escondidas las llamadas de Yang, que, según ellos, demostraban su implicación en una red de tráfico internacional que enviaba marihuana entre California y Wisconsin, que había recibido y empaquetado cannabis y dinero en efectivo, y que guardaba numerosas armas de fuego en la casa que compartía con Bub.
Nada oye, una joyita la amiga. ¿Dime tú, que punto intermedio le aplicamos?
Por cierto, en ninguna de las dos noticias (que no aparece en ninguna otra web que no sea un copia-pega de ésta) explica porque la mandan a Laos en lugar de Tailandia, su supuesto lugar de nacimiento, aunque da a entender que era una especie de plan magistral de su abogado y ella para evitar la deportación.
#103 La realidad de la conversación es bastante sencilla: lo que hemos discutido es cómo se garantiza el valenciano en el sistema educativo. Tú has repetido constantemente que no se debe imponer, tratando de minimizar cualquier medida que promueva su enseñanza como si fuera una imposición. Yo he señalado que una asignatura no es suficiente y que las leyes respaldan su aprendizaje, algo que has intentado negar o desviar con falacias.
Ahora, cuando ves que el discurso se te desmonta, intentas fingir que hemos estado diciendo lo mismo desde el principio. Pero no, tú has estado cuestionando las medidas de enseñanza del valenciano, y yo he defendido que garantizar su aprendizaje aumentando su presencia en el sistema educativo es legítimo y necesario, cuestión esta diferente del hecho de que cada uno pueda hablar el idioma que le venga en gana.
Así que no, no he estado discutiendo conmigo mismo, he estado desmontando tu insistencia en negar o minimizar la enseñanza del valenciano con argumentos falaces. Y ahora, en lugar de reconocerlo, intentas darle la vuelta. Pero no cuela porque lo que dices es una chorrada propia de un parvulario.
#103 A mí me pasa lo contrario, no me fío de la gestión privada. Y aquí tienes una prueba de por qué: si tienen que elegir entre curarte o ahorrar dinero, suelen elegir lo segundo.
Si quieres saber por qué no me parece buena idea la gestión privada de la salud te lo puedo resumir en tres palabras: "deny, defend, depose"
#103 curioso que quienes más hablan de 'memoria' son los primeros en querer repetir las mismas tácticas de persecución ideológica, pero con distinto color. Aquí no se está debatiendo sobre un conflicto de hace casi un siglo, sino sobre la imposición lingüística actual, que es real y está afectando a muchas personas. Pero claro, cuando os quedáis sin argumentos, sacáis la carta del victimismo histórico. A algunos, simplemente, no se os puede pedir más.
#103 tócate las pelotas!!
Quien pijo va a decir que al PP lo condenaron por la judicatura franquista?
Evidentemente nadie.
Y evidentemente,yo no he afirmado eso.
Pero eso no significa que en esa época no se usase el argumento de que la judicatura era franquista.
Cuánta gente no argumentó que a M.Rajoy no lo juzgaron porque los jueces eran franquistas?
Cuánta gente no argumentó que Esperanza Aguirre nunca ha sido juzgada porque la judicatura era franquista?
Se lleva hablando de la judicatura fascista desde que yo tomaba papilla
#103 La cuestión es que en la articulación de ese derecho que se ha reconocido se exige que, quien haga uso de él, este en pleno uso de sus facultades. La impugnación no buscaba negar un derecho, sino que se ajustara a ley porque, según el padre, la joven no estaba en condiciones de hacer uso del derecho reconocido en las condiciones en las que exige la ley. Así pues la jueza, acertadamente, decidió aplicar una cautelar e investigar. Para mí, el problema únicamente está en haber tardado tanto en desbloquear el asunto (tendría que haberse resuelto en días) pero no en el hecho de haberlo investigado.
#103 Todo el mundo tiene derecho a adjudicar su herencia libremente, pero si alguien de 20 se casa con uno de 90, es perfectamente valido admitir una denuncia de los hijos a tramite.
Todo el mundo tiene derecho a voto, pero si una monja lleva a 10 señoras en silla de ruedas y les da un sobre a cada una, es perfectamente valido admitir una denuncia a tramite.
En un estado de derecho todo el mundo tiene que poder recibir tutela judicial, para, precisamente, garantizar esos mismos derechos.
#103 "La maniobra de la que acusa a Bukele, y seguramente es verdad. Es la misma que se usó para aprobar la LIVG"
¿ah si? ¿En España se despidió a todo el tribunal constitucional y a un tercio de los jueces del país para poner a un presidente ilegítimo a gobernar en contra de la constitución? Joder, no me había enterado...
"Pero es que a mí me importan más los miles de hombres que se han suicidado por falsas acusaciones, los miles cuyas vidas han destruido a través de denuncias instrumentales en procesos de separación que unos pandilleros asesinos de mierda"
Ya ya, si ya se que las chorradas como las constituciones, los derechos humanos, los juicios justos, etc te la sudan, por eso apoyas a fascistas y dictadores, mientras ataquen a lo que no te gusta todo bien, el resto da igual.
#103 puedes escribir a Hacienda para que corrijan la web
Quién puede optar por presentar declaración conjunta
En las parejas de hecho sin vínculo matrimonial sólo uno de sus miembros puede formar unidad familiar con todos sus hijos menores o mayores incapacitados judicialmente. El otro miembro de la pareja debe declarar de forma individual.
#103 Creo que no has vivido en Latinoamérica, vivirías mejor en Ucrania, o tienes mucho dinero, y aún así... Ni viviendo en un condominio en las afueras, te pueden asaltar en cualquier semáforo.
Suerte en Japón con la vida fuera del trabajo, y si saber japonés bien.
Te queda Nueva Zelanda y Australia, ánimo, y suerte, la vas a necesitar.
#103 Nadie habla de forzar nada, pero tampoco despreciarlo como algo negativo, que al final cala mucho más que cualquier supuesto intento de "forzar", lo cual en realidad es un argumento de paja. No veo por ningún lado a nadie intentando forzar que otra persona use el lenguaje inclusivo, y sin embargo sí veo invariablemente que cada vez que alguien intenta utilizarlo libremente y sin forzar a nadie, se le echan encima media docena de personas atacando, ridiculizando, mofándose y hasta insultando por el mero hecho de haberlo usado. Por lo tanto están forzando a que NO se use. ¿Al final quién fuerza a quién? Tanta gente quejándose de que "quieren imponernos su lenguaje" y lo que ocurre en realidad es que la sociedad impone que NO se use para evitar ataques, mofa y escarnio.
En cualquier caso, no estaba hablando del lenguaje sino de la propia palabra "inclusivo". Ahora resulta que ser inclusivo con las personas es malo. Lo que decía, el mundo al revés.
#103 Birmingham al lado del aeropuerto
Edit: Londres en Inglaterra no merece la pena, reading es outer fringe. Te pagan 5k más al año en mi trabajo por vivir ahí.
#148 daphoene 
