#2 Sin dejar de ser eso cierto, las tropas británicas también estuvieron en Afganistán, cuando Reino Unido no iba a obtener beneficio. 457 militares de su país han muerto allí. No puede llegar un tonto a las cuatro a negarlo. Puede que Starmer sea un trozo de mierda como ser humano, pero es el Primer Ministro de Reino Unido y les debe el reconocimiento a las familias sus compatriotas fallecidos en un conflicto estúpido sin un objetivo claro en el que fueron a ayudar a su socio preferente.
#1 Así que además de exigir disculpas por esas afirmaciones falsas no está de menos. Además de eso evidentemente hay que tomar otras medidas. Aunque como indica #9 no creo que aya a haber un cambio de orientación geopolítica. Pero las palabras de Trump son ofensivas para cualquier jede de gobierno que estuviese en la posición de Starmer y como tal deba actuar, aunque piense que es otro chocheo más del hombre naranja. Más que nada porque a las familias de los fallecidos en Afganistán sin que les importa.
#2 Bueno, ojo, que lo que hace Trump es aún peor. Lo que está haciendo es quedarse con un núcleo muy pequeño de protegidos, los grandes magnates de eeuu. A los del resto del mundo, les está viniendo de vuelta toda la maldad de la que hasta ahora eran partícipes en mayor o menor medida.
Algunas ratas como Negre ya intentaron cambiar de barco.
#2 No hace falta que lo jures, se sufre cada día y diría que es peor, por que no solo es falta de conocimientos es peor, no les queda ni la educación que les enseñaron en casa
#2 Estás dando a entender que zanahorio tiene un plan, es puro odio. La frase : Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez. Alcanza un nuevo hito con Trump: Nunca atribuyas a la inteligencia lo que se explica adecuadamente por el racismo, la xenofobia, la avaricia, la chulería...
#2 este Gobierno no es santo de mi devoción, pero entiendo que ha sido una deficiencia en la soldadura (pensamiento de cuñado que tengo) y no por una negligencia del máximo responsable. Siendo honesto, no sé cómo se comprueba la calidad de una soldadura de vía, pero entiendo que tiene que haber un procedimiento estricto.
En cualquier caso, lo principal es descubrir el por qué, y establecer protocolos/mecanismos de seguridad para que no vuelva a pasar. La investigación parece que está siendo transparente y eso es de agradecer. Que luego se le exijan o no responsabilidades al ministro, creo que ya es casi lo de menos, quiero creer que el como se reparan o mejoran las vías es independiente del color político que gobierna en ese momento.
#2 No existe ninguna circunstancia que pueda anular unas elecciones. Incluso durante la Rebelión de los Negreros hubo elecciones, que ganó Lincoln contra McClellan.
#2#4
Si no sabes lo que es leer por placer, te pierdes una de las mejores cosas que se pueden hacer en solitario.
Abstraerse leyendo un buen libro es una maravilla y a veces te cambia la vida.
#2 A los que me votaron negativo por decir no sé qué del mantenimiento me gustaría saber qué piensan ahora.
Ahora en serio, ya olía a esto, y más después de reconocer que los trenes que pasaron antes tenían marcas.
Pero esto es general en todo Occidente. El puente Morandi de Génova se hundió por lo mismo. Tanta infraestructura mastodóntica tiene enormes costes de mantenimiento. No estamos para construir más, bastante es mantener lo que hay.
#2 también dijo que el ferrocarril en España vive su mejor momento en la historia.
Claro que no miente, debe ser que 1989 fue una buena añada para los tramos.
El mantenimiento preventivo está sobrevalorado para este gente
#2. No es duplicada porque esta entrada en la Wikipedia es en español y en el meneo que enlazas es en ingles. Y no es lo mismo porque en entradas de este tipo suele ser mucho más precisa y completa la fuente original.
#4. No digo tonterias, y menos en un tema tan serio como este.
#3 Pertinax 
