No digo por ser más fácil, si no ese punto de estrés de trabajos cualificdos y con gran presión, o trabajos donde cuesta llegar pero las condiciones no son idóneas (bajo sueldo, muchas horas, inestabilidad)
Y es como que algo se rompe en uno mismo y decide cambiarlo todo.
El nini al final es un resultado del sistema, no es tu propia la que se planta al sistema
#18#19#24#25 ¿Me estáis diciendo que después del mandato de Obama o Biden, los ricos no eran mas ricos y los pobres mas pobres?
¿Me lo estáis diciendo sin reíros?
El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%.
¿¿Y me estáis diciendo que los Democratas están con los pobres??
#19 Estás sesgando el orden. Primero viene el que pone el grito en el cielo porque cada vez hay más y peores crímenes y por qué será. Y se le contesta con la verdad. Que hay menos crímenes, que es lo que dicen las cifras.
Pero da igual, en la siguiente noticia viene otro o el mismo con lo mismo. Así que lo de los 80 solo es una consecuencia y una reacción. Los verdaderamente cansinos y que además difunden información falsa son los primeros...
#19 será el mismo automatismo que cuando uno extranjero hace algo, todo los de su país que están viviendo aquí son igual de culpables, y luego te sale el político de turno a leerte una lista de nombres de gente de ese país que dice que reciben ayudas, y luego el automatismo de gente que empieza perseguir gente de ese país o de cualquier otro.
#19Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas.
Tú mismo lo dices, pruebas, no indicios. Son dos cosas muy distintas.
Un indicio vale como prueba si es la única explicación posible. (él es el único que puede entrar en la cocina, a excepción de la madre)
Pruebas sería un testigo ocular o una prueba irrefutable, y no lo hay, solo hay indicios que apuntan a él como a cualquier de la casa.
Si hubiera una prueba irrefutable (alguien le vio cogerlo) entonces es algo probatorio, pero que haya una sospecha fundada no es causa de culpabilidad.
Recuerda que esto va de demostrar que es culpable, no que el otro tenga que demostrar su inocencia.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado
#19 puedes viajar sin móvil por ejemplo si lo has perdido en el aeropuerto y comprarte uno en destino, y recuperar los datos de una copia de seguridad o trabajar en la nube
#19 la derecha siempre tiene ganas de quitar a todos los que no son capaces de comprar, y a este tipo no lo compran ellos, ya está en la nómina del PSOE, os pensáis que porque saca las miserias del PP ya es un buen periodista, pero no deja de ser otro periodista comprado más.
#19 No se puede condenar justificando en indicios cuando hay fallas graves en la argumentación de esos supuestos indicios:
«La nota permitió a los medios reconstruir el contenido del escrito» es una declaración conclusiva, sin relato previo de qué información era aún desconocida y por qué era secreta.
No se analiza línea a línea la nota; solo se transcriben 21 palabras. Falta el test de “necesidad, adecuación y proporcionalidad” que exige el art. 20.5 CE y la STS 26-2-2015.
Voto particular Teso: «No consta en actos qué parte del escrito era desconocida; se presume ilicitud sin prueba».
Además, hay una prueba ilícita “conectada” sin fuente independiente (art. 18.4 CE):
Registro del móvil se practica sin autorización judicial previa para decomiso masivo de chats.
La Sala aplica la doctrina de la “conexión de antijuricidad” (pág. 35-36) pero admite que los chats «sirven para acreditar el ánimo de ocultar».
Voto particular Ferrer: «Falta fuente independiente; los mensajes se obtienen por la misma causa viciada».
#7 además, es una suposición jerárquica, su marionetero podría confirmarlo, si le pillas sereno, mejor antes de las 10:30am.
#19 jajaja parfavar, en 1 segundo le habrían situado en cualquier lugar del globo con el MQ-9 Reaper cuando fallasen los equipos terrestres de shadowing Aunque hubieran dado unos días a Ferreras, Terradillos, Vallés, Lo Santos, OK Diario... para ordeñar esa vaca hasta dejarla seca.
#19 Seamos claros, lo de 2008 en EEUU ocurrió porque los bancos sabían que hicieran lo que hicieran, si iba mal el estado les rescataría. Y eso pasó, les rescataron.
Si estuviera claro que no les iban a rescatar, no se habrían puesto a realizar acciones tan arriesgadas.
#19#22#25 No se si os habeis fijado en que el comentario esta tachado. Lo he puesto antes de leer la noticia, cosa que no habeis hecho ninguno, por que al final SI que le ha parado la GC. Despues de escribirlo algo no me encajaba, he leido la noticia, he vuelto atras y he editado. Podria haberlo borrado, pero he preferido tacharlo. Pensaba que seria suficiente.
#19 qué duro eso. No me extraña que hayas actuado así. Nosotros fuimos a estas sillas porque mi mujer tiene pánico al coche y queríamos las sillas más seguras.
Nuestros peques irán a contramarcha todo lo que podamos.
#19 lástima que el artículo 83 de la Constitución de Ucrania diga otra cosa
Para que se convocasen elecciones tendrían que levantar la ley marcial, lo que en tiempo de guerra no tiene mucho sentido
Supongo que lo que está haciendo es seguirle el rollo a Trump. Mañana el agente naranja estará pensando en otra cosa y ya ni se acordará de lo que ha dicho hoy
No sería la primera vez que le vemos esta estrategia a líderes que han tenido que tratar con el fósil
con el MQ-9 Reaper cuando fallasen los equipos terrestres de shadowing 
Aunque hubieran dado unos días a Ferreras, Terradillos, Vallés, Lo Santos, OK Diario... para ordeñar esa vaca hasta dejarla seca. 
No digo por ser más fácil, si no ese punto de estrés de trabajos cualificdos y con gran presión, o trabajos donde cuesta llegar pero las condiciones no son idóneas (bajo sueldo, muchas horas, inestabilidad)
Y es como que algo se rompe en uno mismo y decide cambiarlo todo.
El nini al final es un resultado del sistema, no es tu propia la que se planta al sistema