#103 Pero estariamos hablando de cosas diferentes. Tu le estas dando objetivos claros y una vez los acaba esa meta es conseguida y la IA sigue con lo suyo. Yo estoy hablando de una IA superinteligente a la que le das objetivos complejos y los malinterpreta, acabar con todos los humanos solucionaria el problema del cancer, por ejemplo. Añadele ademas que no querria ser interrumpida en la busqueda de su meta y engañaria, manipularia y haria copias de si misma si piensa que alguien podria pararla (esto ya se ha dado, IA haciendose pasar por una persona ciega y contratando a alguien que le solucione un captcha o creando copias de si misma en secreto).
#103 "son dos personas defendiendo su interés personal, como haría cualquiera"
Eso es exactamente lo que digo yo....
"No se combate la gentrificación dejando la ciudad hecha un campo de minas con estructuras ruinosas y solares a medio tirar"
¿Ah no? ¿Si ésto se alarga 6 meses tú crees que otros fondos de inversión tendrán las mismas ganas? ¿O un poco menos? Un poco menos ¿Verdad? Pues ya está, eso es combatir la gentrificación, hacer la inversión menos atractiva reduce el retorno económico y desincentiva nuevas inversiones, y si además el fondo que invirtió tarda más en conseguir retorno pues mejor aún. No es ningún delirio, el mercado funciona por la ley de la oferta y la demanda, y aunque te joda y no fuese su objetivo, efectivamente, ésta pareja está contribuyendo… » ver todo el comentario
#103 Es que a dia de hoy no se puede. Es un hecho.
Que "esten desarrollando tecnología" significa ni más ni menos que no existe y que no se sabe cuando existirá o si llegara a existir. Mientras, ahí sigue el núcleo. El de las "fantasías de sofá" eres tu.
Me da igual lo que Tepco lleve pagando. Todos los gastos necesarios deben correr exclusivamente de su cuenta.
No "pretendo que lo dejen ahí". Pretendo que lo solucionen y que Tepco corra con todos los gastos de extracción cuando se pueda y de mantenimiento mientras no, ademas de hacer frente a todas las indemnizaciones por daños ambientales pasados presentes y futuros. Como es lógico y entiende cualquiera con dos dedos de frente.
#103 Ehm, haciendo elecciones separadas? A lo mejor digo una burrada, pero, no es así en la mayoría de países? En lugar de que el parlamento elija al presidente, que lo elija el pueblo. Sánchez estaría fuera desde hace tiempo.
#103 Bue, yo tiro de pago porque se me quedó corto, pero el modelo propio que tienen también funciona bastante bien en la mayoría de los casos. Pero vaya, la cuestión es que despreciar estas herramientas por sus imperfecciones me parece estar bastante ciego... Y que muchas veces es sólo no haber enfocado bien como explotarlas.
#103 Si, me referia al concepto de un partido de derechas ain la caspa y el odio que destilan PP/VOX. Para mi es algo muy necesario en España. Pero si, el personal que habia ahi era de lo mas lamentable. En algunos aspectos incluso peor que el PP.
#103 Me parece que sería adecuado investigar cómo las corporaciones consiguen competir con esos precios tan bajos, debería ser suficiente para sospechar que están vendiendo bajo sus costes.
#103 Entiendo lo que dices, y es cierto que la elección personal juega un papel importante. Pero el punto clave es que esa “elección” no siempre es completamente libre: está influida por estereotipos, expectativas sociales y barreras que muchas veces ni siquiera se ven. Por ejemplo, si desde pequeños a las niñas no se les anima igual a estudiar ciencias o tecnología, o si luego en el trabajo hay ambientes poco acogedores, es lógico que muchas opten por otras ramas.
#103Pero también tiene que saber que más financiación es una hipoteca a precio más alto, normalmente con peores condiciones y por supuesto, con más riesgo si algo sale mal.
Esto está claro. De hecho, a principios de los 2000 te "obligaban" a ir con la tasadora del banco, porque por ley no te podían pero si ibas con una tasación independiente te empeoraban las condiciones.
Mi duda viene porque a ella en ningún caso le han insinuado siquiera que pagando un agente financiero conseguirá que le den más del 80% del valor de compra, no el de la tasación.
#103 ¿Si? No recuerdo yo eso en mis tiempos. Soy del 79. Andalucía. Estudié BUP y COU. Si tienes una referencia a mano sobre el tema te estaría agradecido.
Uso na escrita a segunda forma do artigo primeiro porque foi así como me ensinaron, e de feito daquela supúñase que era "obrigatorio" escribilo así.
Porén na, seica, última modificación da R.A.G. dixeron que non era preciso escribilo así mais si mantelo na fala. Onde leva isto? a que practicamente ninguén, nin sequera os "pro-users" como son os do BNG o usen na fala, polo que é algo que se perde. O de poñerlle unha especie de pronunciación figurativa no galego ten estas cousas.
E si, ben sei que escribiches "jallejo" pero non creo preciso comentar sobre iso toda vez que sei perfectamente que o fixeches a propósito, namentres non ppdo estar igual de seguro coa conxugación verbal.
Agora, se queres que o comente, coido que ambos sabemos que a escritura sería "ghallegho".
#103 Por un momento he pensado que hablabas de la Iglesia Católica en España, del poder judicial y de la derecha, en general.
No, la UE no está podrida hasta el tuétano, no tiene tanto poder (en todo caso es un parlamento formado por representantes de todas las naciones de la UE) y no es impune ya que está sujeta a sus propias reglas y tribunales bastante menos corruptos que los nuestros. Pero, en cualquier caso, desmantelar la UE para crear una fantasía de países fascistas en su lugar es una idea absurda. Como estamos, por fin, aprendiendo con Donald Trump, si parecen imbéciles es porque lo son. No hay ningún plan genial, son tan estúpidos y fanáticos que no son conscientes de su propia estupidez. Trump va a destruir los USA, de la misma manera que una coaliciones de Obascales destruirían Europa (no ya la UE).
#103 Más de un padre estaría hasta aliviado creo yo... Y tampoco es plan de "premiarlo" quitándole al bestiajo del nene de enmedio. Le toca apechugar como el que más porque es el responsable directo.
#103 Sumar es parte del Podemos original y existe por peleas internas y competiciones de ego. Que estemos llamando Sumar a sumar y Podemos a Podemos es casi casual. Hay mas gente del Podemos original en Sumar.
Contra Podemos se hizo, y se hace, una campaña sucia desde la derecha ( Incluyendo al PSOE ).
Contra Sumar se está haciendo otra campaña sucia basada, esta vez, en hacerlos pasar por "tibios" o un PSOE II.
Esta también viene desde todas direcciones... y esta vez incluye a Podemos. Es triste ver como la gente de Podemos participa de las manipulaciones contra Sumar después de haber pasado por lo que han pasado.
#113 dilsexico 
