#288 Intentas desviar el tema por segunda vez. La noticia habla sobre un informe que hace el BCE sobre el impacto de las bajas laborales. Todo lo que añades tu es para desviar el foco de la noticia.
Tiene el BCE derecho y deber de informar sobre aspectos de la economia de relevancia?. Si. No ha y mas debate. Es su trabajo y por eso lo hace.
Lo que tu dices argumentas no tiene nada que ver con la noticia. Estás mirando de desviar el tema por que no aceptas bien una crítica. Míratelo, pero deja el tema por que paso de responderte si no eres capaz de mantener el foco, que gente así los hay a puñados por aquí.
#288: No conozco a ningún hombre que critique a mujeres por no ir maquilladas.
¿Te suena Jaime Peñafiel? Pues no sé si por el maquillaje en concreto, pero a la reina la ha criticado muchas veces por motivos parecidos. Y muchas mujeres también son así, no es una crítica a los hombres, sino a los roles de género.
#288 No te has enterado de quién ostenta el poder judicial en este país y qué modelo económico defienden los partidos que dirigen los gobiernos de este régimen del 78.
#288 en 1958 el 85% de la población de Egipto era musulmana, en España no llega al 5%, y los hermanos musulmanes llegaron al poder democráticamente ¿Te das cuenta de lo ridículo que es comparar ambos casos o meter miedo con ese video? Simple y llanamente la gente en Egipto es musulmana y quiere vivir así, no es una imposición y nadie va a imponer nada parecido en España si quitamos el chorizo del comedor del colegio, es que es totalmente ridículo y patético que un adulto funcional sugiera nada remotamente parecido.
#288 Porque o me equivoco de persona o según tú PI sólo ha dicho dos o tres cosas medianamente criticables que son las únicas que los tarados mentales que se atreven a no chuparle la polla sacan a colación una y otra vez, a falta de otras cosas.
#288 Hablo de violadores en serie, y es lo que tiende ocurrir, puedes buscarlo. Hablo de alguien que es un depredador sexual literalmente, alguien capaz de asaltar a desconocidas con violencia, no tanto del "violador" oportunista como alguien podría pensar que fuera Alves, los de la manada, o algún otro.
Si realmente piensas que tu violador podría matarte si te resiste, pues déjame decirte que probablemente lo mejor es que lo hagas, sobre todo si estás en un sitio en el que puedas recibir ayuda fácilmente, como el baño de una discoteca petada de gente.
#288 "Así que tienes a un buen porcentaje de lectores a los que estás impactando"
Es que esa es la clave de lo que digo. Yo lo que digo es que los que los que ya son críticos con lo que dices son los que contraargumentan, y los que no son los que están a favor o les da igual, con lo que no les van a importar tus contraargumentos.
De lo que dudo es justamente de esa "masa silenciosa de lectores" que están en una especie de "tercer mundo" (en el sentido de "no-alineados", como en la guerra fría) que andan leyendo los debates en Menéame y adaptando su pensamiento según el que gane las peleas y discusiones en cada hilo. Claro, si uno piensa eso entonces es comprensible esa necesidad de "salvar el mundo" asegurando que dejamos nuestros "contraargumentos" contra ideas maliciosas, cuando la realidad es que la mayoría de las veces lo que escribimos, argumentado o no, es o bien para reafirmarnos nosotros mismos o a nuestra "parroquia".
#288 Estoy diciendo que un gobierno no está tomando medidas de izquierda.
Tú has dicho que el salario mínimo era una medida de izquierdas, yo he dicho que no, si acaso es una medida liberal.
Y te he puesto ejemplos claros de muchos países no de izquierdas (España de Franco, por ejemplo) que en periodos liberales (como cuando el Opus tomó el control del gobierno) crearon el salario mínimo, que lo de "es una medida de izquierdas" (que tú decías) no es cierto.
Claro que estás discutiendo si el gobierno es o no de izquierdas, desd eel principio.
#288 Tú ahora sí que estás difamando, estás acusando de difamación a una persona que a su vez acusa de difamación a una persona que a su vez acusa de difamación a otra persona, y seguro que ahora alguien me acusa de difamarte
#288 que pasa en el primer párrafo? Eso va por el rus de Kiev, tus argumentos son emoticonos?
El segundo párrafo, tú dices que ha invadido Ucrania porque quiere un imperio ruso que abarque Ucrania cosa que se desdice en la publicación que quitaron, dicen claramente 3 países, Bielorrusia, Ucrania y Rusia, no un único país, joder puedes leerte la fuente original, que encima es una publicación muy random, como dije, si mañana ganan sigue valiendo. No seas jocoso con tus interpretaciones, evidentemente lo han conseguido por las armas, es lo que tiene una invasión, repito léete el artículo que es bastante sencillito.
El párrafo de Putin comparándose con Pedro el grande es cosecha de cada uno, no se compara, otra cosa que sea comparable la situación, dice en algún momento que es como Pedro el… » ver todo el comentario
#288 el resumen podría ser perfectamente ese también, porque desde la "revolución naranja" famosa estaba claro que el Putin no se iba a quedar de brazos cruzados (como la anexión de Crimea a las bravas demostró...)
#288 Los baneos implican 90 días (en la práctica alguno más) sin poder acceder a la cuenta. Cada docena de bans implica tres años sin poder acceder. Si me dices que has tenido varias docenas de bans, digamos que tres, implicaría nueve años sin poder acceder.
Es decir, que eso sólo puede ser cierto si es que te has hecho múltiples cuentas.
Dedícate a otra cosa o acabarás en la ruina