Se trata, como dices, de un problema de complejidad. El cerebro humano no se ha modelizado aún, y no se ha alcabnzado ese grado de complejidad. Pero sólo es cuestión de eso. Las IA no pueden llevar a cabo de manera fiable más que unas pocas tareas. Esas tareas irán aumentando, y quizás no se llegue nunca a alcanzar la modelizaciñón completa de un cerebro humano, pero ciertamente se incrementará el bnúmero de tareas que resuelvan de manera fiable.
#64, yo también lo veía complicado, hace unos años, no por creer en algo más allá de lo material, sino porque creía que tendríamos que escalar mucho más en capacidad de cómputo. Pero la realidad me ha callado la boca. Los progresos que ha demostrado la IA no quedan más que rendirme y reconocer que vamos a muy buen ritmo para poder superar todas las capacidades de la mente humana en muy pocos años. En eso se basa el pensamiento científico, en aceptar la realidad cuando está se demuestra en experimentos y evaluaciones.
#64 Pero qué llorón eres, colega. Vas pidiendo permiso a los moderadores como si estuvieses en el colegio. Si quieres insultar, hazlo de frente y con gracia, no vengas aquí a mendigar strikes y a poner excusas cutres. A ver si te aclaras: o vienes a debatir con argumentos o te quedas llorando en el rincón, pero deja de hacer el ridículo pidiendo normas especiales porque no sabes encajar ni medio sopapo dialéctico. Que no te enteras, “valiente”.
#9#64 en mi experiencia con familiares y sus amigos por doce años, sin libros, sin deberes, sin exámenes, que han pasado luego a la publica, sacan notazas.
Porque saben gestionar su tiempo, saben conseguir el conocimiento sin que se lo entregue un solo libro, porque saben exponer sus ideas y trabajar en equipo de verdad, sin escaquearse.
Si, nuevos métodos bien aplicados son mejores que los malos métodos por mucho que sea tradicionales
#64 Joder que matraca. Si okupas la casa de alguien, sea primera o segunda o tercera residencia, es un allanamiento de morada, es un delito flagrante y la policía te detiene en el acto. Si okupas un piso de un banco que no es la casa de nadie es una usurpación que es un delito leve, no te detienen, hay que hacer un desahucio con todo el procedimiento y tarda un montón de tiempo. Los okupas no son tontos, se saben la ley, saben que si okupan un piso de la sareb se pueden pegar ahí meses y les pondrán una multa que no pagarán y si okupan la casa de alguien los sacan engrilletados en 5 minutos. ¿Cuáles te piensas que okupan?
#64 por lo que a mí respecta parece ser que lo que se parlamenta y pacta entre estos partidos es cómo llevárselo calentito. El PSOE es un partido podrido y quien pacta con él es un podrido igualmente. Por no hablar del chantaje sistemático de los independentistas. Chantajear y ceder para mantener el poder no es parlamentar. Así que tu puta moserga de chaladito te la metes por donde te quepa, alelao.
#64 claro, ¿Cuántos presidentes de derechas han sido investidos gracias a los votos de la CUP? Para eso están. No los esperes en las luchas sindicales, porque nunca han estado ahí.
#64 y ya no sé como lograr wue comprendas que si a la subida le añades el iva habrá quien no podrá tener vivienda, pero bueno sigue atacando a los que no pueden acceder a una vivienda. Que te vaya bonito
#64 Somos nosotros los que no gustamos a Trump. Trump odia la UE. Lo ha dicho. Nosotros no damos la espalda. Es al revés. Los aranceles los ha inventado Trump.
#_65 Venga, hombre, que ya cansas. Vas de digno después de quedarte sin argumentos y lo único que haces es proyectar. Aquí el que ha estado intentando quedar por encima desde el minuto uno, con ese tono condescendiente y ahora con tus comentarios a terceros buscando reafirmación has sido tú. Solo que cuando te desmontan y te señalan tus contradicciones, te duele y te pones en modo drama, soltando perlas como que necesito tratamiento (nivelón, sí señor). ¿Ese es tu recurso cuando ya no sabes cómo salir del agujero? Insinuaciones de salud mental porque no sabes encajar que te han dejado en evidencia. Muy edificante. #64
Y no,… » ver todo el comentario
#64En el caso de los torturadores fascistas, ni una sola tortura o crimen ha sido juzgado.
Cosa logica puesto que quedan cubiertos por la amnistia, la misma que tambien cubre los crimenes de los etarras o cualquier otro criminal (por ejemplo Carrillo) que hubiera actuado antes de la misma.
#64 Estoy muy tranquilo respecto a ti. Veo tus comentarios en otros temas y vas siempre igual, faltón, buscando gresca, retorciendo los argumentos de los demás y con una necesidad enfermiza de quedar por encima con argumentos ridículos.
Te dan argumentos sobre el fondo de la cuestión y tu los tergiversar para decir que no te valen.
Te señalan tus incongruencias y dices que no vamos al fondo del tema.
No es solo conmigo, es tu actitud general. Debes tener una vida muy triste para actuar así en los foros.
No sé qué provoca tu complejo para intentar convertir siempre el debate en "yo lo sé todo y tu no tienes ni puta idea". Pero hay especialistas que lo tratan y se puede solucionar.
#64 Yo los mando al ignore al primer mensaje asi que leo. Debo haber mandado ya 20 veces a la misma "persona", porque las tonterias son las mismas o muy similares Le deben de pagar bien, si no no entiendo las ganas de dar por saco.
#64 Que yo no defiendo el neoliberalismo, al contrario, ni digo que el Keynesianismo no tenga su utilidad. Lo que digo es que el cambio que necesita el sistema es mucho más profundo que simplemente volver a las políticas económicas de posguerra.
Le deben de pagar bien, si no no entiendo las ganas de dar por saco. 
) 
Se trata, como dices, de un problema de complejidad. El cerebro humano no se ha modelizado aún, y no se ha alcabnzado ese grado de complejidad. Pero sólo es cuestión de eso. Las IA no pueden llevar a cabo de manera fiable más que unas pocas tareas. Esas tareas irán aumentando, y quizás no se llegue nunca a alcanzar la modelizaciñón completa de un cerebro humano, pero ciertamente se incrementará el bnúmero de tareas que resuelvan de manera fiable.
Incrementalmente.
eso creo.