#64 Pues veo muchos países de renta alta con más de un 50% de gente que cree en ideas fantasiosas religiosas.
Pero de todas formas correlación no implica causalidad.
Europa central y Canadá tienen más cosas en común aparte del nivel de renta.
Obviamente hay factores culturales, pero medir el "nivel cultural" es complicado. Puede haber factores como el nivel de desestructuración familiar o comunitaria también. Muchas religiones tienen sinergias con los vínculos comunitarios. Y el capitalismo tiende a destruir esos vínculos.

O sea, es muy bonito pensar, "incrementa el gasto en educación y la gente dejará de creer en supersticiones", pero que sea bonito no implica que sea cierto.

#64 Si, como películas si, pero hay una "marca" conocida detrás.
Si se hubieran llamado "Universo Digital" o "El mundo de las muñecas", ¿habrían recaudado lo mismo?

#64 atrevida es la ignorancia,

#64 Oye, pues gracias por avisar.

#64 sha picao

#64 ¿La nueva Isis? Ellos inventaron el terrorismo integrista.

#64 Qué va, me sobran memes contra los fachas. Toma, uno para ti.  

#_65 ¿Pero qué datos dices que das, animalico, si hablando de fascismo te has puesto a mentar casos de corrupción? Y tú hablas de falacias ad hoc, menudo cachondo. En todos tus comentarios no veo ni un puñetero dato en relación con el tema, sólo te veo a ti tirando pelotas fuera para tratar de armar un argumento paralelo que además todos sabemos que es más falso que un billete de seis (sólo hay que comparar las cantidades sustraídas en casos de corrupción por uno y otro lado, EN EUROS, y ver que hay no menos de dos órdenes de magnitud de diferencia).

¿Algo más?

Por cierto, ¿te has quedado a gusto demostrando también tu autoritaria intolerancia al diálogo y al debate? Porque lo de usar el botón de ”ignore” para intentar que no puedan responderte también es algo arquetípico de las propagandistas fachirulos de por aquí.

(Viene de #64)

(sigue de #64, viene de #62)

El mensaje #64 evidentemente es para #_63. El pobre no ha podido evitar añadir otra muestra de su intolerancia autoritaria y utilizar el ”ignore” para intentar que no puedan responderle.

#64 Parece que te frustra más a ti ver datos en la cara. Y te intentas sacar el fachacomodin, que precisamente valida lo que he dicho en mi primer comentario. Cosa que por cierto, transforma todo tu comentario en una falacia AD HOC de libro, dado que no atacas los datos que doy, sino que tratas de atacarme a mi.

A ver si el pañuelo te va a hacer falta a ti.
Lavate la boca antes de llamarle facha a nadie, haz el favor. O como mínimo aprende a debatir antes.

#64

En un auto, Sánchez Melgar —presidente de la Sala de lo Penal— y De Porres Ortiz de Urbina expusieron que la secuencia de los hechos apunta directamente al fiscal general. El tribunal considera "especialmente relevante la relación temporal existente entre la publicación de la información de El Mundo, la actividad del fiscal general para desmentirla […] y la inmediata filtración a la prensa".

Otro de los elementos más comprometedores fue el canal escogido para recibir los correos sobre González Amador. García Ortiz pidió que se le remitieran "no a su correo oficial de la Fiscalía, sino al particular", lo que, en palabras del Supremo, "evidencia, al menos indiciariamente, que fue el fiscal general quien recibió personalmente y al margen de los canales…   » ver todo el comentario

#64 a los dos, pero el es el único que ha tenido los santos cojo_azos de recurrir el despido.
Pensaría que como el no "hizo nada" no hay motivo de despido.

Ella lo ha aceptado sin más problema, ha reconocido su responsabilidad.

#64 A ver.. alguna vez me vengo arriba. Pero creo que aún así me superas con creces.

www.meneame.net/search?q=Rojelios&w=comments&h=&o=date&

Y lo dicho, se dice rogelios. Porque si dices rojelios, encima quedas de inculto además de hater.

#64 A los dos, lo dice bien claro.

#61 #64 #69 Creo que la cosa va más en redefinir el concepto de trabajo.

Si mañana me dieran 140 millones, yo seguiría trabajando.

Claro, siempre que entendamos trabajo no como acatar las órdenes de alguien o realizar una tarea a cambio de un bien de forma obligada, sino más bien como algo del tipo:
“me preocupa el estado de la tercera edad en la sociedad de hoy día, ¿qué podríamos hacer para solventarlo?”
o
“creo que mi conocimiento de matemáticas, programación e IA podría venir bien en algún proyecto que busque una cura contra el cáncer”.
O incluso algo tan simple y humano como:
“quiero plantar unas lechugas en mi terraza, hacer pan y montarme un bocata de puta madre”.

Creo que ni trabajaría como ahora se entiende, ni me dedicaría al ocio (como dicen por arriba) tal y…   » ver todo el comentario

#64 Exacto. Por ahí van los tiros de que nos estén colando un golazo. Han convencido a media humanidad de que no se pueden plantear otros modelos de sociedad, y que todo eso de que los beneficios del progreso repercutan en todos es de bolcheviques.

Cómo si ideas como una renta básica universal no hubiesen sido propuestas por los economistas más liberales (Friedman y similares).

Me jode un poco que estemos ante la mayor oportunidad de la historia de plantear una reducción del tiempo de trabajo y seamos los mismos obreros los que estemos pidiendo más yugo. Supongo que es la típica tragedia de los comunes.

#64 Pues yo creo que acabaría viniendo más gente, fíjate....

#64 ni la mitad de asco que me dais los sectarios. Sois el cáncer de España.

#64 Si vives en una democracia, la tienes garantizada.

#64 Un ejemplo puede ser el de los curas, si se pudieran casar estoy convencido de que habría menos abusos.

#64 Te digo porque está al borde de la quiebra: tengo una Roomba desde hace 18 años, y ahí sigue. De vez en cuando se rompe algo, me voy a Aliexpress y por 5-10€ sustituyo cualquier cosa. Alguna vez (muy pocas) se rompe por ejemplo el motor de una rueda: está diseñado para quitar el viejo y poner el nuevo con tres tornillos. Menos la placa y poco más, todo está pensado para que sustituyas lo que se rompa con mucha facilidad. Con cero IA. Sin conexión a Internet. Sin app. Sin ninguna actualización en 18 años.

#64 go to #88

#64 Me refería a casi todos los parlamentarios y cómo han hecho para blindarse

#64 Ya, ya. Lo típico de montarse hombres de paja para justificar ser un mierda.

#64 Evidentemente, tienes algo personal con los Aries, ¿sólo con ellos?