#1 porque es una red criminal que le importa una puta mierda la vida de 4 desgraciados, ese es su planteamiento, ellos a las putas, a la coca y al pelotazo corrupto sea donde como y de cualquier manera. Los subnormales son en todo caso los facha tiesos que votan a esta red criminal creyéndose que por estafar 4 duros a hacienda están dentro de la carrera criminal. Señores sois imbeciles, seguid pagando vuestra hipoteca y vuestra alarma de mierda de securitas mientras os creéis clase media alta por votar a esta red de chorizos.
#40 Ya ... Yo veo mucha izquierda adulterada. De otra forma no se entiende el ataque que le habéis hecho a #1 so pretexto de tener segundas intenciones.
#1 Como la propia noticia explica, el Tesoro argentino tiene de sobra dinero para hacer este pago. Basta que con pesos compre dichos DEG al BCRA y luego entregue esos DEG al FMI. Vamos, bastante irrelevante y así lo he votado.
Noticia relevante sería que el Tesoro no pudiera pagar la deuda. Pero está claro que sí va a pagar y sin problema alguno. Cosas de tener superávit financiero.
#1
No sé en el resto pero en ciudades como Pekin, Shangai o Guilin apenas hay coches o motos de combustión. Sobre todo la flota de motos eléctricas es inimaginable. El aire limpio y nivel de ruido de las ciudades aquí ni lo soñamos
#1 Es que no existe mercado más intervenido que el de la vivienda: intervención del suelo en manos de los ayuntamientos, licencias de obras y de ocupación, normativa técnica, fiscalidad desaforada... cualquier liberal te dirá que el de la vivienda es un problema causado por los políticos y la solución pasa por liberar suelo, facilitar la construcción y eliminar trabas (no confundir liberalismo con conservadurismo casposo del PP o nacional sindicalismo aún más casposo de Vox).
#1 Que no tienen dolares suficientes. Dependen a que valor este el cambio y a cuanto les salga la emision de nueva deuda para saber si las cuentas son malas, terribles o nefastas .
#1 A mí me parece bien que se busque la eficiencia, y son el congreso y el gobierno los que legislen para que eso no se traduzca en paro y pobreza, por una parte (posiblemente crujierles a impuestos si ganan mucho dinero sin crear empleo) y los trabajadores y sindicatos los que tienen que pelear por las condiciones de trabajo y de despidos.