#1 Y también habló de putas la tacones. Si no llega a ser por la Cornuda Mayor del Reino, sus tres hijos ya habrían sido un desastre.
No sé qué habrá pasado exactamente en esa familia, pero anda que no hay veces que un padre da lo mejor que tiene para criar a su hijo, y le sale rana.
Froilán será un desgraciado toda su vida, tendrá todo el dinero del mundo pero no tiene cultura ni cabeza para gobernarlo. Ni siquiera se gobierna a sí mismo.
#1 A saber el dinero que se ha llevado la Von de Leyen y alguno más dentro de la UE a costa de los muertos ucranianos, de Zelenski, su "billetera", etc. ya ni hablamos.
#1 decir que “en Madrid murieron por el PP y en el resto porque tocaba” es tapar un problema real con un chiste malo. En Madrid hubo un protocolo firmado que impidió derivar a miles de mayores a hospitales. Eso no pasó “porque tocaba”, pasó porque se decidió. Y los 7.291 no son opiniones: son datos oficiales.
#1 por eso cada vez los ponen más caros, para hacer como en wallapop, quiero 200, lo pongo en 250 para que se hinche el ego del comprador y presuma de una rebaja del 20%, aunque en realidad lo hubiera vendido por 150 que era su precio más o menos justo.
Con los pisos es algo similar, hay que añadir los que te piden dinero en negro.
Para mi que ya se está regulando un poco y los precios apenas subirán, lo que no harán es bajar, salvo que hubiera una crisis económica.
En fin, yo miro por rutina, pero desde hace 2 años estoy fuera del mercado aunque tenga dinero ahorrado para dar una buena entrada, de hecho, si alguien sabe donde invertir sin mucho riesgo, mis ahorros solo me generan 85€ al mes y creo que podría sacar algo más
#18#1 Ni Mortadelo y Filemón y todos los inventos de Bacterio han llegado a este nivel de chapuza.
Ojalá saber qué está pasando por la trastienda, pero dan ganas de pensar que los cinco jueces tenían órdenes de otro y lo tenían que meter con calzador.
Salvando las distancias me recuerda al desastre de Arias Navarro en el 75. Fue ese estúpido el que dijo "11 condenados a muerte, perdono a seis, condeno a los otros cinco, y así contento a los ultras que me piden a gritos un escarmiento, en plan recuerden quién manda aquí". Resultado: no contentó a los ultras, y a la dictadura le cayó tal palo que el mismo Franco tuvo que salir a dar el discurso de "lo que se ha armao".
No sé si jurídicamente es posible, pero si la sentencia es la previsible chapuza que se intuye, que venga el TC y dé la orden de anular el juicio y repetirlo con otro tribunal.
#1#18 Vamos a ver, me juego una teta a que en muchas ocasiones se determina que es culpable o inocente y luego se justifica. Las partes, especialmente la acusación, ya dicen al tribunal de que delitos les acusan y cuanta condena piden. Las defensas indican por qué no pueden o que atenuantes hay. Más o menos cuando han terminado de valorar las pruebas ya lo tienen claro. El tema es publicar un fallo sin motivarlo, aunque la motivación esté en su cabeza. Eso es anómalo. Lo peor de todo es que no quieren ni ponerlo por escrito porque hasta les da vergüenza la pirueta mental que tienen que hacer para condenar a un hombre sin nada que parezca una prueba, por un delito que pueden haber cometido un montón de personas, incluído quien le acusa.
#1#18 Está claro porque lo han hecho, para evitar la filtración.
Están juzgando un caso de filtración, y de haberse filtrado la sentencia o el fallo antes de ser publicado, habrían quedado a los pies de los caballos y en ridículo, y se habrían visto obligados a realizar otra investigación para ver quien lo ha filtrado, y empezaríamos un ciclo sin fin.
En cuanto han visto el riesgo de filtración del previsible fallo (cambio en la ponente) han decidido adelantarse a la posible filtración, aunque haya sido a costa de hacer esta auténtica mierda.
Yo no sé si es 100 % legal o no, supongo que sí, cuando lo han hecho, pero deja al tribunal por los suelos, porque tal como dice el abogado este, la sentencia es donde se argumenta la deducción que lleva a la codena, sin embargo, aquí se ha llegado a la condena y despúes nos ponemos a redactar el por qué.
Si se hubiera adelantado el fallo a la sentencia, pero hubiera pasado por ejemplo 2-3 semanas o 1 mes, se podría entender que se ha completado la disertación y que sólo falta que quede plasmado en un papel, que ya haya un borrador, etc. ¿Pero en 5 días laborales ya tienen debatido y cerrado el caso, sin buscar unanimidad, etc?
#1 Si se aplicara el mismo rasero del tribunal supremo contra Ayuso por el tema de las residencias, debería estar ya condenada prisión permanente revisable, a espera de juicio.
#1 Alucinante. La derechona pidiendo lo que ya se tiene y se da, montando bulos y escandaleras para hacernos creer que el apocalipsis anda cerca. ¿No le basta con la justicia de los jueces? Pero… ¡si la controlan por atrás! ¿Qué más quieren?
No sé qué habrá pasado exactamente en esa familia, pero anda que no hay veces que un padre da lo mejor que tiene para criar a su hijo, y le sale rana.
Froilán será un desgraciado toda su vida, tendrá todo el dinero del mundo pero no tiene cultura ni cabeza para gobernarlo. Ni siquiera se gobierna a sí mismo.