#5 son medidas podemitas e intervencionistas que sólo detraen la inversión en un país que está desesperado por más oferta de vivienda cuando la población no para de crecer, especialmente en las grandes ciudades.
Antes yo decía: "están equivocados"
Ahora simplemente digo: "o son unos cínicos de caballo con intereses en el mercado inmobiliario, o son imbéciles profundos"
Cualquiera de las dos cosas puede ser.
Luego ellos mismos se contradicen: atacan sin piedad a los que por sus santos cojones se meten al alquiler vacacional porque detrae la oferta de viviendas pero luego se niegan a aumentar la oferta de vivienda libre porque no sé qué
Luego dicen: "Es que ya hay muchas viviendas vacías"
En Bollullos del Condado o Vilaplana del Segura. A qué te encantaría vivir ahí???
#2 cómo eres capaz de distinguir a un comprador "sincero" de un especulador??? La gente ya no podrá tener las viviendas que le apetezca???
#5 son populistas. Ellos propician el problema, mientras gobiernan crean el problema, y ellos solución, si les votas te darán la solución.
Al margen de mamarrachadas, la única solución a corto que veo es comprarle los pisos a los bancos y ponerlos en alquiler social. Porque poner suelo público para construir llevará una década para que se vea reflejado en precios de mercado. Y ahí ya estarán las IA comiendo empleos a mansalva
Y una cosa que pienso últimamente es que gran parte de la población sí tiene vivienda en propiedad, les viene de perlas que se multipliquen precios, así que va estar complicada la solución “para todos”
#5 Ahora hay millones de personas en África, India, China etc que antes usaban la bici y ahora usarán la moto. Como no hay cargadores en todos lados, la mayoría todavía usan motos de gasolina.
#3#5 Es que es mejor ir al original porque se entiende mejor.
Lo que viene a decir es que en estos últimos 10–15 años, las sneakers dejaron de ser solo calzado deportivo. Se convirtieron en objetos de colección, símbolos de estatus y cultura urbana. Marcas como Nike, Adidas o Yeezy construyeron “hype” alrededor de lanzamientos limitados. Eso generaba ilusión: la expectativa de poseer algo exclusivo y valioso.
El tipo del tuit dice que lo que murió fue la ilusión. No necesariamente la demanda de zapatillas deportivas normales, sino el mercado especulativo y de reventa. Los compradores ya no perciben el mismo valor aspiracional; las ediciones limitadas pierden su aura, las reventas bajan, y la gente deja de pagar precios inflados.
#5 Creo que el término Machista debe quedar ahí, porque define bien el crimen. Pero coincido en que podría haber un segundo calificativo que lo ajustara más, y eso sería positivo para saber donde hay que poner más esfuerzo para combatir esta lacra.
#2 Aunque ha habido mucha mirada agorera de #5 la clave puede pasar por otra cosa: REHABILITACION. Y encima ni tan siquiera es tan caro ni de lejos como la construcción nueva.
La ironía de la vida es que en muchas ciudades tienes miles de viviendas vacías o solares inmensos en pleno centro criando polvo.
Y planes serios de vivienda a medio plazo, que por supuesto tenían que incluir palo a la especulación.
O eso o asumir que buena parte de la población está condenada a la pobreza atroz
#5 Haces un razonamiento aparentemente lógico. Me preguntó cuáles serían tus ideas para solucionar el problema de la vivienda.
Yo, si tengo que decir algo, diría que se prohibiera el alquiler turístico, bueno, que tuviera las mismas condiciones que tienen los hoteles para operar.
#_6 (que veo no puedo citar porque me tiene bloqueado. Por qué será. Igual ya le contraargumenté alguna que otra vez y no le gustó mucho) analicemos tu comparación respecto a lo que comenta #5 en cuanto a sus definiciones.
Terrorista -> tiene que pertenecer a una organización y atentar por una lucha ideológica/política
Ladrón -> el que roba
Machista -> quien considera al hombre superior a la mujer
Tanto el acto terrorista como el del ladrón es objetivamente identificable, no existe posibilidad de equívoco en su aplicación.
Ahora bien, calificar como se está haciendo de violencia machista toda la violencia ejercida por un hombre a una mujer como machista, es decir que se produce por el hecho de que el hombre se siente superior a la mujer, no es sólo totalmente subjetivo… » ver todo el comentario
#5 Las preguntas se las van a hacer a RTVE para que responda por qué la cadena está tan escorada hacia el partido del Gobierno.
En 2017, los sindicatos montaron los viernes negros. Ahora están más cómodos con el partidismo y nepotismo existente
#5 Aún no he sido capaz de descubrir como deshacer el montón que dejó. No se como hizo para atarlas juntas para colgarlas. El sabía la forma de coger las que necesitaba sin liarlo todo. No me atrevo a tocarlo.
#5 Es evidente que no era para esta noticia, no quita que siempre criticando como se gasta la gente la pasta, que si zapatillas de 300 que si iPhones, que se gasten la pasta como quieran, incluso sospecho que algunos que critican eso se la gastan luego en tabaco putas o coca
Del artículo:
"Precisamente debido a la obvia futilidad de la política de identidad y su agresiva variante «woke», una sección creciente de socialistas está empezando a entender que toda la cultura interseccional es un callejón sin salida político, al menos para los objetivos que los progresistas han tenido tradicionalmente."
Asesinato MACHISTA. Las cosas por su nombre. Un parricidio es un parricidio, un magnicidio es un magnicidio y un asesinato MACHISTA es un asesinato machista. Es fácil de entender. Dale una vuelta!
Antes yo decía: "están equivocados"
Ahora simplemente digo: "o son unos cínicos de caballo con intereses en el mercado inmobiliario, o son
imbécilesprofundos"Cualquiera de las dos cosas puede ser.
Luego ellos mismos se contradicen: atacan sin piedad a los que por sus santos cojones se meten al alquiler vacacional porque detrae la oferta de viviendas pero luego se niegan a aumentar la oferta de vivienda libre porque no sé qué
Luego dicen: "Es que ya hay muchas viviendas vacías"
En Bollullos del Condado o Vilaplana del Segura. A qué te encantaría vivir ahí???
#2 cómo eres capaz de distinguir a un comprador "sincero" de un especulador??? La gente ya no podrá tener las viviendas que le apetezca???