#26 Hombre. No se cómo quedará la cosa, pero oler, huele bastante mal.
En países con una democracia más asentada cosas bastante más pequeñas que estas llevan a una dimisión.
#26 << muchos a la privada. >>
Justo el otro día hubo una huelga de médicos de Quirón.
No creo que las condiciones en la privada sean muy buenas tampoco.
#26 A ver, muéstranos todos tus comentarios opinando sobre el reiterado pucherazo (delito electoral) del que habla tu partido (PP) en todas las elecciones. Supongo que te mostrarás igualmente indignado acerca de todas las pruebas que nunca muestran... o a lo mejor me equivoco y no eres más que otra basura fascista que solo acude a la presunción de inocencia cuando le interesa. Venga, "majete", ciérrame la boca con alguno de esos comentarios que seguro has posteado por estos lares
#26 Ironicamente Vito Quiles se pasó la presunción de inocencia por el forro y acusó a Ruben Sanchez de estar detrás de una red de pederastia de menores tuteladas.
#26 Cuando uno huye de su país pq hay una guerra se mete en el primero que puede, y España queda bastante lejos. Su prioridad no es huir de la guerra, es creer que van a encontrar un futuro mejor aquí, y no dejarlos pasar ilegalmente no es ningún crimen, deja tus falacias en casa.
#26 Y lo va a haber, los únicos que tenéis prisa sois los que defendéis a capa y espada un sistema que se hunde.
Vamos, que me respondes con un ataque guión chorrada de las tuyas... Como si ya hubiera pasado el peligro porque las reservas estratégicas y la manipulación de los mercados nos han dado algo de tiempo.
En fin, lo dicho, que vais a flipar y en este caso haré el esfuerzo para restregartelo por los morros, fachilla del PSOE.
#26 esa misma discusión la hemos tenido en la cafetería de la oficina sobre la subida de sueldo, en mi departamento se ha subido el salario bruto por encima del IPC y yo argumentaba que la subida neta es menor que el IPC con lo que perdemos poder adquisitivo
Claro. Lo que no caí es que no todos tenemos el mismo salario bruto (antigüedad etc) y mi tramo era mayor que el de otros con lo que se me ha visto el plumero
#26 MMMM, en realidad es complejo porque la violencia que se te está permitido usar para defenderte de esa fuerza está limitada al de los derechos chocantes. No puedes causar más perjuicio que el derecho que estás defendiendo.
En un ejemplo claro tu no puedes disparar a alguien para evitar que te roben el coche, porque se entiende que las lesiones que tu provocas es mas grave que el que se piren con el coche. En teoría al menos tu no podrías agredir a alguien para evitar que te quiten la cartera porque se considera que vale más la pena que te roben a ti que tu lesiones a ellos. (otra cosa es que luego en la practica si pasara ellos no denunciaran o si denunciaran se sobreseyera el caso o lo que sea, pero llegado el punto de que lo pudieran demostrar seria complejo alegar legitima defensa). Hay casos de gente que le ha tenido que pagarle la ortodoncia al ladrón después de haberle pegado por intentar robarle la mochila
Entonces en ese caso hipotético que ese usuario plantea... que pesa más la libre circulación o la integridad física? No sé yo hasta que punto se podria
#26 industria, crecimiento, derechos laborales q prohibían el despido.
Lo q no entiendo es como los derechos Izquieras no reivindican el pasado laboral franquista
#26 Mi punto de vista personal, y mi opinión personal, es que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza.
El viejo truco de "¿qué consideras pobreza?" no me rebate ni me refuta, porque si yo te pido que me des tu libre definición de pobreza, la que mas te guste, y luego te pregunto: "¿te parecería bien hacer nacer a tus propios hijos en eso que tú consideras pobreza?", me responderías que no, con lo cual me estarías dando la razón a mí, no quitándomela, y por tanto estarías siendo tan aporófobo y tan merecedor de strike como yo.
¿Que a ti te va bien? Ni lo bien que te vaya a ti ni lo bien que les vaya a suecos o daneses les soluciona el problema a los millones de proletarios vasallos españoles con hijos y en riesgo de desahucio o sin poder acceder a una… » ver todo el comentario
#21 Está confundiendo el poder con el deber. Es un hecho que pueden hacer negocio con nuestras vidas. Tienen el poder de hacerlo. La cuestión es que debemos impedir que tengan ese poder
Pero si realizas un trabajo para recibir el dinero se dan otras condiciones, no es lo mismo recibir una ayuda social que trabajar a cambio de recibirla, deja de ser una ayuda para convertirse en salario.
#26 la idea de los radares era bajar la siniestralidad en puntos negro. Al avisar se con sigue ese efecto mucho mas efectivamente que solo multando.
El problema es que los radares se usan con afán recaudatorio.
Luego ya podemos entrar en debate de si cuando te han puesto varias multas te calmas a la hora de correr. Pero ahí abrimos el melon de que seria una tarifa para correr que los ricos podrían pagar...
#26 Ya que me has referenciado a este comentario, te respondo yo también: Por el mismo motivo que no te ponen en la nómina lo que les cuesta la electricidad que consumes en la oficina, el agua, el gas, el portatil, las herramientas, la licencia del software que usan para elaborar nóminas, lo que les cobra el banco por transferirte la nómina, las revisiones de la furgoneta de empresa o el renting, el coste de cambiar la cubierta del camión que usas para transportar escombros... o cualquier otro gasto que, si se lo ahorran, seguramente no te lo vayan a pagar a ti y vaya a los beneficios de la empresa y sus socios, accionistas o para comprar el restaurante al que vas a comer todos los días en la hora de descanso.
Menuda obsesión con "lo que se queda el estado" y qué poco interés por "lo que se queda la empresa". Que parece que nos pagan porque son ONGs y no porque estemos haciendo un trabajo que les reporte unos beneficios.
#26 > ¿me puedes explicar sin negritas por qué lógica no arbitraria la parte que paga la empresa de la seguridad social no es "salario bruto" sino "coste laboral"? gracias.
Por supuesto. Pero ahora tengo curiosidad: ¿me puedes explicar por qué lógica no arbitraria tú usas negritas pero me dices a mí que no lo haga? Gracias.
Las cotizaciones sociales que paga la empresa forman parte del "coste laboral" y no del "salario bruto" porque es así como se definen. Te guste o no, cada cosa tiene su significado. Y usarlos atribuyéndoles un significado distinto es engañoso y tergiversador. Por eso la igualdad que has puesto más arriba no es lo que debería aparecer en las nóminas, sino lo que YA aparece.
En países con una democracia más asentada cosas bastante más pequeñas que estas llevan a una dimisión.