#40 Rallo no desmonta nada, lo único que hace en esa obra es demostrar que no entiende lo que dice Marx y seguramente tú tampoco.
El nivel de Rallo es bajísimo
#40 El problema es que dos vendedores diferentes no quiere decir dos cableados diferentes. En mi comunidad al menos el cableado es el que es, se puso al principio de los tiempos (Ono, que ahora es vodafone) y si llamo a telefónica no me va a tener un nuevo cable que yo sepa...
#40 quiere decir que la gran mayoría de la gente hoy día, tiene acceso a mucha más tecnología que en Mesopotamia, y desde luego los gobiernos, tienen infinitamente mas capacidad para afrontar el cambio climático que en la antigüedad. Creo que esto no es discutible.
#39 llamale edadofobo o unas cuantas conversaciones con abogados y funcionarios de justicia en la que todos en algún momento llegan a la misma conclusión, hay una gigantesca generación de jueces muy mayores que no les sale de la toga adaptarse al siglo XXI y que siguen haciendo las cosas en papel como en él diecinueve, y esto es de los principales problemas de la justicia para ser más ágil y accesible a la ciudadanía
#40 yo en esto no hablo de ideologías, o sí, puesto que con esa edad es una generación de jueces criados en la cultura del TOP y de los juzgados de ordenó y mando... De todos modos ni comentario iba más por tema tecnológico que otra cosa, él caso es que hasta que no se vayan mal va la cosa para la justicia
#40 totalmente de acuerdo con lo de los medios, pero contra eso la izquierda no puede hacer nada, yo ya iba a lo que puede hacer la izquierda para gobernar, e incluso hacer políticas que prohíban a los medios decir mentiras.
#40 Todos los miembros de su gobierno estaban pringados por corrupción, incluso Rodrigo Rato, su primera opción para relevarle como lider del partido está en la cárcel. Rajoy era su segunda opción.
#40 Perdón por la tardanza en contestar (soy de irme a dormir pronto).
Entiendo entonces que, si el vídeo es sobre lo que el titular dice que es, estás de acuerdo en que es una barbaridad pero que no tenemos forma de saber si el contexto es realmente el que han puesto, ¿es así?
Estoy de acuerdo en que no hay que fiarse de las descripciones de un vídeo cuyo origen desconocemos.
Si nos centramos sólo en lo que el vídeo muestra, lo que veo es que el coche de policía (la única autoridad comprobada) se va en cuanto llega un coche perseguido por otros 4 coches que no están identificados como autoridad, de donde salen un montón de hombres sin uniformes, con las caras tapadas que obligan a salir a dos personas por la fuerza. Dada la falta de identificación, yo no sé si son policías, FBI,… » ver todo el comentario
#40 Una menor de edad que se baja del coche voluntariamente. La cogen y la tiran al suelo poniendole una rodilla en el cuello, sin justificación alguna porque ya se había entregado voluntariamente.
Y quien lo hace mal es ella por tener reticencias durante su detención.
Juas.
¿Hacía falta que la tirasen al suelo para enmanillarla? No.
#40 Las armas de caza están en una categoría diferente a las armas de tiro. Sí se pueden tener en casa, pero son armas largas, no pistolas que se ocultan más fácilmente.
#40 Claro, muy lógico: dices que quieres aprender, pero descartas lo que dice alguien que ha leído el informe original de manera minuciosa y te quedas con un titular de Menéame. Así no se aprende, campeón, así solo se repiten eslóganes. Que no te enteras.
#40Pero que el pagador sea el estado y no el usuario final también distorsiona el sistema de incentivos
Si, pero...
Si cogemos el sistema de catering en los hospitales, la comida suele ser una mierda (lo siento por el término). ¿Por qué? Porque el cliente no es el paciente. El verdadero cliente es quien otorga la concesión, quien paga, y a ese la calidad final de la comida no le afecta.
En un sistema de elección ¿quién es el pagador? Por un lado el estado tiene fuerza de negociación a la hora de establecer tarifas, lo que es muy positivo, sobretodo en un mercado tan regulado donde la competencia es mínima. Pero si luego das al paciente la posiblidad de elegir proveedor (hospital, o catering, o lo que fuere), tu podrás haber llegado a un acuerdo, pero si el paciente dice que prefiere otro hospital, u otro catering, es el otro quien cobra, no tú. En ese caso no es tan simple definir al pagador, y en último término, el paciente termina actuando como pagador, aunque no sea quien pague, pero sí que es quien decide.
#40 si, me acordé después de las escopetas y armas de caza. Eso sí, están controladas y son de un tamaño que no las puedes sacar por la calle disimuladamente.
Mis disculpas en cualquier caso. No quería confundir a nadie, solo aclarar que no es legal ir por la calle con pistolas cargadas, como insinúa el comentario al que respondía. Y escopetas se pueden tener, aunque también hay condiciones estrictas para moverlas o usarlas.
#40 No directamente, pero casualmente todo lo que dicen, beneficia a estos personajes.
Nadie habla de que bueno Putin y una Rusia grande y unida. Pero que mala es la Otan, se expande y rodea a Rusia, se necesitan contrapesos, imperialismo, Ucrania debe dejarse hacer que si no muere gente,...
El nivel de Rallo es bajísimo