#119 creo que #116 ha dado una mejor respuesta de la que yo puedo darte.

#116 OH, vaya
Yo estuve años fuera (Brasil) y cuando volví no tuve problemas, pero claro eso fue en el 92.
Pues vaya faena…

#116 Qué tierno, pero no, cariño, yo me baso en datos y estudios, no en fantasías. Cuando quieras hablamos de realidades con números en la mano.

#116 Sí, me lo juego. Y no lo pierdo.
Esto de andar con chorradas de QUE VIENE LA ULTRA DERECHA A QUITARNOS DERECHOS, cuando tienes a moros, argelinos y menas hostiando a homosexuales, parece un chiste de mal gusto.

Y ojo, una cosa es temática homosexual, y otra cosa salir con chorradas de la teoría queer a comerle la cabeza a los críos y cascarse una falacia de falsa equivalencia para mover la portería.
Pero vamos, no me queda la menor duda. ¿Sabes quién te vendrá de frente diciendo que hay que prohibir el matrimonio gay? La derecha islámica. Y esos no se esconden.

#116 A que Rajoy no pedia dimitir y convocar elecciones por los supuestos que le pedía Sanchez, por lo que desde su punto de vista no habia que hacerlo.

La cuestión es que desde el de Sanchez, sí hay que hacerlo en los supuestos que él vive.

#116 No todas son iguales. El catolicismo es la más racional de todas con muchísima diferencia.

#116 porque la profundidad del suelo lo permite. En la puerta del Sol hay poco

#116 Estupendo. ¿Y eso como ayuda a ponerlos en la puerta del sol, que es un sitio distinto y con otras características?

#116 Me encanta que pongas el ejemplo de los gatos porque es el que uso yo para indicar lo contrario.

Según el entrenamiento que haya tenido, puede que identifique un gato a partir de cualquier foto de uno... o no. Imagínate el estropicio que le puede hacer, sea en entrenamiento, sea en producción, que le pongan una foto de un sphynx.

Pero aún así, no está razonando, está sacando la respuesta más probable en base a entrenamiento. Según la foto, podría decir que un tigre es un gato.

No sabe qué es un gato. Es una máquina que te dice sí o no cuando le pones una foto de gato delante. Y seguramente no siempre.

¿Cuando vas a un parking y te leen la matrícula, la máquina sabe wué es una matrícula, un coche?

#116 si, pero esa no era la pregunta, a esa pregunta has ido tú ahora.

Lo que yo digo es que no es ni será jamás realmente inteligente o consciente.

Eso la ingeniería no lo puede explicar, no hay términos para ello.

Así que no tiene sentido tu última respuesta. Simplemente no tenemos más que añadir, yo solo puedo repetir lo mismo.otra vez.

#116 No he generalizado, solo he dado mi subjetiva experiencia y de exactamente en esa población y entorno de hace ya 20 años.
Y desde mi subjetiva opinión dudo mucho que ahora sea peor que antes, pero eso me lo podras contar tu que parece ser que eres de la zona.

Me gustaría saber tu subjetiva opinión dado que ambos peinamos canas: ¿Es peor ahora o antes?
Sin ironía, pregunta seria.

#116 Hay dumping fiscal para las empresas y grandes fortunas. Qué no te enteras de nada. Quieres ver bien el gráfico? #207 Pídele a chatGpt que te lo monte. Tarda menos de un minuto. Comparativa de IRPF en los diferentes estados autonómicos de España.

#116 Lo has entendido al revés

#116 sí. Esto va de mal en peor...
Arece que debe haber algúnadmin con una "imposible" mala racha...
Parece que volvemos al MNM que caía en picado ...

#153 Efectivamente, Aun queriendolo hacer bien, es dificil que un examen mida todos los factores para un buen profesiona. Y peor aun hay un monton de ejemplo de examenes, con prueba para descartar no parece que seleccionen las capacidades de un buen profesional.

Haria falta una prueba practica como en el examen deconducir y aun asi, es dificil que el desempeño en una hora( por ejemplo) represente como desarrollas el trabajo.

Incluso muchos alumnos salen con muchas deficiencias, que se aprenden con la practica. A conducir se apreden conduciendo.
Idealmente una prueba deberia poder evaluar o predecir la evolución en un año.

Como funciona, en los primeros meses de prueba, podria ser la seleccion mas eficaz. Si no la IA.

Uno de los problemas de las pruebas, es que para ser justos deben…   » ver todo el comentario

#116 junio 2025, discutiendo con un fachibot... parezco nuevo _

#116 Ahora te entiendo. Pero fíjate que utilizar "castellano" como sinónimo de "español" solo cuando la contraponemos a otra lengua española, no quita el hecho de que "español" no es lo mismo que "catalán". Así como un catalán no le diría a un inglés que lo que él habla se llama "español", mi comentario en #92 viene a que en #79 dices que lo lees en español, lo que contradice la argumentación que me das después. ¿O sí que piensas que un catalán admitiría frente a un extranjero que le está hablando"espanyol"?

#116 me diría que no y luego que sí, en todo caso

#116 porque daban conciertos.

#116 Otro noctámbulo involuntario aquí.

#116 si es territorio peninsular intervendría seguro, si no lo es, go to #86

#116 Pero como a todos los efectos son un actor más pequeño con menos poder van a tener que aceptar acuerdos más desfavorables. Es decir, van a tener que pagar mucha más soberanía para lograr los acuerdos que antes.

Por eso son menos libres. Porque tienen menos capacidad de imponer su voluntad y están más sometidos a la voluntad de terceros.

#116 Si, desde Octubre del 2024...

Antes "no era util (tm)"

#116 c9nozco un caso perdido por el ciclista por ser atropellado por haber sido inprudente en paso de peatones. Tambièn otro en el que un ciclista pasoʻ por paso de peatones sin parar, mi amigo frenoʻ de golpe por no llevàrselo, accidente en cadena de 3 coches y el ciclista soʻlo mirar con cara de sorprendido y pirarse sin parar... matrìcula visible en bicis ya!

#116 Una empresa privada no necesita trabajadores para proporcionar defensa, seguridad y orden público, justicia, tráfico, bomberos, limpieza, inspección y todo tipo de servicios además de sanidad y educación

Para eso se pagan impuestos, para que se realicen todos esos servicios, no para que se destinen a enchufar gente en la administración y los servicios públicos sean cada vez peores.