#33 Se refería a sistema productivo, no a organización política o social. En el manifiesto comunista ya habla de "El proletariado se valdrá del Poder para ir despojando paulatinamente a la burguesía de todo el capital, de todos los instrumentos de la producción, centralizándolos en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase gobernante, y procurando fomentar por todos los medios y con la mayor rapidez posible las energías productivas.". Se refiere a que la propiedad cambie de manos, de la burguesía al estado, pero no desmantelar el sistema productivo.
#33 Claro. Y los médicos llega una enferma pidiendo cena ilo y se lo recetan para quitársela de encima.
No fue un médico. Fueron varios comités médicos.
Tú sentido crítico es que tú tienes razón y el resto de expertos están equivocados.
#33 A ver, eso es la base. Raro será el especialista que ingrese menos de 5000 brutos al mes. Con carrera profesional y peonadas algunos se van hasta los 8.000 y más.
#33 Una vez más ¿qué tiene que ver el apagón con Adamuz? Y ¿quién ha dicho cuando se termina de investigar una cosa u otra?
Pero ya que te gusta el tema, fíjate que curioso que las razones técnicas están bastante cerradas y lo que queda es determinar las responsabilidades del accidente. Por eso te vuelvo a preguntar ¿de quiénes son las responsabilidades civiles y penales de Adamuz cuando todavía no se ha terminado de investigar el accidente?
Pero siendo la segunda vez que te hago esas preguntas, empiezo a sospechar que a ti el accidente te importa una mierda y vienes aquí a ver si puedes enfangar un poco el debate.
Una pena que no se vaya a poder usar el apagón como arma contra el sanchismo.
Ya que esto ha salido rana, a ver si con un poco de suerte los muertos de Adamuz te sirven para algo, ¿eh?
#33 Lo flojo es que hayas encontrado un sitio en el que recientemente se ha aflojado la legislación sobre zonas de construcción y que resulta que tienen suelo barato.
A partir de eso te has inventado que no tienen regulación y que eso ha hecho bajar el precio.
Hay grandes urbes en EEUU con el suelo más barato que Houston.
#19 Con la pasta que les va a sacar/está sacando yo llamaría a un par de "amigos" a solucionar el problema...... ejemmm .... o lo solucionaría yo mismo.
CC: #33
#33 Que el sexo femenino es menos violento ya lo he dicho yo. Lo que también he dicho es que no es menos violento porque sean mejores personas (y esto tampoco implica que sean peores, que te veo venir). Es menos violento porque para ellas la violencia raramente logra sus objetivos. Entonces usan las armas que tienen y se adaptan. Cuando las pones en situaciones donde la violencia sí puede rendirles frutos, esto es, ocupándose de niños o de personas mayores, los datos demuestran que recurren a la violencia en similar proporción a los hombres. Es la realidad, guste o no. No son seres de luz. Tampoco son seres horribles. Son como nosotros, capaces de lo mejor y de lo peor. Ni más ni menos.
Hay miles de casos de personas en la tercera edad que cometen actos muy violentos contra personas jóvenes o de su misma edad
Y también de mujeres que golpean a sus maridos. A mí me lo han hecho. Pero son casos raros. Lo normal es otra cosa, pero no es porque sean seres de luz. Es porque les suelen funcionar mejor otras estrategias.
#33 La decisión debería recaer en la persona, serían aceptables controles del tipo verificar que no haya indicios de coacciones o que la decisión no sea fruto de un calentón del momento, pero una vez confirmado que la persona adulta ha tomado esa decisión de forma libre y estando capacitada para ello entonces debería poder llevarse a cabo esa decisión sin requerir de otros requisitos como se hace en estos momentos.
De lo contrario dejas a quienes quieren morir a su suerte y algunos intentarán hacerlo a su manera con los riesgos para terceros que eso supone, con el riesgo de innecesario dolor que supone para la persona que lo lleva a cabo, con el riesgo que no consiga matarse y quede en peor situación, etc.
Me alegro que se haya hecho este primer paso pero debería seguir avanzándose en la buena dirección.
#33 Yo os veo igual. Uno decide no creerse algo porque no hay vídeo, y otro decide creerse algo pese a que no hay vídeo. Ambos son actos de fe en función de si prefieres creer al denunciante o al denunciado. En realidad no habría que creer a ninguno. Existe la presunción de inocencia por algo.
Sin acritud, pero esperaba más en base a lo que te he leído. No pasa nada.
Bueno, si que pasa, pasa que nos vamos a la mierda en macro. Está firmado y sentenciado ya.
Ahí están los números.
Y si te interesa un mínimo el asunto, ojo a los derivados, porque cuando se dice que se ha perdido X petróleo también se han perdido plásticos, químicos para agro/ farma y un largo etcétera.