#36 ¿Que tiene que ver eso con que se haga justicia?

#36 Ah perdona, que la historia empezó en 1977. Mala mia.
Tu ganas Adán, contigo empezó todo.

#36 y están sin misiles desde hace ya siete años ...

#36 Pues estamos bastante de acuerdo entonces-

#36 espero que se mantengan en su sitio. Ya le pasaron la mano a microsoft y google previamente

#36 Deberían sancionar a los 38 con una buena suma de pasta para que la próxima vez hicieran su trabajo con mayor diligencia.

#36 La 1a lección sería no meterte en conversaciones de las que desconoces la raíz, eso se aprende en casa, no en Internet

#36 Porque, crack, lo que tú llamas “cojones morenos” está explicado punto por punto en la sentencia… que es justo lo que te estoy diciendo: las objeciones del periodista ya están contestadas ahí mismo, pero os empeñáis en ignorarlo.

La Sala enumera los indicios: acceso al correo, urgencia en obtenerlo, llamada previa al periodista, borrado integral y sin cobertura legal del móvil, recelos de subordinadas, imposibilidad de atribuir la filtración a ningún otro fiscal y la secuencia temporal completa que encaja solo con él. Eso está detallado en los fundamentos, no me lo invento yo.

Una declaración jurada no “desmonta” nada si no contradice esos hechos objetivos. Ánimo, que no es difícil de entender.

#36 Lo mismo que el tuyo que da por válido algo hecho con una encuesta voluntaria que no cruza datos sobre ingresos ni hay trazabilidad real con el desempeño en horas remuneradas, declaradas y/o no cobradas real.

#36 Creo que tu no has visto a la policía alemana para comparar un porrazo con patadas en el suelo tal como dice #8

#36 ¿ Quién la regalo ?


Un político ... no se en que año fue, ni quien lo hizo, pero seguro que fue el PPSOE

#36 Gracias por darme la razón, todo lo sucedido hasta ahora fue por falta de inversión y de protección de la innovación europea, ahora estamos haciéndolo de cara al futuro, porque el presente no va a cambiar en 2 años.

#36 Me resulta curiosa la doble moral que se aplica al analizar el apoyo económico internacional, especialmente en los debates ideológicos.

Cuando es Estados Unidos (o las instituciones occidentales como el FMI/BM) quien ofrece apoyo financiero, préstamos o inversiones en un país en desarrollo, el relato predominante es que están "comprando" soberanía, imponiendo condiciones draconianas, y ejerciendo una influencia que se etiqueta inmediatamente como imperialismo.

Sin embargo, cuando el mismo movimiento lo realizan China o Rusia a través de gigantescas inversiones o mediante subvenciones directas a regímenes amigos (como ocurre con Cuba, Venezuela o ciertos países africanos), el discurso cambia radicalmente. En estos casos, se presenta como:

- Acuerdos comerciales de…   » ver todo el comentario

#36 Es A y es B.
Lo del borrado es un indicio. Y una acumulación suficiente de indicios conforman una prueba indiciaria.

#36 Tan apolitico como los jueces del Supremo.

#36 S ete ha olvidado de ir que la multa cubría el seguro. Y que 700 dolares en USA apenas te da para un mes de seguro. Y los obligados a asegurarse eran los trabajadores. Niños y personas que no podían trabajar estaba cubierto. No era un buen sistema pero infinitamente mejor que el de ahora con las aseguradoras otra vez libres de duplicar el costo a los trabajadores.
.
No puedes decir las cosas con ojos europeos pero para los usanos trabajadores es mucho mejor un Obama ..

#36 Venga, llama a tus compinches y empezad a votar en negativo en piara, demócratas!

#36 El testimonio ES la prueba que en este caso aporta la defensa del acusado. El testigo no tiene que aportar pruebas de lo que afirma (otra cosa es que lo que afirma sea contradicho por otra evidencia presentada por la acusación).

#36 las pruebas para esos. Para condenar al FG ni pruebas ni na.

#36 Parece que esta demostrado que 400 personas tuvieron acceso a la información antes de tiempo por lo que cualquiera podría ser el filtrados.

El problema en la justicia (No sólo en este caso) es que un juez puede decidir a que pruebas da credibilidad y a cuáles no, básicamente puede havee cherry picking y en la mayoria de los casos condenar o absolver a voluntad.

#36 Un acusado no tiene que mostrar pruebas de su inocencia, sino que lo que se tiene que probar es su culpabilidad. Cosa que ha sido imposible.

#41 #36 no es una predicción, es una amenaza

#36 es el típico imbécil que cuando lo pillan en una cuñadez, el imbécil tira para delante y sigue y sigue cada vez diciendo cosas más ridículas solo por no reconocer que pueda estar equivocado. Al final te acaba sacando de quicio o diciéndote que no quiere hablar más contigo porque [inserte aquí estupidez].

Conozco a varios así en la vida real. Siempre tienen razón, nunca se equivocan, saben de todo y jamás dan el brazo a torcer.

#36 pues eso deberían hacer el Supremo, presentar pruebas, no hipótesis.

#77 #36 te pueden hacer la compra del Mercadona todo el mes y enviártelo a casa, cosas de Amazon, suministros de la casa. Hay mil formas de joder a estos payasos.
En Baleares el PP ha sacado una ley que padres y cónyuges te pueden dar pasta sin pagar nada. Para qué luego digan...