#19 creo que te habías explicado bien.
Yo quería dejar claro que veo más influyente para que la izquierda pierda votos, que no se hable de ciertos temas que a que el debate se haga en lo que la derecha quiere que se haga, independientemente de cómo trata la izquierda esos temas.
Yo tengo mis opiniones y sé a quien votar y no es la derecha.
#19 La OTAN tiene una burocracia y unos tratados que no querriamos perderlos, es mejor que USA abandone la OTAN (cosa que Trump ha amenazado varias veces con hacer), en cuanto toque a otro pais de la OTAN deberiamos expulsarles por ruptura de los compromisos de la propia OTAN. Ademas, Rusia mantiene a Europa al margen gracias al tratado que hizo con la disolucion de la URSS. Eso si, dejariamos vendidos a los paises Balticos y a Ucrania...
#19#15 la realidad es que la OTAN ha actuado como fuerza disuasoria, eso es innegable. No veo como la situación de Ceuta, Melilla y Canarias podría mejorar saliendo mañana mismo de la OTAN. Ojo, que no estais proponiendo la búsqueda de alternativas, desarrollo de una fuerza disuasoria europea o mejora de las capacidades de defensa españolas, etc. No. Estais proponiendo la salida de la OTAN como solución. Sencillamente, absurdo.
#19 Creo que no estamos hablando de lo mismo: una cosa son las guerras propias (destino manifiesto, doctrina Monroe y, sobre todo, el corolario de Theodore Roosevelt sobre la misma, que abría las puertas a que América Latina, Caribe, etc., fueran el patio trasero de EE.UU.), que esas nunca han parado de hacerlas, y otra cosa es intervenir en guerras que consideran ajenas, como las guerras europeas, y por eso yo hablaba de la situación antes de la SGM (en realidad, entre guerras), porque renegaban de la intervención en la Primera y no querían más intervenciones similares, y de ahí las Leyes de Neutralidad.
De hecho, en la SGM no intervinieron militarmente hasta que les atacó Japón, más de dos años después de que se iniciara el conflicto. De hecho bis, incluso para la intervención no militar, la operación de suministro de bienes, armas, etc. a Reino Unido y otros países (Lend&Lease), F.D.Roosevelt tuvo que convencer a los norteamericanos, reacios, y sortear las Leyes de Neutralidad para poder aprobar esa ley en el Congreso.
#19 Jaja es que fue buenísimo el intento de colar ese negocio. Supongo que en sus cabezas sonaba guay y creían que la gente iba en hordas a contratar sus servicios.
De hecho, cuando estaba leyendo este hilo estaba pensando "Nadie ha hecho alguna gracia tipo "Que se lo revise todo esto José el Finanzas .."
#19 Peugeot los quitó y los ha tenido que reincorporar.
A mí me tocó conducir un año y pico un 3008 II y era un coñazo. En una actualización de software se quedó la pantalla multimedia bloqueada y me tuve que volver a casa sin ninguna de las funciones que no tenían botones físicos, como apagar el A/C
#2#19 es apuntar al satélite y llenarlo de ruido.
Lo han conseguido con satélite solo en difusión en geoestacionaria: www.space.com/iran-eutelsat-jamming-broadcast-satellites-accused los de starlink se supone más asumibles, por órbita baja y por ser comunicación bidireccional, muchísimo más sensibles a esto.
La guerra o conflicto bélico, estrictamente hablando, es aquella lucha sociopolítica en la que dos o más grupos humanos relativamente masivos —principalmente tribus, sociedades o naciones— se enfrentan de manera violenta, generalmente mediante el uso de armas de toda índole, a menudo con resultado de muerte —individual o colectiva— y daños materiales de una entidad considerable
#28#19 si, expresión antigua de la gente que le preocupan todos los dictadores de todas las ideologías, gente no hace diferencias entre muertos de izquierdas y muertos de derechas.
GENTE DE BIEN.
#37 taSanás 
) 
