#181 Si yo estaba muy contento con él, la personalización de Android que traía me gustaba mucho, funcionaba bien, la batería le duraba la tira. El problema con eso de las notificaciones vino por cuando tengo guardia. Estar de guardia telefónica con un teléfono en el que no llega ninguna notificación es una tranquilidad increíble, que solo notifique las llamadas con el teléfono desbloqueado es liberador pero a los jefes no les gusta (no sé por qué jaejaejae).
Cuando llevaba un mes con el problema y viendo que no llegaba ninguna actualización me dieron uno nuevo y ese lo tengo en un cajón.
#181 manda cojones que esto lo estas escribiendo en una noticia de un tio que se ha quedado sin vida profesional sin haber empezado si quiera el juicio...
voy directo a la cárcel sin pasar por un juicio justo y sin que ella tenga que demostrar que efectivamente ha sido así.
Quien ha dicho esto? Yo desde luego no. Digo lo que pone la ley:
Atribución del uso de la vivienda familiar: Generalmente se concede a la víctima, especialmente cuando hay menores a cargo.
Custodia de los hijos menores: Se establece un régimen provisional de custodia
Pensión de alimentos: Se fija una pensión alimenticia para los hijos menores, atendiendo a las necesidades de estos y a la capacidad económica de ambos progenitores.
Por lo pronto, sin necesidad de un juicio justo, el hombre se queda sin casa y tiene que empezar a pasar pension.
Y si al final resulta que es inocente Santa Rita Rita lo que se da no se quita
#181 Y dale. Sí hay que construir más pero veo que sigues con lo tuyo.
El problema del los impuestos no es subirlos sino a quien se los subes. Los impuestos además de vaciarte los bolsillos tiene una utilidad que no te voy a explicar porque me da que eres un liberal empedernido y no va a valer la pena.
Ayuso se cargó el IVIMA, que a una familiar la despidieron de ahí. Todos esos miles de pisos se pusieron a la venta y adivina que paso con ellos?
Pues si ha construido 14K€ habrá bajado mucho el precio no? Dónde los ha construido? A qué precio? Quién ha podido comprárselos?
Sabes quien compra más pisos en Madrid....Extranjeros con pasta y fondos de inversión. Que sigue construyendo, pero si tu no tienes piso, tendrás que verlo desde lejos, porque tendrás que irte a Castilla la Mancha a vivir.
#181 los que tenéis un problema viendo en la sentencia al fiscal un símil con la ley de viogen sois vosotros.
Todo os ataca, todo os daña, sois víctimas de todo. Tiene que ser terrible vivir aterrorizado por cosas que solo pasan en vuestras cabezas.
Mucho ánimo.
Por favor, no te tomes este comentario como un ataque.
#181 es lo que tienen los jueces en nómina... te suena ignacio cosidó?..... los jueces a sueldo de la mafia, no hacen a la mafia inocente de sus delitos.
#181 Fan de una agresion que tiene cero consecuencias o daños para nadie y ha producido imágenes bastante graciosas. Excepto para él, que le va a caer la del pulpo.
Pero no se de qué te sorprendes cuando por aquí hay fans a patadas de que un tío llamado Luigi le vacíe el cargador a otro en media calle.
#181 Precisamente el hecho de acusarle de filtrar el correo, le exime de estar a las órdenes del PSOE, porque si tuvo que pedir el correo es para enterarse del tema ya que no estaba al tanto, si hubiera una confabulación contra Gonzalez Amador, no le hubiera hecho falta pedir los correos ya estaría al tanto de todo, no puede ser una cosa y la otra.
#181 "Acatandola" están, tanto que le han echado del cargo, y eso que ni se ha publicado la sentencia aún.
Ahora bien, ¿no poder criticar al poder judicial no es censura? ¿No coarta eso la libertad de expresión? Acatar es cumplir, no que encima tengas que estar contento ni de acuerdo con la sentencia. Eso es una tontería que nos quieren inculcar como si los jueces fueran sagrados.
No lo son, aunque las leyes de Rajoy les eximiera de responsabilidad. Qué casualidad. Ya que estamos, ¿a los jueces nunca les pedís autocrítica? ¿Sólo a la izquierda?
#73
ve a #181
sí, sería mucho peor porque han votado en contra de las subidas del SMI siempre y de la subida de las pensiones. No estoy adivinando, estoy hablando de lo que ya ha pasado
#181 Sí, alguno tuvo que emigrar a Venezuela por rojo, de hecho. Pero trabajó como un condenado, trabajó la tierra y se ganó la vida allí. No recuerdo que ninguno robase. ¿Y los tuyos?, ¿robaron o trabajaron? Lo digo porque parece que sigues anclado en que acuso a todos los inmigrantes de robar y se ve que te cuesta entender que no es así, que hay un tipo concreto al que acuso clara y directamente de robar. Pero tú sigue con lo tuyo, que se note que entender el problema no sirve para nada, es mejor escalar la cuestión a cuestiones abstractas y ya hablamos de antepasados.
#181 Léete el artículo entero, porque esa cita es hilarante.
No existe ninguna prueba de su existencia que no se haya descubierto como manipulación por los expertos en la materia de la naturaleza de la supuesta prueba.
#181 Tiene la validez que tiene una opinión observacional basado en lo que yo experimenté de forma subjetiva lo mismo que tu opinión sobre la baliza que has comprado tú, una opinión subjetiva tan válida como la mía. No he dicho que el sistema es una mierda, he dicho que la que la baliza que yo vi en ese coche lo era por su baja visibilidad en un entorno sin mucho tráfico, bien iluminado, de noche y un tramo recto de autovía. Yo no sé cuánto tiempo estaría funcionando la baliza antes de verla yo al pasar ni si el dueño se compró una luz homologada o si le estafaron, sólo sé que vi antes el coche que la luz baliza así que tranquilito porque ni esto es una batalla a ver quién tiene razón ni es un ataque contra ti. Es una observación que yo he hecho en un momento concreto y en una situación concreta sin más ni más. Asumo que las certificadas tendrán una visibilidad mayor pero como últimamente se están pidiendo cosas muy raras no me extrañaría que pidieran una baliza homologada medio cutre antes que una decente que permita señalizar correctamente.
Antes de repartir checks de validez o no, piensa un poco anda, que esto va de intercambiar opiniones y no he faltado el respeto a nadie.
#181 No me estás entendiendo, en China hay gente que manda, y esa gente puede decidir invertir en contaminar cada vez menos (que es lo que están haciendo) aunque eso no sea lo que más beneficios genera, pueden conducir la economía a largo plazo y buscando un beneficio colectivo en vez de individual, por supuesto pueden no hacerlo y ser egoístas (como pasó en la urss, por ejemplo), pero el tema es que en el capitalismo directamente es la única opción posible, los que mandan mandan porque tienen más dinero, si "deciden" una dirección que les haga perder dinero perderían su poder y serían sustituidos por otra gente que tome la decisión egoísta, así que es literalmente imposible que la economía siga el bien común, seguirá solo el individual, es un problema sistemático. Por eso la… » ver todo el comentario
Cuando llevaba un mes con el problema y viendo que no llegaba ninguna actualización me dieron uno nuevo y ese lo tengo en un cajón.