#18 no sé si sabes lo que es una fatwa, pero esta la emitió ali jamenei, el líder supremo:
La fatwa iraní, emitida por el Líder Supremo Ali Jamenei en 2003, prohíbe la producción, almacenamiento y uso de armas de destrucción masiva (nucleares, químicas y biológicas), considerándolas contrarias a la ética islámica. Esta postura formal cita el sufrimiento iraní por armas químicas en la guerra Irak-Irán y busca limitar su programa nuclear a fines civiles
Es más, si EEUU o Israel supieran que las tienen, no se hubieran metido con ellos, mira como no se meten con corea del norte, porque saben que las tiene ¿por qué invadieron Irak? Porque sabían que no las tenía
Y si eres tan pardillo como para creer que estaban a punto de conseguirlas, satanyahu lleva 30 años diciendo que le faltan 6 meses
#18 Si tienes centrales es rentable tener centrifugadoras para refinar tú mismo el combustible y está "justificada" la posesión de dichas instalaciones que SI valen para purificar combustible hasta el nivel que necesita una bomba atómica.
Si solo tienes un reactor, tener centrifugadoras solo las puedes tener para fabricar una bomba y es un descaro.
#18 Aún no ves que a este ritmo las bolsas van a crashear de lo lindo? No ves que después reventará la burbuja de la IA y que detrás va el propio sistema?
Sinceramente, si piensas que todo esto es por dinero vas muy errado. Esto es por poder.
Esto es por el control de Oriente Medio y, por ende, del planeta entero. Es el todo o nada definitivo para el imperio.
Dinero ya tenían y podían amasar todo el que quisieran porque controlan los mercados, entiendes? Pero si precisamente esa ha sido la primera lección de este conflicto para los liberales del mundo...
En fin, piensa así si duermes más tranquilo, yo tengo muy claro lo que hay y no estoy de acuerdo con un planteamiento superficial de los acontecimientos porque esto es muuuucho peor, tanto por lo que buscan como por el diametralmente opuesto resultado que van a obtener.
#18 En este caso es bastante más probable que sea cierto el accidente. Primero porque no sería la primera vez que pasa. Y segundo porque es más difícil para los americanos admitir eso que un derribo.
#18 porque claro, que violen niños, destrocen Gaza, secuestren un presidente, pongan un estado títere y bombardeen y monten una guerra con Irán sin pasar por el congreso, no.
Pero como les suban lo que pagan al llenar el depósito...
#18 Sí claro, el impuesto unitario (por unidad, por litro, etc), por definición hace que sea mayor % del total, cuanto menos sea el precio.
Si el precio sin impuestos es 0 porque lo regalen, pasaría a ser el 100% porque no sería 0.
Y si el precio fuese una burrada (50-100€ el litro), sería mucho menos de un 1%.
#18 A ver si te crees que este tío sale de la nada y los que le han puesto ahí no saben lo que hacen. Los anglos llevan atacando ese país por décadas y han sembrado mucho odio ahí. Por muy dictatorial que sea el regimen, si viene un invasor extranjero a tirarte bombas y matarte a ti y a tus familiares para robar los recursos de tu país, eso genera odio. Los iraníes además no son gente ignorante fácil de engañar, como algunos se piensan, es un país con una cultura milenaria y bastante desarrollado (con más % de universitarios que Turquía, Portugal o Argentina), a pesar de la deriva teocrática (de derivas teocráticas saben bastante USA e Israel, por cierto, que no andan tan lejos).
Es como si hubieran venido los franceses o ingleses en los 70 a bombardear España, nuestras ciudades, nuestras escuelas llenas de niños, fuentes de agua potable e infraestructuras de las que depende nuestra vida. La gente se habría unido contra el invasor, aunque no estuvieran muchos de ellos contentos con Franco.
#18 Buff, no sabemos si esto les puede venir mal o bien. En estos tiempos no se sabe. Espero que al fulano le acarree consecuencias negativas, pero una cosa son los deseos y otra la realidad.
#26 Harkon 
